Голос порядка. 1911 г. (г. Елец)

431 Г О Л О О 1 > П О Р Я Д К А. Съ этимъ № разсылается объяв­ леніе о Лекціи г. А. I. Мураневича „Семья, женщина и школа\ Но какой типиччын поступокъ мор­ ского мішистерстпа. Опо ііі.]шо себѣ: обособленность но что бы то ни ст.чло, нражда кі. к}пітпкЬ, ііреслі>донаиіе не только живыхъ людеіі, но и книги. : Дальше; кажется, идти уже некуда. | .Чтого морское хшпіісте]істно иэ дѣ>лало і и въ до-цуспмскомъ періодѣ его дѣя- [ тельностп. 1 ,А васі.ка.—слушаетъ, да ѣстъ...“. Н. М Португаловъ. Письмо въ редакцію Милостп выіі Госуда})!., Господппт, І’едакто])ъ Имѣю честь покорнѣііше просить васъ, ради во.зстаііовлепіи истины, помѣстн!т> па сто.тбпахъ вашеіі уважаемой газеты | нижеслѣдующее: „Въ газета „Русіеое Слово" огь декабри 1 'Ли года въ Л“ -і'.).') была номѣ -1 щепа статьи подт. заглавіемъ _^ 1 ,епутать (.'ушковъ", подписанная Л. Иаикрато- вы.\гь, въ котороіі возведена на меня явная к.тевета. Не желая входить въ полемиісу ст. газетою „і^уское ('.тово", панравленіе п по.:іьза котороіі ;і;ля рус­ скаго народа псѣмт. извѣстна, и остав- .тяя за собою право прпв.?іечь г. А. Пан­ кратова за возведенную па меня въ пе­ чати клевету кт. (уѵдебноіі отвѣтствеппо- сти, я, вь опроверженіе въ о.значениой статьѣ возведенной на меня клеветы, считаю долгомъ привести фактическія доказате.тьства н заявляю; 1 ) въ газетѣ „Руское (.ѣтово“ г. Пан­ кратовъ пипіетъ, что будто бы, „курскіе ремесленники отт. меня плачутъ" и что я, будучи другомъ Маркова, съ сильной протекніеіі, что хочу, то и дѣлаю въ ремесленно.мь обществѣ",—отвР.чаю: въ Іѵ'урскѣ ремес-тенниковт. иасчитЕ^вается до І.ЧСіОИ человѣкъ и чтобы они всѣ. п.іа- калн огь одного—пи один ъ п.зъ здраво­ мыслящихъ людеіі не можетъ даті. ато- ■мувѣроятія. ^Іто же, касается .моей друж­ бы съ Ма])ковымъ и даже ст. „марков- цами", то я этого не отвергаю и этп.мт. горжусь потому, что ОЕШ честно II высо­ ко несутъ знамя Рускаго Народа. Отно­ сительно же того, что будто бы я въ ре- меслепномт. обществѣ, что хочу, то и дѣлаю п что на меня будто-бы и жало­ ваться некому,—то въ данномъ случаѣ, по моему мнѣнію, г. Панкратовъ по меньшей мѣрѣ слишкомъ смѣло позво- ли.тъ себѣ заптщозрить мѣстное началь­ ство. ■2) г. Панкратовъ ппшеті., что „года 2 тому пазадт. ремесленное, общество задумало устроить ре.месленную піколу и что, хотя 'общество и не п[)Оспло Суш­ кова хлопотать о чемъ-нибудь, но онъ началъ хлопотать",—это наглая ложь. Не 2 года, а 7 .лѣтъ тому назадъ кур­ ское ремесленное сословіе приговорами своими, состояпшнмнсл въ 190П II 19(13 гг., упо.іііомочіі.іо меня состоять отл. курскаго ремесленнаго сословія уполно- мочепны.мъ не только но дѣ.лу обл. от­ крытіи ку]іской ремесленной школы, но по всѣмл. дѣла.\гі. ремесленнаго сосло­ вія; вл. подтвержденіе чего кромѣ выше- озпаченныхл. приговоровъ я имѣю удо­ стовѣреніе отъ курскоіі общеіі ремеслен- ноіі управы, выданное мнѣ за 2 п 2 . На основаніи этихъ полномочій я вл. 19ПО году участвова.ль вл. ііервомл. Всероссій- скомл. Техническомл. Р е м е с л е н н о м л. Сл.ѣздѣ, какл. представитель курскаго ремесленнаго сословія, и защищал ь нуж­ ды наши XI . бѣдпякопъ-ремео.ленниковл.; на основаніи тѣ.хл. же полномочій вл. 1903 году (20 декабря 1903 г. по 7 ян варя 1904 г.) я быль представптелем і, курскаго ремесленнаго сословія на вот- ромл. Всероссійскомъ Техническомъ 1’е- месленномл. Оьѣ.здѣ.. Далѣе, на основа­ ніи тѣхл. же полномочій, я исхлопоталь передл. правителі.ствомл. разрѣшеніе на открытіе вл. Курскѣ ремесленной школы сапожнаго, башмачнаго и портняжнаго ремесл ь. Псхлоііотавл, таким ъ образомл., разрѣшеніе на открытіе ремесленной школы, я началъ хлопотать затѣмл. пе­ редъ мппистерствомл. торговли и про- .мыиьлениости о субсидіи ;іля этой шко­ лы, таігь какл. достахочныхл. с[)сдствл. у і курскаго ремеСѵЛенпаго сословія на этоть предметъ не было. Въ первый разъ глав- :ное управленіе по дѣламл. мѣстнаго хо­ зяйства увѣдомило насъ, ремесленни- ковл., что опо .можетъ придти на помощь ' II выдать ііамь субсидію, по только въ размѣрахл, опредКленныхл, заковомл. огь 21 аіірѣ.ля 1903 года, т. е. выдавать шко­ лѣ. субсидію ежегодно не болѣе 1000 руб­ лей. 'Гакихл денегъ на оборудованіе и 'содержаніе школы было недостаточно, !и я снова пача.л I. ходатайствовать пе- іред ь минпстерстпомл. о выдачѣ школѣ правительственной субсидіи вл. размѣрѣ IГ) 0 ()о рублей ежегодно вл. теченіе 5 лѣтл.. Пто мое ходатай елію было уважено. Такимъ образомъ, благодаря .моимъ только ходатайствамъ, курская ремеслен­ ная школа была оборудована; 2 .)-го ок­ тября 1909 года была оффиціально от­ крыта II 1 января 1910 года начала пра­ вильно функціонировать, и получаетл. теперь ежегодно но 5о00 руб. правитель­ ственной субсидіи, которою будетл. поль­ зоваться вл. продолженіи 5 лѣтл.. Къ этому пуясно прибавить, что я, на основаніи тѣхл, же иолномочіі’і и вновь составленнаго приговора 3 января 1910 года, ходатайствовалл, передъ правитель- ствомл. объ оставленіи ремесленішхл. сословій и ихъ управъ, которое хода- таііство, ие только но отпошеіыо кл. мо­ ему родному городу, П о и другимъ 1 0 - родамл, правнтельствомл. также было уважено. Наконецъ, по собственной инндіативѣ,, я 1910 году нсходатайсгвовалл. передл. іі)іавительствомъ разрѣшеніе созвать всероссійскій СЛ.Ѣ.ЗДЛ. ремес.пенниковл> для обсужденія ихл. насущныхъ нуисдл. ;-)то мое ходатаііство, вл. данномъ уже случаѣ какъ иниціатора, было прави- тельствомл. также уважено. Сл.ѣздъ ра.з- рѣшеііл. и открілтіе его состоялось 1.3 япвя])я 1911 года, на которомъ я. какл. пппціаторл. его, постараюсь іірппестіі ремесленникамъ посильную польз}’. . За всѣ вышеозначенныя, добросовѣ- (ѵгно исполненныя мною, ходатайства, курское ])емесленное сословіе не разл. выражало мнѣ благодарность, а въ соб­ раніи своемл,, 3 января 19Ю года, со­ стоявшемся, постановило: „за ходатай­ ство по открытію школы и за испро­ шенную на содержаніе ея у правитель­ ства субсидію, а ])авно и за оі'личную постановку дѣ>.ла вл> школѣ выразить уполномоченпо.му нашему М. А. (.'ушкову благодарность и повѣсть въ школѣ въ память всего этого его портретъ", каковое' постановленіе г. курскій губер­ наторъ утвердилъ и сообщеніемл, сво­ имъ объ этомъ отл. 4 февраля 19Ю года за Л» КИ4 увѣдо;-килъ курскую реме­ сленную общую управу. 3 ) Г. Панкратовъ пипіеть. что „когда было пуляю идти получать субсидиро­ ванныя для школы деньги изъ казна­ чейства, Сушковъ упрос,и.ць ремеслен­ наго голову ві.ідать ему удостовѣреніе на полученіе и. получивл. ихъ, Сушковъ по.ложплл, эти .деньги 30(10 руб. въ ку­ печескій бапкл. на свое имя*. Зто то;ке безусловная лоясь. Ни съкаки.міі упрашиваніями къ реме­ сленному головѣ я не обращался, а про­ сто ио-лучи.лл. бу.магу изъ курской ка- зеиноіі палаты отъ 1 мая 1909 годя за Лі 18()9Г) слѣдующаго содержанія. „Іѵазенная палата имѣетъ честь увѣ.- домить васъ, что сю поручено «мѣстно­ му казначейству открыть вл, ваше ра­ споряженіе кредитъ смѣты министерст­ ва торговли II промышленности по 55 7 ст. 3 въ 3000 рублей, ассигновапные на содержаніе курской ре.месленпой школы сапожнаго, башмачнаго и портняжнаго ремесл ь". ІЗумага эта нодппсапа началь- пикомл. отдѣ.ленія и чиновникомъ осо- быхл, порученій палаты п храпігп'я у меня. Получивъ на основаніи этого доку­ мента вышеозначеннаго деньги, я дѣіі- ствителыіо, внесл. ихл. ня храненіе вл, курскій купеческііі, но ие на свое имя, какл, созпателыш. или можетл, быть безсознате.льно, но все-таки лживо, утверисдаеіл, г. Панкратовъ, а на имя курской ремесленпоіі школы, упомяиувл. въ выданной банкомл, книжкѣ, что эти деньги п])едпазначаются на оборудо­ ваніе II со.держаніе курскоіі ремеслен­ ной школы. 4) Г. Папкратовл. пишетл.: ,,п сталь Сушковл. самовольно во главѣ шко.чы. Пикто его не выбиралл. быль завѣды- вающнмл, школою—самл. онл. себя вы- бралл,“ Это тоже ложь. Попечителемъ курскоіі ремеслешіой школы я избранъ курскимл, ремеслен- 1 ШМЛ, сословіемл. и утвернсденл. вл, этоіі должности министромъ торговли и про­ мышленности 24 ноября 1909 г. Далѣе г. ГІанкііатовъ пишетл.. что будто бы я ста.лл, мѣ.нять членовъ совѣта: кто со мноіі ссорился, я того исключал ъ и на его мѣсто назначалл. другихъ. Это тоже иаг.лая .тіожь. Я самолично мѣнять составъ членовл, совѣта не имІ.ю права, а постановленія по этому и по всѣмл, вопросамъ дѣлаются сами мл. попечи- телышмл. совѣтомл. и утверждаются министерслвомл, торговли и промышлен­ ности, согласно устава школы. 3) Г. Панкратовъ пипіегь: „что дѣ­ лается въ школѣ, каковл. приходъ и расходъ ея, что осталось сл. 5000—ре- -месленное об.чіество не знало и теперь не знаетъ. Ревизіонноіі комиссіи Суш­ ковл, даже не пускаетъ въ школу“. Это тоже ііаг.лая ложт,. Реви.чіонняя кохіш'- сія курскаго ремесленнаго общества вл, свое время обревизовала отчетл. объ израсходованіи су.ммъ общества по обо- Iрудованію ремесленной школы и приз- Iпала этот-ь отчетъ правнлі.нымъ и общее Iсобраніе приговоромъ свопмл.,18 октября I 1909 года состоявшемся, его утвердило. I Что же касается суммл., субсидпро- •ванныхъ прапптельствемл, на оборудо- кТороЭъ Слщъ въ его прош едш емъ и настоящ емъ (Опить игторичгскпго очерка). (Продо.'і/коіііе). Нячашиіяся ст 15(50 г. страшныя' елі.чаіп. усугуо.іялось (мце тѣм ь’ казни ["рознаго, кт> счастію, н'с кос- что одновременно ст, нн.мт. тотт. же нулнсі. Е.'іьца. так'ь какъ онт, в ъ .Девлегь-Гирен онустошалт. (ѵіеикуіо немт. не бі,ілт, нн разу, но огь :-»то-1 .мѣстность н вт> оічібенностн вь го несчастному городу ие сдѣлалось 1571 г., а въ слѣдующемт,. 1572 г.. .тегче, ибо татары. Х( угя н укроти»-1 оігь бы.тт, разбить іліяземь Иоро- шіе отчасти свою дерзость но отно-;тынекчімъ. уже вт, 5о верстахт. отт, шенію кт, .Москвѣ іТс.тѣдствіе ноко-’.Москвы") В'ь 1574 іі нотомт, вт, ренія ею казанскаго н астраханска- 15Э4 г., вт, годт, с.мертн Іоанна Гро- го царствт,. не оставляли грабить зііаг»ь ііры.мны вновы’рабнлп І'іледъ'і) рязанскую украПну. Вт, :-*том'ь от- Вт, 15Р1 г. новый хаігь Казы-І"нрсй ношеніи особенно зам'Г.чателент, | усігіѵп. донги до самой .Москвы, крымскій хант, Дічілет'ь-Гнрей. вт,іно;і;ь которою н был ь разбитъ Го- 1502 г. разбитый Іѵвльскпмт, н вт,.дуновы.мъѵ). Послѣ .отого дерзкіе пылу безсильной ярости умеуітвнв- крымцы уже не дерза.тн подходить шій вс'1',хт, плѣнныхт,')- Вт, 15();і г. кт, са.мой столицѣ, но ук-райна все онт, доше.тт, до .Мценска-); ВТ, 15(54 г. ісше ст])ада.та отт, н\т> набѣговт,. отбить уже был'ь отъ ІЧшаіін, не которые бы.тн крайне звѣрскн.мн, смотря на (Ч'о <50-тысячпое войеісо'О- как'ь бы вт, от.мщеніе ;іа ослаб- а ВТ, 1(555 г. отбить отт. ГнѵіховаП. леніе крымскаго военнаго могуіце- Ст, 15(5(5 г. по 1572 г. но всей Гос-1ства. Такт, вт, 1502 г. Калга, крым- сін бы.т'Ь пзлодъ II моровое новѣт- скій <1>етн-Гнрей. воі»вался въ ук- ріе. Тя'/келое народное бѣдствіе для райну н нашелт. е(? до того безза- ---------- -- • ііиіітною. что кры.мцы хвастались I) Истоі). Карамз . т. IX, ііріім. (і2. -) ІЬііІеіп. СТ 1 ). 40. ■’) ІЬйІеіп, стр. 112, 170, 181 и 203. ■') ІЬііІеіи, стр. 71. 'Ч ІЬісІеш, стр. 229. ІЬійеіп, стр. 114. ') ІЬііІеіп, стр. 153. цаіпе и содерисаніе школы, то отчетъ тѣмъ, ЧТО нмт, іі(‘ на кого было вы- ва была ужасно опустошена вѣро- ннмать сабель и что плѣнныхъ не ломными крымцами нод'ь нредводн- брали, но гнали нагайками. Лѣто-1 тельство.мт, Ка.тгн Фети-Гнрея и Ну- ннсецт, гиворнгь; .,сведоша нолону раднна-Гшхты. Онн снять до того много множество, яко и старые лю-1 .много набрали н.тѣнныхъ іі до того іш иомнятт, такія войны огь нога-■грабили здѣсь безнаказанно, что ны.хъ''.’)Вамі,чателыіо, что русскн.м'ь | хаігь, смѣясь, спрашивалъ нашего ііравнте.іьство.м'ь вь :->то.\гь же год>- дано приказаніе нашему послу Гш- зобразову вьікупнть плѣнныхт, сколь­ ко было .моікно. II нічіре.иіънно вы- кцпиті, Пнкш|іора Іѵтьчаніінова. упо­ треби вт, на ;-»тотт. нредмі'тт. да'лд' до 200 р'уб.тей. тогда какт, за ді,- тей боярсктіхт, н.татн.тн отт, 50 до 100 р.. за сотника стр'Ьлецкаго 50 р.. за ионадыо 25 р.. а ;ш дочь княже­ скую 50 р.'-) Такая высокая сравни­ тельно оцѣнка К.тьчанніюва, ноноен- .мо.му имт, прозвищу. гово|)ящая оего родствѣ сі. К.тьцо.м'ь. .данная н.мт, московскіімт, нравпте.тьство.мт, не­ сомнѣнно говорнт'ь о какііхт,-то особо выдающихся заслугахт. утого именитаго ельчанина; но о ъ'акихь, н.менііо, кт, со'/калѣнію, інчшвѣ.стно. Ііс у.тучшн.то но.тояіенія вещей н ііере.мнріе 15Я4 г.. заключ(чиіос на берегу Сосны, у Ливень, состояв­ шееся меячду ханічлім'ыіоелом'ь .\х- .мі'томт,-нашею и московскіі.міп ІЦер- батовымъ н князья.мн Хворости- иым'ь II 1)'1'),тьскіі.мт>’), такт, какт, вт, 1506 г. вся елецкая мѣстность сно- *) Пикон. л'Ьт. п Пстор. Карами, т. X, прим. 29(). ■-) Пегор. ("олош.евн т. 5‘II. ‘О ІЫіІепі, т. \ ’П. гонца; куда ;г1',валось .московское войско?^) Это было послѣднее на­ шествіе. всегда враждебнаго намт, татарскаго народа. Правда вь .маѣ І50К г. разнесся слухт,, что крым­ скій хаіг:> Казы-Гіірей іідеты іа .Мо­ скву. Новый царь. Годуновъ, ст, 500.(ЮГ) са.маго лучшаго войска вы- ше.тт, кт, нему на встрѣчу, кт, Со])- нухову. откуда. Ю мая, посла.п, гонца ст, мнлостпвымт, словомт, кт. е.тьчана.мъ. Кт, счастькъ слухт, ока­ зался .іншеннымъ основанія, так'ь какт, вм'ѣ.сто хана ѣх.али кт, царю то.тько нос.ты его во главѣ ст, мур- ;юіо .Л.теем'ьМ. который пройдя сквозь блестящій станъ, 20 іюля былт, нред- став.тент, царю, ознаменовавше.му ;-*то событіі' роскошными ніірамн. нос.тѣ чего войско разошлось. Пало вліяніе татарскаго .могущества надъ 1*усі,ю. но ВТ, Ельцѣ осталась на­ мять о немт, ВТ. (Ііамііліяхт, его жи­ телей; .Ма.тохановыхъ, Турковыхъ. Чннгнзовыхт,. Мурзнных'ь, Гіаскако- выхъ. Татарнновыхт, н т. ііод.Л (Продолженіе слѣдуетъ) 4 -) Истор. Ккрамз. т. X. Ч Пстор. Карами, т. XII, прим. 17. а) Ридингер'ь.