Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 22 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д И А. 2 к ой, самая большая порція которой не превышала 3 фуп. па голову. Точно такъ же небольшое измѣ не­ ніе въ удояхъ нрп замѣ н ѣ сѣ на на­ блюдается н вт> онытах'ь, постав­ ленныхъ въ другомъ селѣ Камыш- ловскаго уѣ зда, Горбуновскомъ. Тамъ опытное кормленіе: производи­ лось у двухъ крестьянъ: М. Г. Ви ­ кулова, съ тремя ко])овамн, н И. І ѵ ь К очнева, сь двумя коровами. Оба названныхъ крестьянина сѣ ютъ че­ чевицу II опытъ замѣ ны сѣ на про­ изводился тоясе чечевичной мукой. Чечевичная мук а тояш была полу­ чена на льготныхі> условіяхъ, по 25 кон. НУДЬ, о'гь камышловскаго земства. Нормы опытнаго кормленія были так ія я;е, к ак ь н іп. нредндуіцемъ опытѣ , II весь опытъ производился вь такомь же порядк ѣ . Исключеніе состояло лпшь в'ь том'ь, что коровы до II во время оііытоігь содержались вь холодном'ь помѣ щеніи, н молоко до онытовь взвѣ шивалось въ тече­ ніе трех'ь дней ежедневно каяѵ дый удой, огь каждый коровы, а во время онытовь— два раза вь нед'Ь- лю. Кормовыя нормы, соотвѣ тственно .чтому живому вѣ су коровл». были состаіиены так ія: У к ргсті>лиииа М . Г. К.'шчка корокъ. сѣ на II отрубей 2 фуіь, которыя бы­ ли замѣ нены чечевичной мукой въ средне.мъ немного мен ѣ е 2 ^ / 4 фун. па голову. Если принять, что пер­ выя двѣ , три недѣ ли являлись не- реходнымп на новое кормленіе, на удои которых'ь имѣ ло еще в.ііяніе старое кормленіе, н только четвер­ тую недѣ лю мояѵ но считать уста­ новившеюся В'Ь уДОЯХ'Ь НрН НОВЫХ'Ь пормахл> кормленія, уменьшеніе мо- .лока вл. теченіе этой четвертой не­ дѣ ли на одну корону падаеть ігь среднем'ь 4 фун. Сл'Кдователыіо, О'ГЬ перевода коровь на новое ко])- мленіе хозяйство теряегь еженедѣ ль­ но 4 ({)ун. молока на одну корову. Теперь носчнтаемл>, сколько хозяй ­ ство нріобр'Ьтае'гь, за.м'Ьняя однігь кор.мъ дііугнмлъ І І р н нре/ кнемъ кормленіи за ііе- д'Ьлю на одну корову хозяйство нзра- сходует'ь 105 фун. С'Ьна н 14 фун. отрубей. Считая нудл> сѣ на 15 коп., а отруби 2 0 коіь, нолучнмь с'гоіі- .мость корма за одну ііед'і ѵ ію— 30 к. При ново-М'ь кормленіи чечевичной муки за нед'к ію выходить на одну корову 15^4 фун., а расц'іиінвая че­ чевичную кормовую мук у 40 кон. н удь, нолучнмь расходл. на чече­ вичную посЫнку в'ь нед'Ьлю 1(5 кон. такпх'ь людей, так ь называемыхъ техниковъ маслод' І ' .лія. І ѵ ь іііьмь н сл'йдуетъ обращаться за сові ѵ гами но кормленію скота. Огь техника маслод’йлія можно но.лучнть вс'Ь полезныя соігЬты н указанія но содеріканію скота. Оігь ясе .моясеть поставить н опыты сл. этіім'ь кормленісм'ь. Опыты сл'Ьдует'ь производить кая:- дому хозяину. Теперь зима н время нс так 'ь занято, к ак ь л’ѣ том'ь. дѣ ­ лить время на производство оны- Т0ВЛ> ВОЗМОЯЛІО К0Яѵ Л.Н.Му хозяину. Надо производить опыты еще н по­ тому, что дѣ ла II хлонот'ь с'ь іііі:\гь немного, а ііо,льза д.ія себя и для другнх'ь молість быть большая. Поэтому пусть каячдый, не откла­ дывая В'Ь дальній ящнк 'ь, поста­ вить у себя оны'гь ІЮ к ормленію скота, II ОНЫ'ГЬ ему отв' І ѵ гнть, ісакл. коровл. н[)н ііедостатк'!'> к о рм и т ь с'Ьііа. Л. ЗСМАЯКЪ. И Л ди? Засѣ д.чіііо 10 (Ііоі'ра.ія. 11родсЬдательстнуеп. кияаі> Волкон­ скій. На очереди тре'гье обсужденіе аа- „Ыѵ іорылая“ ,,К))асуля“ ,Чериагка“ . Iкононроекта о налогѣ недвижимыхъ ' С.І Ѣ ДОВагелыіО н р н НОВОМ'Ь Шір-|пмут,еств'і> ш> го))Одах'ь, носадах'ь, мі,- . ВикірЮ'іа'. МЛенІН СОДерящнІе к ор овы о б х о д и т с я дпомка.\ъ Имперіи н о Г()])одск'их і. нед- Сколысііхъ Со- І д е и і е п л е н а 2 0 к. ггь п е д ѣ л іо . По | і>ажимыхъ і ім ѵ і ц с с т і н і х ь ш , губе іл ііяхъ твляут». лом- ; ('кТ'і» т і А т т і А Т і П п м лгигім т'ГіпгіПіі і ГІОііЬСКіІГО. ^ иІѵ Ь *ІС^)XѲ , Время оте.ла. 2 яг(паря Яхнвой в ѣ сь, 17 ііул '2-хъ 10 пул- 3-хъ 18 пуд Н-хл, Норма корм.іепія Чочегі м у к и 1 '' 8 .'> лекабря 2 января Рѣ зки со.лом 14 ф. 1 0 ф 2 1.0 ф. 1",8 У крг’гтьянпиа П. К Кочтва 1 . " е ( л р а т і а “ ...................... 2 3 іг у д . . ')-ти 2. „Красу.ля'*............. 1!) ііуд. 3-Х1. 2 4 и о я б і і я 181/4 2 ’ 1 Н'ь дс'кабрѣ 10 ф. 2— До опыта у Викулова коровы по­ лучали но 10 'гь дешеваго корм.іепія корова уба­ вила 4 ф. молока, і молоко 40 к. НѴ Д'Ь, потеряло В'Ь нсд'Ьію I пц ян п ь ііроекта, поддерживаетъ огь имени фя- 1'рабсіснмь н Жуковскпм'ь об'і. ови- ЛО ХОЗЯІІСГВО иипеовой ко.мнссін поправку о раенро- наковостн обложенія единоіі нед'Ьлн- ОТ'Ь к о р о в ы ; страненін проекта на губерніи царства моіі Россіи является аргументохп. вт. Польскаго. Товарніць министііа фннан- высшеіі степени подкупающимь, по сов ь Покровскій Зс.яв.'іяет'ь, что минисіер- таілі; аргументы выстан.'іяются денута- ътво не встрі.чао'п, нрснятствіііісь расиро- тами польскаго коло лишь при обсуж- Iнапоминая о'яіовньні нололсенія законо- идетъ о налогѣ недвижимостей в'ь го­ родахъ а вовсе не о промышленности. Нельзя обобиіять воіірось тѣ м'ь бол'Ье, что не вс'Ь города имѣ ют'ь фабрики. По заявленію Грабскаго в'ь Европѣ нѣ тъ государства, гд'Ь бы въ различныхъ мѣ - стностях'ь существовали раз-чичныя ио- д.атиыя нормы. ( Ібьедішеніе иорм'ь на- логов'ь государства ыензб'Ьжно. Руко­ плесканія с.лѣ ва. Засѣ даніе возобновляется ііодт. пред- с'Ьдательством'ь 1 ІІид.ііовскаго. Жуков­ скій, возрая^ая Сазоыовпчу и Тнмоілкиііу, заяв-іяеть что указанія о неравномѣ р­ ность облолсенія не могуть быть выво­ димы н.'іь повышенія ц'Ьшіостн нму- ществ'ь. Приведя ряд'і. цнфровых'ь дан­ ныхъ, ораторь указываетъ на развитіе Московскаго промышленнаго раіона, Ба- Iку и другихъ мѣ стностей. Разсматрнвае- мыіі иалогь относится к'ь разряду ре- алыіых'ь, а не подоходныхъ, каігь тако- !вой долженъ быть одннаков'ь для вс’Ьхт. Iм І'.стностеіі имперіи, нричем'і. облол;еніе :доли;но соотв'І'лствовать платежнымч. си- 'лам'ь населенія и цѣ нности имуществъ. ' Кутлер'ь заяви.іь, что деревня .чкономи- ;чески хц])1'.еть отъ того, что нрашітелі.- ство не пдеті. навстрѣ чу иунсдамъ ея, что касается до указанія на ростч. іоро- довч., то сч> увеличеніем'ь населенія по- слѣ дннхч. па счеть пролетаріата имъ угролчают'ь не меньшія экономическія бі.дствія отъ обложенія. Учитываетч. цѣ н­ ность II доходность іі.муществь, что по­ этому нроценть обложенія дочлѵ сньран- ном і'.рно падать на іиіуіцества всѣ хч. м'Ь- Стностеіі имперіи. Члеігь дуліы Сазоно- пнчь, закапчіівает'ь орато|)ч., но.чагаегь, что нысказал'ь ваглядч. русскаго шцюда, см'Ьіо увІ'>[)ііть думу, что русскій народч. не ііожелаеть лінть на чужоіі счегь. Березовскііі второй указываеть, что теоретическое но.чо'л-:еніе, выставленное 4 КОН., КО'І'ОрьНІ ДО.'ШСНЫ быть ныч т е п ы н з 'ь 2 0 к. с б е р е і к е и і я н а к о р слоші.мн, м'Ь. Другими хозяистію от'ь за.м'Ьны с'ьна с'ь отруби.мн ч е- ;гѵ оернін чеішчііой посыпкой д'Г.лас'гь сбере- , мЬшюмі Яѵ сніе 16 кон. В'Ь иел'ѣ лю, (54 к. вь м'Ься Н'Ь, а В'Ь теченіе 7 . мѣ с. это лостнгае'гь около четырехь рублей 10 фун. сѣ на на голову 4 4 ,^ ) II Вь пойлѣ по 1 рллгіюй м}- Точно такой 7 ке разсчеть .мо'/Кно КП, а у крестьянина К очн ева-сѣ н а ел'ѣ лать и но другимъ оныгамъ. 18 фун. II въ пойлѣ мякоти 2 фун .;ц^сть каждый на основаніи мѣ ст- щт{)яненію технической Части иололіеиія денін фппансоныхч> н)юэктовч>, а вч> дру- на голову. На ночь и у того н у другого крестьянина коровы получа­ ли соломы вволю. Соли коровы до опытнаго кормле­ нія не получали, в'ь онытномь :ке кормленіи они получали соли по ііо.:ітора золотника еяхедневпо на голову. В'Ь результатѣ опытнаго кормле­ нія получилось слѣ дующее: У крестьянина Вик уяова . К.чіічка коропч>. Удой за сут- ДО 011 ы т . КН корм. 1. „Бѣ .іоры;іая“ ................................. 13 фупт. 2. ,,Красу.'ш“ ..................................... 11 фупт. 3. „’1ернанка“ ..................................... 12 фунт. Удой за сутки опытнаго кормленія 1-я нед. 12 ф. 10 ф. 1 1 1 2 -я нед. 12 1 2 10 ф. 12 ф. 3-я нс;;. 12 ф. 1 0 .(). 11 ф. 4-я иед. Г2 ф. 9 12 12 ф. У крестьянина Кочнева. 1. „ІТестрена“ ..................................... 14 фунт. 2. „Красуля“ ..................................... 13 фунт. 12 ф, 12 ф. 11 12 12 ф. И) ф. 11 ф. 10 ф. 10 ф. Такнм'ь образом'ь н вь этпх'ь оііы- тах'ь зам'ѣ на с'Ьііа н отрубей въ одіюм'ь случаѣ , с'ѣ на и мякоти іп. другомъ, чечевичной посыпкой да ­ ла незначительное понінкенін удоевъ. Вь нервом'ь случаѣ удои нонндилнеь на фун'гь— полтора, а в'ь другомъ оныт'ѣ нонігукеніене превышаетъ 3 фун. В'Ь сутки. На основаніи этн.х'ь онытов'ь моле­ но произвести вычисленіе, насколь­ ко за.м'ѣ на С'ѣ на н отрубей чечевич­ ной посыпкой оказалась выгодной для хозяйства. В'Ь нервомъ опытѣ крестьянинъ маслодѣ льнаго товарищества вь с. Знаменском'ь, коровы до опыта по­ лучали на каждую голову 15 фун. ных'ь цѣ ігь на кор.м'ь и молочные продукты попытается сдѣ лать раз- счеть сберсуконія при зам'ѣ ігѣ с'ѣ на другими питательными коіі.маміі. Но д'ѣ ло не В'Ь э'і'ом'ь разсчс'г1'>. Валено 'то р'ѣ шеніо опытов'ь. которое допуск аетъ возмоленость зам'ѣ ны с'ѣ ­ на другими кормами, безь ііо'геіш ;нродуктіівноетн скота. I Ваікно, что приведенные опыты дають прямой отв'ѣ 'гь, к ак ь посту­ пать хозяину при недостатк ѣ с'ѣ на. А недостатокъ с'ѣ ііа в'ь нашихь крестьяііск ііх'ь хозяйствах'ь. какъ было улее говореііо, есть яв.іеіііе сплошное. Неред'ь разр'Ьшеніе.мъэ'гого вопроса стоить ка 7кдый хо зяіпгь. 11 опыты кор.млонія ііоказывають, как ь должен'ь идти хозяіііть ігь разр'ѣ - ніеніи у себя вопроса о ііедостатк'ѣ С'ѣ на. Хозяину ііреледе всего придется оііред'ѣ лнть, каким'ь дешовым'ь. но в.м'ѣ ст'ѣ С'Ь т'ѣ м'ь пнтатолыіым'ь кор- мом'Ь молено зам'ѣ нпть с'ѣ но, и вт. како.мъ коліічеств'ѣ молено давать этот'ь корм'ь н.'ін рядъ другихъ КО))- мов'ь, что-бы продуктивность скота если не повысилась, то во всяком'ь случаѣ осталась бы на ііреяеней вы­ сотѣ . Сдѣ лать этп разсчеты нс так 'ь-то легко, К акь молеегь показаться сь перваго взгляда. Кормленіе скота Д' ѣ ло слоуіеное, какт. сложеіть самый оргаіінзм'ь ленвотііаго. Надо іім'ѣ ть научныя ,знанія иодобных'ь разсчо- тов'ь, а их'ь то у иас'ь и іг ѣ гь. Поэтому В'Ь нодобных'ь случаях'ь сл'ѣ дует'ь воспользоі-аться знаніями ученыхъ людей. Земство содерлеіггь царстна Ио.іы-каго на непре ус.ишін сохраненіи десятин[>о- цеитііоіі нормы об.іолсенііі н ч'гобы это об.'южені-е п[юдолжа.тось до внеденія городового ПОЛОЖСЧІІЯ Н'Ь ГОрОДаХ'Ь ЦП})- ства Польскаго но сі. тѣ мъ, чтобы но введеніи этого но.тоженія воіцюс'ь о раа- М'І'.[)й на.іога быль ноднертнутъ вновь обсужденію въ накоііо;іате.'іыіомь поряд­ кѣ , такт. как'і. ус'гннов.гіеніо какого ніі- гнх’ь же случаяхт, усиленно нодче]жп- ьастся обособленность ІІратшслшіскаго края, нуждающагося въ особых'ь аако- ііа.х'ь. Но мн'Ьнію оратора ІІрнвислян- скііі к])аіі, это колонія, пріобрѣ тенная кріовыо русскаго народа, колоніи, всегда II везд'Ь иомога.тн метрополіямь разви ­ ваться II богатѣ ть. У нас'ь же нйоб'орогь— цент])т. худ'і'.ет'ь, а окраины нроцв'йтаю'П.. Г.еііезовскій іюлагаеті,, .дума выполнитъ оудь ука.занш о [іа.'?мі,рЬ вт. настоящее во.чю русскаго народа іі отвергнегыціед- время было бы ііеосторожным'ь. Днф;)ы ложеніе фннаітсовоіі комиссіи. Рукопле- могутт. быть вь то время совершенно еканія справа.Сииадііно, протестуя про- нпыми, нЬэтОму сл Ьдует'ь обсудить вновь тнвт. взгляда на царство Польское, какъ II тогда уя;е опред ѣ лить эготт. разм ѣ рь. | на ко.донію, указываеть, что ни о ка- Голоса „правильно''. Карякшгь отъ име - 1 комь подаркѣ царству Польско.му ігѣ .ть НН бктябрнстов'ь заявлястт., что фракція | и рѣ чи. Десятипроцентное обложеніе будеть голосовать за поправку (|)іінаи-■остается только техническій іюрядок'ь совой комиссіи. Томашештгь высказы- обложенія предлагаемыіівъцарствѣ Поль- вается противт. поправки и находит ь нуж- ■ском ь. 1 ІЗ'ь проектируемаго положенія ііым'ь, чтобы правительство въ скорѣ іі-, Проценко находить, что комиссія нару­ шаетъ прнііцшгь равном'ѣ рііостн распро­ страняя положеніе города и не распро с'граияя его на иосад'ь царства Поль­ скаго. Оть этого страдаеть такліе пріш- цпггь справед.тивости ибо промышленное 3 II экономическое развитіе ца))ства Поль- - 1 скаго стоит'ь выше ко{)еііной Россіи. Оть С 'г п з посл'ѣ дпяго, далѣ е ораторь обріісо-дімеіпі фракціи націоналистовъ Проценко вывая благопріятныя экономическія про - 1 высказывается протшп. поправки комне- мьшілеиііыя и фнпаіісовьш условія при - 1 сін. Мотошілов'ь шшомнішетъ, что мшш- висляискнх'ь губерній, заявляеть, что Iстерство вт. проэктѣ не касалось царства распіюстраііяя законопроек'гь на города іПольскаго и что въ таком'ь впд'ѣ он'ь раз- ца[(ства Польскаго, платящіе нынѣ де- смятріівался в'ь комиссіи полтора года. темъ времени внесло осооыи законопро­ ектъ об'ь облолсенін имуществъ в'ь го- родах'ь II посадахъ даііства Польскаго. Сазоновпчъ вь длннііоіі уі'І.чи находить, что правительство, внося закоыоироект'ь и исключивъ НЗ'Ь него царство Польское имѣ ло въ виду экономическія ііренмуще сять процентопь налога ст. городских'ь Іі.муществь, Дума понизитъ вносимый ііми налогь на ' 2 ѣ ' 2 милліона и перело­ жить его на населеніе Имперіи. Сазоііовнч'ь В'Ь заключеніе выражаетъ иа.лелсду, что ду.ма, охраняя достоин­ ство своего авторитета, отвергпеть пред­ ложеніе. Р'Ьчь Сазоііовпча прерывалось неоднократными рукоплесканіями спра­ ва. Докладчіііс'ь .йерхе, дѣ .лая нѣ кото­ рыя поясненія но вопросамъ затрону­ тымъ предыдущими ораторами, указы- ваетт., что вт. настоящее время рѣ чь ндеть лишь о распространеніи н.ліі нераспро­ страненіи настоящаго тцшекта па губер­ ніи Нарства Ио.льскаго. Воіірос'ь же об'ь уравнительности и о размѣ рахъ обложе­ нія будетъ подлеясать разрѣ шенію при обсуященіи разд’ѣ ла девятаго законо­ проекта. Тимошкпн'ь всецѣ ло тцшеоедн- няется К'Ь мнѣ нію Сазоноішча и но.іа- гаетъ. что дума, перерѣ шпві. вопрос'ь, прпшітыіі во второмь обсуясдавін зако- ііоіі])оекта, .'ініпь іюдчеіжііеть отсутствіе его сомостоятелыіости. Грабскііі,ьозі)аясая Сазоновичу, указываеть, что вонрос'ь Мотовилов'і. паходнт'ь, если ставка оставляется в'ь ІІрнвисляискнхт. губер­ ніяхъ іціеяѵ шія, то нѣ тт, основанія расіірост^іаііять закон'і. па эти губер­ ніи, ибо если давать закоігь, его нуж­ но давать на равных'ь основаніях'ь. Гу- коилесканія справа. Гололобов'ь пола­ гаетъ, что нельзя облагать одинаково не­ одинаковый об'ьэкт'ь обложенія. Польскія губерніи нахіщятсл въ .пучшнх'в усло- віях'ь платеяіа, опѣ не платяп, ші гу- берііскнх'ь, ни земскихъ сборов'ь, потому должны нести большую тяготу по город­ скимъ недвижимостямъ. Оратор'ь хочегь и уваясать ііольскііі народ'ь и думаетъ, что э'гогь пародъ не иояшлаеть ясить на счегь рязанскаго муясичка. Гукоіілеска- нія справа. Ѣ 'арякіпгь поддеря^нваетт. мнѣ ніе фппансовоіі комиссіи, возражая Сазоиович}' II Березовскому, что доходы нромышленностеіі царства Польскаго да ­ ютъ зпачнтелыіыіі нроценть іп. государ­ ственную кассу. Па]Штво Польское пла­ тить городсі.пх’ь недвияаімостеі! 5 7 0 0 0 0 0 , ко])енная Ячс Россія с'ь населеніемъ в'ь дв ѣ ­ надцать разъ больше будет'ь платить при