Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

г о л о с ъ П О Р Я Д К А . 174 обргуцавшихся за помощью совершенно превратныіі и нежелательный взглядті на назначеніе Патроната; сплошь н ря ­ домъ являются лида съ просьбою о де ­ нежной выдачѣ „на праздникъ", „на свадьбу“, „на крестины“, а одинъ изъ патронируемыхъ, узнавъ о поступленіи въ кассу Общества 50 рублеіі, заявилъ претензію на полученіе всей этой суммы Лицо это основывало свое право на по­ лученіе этихъ денегъ на томъ обстоя: тельствѣ , что оно отбывало наказаніе, а по провѣ ркѣ оказ;ыіось безусловно обез­ печеннымъ. Всѣ эти обстоятельства принуждали крайне разборчиво относиться къ ли- да.мъ, обращавшимся за денежною по­ мощью и Общество оказывало таковую лишь по тщательной провѣ ркѣ имувщ- ствешіаго положенія патронируемаго. Въ этихъ видах'і. Правленіе поручало кому либо изъ членовъ Общества пред­ варительно удостовѣ риться въ степени обезпеченности просителя и лишь по- лучпв'ь соотвѣ тствующій его отзывъ, удовлетворяло обращенное ктз иему хо­ датайство. Всего въ отчетномъ году вос по.льзовалось денежной помощью Патро­ ната 24 человѣ ка, полз’чившихъ всего 20!) руб. «о коп. Размѣ ры выдачъ коле балисі> межд)’ тремя и 2Я-мя рублями, приче.мъ вт^ нѣ которыхъ случаяхъ день­ ги, выданныя просителямъ, расходова­ лись ими подъ паблюдепіе.мъ членовъ Общества. Обращаясь, затѣ мъ, къ вопросу объ организаціи др^тихъ видовъ помощи патронирз’емымъ. Правленіе пришло къ выводу, что таковая вь видѣ ли учреж­ денія мастерскпхті пли дома трудолю­ бія требуетъ болыпих'ь средствъ, чѣ .хп. тѣ кои имѣ ются въ распоряженію Об­ щества. Разсчитывать на какой либо доходъ съ такихъ предпріятій не пред­ ставляется возмонѵ нымъ, а потому и со- дерлсаніе ихъ потребуегь постоянныхъ затратъ, па погашеніе коихъ Правленіе де имѣ етті въ вид}’ никакихъ источни­ ковъ. Однако Правленіе надѣ ется, что съ переходомъ въ вѣ дѣ ніе Патронаха дома трз’долюбія имени Черепова, при нѣ ко­ торой правительственной с з 'б с и д іи , явится возмолсность организовать трз’- довз’іо помощь патронируемымъ. Въ цѣ ляхъ оказыванія болѣ е обшир­ ной помощи патронируемымъ. Общество вступило въ сношеніи съ другими 11а- тропатамп Имперіи и съ лидами, коимъ принадлежитъ наблюденіе за досрочно освоболѵ даемыми на мѣ стахл.. Послѣ дніе на запросы Патроната вовсе не отоз­ вались, а тѣ > немногіе Общества, кото­ рые учреждены при другихл> судахт^, выразили свое согласіе принимать въ случаѣ надобности подь свое покрови­ тельство кліентов'ь Общества. Какт> видно изъ прилагаемаго при семл. отчета Казначея за 1909—1910 г.г. вл> кассу Общества поступило всего Т.ЗО руб. 83 коп., израсходовано—288 р. 83 коп. и состоитъ, такимъ образомл^ на лицо 442 рубля. — 17 декабря указомъ Губернскаго по городскимъ II земскимъ дѣ .ламл> при­ сутствія мѣ >щапскій староста Долиновъ отъ долнѵ ности отстраняется и предает­ ся Елецкому Окрулѵ ному суду, Обязан пости мѣ щанскаго старосты принимаетъ па себя согласно указа членъ Управы Алексѣ и Максимовичъ Семенэвл^. Мѣ щанскій Староста Долиновъ, ввиду затрудненія передачи должности Семе­ нову (12 декабря по постановленію об­ щаго собранія Семеновъ отъ должности члена Управы отстраненъ) послалъ те­ леграмму Его Превосходительству г. Орлевскаго Губернатору съ. Просьбой указать кому передать вышеозначен­ ную должность, па что и получен'^. от- вѣ гь: передать Семеповз'. — Общее собраніе Елецкаго бирж ево­ го общества. (Продолженіе.) См. .ТѴ “171. Д. П. Сер г ѣ е въ с о о бщ и л ъ , что ревизіон­ ная комиссія смотрѣ ла на этогь воп- рослі съ иной точки зрѣ нія. По ея мнѣ ­ нію Биржевой Комитетъ долженл, пред­ ставлять собою исполнительный органъ Общества, несмотря на его большой составъ. Члены Общества, невошедшіе въ составъ комитета, могутъ быть освѣ ­ домлены не .менѣ е членовъ комитета, во они линіены возможности предста­ вить свои соображенія. И.мъ остается только подавать своіі особыя мнѣ нія или предложенія. Одно дѣ ло, подать заявленія, но совершенно иное дѣ ло З'частвовать лично в ъ собраніи ихъ мнѣ ­ ніе можетъ расходиться съ взглядомъ Биржевого Комитета, но должно вполнѣ отвѣ чать желанію Биржевого ѵ ібщества. Если оно не отвѣ чаетъ уставу, то съ моральной точки зрѣ нія будетъ имѣ ть огромное значеніе. Сейчасъ членовъ об­ щества 58, а черезъ годъ могутъ быть 250—ЗПО; такому составу будетъ весьма желательно имѣ ть свѣ дѣ нія о дѣ ятель­ ности Биржевого Комитета своевременно. Уставъ нарушенъ не будетъ, а дѣ лу принесетъ огромную пользу. Н. А. Р о ст о вц е в ъ полагаетъ, что если идти по точкѣ зрѣ нія ревизіонной ко­ миссіи то Биржевому Комитету останет­ ся одно лишь составленіе повѣ стокъ для общаго собранія. Онъ идетъ противъ опредѣ ленія 6-тн общихъ собраній и по его мнѣ нію функціи Биржевого Коми­ тета различны съ назначеніемъ общихъ собраній. Каждому члену общества не возбраняется подавать въ Біфясевой Комитетъ заявленія, который не отка- жетч> въ обсуясдепіи таковыхъ. Можно просить Биржевой комитетъ чаще уст­ раивать общія собранія, но обязывать его опредѣ леннымъ числомъ засѣ даній нельзя. I. С. Е в с и г н ѣ е в ъ , соглашаясь принци- талыіо со взг.пядомъ Н. А. Ростовцева полагаетъ возможны.мъ найти способъ примиренія мелсду нимъ и ревизіонпоіі комиссіей. П о § 49 у с т а в а Биржи предоставляется Биржевому Ко- .митету право публиковать въ мѣ стныхъ газетахъ отчеты о своей дѣ ятельности. Въ Ельцѣ существуетъ 2 газеты. Хотя онѣ различнаго направленія, но полагаю что онѣ предоставятъдляосвѣ ніе НІЯ дѣ ятельности мѣ стнойбиржи широкое мѣ сто. Пресса важное орудіе и можеть послуиѵ ить къ широкому освѣ щенію бир­ жевыхъ интересовъ. Обслулѵ ивая боль­ шую публику, состоящую не изъ 58 лицъ, а изъ нѣ сколькихъ тысячъ, она можетъ остановить вниманіе массы и дать большое количество деталь­ ныхъ объясненій и мнѣ ній. Это гораздо окорѣ е оживитъ мѣ стную торговуюжизнь. Онъ также присоединяется и къА. А.Пет­ рова, полагая, что Биржевой Комитетъ состоитъ изъ лицъ, вполнѣ знакомыхъ съ торговой промышленною жизнью и мѣ ст­ ными нуждами. Д . II . С ер г ѣ е въ заявляетъ, что не со­ стоя членомъ Биржевого Комитета, онъ находится не въ курсѣ дѣ лъ комитета, получающаго запросы отъ правитель­ ства. И предложеніе ревизіонной коми- миссіи, по его мнѣ нію, нисколько не протнворѣ чнтт> пуп. а) § 28 устава Биржи. Предо . А. А. П ет р о въ считаетъ воз­ можнымъ II нселательнымъ, чтобы тѣ ходатайства, которыя возбуждаются Елец­ кимъ Биржевымъ Комитетомті пред­ ставлялись на предварительное обсуж­ деніе общаго собранія, но обязать ко­ митетъ докладывать собранію прави­ тельственные запросы онъ считаетъ невозможнымъ н нарушающимъ уставъ. Далѣ е онъ полагаетъ, что обіцее собра­ ніе можеть лншъ выразить пожеланія, чтобы Биржевой Комитетъ, воз-можно чаще, освѣ домлялъ ^ о о своей дѣ ятель­ ности, путемъ устройства чрезвычай­ ныхъ собраній Биржевого Общества. М . М . Р о ст о вц е в ъ изъявляетъ согла­ сіе, какъ членъ ревизіонной комиссіи, пойти на компромисъ и предлагаетъ устроить не () собраній, а сколько воз можно. А. А. Пе ѵ іровъ , какъ членъ общества, заявляетъ, что ему самому всегда было крайне желательнымъ, чтобы всякое хо­ датайство комитета, предварительно представленія его въ министерство док­ ладывалось бы обще.му собранію, по не могъ этого дѣ лать, въ виду того, что по старому уставу никогда не ііредставля- .пось возможнымъ сразу созывать общее собраніе. Съ введеніемъ же въ жизнь новаго устава, облегчилось возможность устройства такихъ собраній. Д. П. Сер г ѣ е въ . Если по уставу не возможно провести черезъ общее собра­ ніе данное предложеніе ревизіонной ко- .миссіи, то необходимо высказать поже­ ланія, чтобы Биржевоіі Комитетъ пе­ ріодически освѣ домлялъ Биржевое Об­ щество о своей работѣ . Тогда Биржевое Общество будегь въ курсѣ д'ѣ яа. И. А. П в а нюш е н к о в ъ . Работа Бирже ­ вого Комитета чисто техническая. Док­ лады присылаются большіе и для раз ­ смотрѣ нія общаго собранія невозможны. Серіозныя-же ходатайства Биржевого Комитета никогда не возбуждались безъ ознакомленія съ ними Биржевого Обще­ ства. Далѣ е П р е д с ѣ д ат е л ь А. А. П ет р о в ъ предложилт> вопросъ: угодпо-ли общему собранію принять пожеланія ревизіонной комиссіи въ измѣ непномъ видѣ , т. е. чтобы Биржевой Комитетъ переодически освѣ домлялъ Биржевое Общество о сво­ ей дѣ ятельности. Никто не возражаетъ. М. М. Ростовг{Свъ, спохватившись, по- зво.гіьте, число-то какое чрезвычайныхъ собраній? П р е д с ѣ д ат е л ь А. А. П ет р о в ъ предла­ гаетъ не стѣ снять Биржевой Комитетъ числомъ собраній, а выразить пожела­ ніе, чтобы по возможности чапіе созы­ вать собранія. Д. П. С ер г ѣ е въ вновь высказывается за установленіе опредѣ леннаго числа собраній, такъ какъ, если собраніе не установитъ числа, то его пожеланія мо­ гутъ быть и. не исполнены. Онъ счита­ етъ устройство двухъ собраній въ году, кромѣ очередного, малымъ числомъ. Тѣ общества работаютъ планомѣ рно и про­ дуктивно, гдѣ общественныя собранія региструются. Настаиваетъ на установ­ леніе числа и періодичности. Т. С. П в си гн ѣ е въ предлагаетъ поми­ рить Д. II. Сергѣ ева параграфомъ 14 устава, въ коемъ говорится, что общія собранія созываются по требованію 8 лицъ. Убѣ дившись въ печальномъ явле­ ніи—въ трудности созыва общихъ соб­ раній, онъ высказывается остановиться на этомъ § Эти 8 членовъ, находя созывъ общаго собранія назрѣ вшимъ, всегда могутъ придлож.созвать не 0, а 12 II болѣ е собраній. Не важна разсылка повѣ стокъ, а вклеенъ жизненный инте­ ресъ. къ дѣ лу. Д. II. С е р г ѣ е в ъ не соглашается съ предложеніемъ I. С. Евсигнѣ ева. Если вообпіе трудно собираются общія собра­ нія, то еще будетъ труднѣ е при та­ кой постанопкѣ > дѣ ла. Этимъ 8 членамъ нужно будетъ собраться, столковаться, а потомъ улсе составлять заявленіе и подавать комитету это значнло-бы похо­ ронить нашу идею оживленія жизни Бирнсевого (Общества навсегда. Н . А. Ростовц е въ . Я опять не могу согласиться ни съ опредѣ леніемъ числа общихъ собщнхъ собраній, ни съ періо­ дичностью ихъ созыва. Представьте се­ бѣ , что въ январѣ поступило въ коми­ тетъ 6 запросовъ министерства и дру ­ гихъ учреладеній, въ февралѣ и мартѣ , по 8-ми, а въ лѣ тній каникулярный періодъ времени—ни одного. По поста- новленію-же собранія мы должны бу­ демъ созывать въ лѣ тнія мѣ сяцы собра­ нія, а докладывать будетъ нечего. II . А . П в а нюш е н к о в ъ , въ виду буду­ щаго большого состава комитета, пред­ лагаетъ выразить ему довѣ ріе. М. М. Ростовг {евъ . Это дѣ ло пойдетті опять по старому и настаиваетъ на числѣ . П р е д с ѣ д . А . А. П ет р о в ъ . Бсе, что за ­ являетъ ревизіонная комиссія можетъ быть принято какъ пожеланіе, а обя­ зывать исполненіемъ нельзя. Па осно­ ваніи § 14 устава можно лишь просить предсѣ дателя комитета почаще нахо­ дить надобность въ созывѣ чрезвычай­ ныхъ собраній. Какъ ч.ченъ комитета считаю необходимымъ возразить на мнѣ ­ ніе ревизіонной комиссіи; е с л и г і х ъ не о б я з ат ь , т о о н и не б у д у т ъ с о зы ват ь с о б р а н і й . Такь, господа, нельзя. Необ­ ходимо больше довѣ рія комитету. Предъ Вами наша дѣ ятельность за 15 лѣ тъ. Мы не завели Васъ куда то и не думай­ те, что Биржевой Ко.\іитегіі оттолкнулся отъ общества. Бирлсевуй Комитетъ до­ рожить мнѣ ніемъ Бирікевого Общества. Если будетъ постановлено о желатель­ ности дѣ лать общему собранію доклады чаще, будет'ь сдѣ лано. Довѣ рьте - же д-Кча лицамъ, которыхъ Вы аккредито- вали. Удовлетворите себя пожеланіемъ, чтобы предсѣ датель комитета почаще собиралъ общія собранія для ознаком­ ленія съ дѣ ятельностью комитета. Обя- зывать-же его числомъ собраній—тѣ мъ самымъ оказывать ему п комитету не­ довѣ ріе. М; II. Ростовцевъ . Необходимо пробу­ дить интересъ къ этому учрежденію. Предс ѣ д . А. А. П ет р о в ъ . Угодно-ли общему собранію остановиться на § 14 устава и предложить предсѣ дателю ко­ митета, по возможности, чаще вносить доклады на обсужденіе общаго собранія. Д . II . Сер г ѣ евъ . Ревизіонная комиссія настаиваегь ня своемъ предложеніи. На баллотировку ставятся два пред­ ложенія: одно ревизіонной комиссіи—о созывѣ собранія общества не менѣ е С разъ въ годъ и другое—о созывѣ чрез­ вычайныхъ собраній по возможности большее число разъ, на основаніи § 14 устава. Большинствомъ 15 ти голосовъ, про­ тивъ 10, принято второе продолженіе. • Засимъ Общимъ Собраніемъ приступ- лено было къ обсужденію послѣ дующаго предложенія ревязіонной комиссіи—о депешѣ г. Предсѣ дателя комитета по поводу неправильнаго созыва совѣ та съѣ здовъ мукомоловъ. А. А. П е т р о в ъ , заявилъ, что при Елецкомъ Биржевомъ Комитетѣ неод­ нократно созывались съѣ зды мукомоловъ и, кромѣ того, собрались представители мѣ стной промышленности для обсужде­ нія вопросовъ по рабочему законодатель­ ству. Къ такого рода собраніямъ коми­ тетъ былъ весьма гостепріименъ. По­ сылка обсуждаемой телеграммы была вызвана особыми соображеніями. Какъ извѣ стно многимъ присутствующимъ здѣ сь мукомоламъ, въ ІІетербургѣ былъ незаконно созванъ общій съѣ здъ муко­ моловъ. Въ виду чего, мѣ стные мукомолы, обратились ко мнѣ съ просьбой о про­ тиводѣ йствіи этому съѣ зду. Какъ товарищъ предсѣ дателя, совѣ та съ ѣ ­ здовъ мукамоловъ я не могъ посылать телеграммы, а имѣ лъ возможность послать какъ предсѣ датель Биржевого Комитета На основаніи пун.п.) прежняго устава Елецкой Биржи я считалъ себя въ п р а В ѣ подобную телеграмму, но если Общее собраніе сочтетъ, что не имѣ лъ права посылать телеграммы, я охотно внесу Комитету ея стоимость. Мнѣ ревизіонная комиссіи ставить въ виду, что я послалъ эту телеграмму, а если—бы я не сдѣ лалъ этого, тогда чтобы мнѣ сказали мѣ стные мукомолы— члены Елецкаго Биржевого Общества. Д. П. С е р г ѣ е в ъ , совѣ тъ съ ѣ з ­ довъ мукомоловъ есть другое учрежде­ ніе. Но данными А. А. Петровымъ резъясненіями ревизіонная комиссія вполнѣ удов.четворяется въ этомъ от­ ношеніи ревизіонная комиссія была не освѣ домлена. СПродолэіссніе сл ѣ д ует ъ ) . с м в с ь Телеграмма. Имѣ ю честь доложить. Нашъ мость подъ Сосною лежитъ; Хотя этоті> случай не новъ. Дорожный мастеръ Ивановъ. Что это вы, Нина Ивановна, вчера все по берегу изволили ходить и что раз ­ сматривать?. Да это я нашт> мостъ все разыскивала, куда онъ дѣ вался.?