Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 12 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . II. Поль Лянуаръ. „Нѣ мецкое шпіон­ ство во Франціи“. Переводъ К. М.- Ла ­ това. Изд. В. А. Березовскаго. Цѣ на 1 рубль. Прочитавъ эту книгу, можно убѣ дить­ ся въ томъ, что германцы (какъ и япон­ цы—учеішкн германцевъ въ военномъ отношеніи) ставятъ па одно изъ первыхъ мѣ стъ дѣ ло тайной развѣ дки мирнаго времени, то есть шпіонство, которое на­ ходится у них'ь въ блестящемъ положе­ ніи: они знаюѵ іъ все, что имъ надо. II если Людовикъ Подо вскорѣ послѣ на ­ чала русско-японской войны сказалъ о русскихъ: „Они не знали ../, то о гер­ манцахъ и въ мирное, да н въ военное время придется сказать: „Они знаютъ все и.., обо всѣ хъ", а не только о фран­ цузахъ. Цѣ ль этой книги Поля Лянуара очевидна: онъ добивается чтобы сосѣ д­ нія государства во первыхъ научились парализовать, конечно по возможности, силу германскаго шпіонажа, а во вто- рыхт., чтобіл и сами завели такой же идеальный шпіонажъ, такъ какъ инымъ ничѣ мъ дѣ лу не помочь. III. Сппнгусъ. „Потревоікенпыя раны“. (Бѣ сѣ ды о параженіи послѣ пораженія), изданіе „Офицерской Жизни“. Стсладъ у В. А. Березовскаго. ЦЬиа 50 коп. Очень хорошая книга, написанная вдумчивымъ и дѣ льнымъ человѣ комъ, безъ злобы, безъ всякаго пристрастія. Интересна какъ офицерамъ сухопутныхь войскъ, такъ и вообще читателю, интересующемуся при­ чинами нашихъ сплошныхъ поралсеиій на сушѣ пъ минувшую воііиу. І \ ’. Воспоминанія В. К. Истомина. „Адмиралъ И. С. Унковскій". Цѣ на 50 коп. Продается у С. А. Суворина и В. А. Березовскаго. Бодрящая духт, и пробуж­ дающая надежды нашего флота па луч­ шее будуш,ее книга. Содержитт. воспо­ минанія о М. П. Лазаревѣ и питомцахъ его школы въ ^Іерпморскомъ флотѣ . Про­ читать эту книгу иптересію и моряку, и лицамъ, любящимъ родпоі'і флогь и мор­ ское Д'Ьло. V. „Военнообідествеііныіі Ежепедѣ ль- пикъ“. Чита. Цѣ на въ годъ 8 руб. Из ­ дается каиитано.мъ С. Воинскимъ, кото- рыіі ставитт. своей задачеі’і всестороннее освѣ щеніе нуждъ и быта русской арміи па Дальне.мъ Востокѣ , равно знакомство съ однимъ изъ наивѣ роятнѣ іігаихъ те­ атровъ военныхъ дѣ йствііі. Издается журна.ть очепь опрятно п статьи его до­ вольно интересны военнымъ читателямъ и по эту сторону Урала. Н. М. Португаловъ служащіе въ этомъ отношеніи заставля­ ютъ желать очень многого. Невольно является вопросъ, кто-же виноватъ въ этомъ? Отвѣ тственность въ этихъ при­ скорбныхъ случаяхъ, во всякомъ ра ­ зѣ , должна ложиться не па однихъ только служащихъ а и на хозяевъ. Боль­ шая часть вины хозяина заключается въ томъ, что онъ недостаточно вникаетъ въ жизнь своихъ служащихъ. Не нужно забывать, что большая часть служащихъ начинаетъ свою, такъ сказать, жизненную карьеру мальчика­ ми, прямо со скамьи школы и слѣ дова­ тельно почти неразвитые. Большая по­ ловина мальчиковъ поступаетъ даже изъ деревни. Попавъ въ услуженіе въ го­ родъ, онъ смотря по роду занятій хо­ зяина, почти всегда попадаетъ въ сре­ ду такихъ-же подростковъ, какъ и сямъ, но только болѣ е развитыхъ и отчасти уже вкусившихъ прелести городскоіі жизни. Вполнѣ естественно, что маль­ чикъ во всемъ старается подражать сво­ имъ товарищамъ но службѣ и у нихъ- же пачипаегь учиться утаивать разную мелочь у хозяина. Такая утайка разныхъ мелочей, является сначало дѣ тскимъ ба­ ловствомъ, потомт> переxодитт^ въ систе- матическую кражу. Пособники и пріем­ щики краденаго у подростковъ—служа­ щихъ всегда тутч.-же подъ рукоіі и вмѣ ­ сто денегъ, которыя подростокъ служа­ щій при себѣ не держитт>, получаетъ удовольствіе такъ сказать натурой. Прі- емщикті приглашаетъ его въ гости и знакомитъ его съ милыми но погибши­ ми со.зданіями. И во всемъ этомъ извѣ ­ стная доля вины опять таки падаетъ па хо.зяипа, потому что очень мало обраща­ етъ вниманія на поступившаго мальчи­ ка. предоставляя его всецѣ що самому се бѣ или вѣ рнѣ е вредному вліянію дру ­ гихъ, А какую громадную отвѣ тствен­ ность передъ цѣ лымъ обществомь хозя­ инъ принимаетъ на себя подготовляя новаго члена въ это общество. Еще боль- шая вина передъ родителями, поручив­ шимъ хозяину, часто послѣ днюю падея;- ду и будущаго кормилица. Воспитывая изъ мальчика хорошаго честнаго, работ­ ника хозяинъ этимъ самымъ прцц^с^тъ пользу себѣ , родителямъ ма.чьчнка, са- моліу- мальчику и цѣ лому обществ'у. Тогда не будетъ и жалобъ на система­ тическія кражи изъ ііагазиновъ и ма­ стерскихъ. Очень странно, что лишь чрезъ 25 лѣ тъ открыли неспособность учителя. „Зем.“ З’вѣ ряетъ будто увольненіе вызвано та­ кимъ обстоятельствомт^: Нача.льствомъ П. А. Коншина являлся инспекторъ 4-го уч. П. II. Протопоповъ. Учитель Коншинъ подалъ г. Протопо­ пову докладную записку, въ которой ука­ зывалъ на революціонность и безнрав­ ственность книгъ для объяснительнаго чтенія, употребляемыхъ въ начальныхъ школахъ орловскаго учебнаго округа. 1 ) Па необходимость изъять Толстов­ скіе и Вахтеровскіе учебники изъ упо­ требленія въ школахъ. 2 ) На необходимості) временноіі замѣ ­ ны этихъ учебниковъ книгами Лебеде­ ва. 3) На необходимость составленія хре- стоматііі и учебников'ь самимъ мини­ стерствомъ, при участіи русскихъ писа- телей-педагоговъ. 8 мая г. Протопоповъ увѣ домилт> учи­ теля Коншина, что вслѣ дствіе не- успѣ шности школы онъ, Копшшгь, бу­ детъ уволень отъ доляспости 1 сентября. Хозяинъ и служащій. Купцы и вообще хозяева разныхъ торгово-нромышлеппыхъ предпріятій и мастерскихъ, часто жалуются на воров­ ство своихъ служащихъ, особенно маль­ чиковъ. Дѣ йствительно, очень многіе ССС Въ биревыхъ кругахъ. Событія вт> Греціи, вызвавшія тревожное полоя-іеніе на Бал ­ канскомъ полуостравѣ , понизили тоіп, сегодняшней биржи. ()днако спросъ и обороты съ наиболѣ е интересными бумагами (Рыбинскими, Ко­ ломенскими, Транспортны.ми россіііскимн и т. II . ) почти не испытали сокращенія, ибо бланкисты, пользуясь моментомъ, дѣ лали большія закупки на покрытіе. Несомнѣ нно, тревога скоро уляжется, такъ какт. многіе слухи, тревоясившіе биржу, оісазалнсь, но обыкновенію пре­ увеличенными. мл Въ кулуарахъ Госуд Думы- Депутать Ііред- кальнъ оштрафованъ С.-Петербургскимъ соо Особое совѣ щаніе при министрѣ внут. дѣ ілъ постановило по дѣ лу екате- ринославскихъ профессіональныхъ орга­ низацій—выслать на 3 года въ Вологод­ скую губ. предсѣ дателя, секретарей и членовъ правленія. сж 21 января состоялось открытіе ка­ меры особаго мирового судьи по дѣ ламъ о несовершеннолѣ лнихъ. ѵ л Совѣ щаніе представителей бирже­ выхъ комитетовъ, состоявшееся на дняхъ постановило обратиться къ П. А. Столы­ пину, В. И. Коковцеву и С. И. Тима- шеву, съ ходатайствомъ объ отмѣ нѣ по­ слѣ дняго циркуляра отпосительно огра­ ниченія пріема евреевъ въ коммерческія учішища. М3 Проектъ реформъ учительскихъ ин­ ститутовъ законченъ и внесенъ 20 января въ совѣ тш министровъ. Каши бесѣ ды. По поводу сообщеннаго нами извѣ стія о внесенія П. Н. Круііен- скимъ запроса о Милюковѣ мы собрали отзывы ряда депутатовъ. Воть они: 003 А. II. Гучковъ.—По существу сей­ часъ ничего не могу сказать но считаю выступленіе Крупенскаго несвоевремен­ нымъ. соо Князь Куракинъ — Крупепскій этимъ шагомъ новыхъ лавровъ не пож- нет'і>. Сейчасъ я стараюсь убѣ дить его отказаться отт> его шага. ОО Бабенскій.— Запросъ Крупенскаго —юридическій вздоръ. ^Іто это сообще­ ство—коигрес'ь? Вѣ дь въ немт. участво­ вали люди разныхъ взглядовъ и харак­ тера постояпнаго общества у него не было. Наконецъ дѣ ло было въ Парижѣ и обвинять, по существу, должны па ­ рижскія власти. сооНаціоиалисть Ладомірскій.—Исклю­ ченіе Милюкова считаю нежелательнымъ: опъ своей тактикой быль нашимъ по­ собникомъ и оказалъ памъ большія услуги. соо Мы сообщали о тѣ хъ продѣ лкахъ градоначальникомъ па 100 р. за пару- кото{)ые^ г.г. Радоминскій и Апраксинъ Ф ЕЛ ЬЕТО Н Ъ газеты ,,Голосъ Порядка“. С Т Н Р Ы Е Г О Д Ы . Въ первые года ра:л>ѣ здовт> по своему и сосѣ днимъ уѣ здамъ, всюду бывало встрѣ чаешь сохранившуюся обстановку стараго дореформеннаго быта. Благодаря крайнеіі незначительности всякаго рода начальства въ уѣ .здахъ, всюду было спокойно и тихо. Частые господскіе усадьбы, еще не познакомившіеся съ прелестями банковаго кредита. Правда, многіе изъ нихъ уясе видимо были обре­ чены на смерть, но еще долго, долго могли бы продержатся при отсутствіи банковъ, безсознательно придерживаясь при этомъ патура.тьноіі и уирощеной системы хозяйства. А крестьянскіе дворы! Дележи еще не коснулись деревни. Суровый режимъ власти домохозяина старика поддержи­ валъ семейный строй. Семья въ 30—40 душъ, дворъ кольце.мъ. Какіе рабочія лошади, какой скотъ, гумно полно скир- довт. стараго хлѣ ба. Суровая, сѣ рая ра ­ бочая но сытная жизнь, въ полѣ выѣ з­ жаетъ 10— 12 сохъ. Теперь уже пѣ ть подобныхъ дворовъ. Делеліи сдѣ лали свое дѣ ло. Деревни разрослись, по окраинамъ строятся от- дѣ ленцы. Семи аршинная полураскрытая хата и.зъ тонкаго лѣ са. Двора нѣ ть, сѣ ни забраты хворостомъ, разбитое окно заткнуто грязной тряпицей. За что увольняютъ. ' „Колоколъ“ пишетъ: въ Орловской гу­ берніи, Дмитровскій учнл. совѣ тъ уда­ лилъ отъ должности учителя завіідую- щаго копепковской нач. шк. П. А; Кон­ шина. Уволенъ Коншинъ за неуспѣ >ш- пость своей дѣ ятельности, т. е. его уда ­ лили, какъ неспособнаго учителя. Коншинъ прослужилъ въ народныхъ учителяхъ двадцать пять лѣ тъ. шеніе правилъ о... порядкѣ ѣ зды по го­ роду. Такого, однако, нарушенія пра­ вилъ I’. Предкалыгь за собой не знаеть: онъ былъ оштрафованъ, но за устроіі- ство собранія рабочих’ь. ОСОФракція октябристовъ въ чествова­ ніи французскихъ гостей п]ншимать уча- істія не будетъ. Октябристы будутъ уча- і стзовать лпіііь въ качествѣ отдѣ льныхъ членовъ группы междупарламентскаго союза. 0 0 3 20-го января состоялось совѣ щаніе центра гос. совѣ та по поводу извѣ стнаго івоззванія нѣ мецкихъ профессоровъ въ позволяли себѣ совершать' въ Лодзи, опираясь на авторитетъ Красн. Креста и ссылаясь на разрѣ шеніе, выданное имъ княгинѣ Лобановой-Ростовской. По атому поводу наиіъ сотрудникъ бесѣ до- валт, с-ь тов. нредсѣ д. глав. упр. Крас.' Креста ген. адют. Барономъ Ф. Е. !Меен- дорфомт). М 3 Въ пастояш.ее время, заявилъ Ф. Е., производится разслѣ дованіе относитель­ но всѣ хъ лицъ, имена которыхъ фигу­ рировали въ послѣ днее время какъ въ печати такъ и въ донесеніяхъ управле­ нію.' Среди этихт. дѣ лъ разслѣ дуются и 'пользу Финляндіи. Предлоліеніе выра -1 дѣ йствія Лобановой-Ростовской, которая зить п]ютивъ письма протестъ, сдѣ лай-1 сама объ этомъ просила. Вмѣ сгЬ сЪ пое П. М. Кауфманомъ, было отвергнуто, ітѣ мъ приняты мѣ ры пресѣ ченія злоупот- I 003 Разныя извѣ стія- Засѣ даніе союза Миха- іребленій. Такт. напр. теперь безъ сапк- !нла Архаигема 20 января рѣ шило, с ъ ' ціи управленія Крас. Креста общество, находянщеся въ нашемъ веденіи, не мо­ гутъ НН выбирать себѣ уполномоченныхъ ни выдавать открытыхъ листовъ. союзомт» русскаго народа не сливаться, а входить съ нимъ только въ „духовное общеніе'". Прогрессъ.. Ходятъ вмѣ сто бывшихъ что наше русское славянское племя не лапотокъ въ сапогахъ, хотя и худыхъ, полояснмъ. Вмѣ сто корошл и овецъ имѣ ется гармонія въ 10, въ 15 рублеіі, а въ общемъ деревня походить теперь только не глупѣ е, но еще и талантливѣ е датчанина и нѣ мца, но разница въ томъ, что они богаты сельско-хозяйственнымъ знаніемъ, имъ въ помощь идуть всѣ населеніе дикарей папуасовъ. Только и}силы прикладной науки. Онц богаты выдаются среди картины общаго сельско­ хозяйственнаго упадка, отраднаго; храмъ, мѣ стами земская школа, да на гибель ' огромная разница, разница прискорбная знаніемъ, а знаніе есть результать упор наго, настойчиваго труда. И выходитъ деревни винная лавка. Красили уѣ зды кромѣ хозяйствен­ ныхъ крестьянскихъ дворовъ и барскія усадьбы, съ парками, прудами, садами, но теперь уничтожено двѣ трети и ятоіі красы. Часто даже и мѣ зста пенайдешь, гдѣ эти усадьбы были лѣ тъ 30—40 тому назадъ. Переломъ, рѣ зкій историческій сельско­ хозяйственный переломъ. Я вѣ рю и хочу вѣ рить въ земледѣ ль­ ческую будущность великой Россіи. Сла­ бое гибнетъ II погибнегь. Погибнетъ и общинный строй, сослужившііі свою вѣ ковую службу до реформенной странѣ ». Поднимется личная иниціатива, работо і русскому сердцу. За 10 .лѣ тнюю сложность по подсчету общаго урожая, ііаіігі, черноземъ даѳ гь 35 пудовт», а германскііі и датскій су- глинок'ь и супесь 150 пудовт. съ деся­ тины, Дождусь ли я этого? І\аяѵ ется нѣ гь. Уйду раньше, но придетъ потомъ къ намъ отъ времени постарѣ »вшая моло- дежъ. Придет'ь вт. тоже мѣ сто, куда раньше ихъ отправимся мы старики, придетт. и раскажегь о новых'ьлучшихъ условіяхъ сельско-хозяііственнаго рус­ скаго быта, а пока еще похвалится намъ не чемъ. Мы сказали уже выше, что вт. деревнѣ способность, и выростутъ на хуторскомъ •сурово, сѣ ро, но сытно жилось лѣ тт. 30 хо.зяйСтвѣ вновь крѣ пкіе работоспособ- —4Й тому назадъ, но зловѣ щіе признаки ныя семьи, съ запасомъ теперь пока от-^ грядущаго сельско-хозяйственнаго оску- сутствующнхъ научныхъ сельско-хозяй- денія виднѣ лись уже и тогда па оііыт- ственпыхъ знаній. ный взглядт.. Бремя шло впередъ, впе- Я хочу вѣ рить, что все это съ- Боясь- редъ шла селг.ско-хозяйствецная трудо- ею помощью у насъ будетъ. Миѣ . больно;вая техника заграницей, а у насъ нол- смотрѣ ть, что рядомъ съ нами датчанинъ іное отсутствіе трудовыхъ учителей. Круп- и нѣ мецъ на 3—4 десятинахъ сквернаго іныя владѣ »льцы, даясе изъ лучшихъ лю- суглинка ясиветт. прилично и чисто, а ■дей, были въ практическомъ отношеніи у насъ бѣ дствують на 7 — 8 десятинахъ | точно ма.лые дѣ ти, а болышіпствр со- великолѣ цнаго чернозема. (стояло пзл. неунывающихъ россіянъ, по Досадно, тѣ мъ болѣ е и прискорбно,' усадьбамъ которых ь .мпѣ приходилось странствовать въ старые годы. Вт. одну изъ своихъ подобныхъ поѣ з­ докъ по хлѣ бнымъ покупкамъ лѣ .т'ь 35 тому назадъ, я л ѣ томч. попалъ въ Озерки, гд'іі существовалъ цѣ .лый выводокъ мелкопомѣ стныхъ дворянъ. Цвиленевы, Ромашковы, Рышковы, Петины, Бунины и еще нѣ »которые, давно уже сошедшіе ст. яситейской сцены, милые люди теперь совершенно вымершаго типа. Я заѣ хал'ь къ Федору Михайловичу Дшіленеву, усадьба котораго лежала через'ь дорогу отъ усадьбы Петина, а далыне,черезъ яръ, расположились другія помѣ .стья этихъ владѣ льцевъ. Усадьба Федора Іііихайловича огро- жена низкимъ плетнемъ. Впереди дере­ вянный крытый соломою домъ, сѣ нями раздѣ ляемый на двѣ половины барскую комнату II кухню. На дворѣ людская хата, сараи, все это крыто со- домоіі, а сзади садитог, вт» которомъ вндпѣ »ются пчелиные ульи. Суровый по Я ѵ ИЗНИ , прямой, и при томъ дѣ ловитый хозяинъ былъ Федоръ Михайловичъ, крѣ пко державшійся на СВОИХЪ 70 не заложенныхъ десятинахъ. Не только двухъ сыновей воспитывалъ съ этого участка, но еще и деньженки водились про черный день. — Держи, держи на дворъ, выбѣ жіыгь па крылечко Федоръ Михайлычъ! ііихей, во.зьми лошадь, отпряги, дай с-ѣ на, Аку­ лина, самоваръ. Иди сюда вт. хату Андреичъ, крнчалт. и суетился хозяинъ. И. Иванюшенковъ. {Продолоюеніе слѣ дуетъ).