Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 134 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . Россію былъ н азн ач ен ъ доцентомъ при юрьевскомъ (тогда Дерптскомъ) у н и в е р ­ ситет ѣ . И.зъ Дерптскаго университета онъ былъ переведенъ въ харьковскій универ­ ситетъ по каѳ едрѣ римскаго права. Изъ Харькова, по личной рекоменда­ ціи А Н. Шварца, въ то время зани­ мавшаго постъ попечителя московскаго округа, Л. А Кассо былт> переведенъ въ московскій университетъ, гдѣ до настоя­ щаго времени занималъ каеедру рус­ скаго гражданскаго права. Съ назначе­ ніемъ тогдашняго директора московскаго лицея Цесаревича Николая Л. А. Геор­ гіевскаго товарищемъ министра народ­ наго просвѣ щенія Л. А. Кассо, занимав­ шій должность инспектора того же ли ­ цея, былъ назначенъ тамъ же директо­ ромъ и въ этой должности, совмѣ щая ее съ обязанностями профессора уни­ верситета, состоялъ вплоть до назначе­ нія его министромъ народнаго про­ свѣ щенія. Привѣ тствіе Л. А, Кассо. Нахги получена слѣ дующая иривѣ т- ствеішая телегра.мма В. М. Пуришке- вича на имя Л. А. Кассо: .Привѣ тствую васъ, многоуважаемый Левъ Аристидовичъ, съ назначеніемъ на мученнческііі постчі министра народнаго просвѣ щенія, покинутый благороднѣ й­ шимъ Алеіссандромъ Николаевичемх Шварцемъ. Въ ужасные дни, пережи­ ваемые сейчасъ нашею школою, вь дни ея разрухи, въ насъ, русскихъ людяхъ царитч. вѣ чный страхъ за будущее Рос сіи, а будущее ея зависитъ отъ школы Мы вѣ римъ, что школа—не маятникъ, что только одинъ путь, чуждый иска­ тельныхъ компро-миссовъ съ „освободите- лями*, т.-е. путь твердый, по коему шелъ Александръ Ыиколаевнчч. Шварцъ, мо­ жетъ привести къ оздоровленію русск< й школы. Мы вѣ римъ, что этотъ путь бу; дегъ и вашнмт^, и думается, что порукою этому можетт. служить уходъ изъ ми­ нистерства г. Анциферова, которому лавчо было не мѣ сто въ министерствѣ Шварца. ■ В. Пуришкевинъ'^. Краікіі очеркіі жрш гарнды Е ро ни іі Грн- (Продолженіе). Отправляясь путешествовать по св. мѣ ­ стамъ, Евѳ имія пришла къ сельскому вы­ борному получить отъ него надлежащій видъ для путешествія. Въ его домѣ опа подошла къ двери, одной изъ запертыхъ, нежилыхъ покоевъ и властно требовала открыть дверь. Выборный, вѣ дая въ ней даръ прозорливости, отказывался подъ разными предлогами исполнить кажуще -1 еся причудливымъ ея требованіе; но съ другой стороны, опасаясь огорчить рабу Божію (ибо замѣ чали, что за огорченіемъ слѣ довало какое ннбудь несчастье), не­ хотя открылъ комнату. И что же? Тамъ укрывалась его незаконная собесѣ дница. Быстрымъ потокомт> полились рѣ чи Евѳ и- міи, въ которыхъ она долго увѣ щевала беззаконниковъ жить цѣ ломудренно по­ ка они оба не да.лн твердаго обѣ щанія покинуть навсегда безчестную жизнь. Съ тѣ хъ поръ вразумленный крестьянинъ особенно чтилъ старицу Евѳ имію, достав­ лялъ ен пропитаніе, пока она жила въ Калининѣ , и Евѳ имія относилась къ не­ му съ уваженіемъ. Мы упомянули о дарѣ прозорливости, вмѣ сто котораго въ предыдуще.мъ разс казѣ могла дѣ йствовать обыкновенная смѣ тливость и наблюдательность. Но не­ сомнѣ нное существованіе этого дара Ев ­ ѳ имія открыла въ себѣ во время бывшаго въ селѣ Каликинѣ сильнаго пожара. Когда загорѣ лся первыіі домъ, на сель­ ской колокольнѣ ударили въ набатъ, сдѣ лалась всеобщая тревога, Евѳ имія, съ по­ сохомъ въ рукахъ, вышла изъ своей хи­ жины и, бѣ гая въ тревожномъ состояніи духа по селу останавливалась предъ н ѣ ­ которыми домами и, указывая на нихъ, говорила: „вотъ и этотъ домъ сію-же ми нуту загорится: въ немь живутъ грѣ ш ники. Бога ирогнѣ вляютъ и въ грѣ хахъ не каются “. Точно, головни въ то же вре­ мя ио воздуху прилетали съ пожара, и указанные дома сгорали, а стоявшіе ря ­ домъ съ ними оставались цѣ лыми, даже не поврежденными. Дошедъдо избы бли- !кой своеіі родственницы, стоявшей за воротами съ груднымъ ребенкомъ на ру кахъ, Евѳ имія указала и ея домъ на сож женіе, но обратясь къ младенцу, іірого ворила: „ онъ невиненъ“. Туть, вблизи горѣ вшаго дома, стояли скирды хлѣ ба, и Евѳ имія, указывая на меньшій изъ нихъ, сказали: „этотъ останется для дитяти“. указанный дѣ йствительно остался цѣ лъ, а прочіе сгорѣ ли. Послѣ пожара у ней спрашивали: за ­ чѣ мъ она бѣ гала по селу и сожгла нѣ с­ колько домовъ? Юродивая отозвалась: „я не помню, гдѣ была и что д ѣ лала“. (Продолженіе слѣ дуетъ.) Е щ е о д и н ъ... Провіірьте по судебнымъ отчетамъ того времени нашп слова іі вы бу ­ дете пораясены тою адскп-посл ѣ до- вательной системой, которая крас­ ной питью проходіігь черезъ всѣ эти, какъ будто ничѣ мъ ие связан ­ ныя, событія. Синодикъ ясертвъ гнусной еврее ­ масонской пнтригп растетъ... За кѣ мъ теперь очередь?.. „Р. 3 . “ И С ТО Р ИНЕ С НО -С ТАТИ С ТИЧЕ С К ОЕ О П И­ С АН І Е ГО Р ОДОВЪ О Р ЛОВ С НО Й ГУБЕ Р­ Н І И. СВѢ ДѢ НІЯ ТОПОГР АФИЧЕСКІЯ. (Продолженіе). Мосты для переправъ черезь р ѣ ­ ки, ручьи, овраги и рвы, въ боль­ шей части городовъ -—деревянные. Изъ общаго чпсла ихъ (бо-тн) ка­ менныхъ только 7. въ Орлѣ н въ Мценскѣ по 1-му, п 5-въ Ельцѣ . Всѣ города губерніи н.мѣ ютъ, для руководства при постройкѣ , планы, Высочайше утверясденные: д.чя Ель на— 13 Апрѣ ля 177 0 , и дополни тельный— 14 Января 1827 года; для Ор.та— 16 Ноября 1770; для Брянс ­ ка, Карачева, Кро.мъ, Лнвднь. Мало- архангельска. Мценска, Сѣ вска и Трубчевска—14 Марта 1780; для Волхова— 16 Августа 1781; п для Дмптріевска— 16 Января 1774 года Большею частію городовъ удеряш- вается то расположеніе, какое д а ­ но и.мь по планамъ; нѣ которые од- накоясъ, хотя н нс во .многомъ, от ­ ступили отъ нихъ, въ слѣ дствіе мѣ стныхъ препятствій, потому что первоначальные планы, представлен ­ ные къ утверячденію были сняты до того не правплыю, что, прп раз ­ д ѣ леніи городовъ на кварталы по новымъ планамъ, мѣ стность нс до ­ зволила имъ послѣ довать. 16 Августа 1781 года Высочай­ ше утверждены лербы городовъ сей губерніи: Орелъ, Сѣ вскъ, Елецъ п Брянскъ получили старые гербы, а Телеграф'ь принесъ новое удру ­ чающее извѣ стіе. Скончался скоропостижно Вятскій губернатор'ь Камышанскіи, за по­ сл ѣ днее время столь энергично „отмѣ чаемый" „Рѣ чью" и „Бпрясев кой" въ нх'ь злостныхъ, клеветнн- іескихъ прошінціалыіыхъ нзвѣ стіяхъ... Теперь уже русскіе .тюдп могутъ съ самою безошибочною ув ѣ ренно ­ стью предсказывать скоропостиж­ ныя смерти русскихъ д ѣ ятелей, от мѣ ченны.хъ еврейской печатью въ качествѣ вредныхъ для еврее-ма сонской всемірной коммерческой аферы... Скоропост и.жно! От.мѣ чаемъ для чнталей порази ­ тельную „случайность". На протя­ женіи сравнительно небольшого нро- .меясутка вре.менп одинъ .за други.мъ гибнетъ „скоропостниѵ но" цѣ лый ряд'ь представителей правительст­ венной власти, н.мѣ вшнхъ касаніе къ д ѣ лу извѣ стнаго мошенннка-ев- рея Гсргиуни, одного изъ крупнѣ й- шп.хъ воясаковъ заграничной шай­ ки оврое-масоиов'ь, соргани.зовав- шііх'ь .массу гюлнтнческн.хъубійств'ь и покушеній, начиная ст, злодѣ янія 1 .марта 1881 года... Плеве... Новицкій... Преферанскій... теперь Камышанскій. н. п. Л И П Е Ц К Ъ (Отъ нашего корреспондента). І 20 сентября скончался Липецкій Но­ таріусъ Дмитрій Ивановичъ Опрятовъ. Покойный не смотря на свои 05 лѣ тъ, былъ бодрый, жизнерадостный старикъ и казалось ничто не говорило, что онъ такъ скоро уйдетъ въ вѣ чность!. Но пу­ ти Божіи неисповѣ димы. Что намъ кажется невозможнымъ— возможно... До послѣ дняго дня, онъ какъ воинъ на посту, служилъ людямъ, и на пред­ ложеніе друзей отдохнуть и передать дѣ ло другимъ говорилъ; ,,оставьте, они дѣ лаютъ не такъ, а пока я живт., я органически не мог)' передать, боюсь что обидятъ кліента*'. Покойный надѣ ялся, что переживетъ болѣ знь но рокъ судилъ иначе! Въ ли­ цѣ покойнаго сошла со жизненной сцѣ - ны крупная незаурядная личность, иде­ алистъ старыхъ завѣ товъ, взглядовъ, вѣ рованій, человѣ къ по евангліи „въ немъ бо льсти нѣ сть’*. Занимая болѣ е 10 лѣ тъ должность нотаріуса, покойный пользовался глубокимъ уваженіемъ всѣ хъ его знающихъ, онъ всег.^а былъ готовъ по.мочь совѣ томъ, словомъ и д ѣ ­ ломъ. Пишущій эти строки познакомил­ ся с'ь ыим'ь однимъ изъ первыхъ, когда онъ прибылъ изъ Ельца въ Липецкъ, не зная ни города, ни людей, ни обста­ новки въ которой ему пришлось работать, какъ молодой нотаріусъ несмотря на свой почтенный возрастъ. Надобно ска­ зать про карьеру, или жизнь покойнаго Карачевъ, Кро.мы, Мценскъ, Болховь, Грубцевскъ, Лнвны, Лугань, Деш- кшп> п .Малоархангельскъ— новые. Въ послѣ дствіи, именно въ 1782 году, при уничтоженіи города Лу- ганн, II перевод ѣ изь него нрнсут- ственны.х'ь мѣ стъ въ новоустроен ­ ный городъ Дміітровокъ, гербъ Лу- ганіі присвоенъ сему послѣ дне.му ЗДАН ІЯ Церквей въ города.хъ находится вообще 139. Въ то.мъ числѣ : с о б о р ны х ъ ...........................................13 Описанія городовъ Орловской г у б е р н і и .............................................403 н р п х о д с к н х ъ ........................................ 90 к л а д б ищ ен ск и х ъ ...............................20 въ м о н а с ты р я х ъ ....................... • 10 въ д о м а х ъ ............................................. 6 Пзъ нихъ: деревянны.хъ . . . . 1 7 к а м е н н ы х ъ ............................... 122 Почти всѣ церкви устроены усер ­ діемъ II пожертвованіями нрнхо- ясамъ, въ особенности—людей сред ­ няго сословія: нѣ которыя пзъ нихъ, какъ напр. въ Волховѣ и Ельцѣ , от лнчаютея богатствомъ украшеній. Города зд ѣ шніе не имѣ ютъ церквей, которыхъ основаніе восходило бы дал ѣ е XVII вѣ ка *; къ се.му періо ­ ду относится только 13 церквей, остальныя же нрпнадлеікагь ещекъ ноздн ѣ йшеъу вре.мепн Изъ старпн пыхъ церквей за.мѣ чателыіы: въ Орлѣ : церковь Богоявленія Госпо­ дня, построенная въ 1644, священ ­ никомъ Борисомъ; Воскресенія Хри ­ стова, построенная въ 1688, свя щекиіікомъ Ѳ о.мою Гавриловымь; Успенія Богородицы и Св. Апостолъ Петра II Павла, что въ Архіерей- ско.м'ь до.мѣ , изъ коп.ѵ ь первая по ­ строена въ 1688, а посл ѣ дняя въ 1693 году, Пгу.мпомъ бывшаго зд ѣ сь до 1819 г. Успенскаго мужскаго монастыря, Еѳ н.міе.мъ. Въ Волховѣ : Снасо-Преображенская соборная, по­ строенная в'ь 1671, Ду.мны.мъ Дво- ряннном'ь Рясевскн.мъ; въ Брянскѣ : ІІокровская. ностроенння въ 1626 го ­ ду . Стольннко.мъ Алымовымъ; Пок­ ровскій соборъ съ церквами Преоб­ раженія Господня и Роясдества Бо ­ городицы, изъ конхъ первая во вто­ рой разъ освяшена въ 1730 году (вре.мя основанія неизвѣ стно), а по­ слѣ дняя построена въ 1694, Князь- я.мп Борятннскн.мн. Въ Карачевѣ : Обновленіе Св. храма Господня, пре­ образованная изъ ііреячде бывшей Тихоновой пустыни, построена Ве ­ ликою Княгинею Татіаною Михай­ ловною; Введенія во храмъ Пресв. Гюгороднцы— въ 1680 году, прпхо- яганамн. Вь Сѣ вскѣ : Знаменія Бо- горо.інцы,— въ 1697 году, прихожа ­ нами. Во .Мценскѣ : Георгіевская— въ 168:1 году, Стольникомъ Прота еовымъ; Воскресенская.— въ 1090 го ­ ду , нрнхояъанаміі. Въ Трубчевскѣ : Троицкая,— въ 1646 году, неизв ѣ ст ­ но кѣ мъ. Монастырей муясскихъ • . ■ „ женскихъ • . . . Кам. Дер. Часовенъ Грекороссійск. 12 До.мовъ вс ѣ хъ вообще считается 15,227 именно: Камеи. Дерев въ О р л ѣ ................................. 217 2998 п Ельцѣ ........................ . 592 2430 п Волховѣ ...................... . 85 2162 п Карачевѣ ................... 1513 п Брянскѣ ................... . 54 1140 п М ц е н с к ѣ ................... . 26 968 9 Ливнахъ........................ 49 696 9 Трубчевскѣ . . . . . 8 685 9 Дмптровскѣ . . . . 4 623 9 С ѣ в с к ѣ ........................ . 4 591 9 К р о .м а х ъ ................... . 3 328 9 .Малоархангельскѣ . . 3 276 Изъ сего сл ѣ дуетъ, что въ обще.мъ шел ѣ домовъ заключается 14-я часть ка.менны.хъ, изъ которыхъ Ельцу принадлежитъ болѣ е ‘|о, а Орлу— болѣ е |4- Въ общемъ числѣ домовъ при­ надлежитъ: Правительству . • . Церквамъ . . . • . Монастырямъ . . . Разнымъ обществамт, Дворянамъ и чиновникамъ ихъ Яѵ снамъ Духовнымъ. . Купцамъ . . ихъ женамъ .Мѣ щанамъ . . мѣ щанкамъ. Цеховымъ . . ихъ Яхенамъ Ямщика.мъ . . ихъ женамъ Иностранцамъ Солдата.мъ . крестьянамъ. . (IIродолженіе сл ѣ дуетъ) 66 6 2 24 539 Г 20 472 1 . 35 586 1781 1749 94 7 172 44 3 645 1032 I I I Ти п о г р аф і я газеты „ Го ло с ъ По р ядк а*