Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Воскресенье 12 сентября 1910 г о д а г л ^ Г О Д Ъ , И З Д А Н І Я Т Р Е Т ІЙ . Цѣ на номера 5 копѣ екъ II о ^0 № 127 ♦ ♦ ♦ ♦ Выходитъ: по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная А Дума. Россія единая и недѣ лимая. Мирное правовое V развитіе государства на основѣ родной исторіи и на­ родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Газета .Голосъ Порядка* въ 1910 году будетъ, по преимуществу, обслу ­ живать м ѣ стные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣ стную, городскую и земскую жизнь и пхъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей внутреннеіі политической жизни, газета, по прежнему будетъ относиться бе.чъ ненависти и враиіды, не отступая при этомъ отъ защиты нац іональны хъ интересовъ По воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. Ре д ак ція: ^ ♦гор. ЕЛЕЦЪ, ♦ Великокняж еская у л . , ^ ♦ 4 домъб. К алабин сй . ♦ Подписка на газету принимается; въ ТИПОГРА ­ ФІИ ГАЗЕТЫ. I I конторѣ И. А. Ивапюшепкова. Редакторъ-Издатель I . Евенгнѣ евъ. ♦ ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита, впереди т. ш. въ ст. 20 коп., позади т. ш. въ ст. 10 коп. Позади теісста для лицъ ищущихъ труда за 5 ст. 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и .иѣ сячныя по соглашенію. Подпасная ціьна 4 р. иног. 5 р. въ годъ, (пеньшіе сроки по 50 коп. за ( у і і ь с я ц ъ , ино­ городнимъ по 60 коп. за (йіьсяцъ. ^ Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. 1 Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ 5 должны быть доставлены за подписью 5 п съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пр- 9 чатаемы не будутъ. ^ Рукописи обратно не возвращаются. ё РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ІЮ Д Ѣ ЛУ въ 2 контор ѣ типографіи въ присутственные дни Щ отъ ‘і —4 часовъ дня . ^ ОГѴ ./Х 13 д п ѵ г ; п ѵ ^ і ѵ ѵ _ / і і і і г і і т і п , г \ о і і г і ^ ЗАЛЪ ж е н с к о й г и м н а з і и въ Во с к ресенье 19-го сентября только ОДИН'Ь К О Н Ц Е Р Т Ъ • ^ _ _ _______« Щ ' ^ Знаменитаго тенора артиста С.-Петербургскихъ Московскихъ Императорскихъ театровъ ?!• ♦й Пі)іі і’частіи изи ѣ стпаго баритона казеігной оперы С. И. ЕВЛ АХОВА ^ д а п и д а, Ю ж и м а * *' •*'^®’ѣ стнаго піаниста виртуоза ЛЕОНИДА БАРАБЕИЧИКА- Пилеты заблаговременно продаются вь музыкальномъ магазин ѣ I. .4. Ф и р к о вт п . •« Елецъ, 12 сентября. Къраздорамъ средиправыі^ъ. Въ Л« 199 „русскаго Знамени" въ отд ѣ л ѣ „По Еврейскимъ газетамъ" г. Н. Полтавецъ, ухватившись за сообщеніе изъ „Ранняго Утра" о бес ѣ д ѣ съ I. I. Восторговымъ, по ­ свящаетъ цѣ лый столбецъ обличенію о. Протоіерея. Въ одііо.мъ и зь ію- с.т ѣ діпіхъ номеровъ „Русской Земли" было ясное II оіірод’іьтеіііюе оировер- ікеиіе, что* вся бес ѣ да въ „Рапиемт. Утрѣ " съ о. I. 1. Восторговы.мъ яв ­ ляется (іымыш .існиоіі. Разв ѣ этого г. И. 1Іолтавецт> не читалъ"’ Въц ѣ .тяхъ справед .гивост и и оеяпристраст і.ч сл ѣ довало бы г. 11 . Полтавцу сна ­ чала пом ѣ стить опроверженіе „Рус ­ ской Земли", а ііотом ь л'же писать. Право, мп ѣ странно являться защпт- ііпко.мъ о I. 1. Восторгова и вообще защищать кого бы то іпібы.то изъ правыхъ д ѣ ятелей . Если бы ми ѣ при ­ шлось выбирать между тремя, наи ­ бол ѣ е видиы.ми д ѣ ятелями А. И. Д у б ­ ровинымъ, В. М. Иуршпкевіічемъ или о. I. I. Восторговы.мъ, то я бы не .могъ отдать нпко.му изъ иихъ предпочтенія. Каік.іый и зъ иихъ такъ .много сд ѣ лалъ для русскаго д ѣ ла , что можно бы позабыть объ ихъ частной Лѵ изііи и о разныхъ слабостяхъ; У кого ихъ п ѣ тъ ... Не знаю, или, у пасъ въ провинціи воз ­ д у х ъ чище II здоров ѣ е, но намъ пре ­ титъ рыться въ грязномъ б ѣ ль ѣ I I на заднемъ двор ѣ даж е нашихъ по- лш т іч с с к и х ъ враговъ, а не только еліпюмышлеіппіковъ. Я сомн ѣ ваюсь, чтобы за вре.мя издан ія „Гол. По­ рядка" въ какомъ либо и зъ номе ­ ровъ Вы нашли бы что либо касаю ­ щееся до ч а ст ной жизни кого бы то пи было. Это говорю не съ цѣ лью похвальбы, а какъ непреложный ())актъ. Кро.мѣ того, газета не должна им ѣ ть д ѣ ла съ отдѣ лыіы.мп лпчно- стя.міі, а съ изв ѣ стнымъ обществен ­ нымъ направленіемъ, борьбу пра вы я газеты доляпіы вести не съ лицами, а идея.мн. Съ такнмн .мыслями я на- чнна.ть газетное д ѣ ло, съ такими думаю его и продолжать. По моему, въ и д е й н о й Гіорьбѣ не должно быть личной вражды или ненавнстп. Пусть ненавидятъ іі нраждуіотъ л ѣ вые. Въ пх'ь ненависти іі вражд ѣ залогъ нашего усп ѣ ха . Ч ѣ мь больше насъ ненавпдя іж , т ѣ мъ скор ѣ й мы д о ­ стигнемъ ііаіпего единен ія . А какое же единен іе возможно при н аш и х ъ раздорахъ , при н аш е й вражд ѣ и счетахъ!! ’Іто намт. дѣ лить"? Одна у нас'ь Родина, одинъ у насъ Само ­ державный Царь, одна у насъ П р а ­ во с л а в н а я В ѣ ра . Сл ѣ довательно н задачи у насъ одн ѣ и т ѣ яю. Б у ­ дем ъ яю бороться, не щадя сіі.ть здоровья I I Яѵ пзни для защиты на шпхъ дорогихъ лозунговъ , будем'ь по.могать др у гъ д р у іу въ достіпке- іііи возмоячііаго идеала въ самосо ­ вершенствованіи II самоіісправлеіііи I I по евангельскому изр ѣ чеііію: сна ­ чала вынемъ бревна и зъ глазъ сво ­ ихъ , а потомъ уясе примемся за с у ­ чки въ глазахъ своихъ блшкішхъ. Дай Богъ здоровья, силъ основателю Союза Русскаго Народа Александру Ивановичу Дубровину , создателю со ­ тенъ тысячъ популярныхъ брошюръ монархическаго направленія и та ­ лантливому оратору о. протоіерею 1. I. Восторгову II не мен ѣ е потру ­ дившемуся ііа тернистомъ пути— з а ­ щит ѣ русскаго д ѣ ла , въ создан іи мо ­ нархическихъ организацій , въ Д ум ѣ и въ печати В. .М. Пуришкевичу и всѣ м'ь и с к р е н ш ш ъ правымъ д ѣ яте- ля.мъ II публициста.мъ. А грязь з а д ­ нихъ дворовъ , сыскъ I I грязное б ѣ ­ лье оставимъ иа долю .г ѣ выхъ иуб- лііцистов'ы і... Кры.ювской хавронь ѣ . Имъ это сподручн ѣ й . Право пора бы намъ это понять... СЕВАСТОПОЛЬ Обстраивать города—задача общест­ венныхъ дѣ ятелей, Красивыя сооруженія способствуютъ высокому процвѣ танію городовъ. Болѣ е легкая, болѣ е живая фантазія южанъ, способная къ высоко­ му духовному развитію, должна привить массѣ геніальность, которая черпаетъ матеріалъ изъ окружающей обстановки. Красота сооруженій вдохновляетъ умы въ исканіяхъ новыхъ формъ—еще болѣ е усовертенныхъ. Вѣ дь стремленіе сдѣ ­ лать свою родину великой п могуще­ ственной—есть гражданскій доліъ каждаго честнаго общественнаго д ѣ я ­ теля. По мало—создать, но нужно умѣ ть II поддерживать должное благоустрой­ ство городовъ, не въ ущербъ излишней роскоши. Греки въ .эпоху процвѣ танія достигли высшихъ ступеней развитія худонсественной красоты, но имт, недо­ ставало политическаго совершенствова­ нія. Грустная картина общественной разрозненности изъ за личныхъ эгоисти­ ческихъ цѣ лей всегда гибельно отзы­ валась на жизни городовъ п цѣ лыхъ народовъ. Но нельзя забывать, что подъемъ и развитіе каждаго города обязаны чи­ сто высокому смыслу и энергіи отдѣ ль­ ныхъ мужей, которые время отъ време­ ни умѣ ли захватывать въ свои руки общественное руководительство. Въ на­ ше время также должна цѣ ниться че­ стная энергія II иниціатива такихт, гра- Яѵ данъ, къ тому-же если она имѣ етъ въ виду II практическія выгоды іі послѣ д­ ствія отъ воздигаемыхъ сооруженій. Построить зданія красивоіі архитекту­ ры—великолѣ пно, но нельзя не счп таться II съ практическоіі, реальной стороной дѣ ла, т. е. насколько выгодно будетті это предпріятіе. Забыть умыш­ ленно эту основную сторону насущныхъ интересовъ городского дохода, это зна- чііт7> ломиться городу въ долговое от­ дѣ леніе. А между тѣ мъ требованія на ­ шего вѣ ка таковы: „красота—красотой, но практическая мудрость должна под­ сказывать—матеріальныя выгоды само- собоі’і." Намъ скажутъ—бываютъ кос­ венныя выгоды для обывателей, а, слѣ ­ довательно, и города, но, позволительно будетъ спросить, па кого же ляжетъ реальный дефицитъ какого-либо невы­ годнаго городского предпріятія и на какую косвенную статью городского бюджета будетъ отнесено убыточное со­ держаніе такого предпріятія? А, между Т'Ьмъ, при здравомъ разрѣ шеніи воп­ роса: красота .зданія н практическія матеріальныя выгоды могутъ идти ру­ ка объ руку II не гадательно. а павѣ р- ііяка. Я предчуствую, что общественны іі» дѣ ятель можеть задать вопросъ, а какъ же вы, г. Леонидовъ проектируете строить завѣ домо убыточное зданіе а[)хеологическаго музея на пустопоро­ жнемъ мѣ стѣ , принадлежащемъ д-ру Ага, Это мѣ сто бозусловпо подходить только для такого сооруясенія блнеь музея сезастопольскоі’і обороны, противъ Николаевскаго храма и у самой л ѣ ст­ ницѣ , ведущей къ дворцу г. генералъ- губернатора главнаго коліандира. ^Іузеіі, конечно, должна выстроить казна, и здѣ сь должны быть собраны сосредото­ чены всѣ > предметы, добытые за все время раскопокъ въ Херсонесѣ и })ас- бросанные по разнымъ музеямт.. Скон- цетрнрованіе всего этого въ одномъ мѣ стѣ дастъ наглядную картину греко- римской культуры, погребенноіі въ нѣ ­ драхъ Херсонеса. Для торжества исто­ рической науки—это будетъ цѣ лое событіе, великій праздникъ: сюда бу- дуть стекаться тысячи представителеіі науки, искуствъ, археологіи, учащаяся молодеясь и различные туристы, что безусловно важно въ смыслѣ увелпчепія средствъ города отъ присутствія куль­ турныхъ туристовъ. Но, въ связи съ иостройкоіі музея казва должна отііу-