Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Пятница 10 сентября 1910 г о д а !^ Г О Д Ъ И ЗД А Н І Я Т РЕТ І Й . Цѣ на номера 5 копѣ екъ Выходитъ: 110 Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамт ♦ ♦ ♦ ♦ Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная ^ Редакція: ф ♦гор. Е ІЕЦЪ , ♦ Дума. Россія единая и недѣ лимая. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и на­ родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Газета .Голосъ Порядка'* въ 1910 году будетъ, по преимуществу, обслу ­ живать мѣ стные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣ стную, а городскую II земскую жизнь п пхъ акономпчоскія нужды. Къ вопросамъ _ нашѳ іі внутренней политической жизни, газета, по прежнему будетъ V обЛ И К О К НЯЖ вСК НЯ Ѵ Л* относиться бе.эъ ненависти и враікды. не отступая при этомъ отъ защиты - т “ ' ^ а нац іональныхъ интересовъ. Ж ^ \ш . ^ ДОМЪ 0 . К алаби к ои . у ♦ Подписка па газету принимается; въ ТИПОГРА ­ ФІИ ГАЗЕТЫ. II конторѣ И. А. Пванюшенкова. Редакторъ-Издатель I. Евснгиѣ евъ. По воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. ♦ ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОШіЯВЛЕНіЯ: за строку петита, впереди т. ш. въ ' 4 сг. '20 коп., позади т. ш. въ ''4 ст. 1 0 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 ст. 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣ сячныя по соглашенію. Подписная ціьна 4 р. аног. 5 р. въ годъ, (пеньшіе сроки по 50 коп. за (йіьсяцъ, ино- городни(пъ по 60 коп. за (піьсяцъ. Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ доочлшы быть достав.чены за подписью и съ адресомъ автора, бе.зъ чего онѣ пе­ чатаемы не будутъ. Р у ко п и с и обратно не во.звращаютса. РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО Д Ѣ ЛУ въ контор ѣ типографіи въ присутственные дни отъ 3—4 часовъ дня. Еяецъ, 10 сехтябрл. і МОСТЪ. ( И р о д о г ж е н і е . ) Миѣ приходится С.ТЫ 1 1 ШТІ. упреки, что в'ь посл ѣ днее время я какч» бы при.мкііудъ къ какой-то оппозиціи ііротшгъ городского го.:іовы „ ч ѣ м ъ с е б ѣ ? п о л ь к о в р е ж у " . Лично у меня ни кт> городскому головѣ , НН къ какому либо другому об- щественгю.му дѣ ятелю нѣ тъ ника­ кой враяѵ ды, какъ не было п друік- бы II если иногда въ моей оцѣ нкѣ его дѣ ятельности проглядываютъ отрицательныя стороны, то вто ие моя вина. Самъ я стою внѣ всякихъ партій дру/ксствеііиыхъ и враждебныхъ къ городскому головѣ , а, слѣ довательно, уже ио существу ПСмогу ири.мкііуть къ оиіюпзціоіпіой партіи. Ыа страиііцахт. газеты поя ­ вляются статьи 110 городскому хозяй ­ ству прямо ІірОТИВОПОЛОЯѵ ПЫХ'Ь взіѵ ія- довъ, да иначе и быть ие .мо- :кетъ, Истина познается ст> н ѣ ­ сколькихъ сторонъ, II конечно, редак ­ торъ может'ь /КС имѣ ть свою точку зрѣ нія Если НТО не нравится го ­ родскому головѣ II его друзья.мъ, то опять я но знаю, чѣ .мъ .могу помочь. Могу носовѣ тывать отно­ ситься серьезно къ своему долгу и обязанностямъ, помочь городу разо­ браться въ его нуждахъ и заботахъ, улучшить II исправить многіе и многіе недочеты городского хозяй ­ ства, вотъ тогда II отношеніе газеты къ городскому головѣ с о в е р ш е н н о измѣ нится. Редакторъ не гласный и едва ли имъ когда либо будеп> , онъ.какт. обы ­ ватель настолько же заннтересоваігь въ д ѣ л ѣ городского хозяйства, какъ и всякій другой . 1 ’азннца толі.ко, что обыкновенный обыватель рон- четъ у себя втпхомо.тку, а редактор ь позволяеть себ ѣ роптать гро.мко. Что дълать , общественные д ѣ ятели лсіівутъ, что въ стеідтяномті дом ѣ н мы счнтае.мъ себя въ нрав ѣ критиковать ііхъ о б і і і е о п в е н н у ю д ѣ ­ ятельность. Этоуж'ь такая ихъ доля. Назвался груздемъ , пол ѣ зай въ кузов'ь. А газета является только отраженіе.мъ общественнаго мн ѣ нія. Кс,тіі это отраяіеніе не всегда сов ­ падаетъ СЪ личнымъ мн ѣ ніемъ о своей д ѣ ятельности , то опять таки при чемъ зд ѣ сь газета или редак- тор'ь газеты и подозр ѣ вать его въ пристрастіи, в'ь лично враж ­ дебномъ о т 11 о III е н і и, кажет ­ ся, п ѣ тъ никакого основанія. Какь я не разъ говорилъ, пра ­ вая газета руководствуется обрат ­ нымъ принципомъ л ѣ выхъ , „ч ѣ мъ хуисс. т ѣ мъ лучше". На этомъ ирші- циіі ѣ была иостіюепа вся тактика л ѣ выхъ, если ие ошибаюсь, еще задолго до Русско-Яііоиской войны. Этотъ ир іпіцпиъ создалъ 190.5-й годъ. А намъ шагъ за шагом'ь на ­ до держаться обратнаго. Надо повы ­ сить требованія къ самому себ ѣ , надо повысить требованія кч. обще ­ ственнымъ д ѣ ятелямъ и отъ вс ѣ хъ и каікдаго требовать неуклон ­ наго II неустаннаго исіюлиспія своего долга. В ѣ роятно, г. Нваиюіііенковъ у д и в ­ ляется, что ему ие отв ѣ чаютъ иа его выііадт. противъ покойниковъ, похитившихъ изъ городской кассы с о т н и т ы с я ч ъ р у б л е й , пусть ие без ­ покоится, отв ѣ ть ему бы.ть и отв ѣ тъ настолько р ѣ зкііі, что я ие м оп . его пропустить, т ѣ мъ бол ѣ е что отв ѣ тъ был ь оть живого, я р ѣ шилъ пока подождать вѣ стеі'і съ того св ѣ ­ та. а пока покорн ѣ йше попрошу г. Нваиюшеикова ие трогать мертвых'ь У насъ достаточно д ѣ ла счі живы ­ ми, а ужт. .мертвые д а д у т ъ отв ѣ тъ передъ ирестоло.мъ Всевышняго. Іѵ ь тому Яѵ С, ес.чіі яшвые растратятъ не только сотни тысячъ, но даже сотни руб.тей, то можно ожидать гу ­ бернаторской ревизіи ,а какъ же моле­ но провѣ рить кассу, находившуюся въ расіюрялееніи мертвыхъ. 1 1 р о д о л ,ж е н і е с л ѣ д у е т ъ . Странныя претензіи. Не один'ь уже разъ намъ приходи­ лось писать о томъ, что нашъ очень ма­ ленькій флотъ доставляетъ Россіи чуть ие каждый день большія непріятности, это тянется съ 27 января 190-і года, то есть, съ той ночи, когда японцы подор­ вали на портъ-артурскомъ рейдѣ три нашихт. корабля. Наоборотъ,—ничего ра ­ достнаго Россія не видѣ ла отъ флота: не только во время прошлой войны, но и по настоящііі- день... Хотя за тѣ ми- льярды, которые .истрачены на флотъ за послѣ дніе 10—15 лѣ тъ можно н долж­ но было бы надѣ яться на что либо ра ­ достное, что либо доставляющее удовле­ твореніе національному русскому чув­ ству. Въ газетѣ „Голосъ Москвы* отъ 31 августа с. г. (Л® 2 0 0 ) напечатана слѣ ду­ ющая „пріятная“ новость, подъ назва­ ніемъ „Ил.;іюстрація къ положенію на­ шего флота*.—„Въ сферахъ; близкихъ къ морско.му министерству, -і'оворятъ о скандательномъ .случаѣ сі. броненосцемъ „Слава*. Этотъ броненосецъ шелъ въ Антиварц на черногорскія тпрясествн. Дойдя кое-какъ до Гибралтара, онъ былъ не въ состояніи продо.:іжать путь II сталъ тамъ въ ремонтъ. Говоритъ, что всѣ машинныя части пришли въ раз ­ стройство. З а г р а н и ч н а я п е ч а т ь в ы с м ѣ ­ и в а е т ъ н а ш е м о р с к о е м и н и с т е р с т в о п о э т о м у в о п р о с у . (Курсивъ пашъ). Въ спискѣ судовъ, участвовавшихъ на чер­ ногорскихъ торжествахъ, броненосца" Слава „нѣ тъ*. Эскадренный броненосецъ „Слава*—пя ­ тый. посл ѣ дній изъ числа однотипныхъ судовъ, называемыхъ—типа „Бородино*. Три изъ нихъ: „Суворовъ*, „Бородино* и „Александръ 1П“, погибли въ бою при Цусимѣ , а четвертый—„Орелъ* былъ взятъ въ плѣ нъ съ тремя остальными судами отряда к.—адм. Небогатова. Броненосецъ „Слава* былъ оконченъ лишь въ 1905, вѣ рнѣ е въ началѣ 1906 года. Значитъ онъ моложе вс ѣ хъ бро ­ неносцевъ Балтійскаго флота изъ числа уже совершено готовыхъ. Е м у в с е г о о к о ­ л о ч е т ы р е х ъ л ѣ т ъ . и . . . г о в о р я т ъ , чт о в с ѣ м а ш и н н ы я ч а с т и п р и ш л и в ъ р а . і - с т р о й с т в о . Улсасъ II позоръ колоссальные... Не удивительно, что заграничная печать высмѣ иваетъ наше морское министер­ ство. Однако, мы увѣ рены, что не согодпя —завтра въ газетахъ появится „объясне­ ніе" морского министерства, въ которомъ будетъ сказано, приблизительно, что этотъ броненосецъ строили не тѣ з а ­ правилы нашего министерства, которые теперь стоятъ у власти, а потому... фактъ налицо, но виновныхъ нѣ тъ. Конечно, мы съ этимъ не будемъ со ­ гласны, Да и читатели нашп, такъ такъ совершенно ясно, что если прежніе д ѣ ­ ятели виновны, въ певозмолѵ но сквер ­ ной постройкѣ судовъ, какъ напримѣ ръ, того л:е броненосца „Сплава*, то совре ­ менные тяжко виновны въ томъ, что во ­ обще отправили въ плаван.іе х}щую по ­ судину; вина нхъ еще усугубляется тѣ мъ обстоятельствомъ, что на этомъ броненосцѣ пошли въ плаваніе кора­ бельные гардемарины, иначе говоря— двѣ тт> и будущее нашего флота. Только въ маѣ настоящаго года та же загранич ­ ная печать смѣ ялась надъ нашими строіо- щимися броненосцами (лсурналъ „Ііпже- перингъ*), а теперь смѣ ется надт, пла ­ вающими... Неужели современные заправилы мор­ ского министерства не могутъ понять, что лучше никакихъ судовъ не посы­ лать заграницу, если нѣ тъ исправныхъ, чѣ мъ посылать какія то „калики пере ­ хожія*?. Нѣ тъ, они этого НН понимаютъ... II ие* только сами не понимаютъ, но ни иодт. какимт. видомъ не желаютъ слы- лшть и слушать разъясненііі па подоб ­ ныя темы отъ кого бы то пнбыло. Бся- каго, кто пытается говоритъ имъ въ лицо правду, они считаютъ своими вра­ гами и расправляются сл^ иими по мѣ ­ рѣ ' силъ и возможности, какъ говорится „чѣ мъ не попадя*. Когда имъ і'оворятъ, что они: не ум ѣ ­ ютъ построить броненосца; не могутъ разсмотрѣ ть какъ слѣ дуетъ проектт. под ­ воднаго бронированнаго крейсера; не въ состояніи издавать вполнѣ раціональ­ ныя административныя: техническія, строевыя и хозяііственныя распоряже ­ нія; не желаютъ безъ приключеній и з ­ дать книги, врод ѣ простого перевода съ нпостраинаго,—они жалостно вопіютъ о томъ, что подобныя слова, якобы, позо ­ рятъ ихъ честь п доброе имя... Цѣ лый сонмъ писателей и нублицп- стовъ по морскимъ вопросамъ какъ рус скихъ, такъ и заграничныхъ; вся рус- скгГя п иностранная повременная печать какъ спеціальная, такъ и общая; Госу ­ дарственная Дума п, наконецъ, петоль ­ ко русское, но II всемірное обществен­ ное мнѣ ніе на рѣ дкость солидарны вт. томтэ, что наше морское министерство систематически позоритъ честь и доброе