Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

ЧстЕсргъ 21 января 1910 года. Г О Д Ъ И З Д А Н І Я Т Р Е Т І Й . Цѣ на номера 5 копѣ екъ. ♦ ♦ ♦ ♦ Выходигь: по Воскресеньямъ, Вгорппка^гь, Четвсргам'і> п Субботамъ. А Редак ція: А А -Т Т Подписка на га.зету ііршіпмаотся; ш. ТИПОГРА- . ♦ ГОр. Е Л Е Ц Ъ , ♦ /"ТЧІУГ Л^Т^/ТТ-ѵ Т ТТ Т.'*Г\ТІ'ГГ\»'К'^' ТТ Л ТТт>ОТТ 1 Г\МТПГІ-!.’/ЧГ)П Задачи га.деты: Царь Самодержавный. Государственная Дума. Россія единая и недѣ лимая. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и на­ родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Гачота „Голосі. 1Іоря,п.ка“ въ И)10 году Оудегь, по ііреч.муіцеству, обслу­ живать мѣ стные шітересіл. Г.тавное вниманіе будеть обращено на мѣ стную, городскую и аемскую жнаиь и нхі. экономическія нуиіды. Къ вонросамь иашеіі ішутреннеіі нолнтпческоіі жплнн, газета, по прежчіему будетч. относііті.сіі безъ ионашіети іі п|)амсды, не отступая при «томъ о*п> защиты націоналы!ыхъ иптересонъ. По воск ресеньям ъ фельетоны И. А Иванюшенк ова ^ Ор ло вск ая ул., домъ ^ 4 б. К а л а б и н о й . 4 Ф1И ГАЗЕ Ы, II конторѣ И. А. Пкапюшепкопа. Редакторъ-Издатель I. Евсигнѣ евъ. ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОІЗЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита, впереди т. ш. въ ''4 сг. 20 коп., позади т. т . въ Ѣ 4 ст. 10 коп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 ст. 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и мѣ сячныя по соі’лашепію. Подпасная ціьна 4 р. аног. 5 р. въ годъ, (кіеньшіе срока по 50 коп. за (шіьсяцъ, ано- городнад(\ъ по 60 коп. за (шьсяцъ. ^ Къ свѣ дѣ нію Г Г . СО ' Тр уД Н И К О ВЪ. I Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ 4 должны быть доставлены за подписью 5 и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пе- г чатаемы не будутъ. і Рукописи обратно не возвращаются. 1 РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ 110 ДЪЛУ въ 2 конторѣ типографіи въ присутственные дни Р отъ 3—4 часовъ дня. О Б Ъ Я В Л Е Н І Е . Елецкій Городской Общестеенный Банкъ объявляетъ, что съ 1 января 1910 года Гяшк'ь будс'Пч взимать по ссудамъ подъ залоги Государственныхъ и мастныхъ нроцоит- ныхъ бумаг'ь II ІЮ спеціальнымъ текущимъ счетамъ, обезпечен ­ нымъ ніюцентными бумагами вмѣ сто семи по ш е с т и процентовъ на сто въ го;п>. Дііректор'ь Я. і4. Ростовцевъ. І 7 — 10 Й Ш . 1'аз. „Голосз. Порядка^ имѣ ется ігь розничной ііро- даѵ кѣ в'ь кніг/кпыхъ кіоскахі) па сл ѣ дующихъ стаидіяхз, 10.-В. ж. д. 1) Елецт> пассаѵ к., 2) Орелъ, 3) Верхот>е, 4) Грязи. ОТЪ РЕДАКЦІИ Телегііаммы „С.-ІІ. Тел. Агептстпа" будут і, пом ѣ ­ щаться ігь газет ѣ сз> 1-го сего февраля. ' К ' Ю Р П п о Ж ЕЛ Ѣ ЗНОДОРОЖНЫМ Ъ ПРЕ- ТЕНЗІОННЫМ Ъ Д Ѣ ЛИМ Ъ. Пропѣ рка и ьоыскаиіе по же.тѢ лподорО/Киым'ь: накладнымъ, актамі». цротоколям і>, сшідѣ толг.- етвамъ налоѵ ігон. платоіксіі и др- документамъ. ПРИ ЕЛЕЦКОЙ БИРЖѢ , 2-й 01 . д. Чашина, 13 —Ю РУССКІЙ д ж э н ъ . Какъ извѣ стно, Англія-владычица мо­ рей. Морское могущество для Англіи— вопросъ ЛСП31Ш шш смерти. Поэтому военный флотъ там'ь стоитт^ выше арміи. Опъ такъ популяренъ, что занимаетъ умы всѣ хъ британцевъ, которые отлично и всегда освѣ домлены о состояніи род­ ного флота. О немъ пишутъ часто и много во всѣ хъ, самыхлі ра.зличныхъ, оргаиех'і. печати и не толыѵ о въ метро­ поліи, по и въ колоніяхъ. Попятно, что при таком'ь интересѣ кл> флоту, въ Англіи очень много писателеіі по морскимъ вопросамъ, еще больше журналистовъ п публицистовъ, изъ ко- Нс'ІЬЗЯ ^ торыхтэ есть порядочное количество лицъ I непосредственно далекихъ отъ военно- брать ІЮШ 1 Н маніе родствонныя, нар- морского дѣ ла, неслулсащихъ или даже ТІЙНЫЯ НЛП Іімущестшчіныя основа- песлужившпхъ во флотѣ , по тѣ мъ не „ менѣ е отлично знающихъ это дѣ ло и съ НІЯ II дѣ лать ИХЬ рьіиаіощнми ГІЪ^ трактующихъ о немъ. дѣ .лѣ городскихъ ВЫборовЛ). Надо! Особенно выдается изъ числа такихъ дать себѣ опредѣ ленный Н точный публицистовъ Фредерикъ Джэіп., о ко- Бухталтерт. П. Поваляевъ. сватъ, ку.м'ь п.:іп сосѣ дъ. отвѣ тт>, годно ли данное лицо для веденія городского хозяйства. Иріі этомъ, конечно, степени п основанія НРИГОДНОСТН могутъ быть совершенно I о ,п , никогда не служилъ въ морскомъ торомъ мы уже говорили въ своеіі статьѣ того ясе имени, паиечатаішой въ началѣ 1909 года въ шести газетахъ; тамъ мы перечислили и сочииенія этого публи­ циста. Здѣ сь мы только повторнм'ь, что раз.тнчны. Однн'ь полезенъ свонмн практическими знаніями, другой вѣ домствѣ , а между тѣ мъ его книги и ежегодпнки считаются п чтутся военны­ ми мо})якамн как 7 > нѣ что непреложное, трулоснособностыо, третій своимъ 1содержащее только аксіомы. вліяніе.мъ II т. д. Для города мо- жеть быті. нолезент. всякій дѣ лыіыіі У насъ, въ Россіи до послѣ дней воіі- иы о флотѣ писали; г. Прокофьевъ (въ „Новомъ Времени^), но опъ описывалъ чоловѣ к'Ь. Но политиканы будутъ .лишь парады, да спуски, какъ онъ вы- только мѣ шать плодотворной дф я -1 ^ Iвііослъдствіе оказались просто салото- толі.ностн. Поэтому нрн составленіи ідэмп; затѣ мъ г. Вѣ .тюмоі)ъ, который (какъ ■ Сугецъ 21 янЬарл. Къ городскимъ выборамъ. іЬіонь многіе нолагаіогь. что до ­ статочно нрннадложать кт> онредѣ - ЛС 1 ІІ 10 Й іюлитнчоской партіи нлн оказать ей услуги во время „осво- бодіпслыіаго двіцкенія“ и одно это иослулѵ ит'ь волшебным’ь клюнемъ кт. двери думскнхт. зас ѣ даній. Другіе Д}.\іаіоть, что надо непремѣ нно но- сііисковь. при подач ѣ записокъ, надо с.мотрѣ ть зорко и тщательно взв'І'.шпвать качества кандндатовт.. а нс превращаться вт. „голосоваль- нуіо“ машину II на своихъ плечахъ вывозить къ власти ііолнтнічаііовъ - чосто.любцевъ. Избіціато.тн долясны проявить больше еамостоятелыіостп н выдвигать нешвисимы.п, п дѣ ятель­ ныхъ людеіі. Нс дай Богт., если напгь Елецъ очутится во власти „нрогрессіістовь**, которые, несом­ нѣ нно, приведутъ го))одъ къ нро- гресснг.іюму разстройству. давать за своего ..свата* »сос ѣ да“ только ното.му „кума . что оігь ііоэтл. Тшіиисопъ оылъ спеціальнымъ придворнымъ поэто.мъ англійской коро­ левы) был’ь спеціальнымъ кадителемъ фиміама морскому вѣ домству, что впро­ чемъ онъ продолжаетъ дѣ лать и до иа- сгояпіаго времени. Значитъ, въ общемъ: ии флотъ ие зналъ о себѣ мнѣ нія на ­ рода, пи народъ русскііі ие зналъ сво­ емъ ф.чотѣ . Не гре.мѣ л'ь громъ и му- Яѵ икъ не крестился... Бозгор'Іілась воііиа съ яиопцамн. ІІа моі»ѣ мы были только биты: многократ­ но и разнообразно. Флогь об.маиулъ на­ цію. Его по])ажеіііе было громомъ, вслѣ д­ ствіе котораго мы стали креститься. Пер- выіі это сдѣ лалъ Н. Л. Кладо, потомъ— .ТІ. Йг Добротворскііі, затѣ мъ—Вл. Се­ меновъ, наконецъ—Брутъ (отст. ген. ма- іоръ В. А. Алексѣ евъ), о которыхъ мы въ свое время подробно говорили, пе­ речисляя ихъ труды. По все это были заправскіе моряки: или слз’жащіе, и.ти только что упіедщіе въ отставку. Это были недовольные флотомъ лучшіе люди флота. Параллельно нхъ работѣ въ печати стали появляться труды русскихъ лю­ дей, уже далекихъ отт. флота но своему родз' занятій нлн общественному поло- лсепію, или даже вовсе не слуліившпхъ въ морскомъ вѣ домствѣ , какъ англійскій публицистъ Й>. Джэнъ. Къ числу пер­ выхъ принадлежитъ авторъ настоящей статьи, а къ числу вторыхъ—А. II. Семе- иовъ-Тяпъ-ПІапскій. II хотя морская га ­ зета „Кронштадтскій Вѣ стникъ“ въ Л? 147 отъ 12 декабря 1908 года любезно назвала автора. этоіі статьи І-'усскимъ Длеэномт., но мы считаемъ болѣ е спра­ ведливымъ дать это наименованіе А. П. Семеиову-Тянъ-ПІанском\', такъ какъ онъ иачалт. иисать по морскимъ гораздо раньше, а именно съ 1905 года, между тѣ мъ какъ авторъ этой статьи ли ть съ конца 1907 г. Да и вообще оиъ былъ первымъ изъ публицистовъ подобнаго рода, не говоря з'же о выдающимся ка ­ чествахъ его докладовъ, статеіі и бро­ шюръ, написалъ слѣ дующія статьи: „ка- коіі флотъ нулсенъ обновляюпіейся Рос- сіи'?“ (газета „Слово“, 22 дек. 1905 г.). „Военные флоты и морская справочная книжка за 1906 г.“ („С.-Петерб. Вѣ до- мости“, 23 авг. 1906 г.), „къ вопросу о флотѣ “ („Новое Время“ 5 янв. 1908 г.), „два письма в.-адм. 3. II. Рождествен­ скаго" („С.-Петеб. Вѣ д.“, ІОфевр. 1909г.), „итого ио вопросу о флотѣ “ („С.-ІІетерб. Вѣ д.“ .30 янв. 1909 г. и „Р>-сскИі ІІива- лндъ“, 11 февр. того же года („передъ затратоіі 140 милліоновъ“) „Новое Вре­ мя", 4 мая 1909 г. (іі „къ основанію фонда для постройки воздушнаго фло­ та" (О.-Петерб. Вѣ д.", 11 вкт. 1909 г.). Кромѣ того, имъ же написаны бро­ шюры: „о папрачлепіи вт. развитіи рус­ скаго флота", „блпжаіішія задачи обнов­ ленія флота" и „иаши ближаЛіиія зада ­ чи на Далыіемт. Востокѣ ". Всѣ три б}ю- шюры представляютъ собою доклады ііочтеішаго автора, прочитанные имт. въ (Г-Иетербургѣ въ техпическомт. обществѣ и политическихъ клубахъ. Всѣ эти доклады и статьи представ- ляютт. собою цѣ лую программу дѣ йстви­ тельнаго обновленія нашего флота,— программу вполнѣ раціональную какт. по качеству ііекомендуемыхъ ею къ по­ стройкѣ сѵ ’довъ, такъ пт. финансовомъ отношеніи, ибо то, что иредпололсеио построить 110 этой ирог|)ам.мѣ , вполнѣ можегь быть построено безъ особенныхт. затратъ: даже ие выходя изъ обычнаго годового (средняго) бюджета морского мипистерства. Затѣ мъ, должно отмѣ тить, что А. II. Семеновт.-Тянъ-ІІІанскііі еще въ 1905 году ратовалъ за продаэн'у неброниро­ ванныхъ крейсеровъ и другихъ небоевыхъ судовъ „что безусловно раціонально и впослѣ дствіи было проведено англича­ нами (да и нѣ сколькими другими мор­ скими державами) въ жизнь, хотя ііашь