Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

г о л о с ъ П О Р Я Д К А . № 121 совершенно другія, какъ ми увидимъ изъ печатаемаго ниже объясненія, дан ­ наго имъ соборнымъ прихожанамъ: Г-ам ъ Прихож анамъ Елецкаго Возне- сенскагособора. „Указомъ Орловской Духовной Конси­ сторіи отъ 9 іюня настоящаго года за Л? 10868 я билъ уволеръ огь должности Церковнаго Старосты Елецкаго Возне­ сенскаго Собора. Въ означенномъ Указѣ по поводу моего увольненія говорится слѣ дующее: Орловская Духовная Конси­ сторія Сѵ тушала рапортъ благочиннаго г. Ельца церквей о томъ, что „за Елец­ кимъ Соборомъ остается недоимки сбора на содержаніе епархіальнаго училища 277 р. 20 к.“ приказали іі Его Преосвя­ щенство утвердилъ „церковнаго старо-, сту Елецкаго Собора—Петрова-ввиду упорнаго нежеланія исполнить требова­ ніе епархіальнаго начальства теперь же уволить отъ занимаемой должности.“ Такимъ образомъ то обстоятельство, что за Елецкимъ Соборомъ остается въ недои.мкѣ 277 р. 20 к. взноса на содер­ жаніе Епар. ясен. учил. было признано Орловской Консисторіей упорнымъ не­ желаніемъ съ моей стороны исполнить требованіе Епархіальнаго Начальства. Меясду тѣ мъ ыною ни разу не было сдѣ лано ни словеснаго ни письменнаго отказа благочинном}' въ исполненіи означенного взноса, который я выну­ жденъ былъ задерягать. валѣ дствіе недо­ статка средствъ въ церковномъ ящикѣ . Какъ извѣ стно г-амъ прихоліанамъ, не­ достатокъ средствъ во многихъ случаяхъ заставлялъ меня доводить до минимума необходимые расходы по содерясанію храма и неоднократно побуяѵ далъ меня безпокоить прихожанъ просьбой о по­ мощи на насущныя нужды, какъ папри- мѣ рь, па отопленіе храма и т. и. Впол­ нѣ естественно, что я не могъ своевре­ менно платитьпслностью причитающих­ ся съ Собора взносовъ, цифра коихъ въ прошломъ -году доходила до 900 руб. Эти взносы я уплачивалъ по частямъ, по мѣ рѣ того, какъ позволяли средства церковнаго ящика. Такъ, къ началу те­ кущаго года мною были погашены всѣ недоимки ординарныхъ взносовъ, числя­ щіяся за Соборомъ въ 1909 г. въ сум­ мѣ 62.3 р. 06 коп.(въ доказательство чего предъявляю вѣ домости о денежныхъ сборахъ, подписанныя протоіер. Кресто- во.здвііженскимъ) и въ недоимкѣ лишь остался вышеупоямпутый экстраординар­ ный взносъ на епархіальное училище 277 р. 2 0 к. Но къ этому времени уже слѣ довало вносить платежъ 1910 г. въ суммѣ около .550 р. Такимъ образомъ, въ общемъ, за Соборомъ въ февржтѣ мѣ ся­ цѣ снова образовалась недоимка взно­ совъ около 800 руб. Къ іюню мѣ сяцу текущаго года—ко времени моего уволь­ ненія—мною было внесено благочинному различными суммами около 300 рубл. Въ погашеніе какихъ статей причитаю­ щагося съ Собора шчатежа записыва­ лись олагочиннымъ принятыя отъ меня деньги—мнѣ неизвѣ стно. Благочинный мопь по своему желанію часть изъ вне­ сенныхъ мною денегъ записать въ по­ гашеніе недоимки прошлаго года, т.е. въ уплату 277 р. 2 0 к. Конечно онъ и всю полученную отъ меня сумму ц ѣ ­ ликомъ записать въ уплату обложенія текущаго года; повидимому онъ такъ и поступилъ и, ничего не зачисливъ изъ полученныхъ отъ меня денегъ въ упла­ ту прошлогодней недоимки 277 р. 20 к., донесъ въ консисторію, что за Соборомъ означенная недоимка значится полно­ стью. Такова фактическая сторона дѣ ла. Переходя къ формальной его сторонѣ , я полагаю необходимымъ обратить вни­ маніе прихожанъ, что согласно 58 § Высочайше утвержденной Т 2 іюпя 1890 г. инструкціи Церковнымъ Старостамъ— Церковный Староста увольняется отъ должности вслѣ дствіе неисполненія требованій Епархіальнаго Начальства „по надлежащемъ въ томъ удостовѣ ре­ ніи и въ случаѣ безуспѣ шности увѣ ща­ нія. “ Мнѣ неизвѣ стно, какое надлежа­ щее удосѵ ювѣ реніе о моемъ „упорномъ^ не жаланіи исполнить требованіе Епар­ хіальнаго Начальства имѣ лось у благо­ чиннаго и было представлено имъ въ Орловскую Консисторію, но никакого увѣ щаніи, ни со стороны благочиннаго, ни со стороны кого-либо изъ Епархіаль­ наго Начальства не было, да и не мог­ ло быть, потому что я никогда не укло­ нялся отъ исполненія требованія Епар­ хіальнаго Начальства. На основаніи н.зложеннаго увольненіе мое отъ должности Церковнаго Старо­ сты является не справедливымъ по су ществу и несогласнымъ съ указаніями выше приведеннаго закона. На какія же уступки совѣ туетъ идти прихожанамъ Редакторъ „Голоса ІІоряд- ка“? Избрать въ Старосты лицо угодное Консисторіи? Но прихоліане могутт» опять не угодить; могутъ опять остано­ виться на лицѣ , которому благолѣ піе храма дороже служебныхъ выгодъ. Не лучше-ли самой Консисторіи предоста­ вить произвести выборы. Н. Дурново—тотъ даетъ другой со­ вѣ тъ: „Надѣ емся, что благочестивые и рев­ ностные о Церкви Боиііей граждане г. Ельца постоятъ за своего церковнаго старост}’ храмоздателя и не выдадутъ его съ ГО.ТОВОЮдуховно-сословной Кон­ систоріи. “ На отрубай. ся на хутора деревни „Большой .ІІоги- новъ П 1 аръ“, въ ,которой разошлись по угламъ изъ двадцати двѣ надцать домо­ хозяевъ. Однимъ изъ первыхъ сторонниковъ этого новаго дѣ ла былъ крестьянинъ Пявель Васильевичъ и его два сына. На вопросъ, что побудило его выдѣ ­ литься, онъ отвѣ тилъ длиннымъ рядомъ причинъ. — Помилуйте,—говорилъ онъ,—житья не стало, узкополосица одолѣ ла. Въ трехъ поляхъ вѣ дь полосъ по сто и больше на надѣ лъ было, ихъ и обойти не мало времени надо было, а не то что обработь... Вотъ и надумалъ выдѣ ­ литься. Дѣ йствительно, было чѣ мъ полюбо­ ваться. Чистенькая усадьба съ шестью- стѣ пной, обсаженной березками избоіі, убранное гумно, хлѣ въ, сарай съ выгля дывавшеіі изъ него вѣ ялкой и, нако­ нецъ, огородъ, обсаягенный елками, съ нѣ сколькими рядами яблонь, въ кото­ ромъ зрѣ ли капуста, морковь, рѣ па, рѣ дька и огурцы. Все это было такъ непохоже на „сѣ рую деревню“, выгля­ дѣ ло такъ крѣ пко и весело! По пути къ пашнѣ меня поразили три чисто со­ держимыхъ пруда; оказалось, ихъ Ва­ сильевны вырыли на случай пожара, да, кстати, наловили въ протекающей саженяхъ вь 80-ти рѣ кѣ Великой рыбы и напустили ее въ пруды. — Удобнѣ е, — пояснилъ старикъ, — ностыо избъ. Раньше, если у одного крестьянина шло празднество, то къ нему шелъ званыіі н не званый. Спер­ ва у'гощалъ хозяинъ, затѣ мъ шла склад­ чина, и начиналось псвальное пьянство. Теперь избы далеко, и крестьяне если и выпиваютъ, то въ одиночку или съ двумя-тремя б.лпжайшими сосѣ дями, и поэтому разгулъ не принимаетъ широ­ кихъ размѣ ровъ Б И Р Ж р. 4 Августа состоялось чрезвычайное соб­ раніе ленскаго товарищества, на кото­ ромъ постановлено пріобрѣ сти новые участки за 5,600,000 руб., двѣ . трети ка­ ковой суммы должны быть уплачены наличными, а на остальную часть на­ стоящіе владѣ льцы имѣ ютъ право про­ порціональнаго участія въ прибыляхъ. Собраніе утвердило всѣ принятыя правленіемъ для этой цѣ ли предвари­ тельныя соглашенія съ владѣ льцами. 17 Августа опубликовано о выпускѣ Ленскимъ Товариществомъ 11,400 акцій третьяго дополнительнаго выпуска на 3,420,000 руб. при нарицательной цѣ нѣ въ 342 руб. Срокъ заявленіямъ о жела­ ній пріобрѣ тенія оканчивается 15 сен­ тября. Преимущественное право па получе- іпіе 4-хъ акцій новаго выпуска имѣ ютъ Iвладѣ льцы такого количества акцііі преж- прѵ дъ-то глубокій вырыли, не промер . - г . нихъ выпусковъ, которое въ совокупно- СВОЯ ОѴ - ! . ^ ^ заетъ, пусть рыока плодится. оу- стн соотвѣ тствуетъ 2,7000 руб. основно- ^го капатала. Послѣ 15 сентября на не- На пашнѣ роікь уже сжата, а частью размѣ щенныя акціи открывается под- „ ..... писка. Сотрудникъ одной газеты, пріѣ хавъ въ Островскій уѣ .здъ. Псковской губер­ ніи и узнавъ, что въ уѣ здѣ эсть дерев­ ни, разбившіяся на хутора, постарался основательно съ ними познакомиться. При первой возможности онъ паправил- и обмолочена. Разница въ состояніи овсовъ въ общинныхъ участкахъ и въ отрубныхъ рѣ .зко бросается въ глаза: въ то время, какъ въ первыхъ, овесъ весь полегъ, во вторыхъ, поддерживае­ мый клеверомъ, несмотря па десяти­ дневный дождь, выглядитъ отлично. При переходѣ на самостоятельное хо­ зяйство всѣ крестьяне измѣ няютъ сѣ .во- оборотъ. Вмѣ сто трехъ полей они устраи­ ваютъ шестиполье. Оно настолько уве­ личиваетъ надѣ лы, что не то.пько хва­ таетъ м'Ьста для выгона, по приходится и слѣ дующее замѣ чать. Хозяинъ хуто­ ра Средній Ручей заявилъ, что раньше, т. е. въ общинѣ , ему ежегодно приходи­ лось покупать сѣ но, теперь же хватаетъ своего. Такое явленіе объяснется, кромѣ шестипольнаго хозяйства, еще тѣ мъ, что большая часть травы, растущей между посѣ вами и около дорогъ, раньше про­ падала. Совершенно другая картина на хуторахъ. Здѣ сь хозяинъ одинъ, н онъ сразу скоситъ мѣ ста, нужныя для про­ хода и проѣ зда. Указываютъ также ху­ торяне па то, что на хуторахт. рѣ ясе с.лучаются потравы: каждому дороги свои посѣ вы, и никто уже не пуститъ въ нихъ скота. Кромѣ этого, говорятъ еще объ уменьшеніи пьянства. Это от­ радное явленіе объясняется разбросап- м в а н р я ж и з н ь . Н г ь н о т о р ы я ч е р т ы и з ъ ш и з н и п о ч и в а ю щ а г о в ъ З а д о н с к о м ъ Б о г о р о д и ц к о м ъ М о н а с т ы р и с х и м о - н а х а М и т р о ф а н а . — Очередное Засѣ даніе Городской Д у ­ мы 27 августа. Прибыло 40 гласныхъ въ томъ числѣ представитель отъ зем­ ства—Предсѣ датель Земской Управы А. A. Сабуровъ. В’ь числѣ гласныхъ нахо­ дился Членъ Государственной Думы— B. Г. Ветчниинъ. Передъ началомъ засѣ данія были при­ ведены къ присягѣ новые гласные, не принявшіе ее, за своимъ отсутствіемъ, въ предыдущемъ засѣ даніи. Предсѣ дательствуетъ старшій гласный Пв. Ал. Русловъ. Разсмотрѣ нъ вопросъ о назначеніи содерясанія Городскому Головѣ . Пос.иѣ баллотировки записками, кото­ рыми былъ оставленъ старый окладъ (3000 р. я:ал. и 500 р. на представит.) было пристуіілено къ баллотировкѣ ша­ рами и тоже большинствомъ оставленъ прежній окладъ (3000 р. и 500 р.) При разсмотрѣ ніи вопроса о выборѣ городского головы на четыре года съ 1910 по 1913 г. включительно, пред- Б л а го и м я , паче е л е я б л а га . . . (Еккл. \ ’ІІ, 2 ). (Продолженіе). У Косьма Игпатьевііч'ь Студепковъ, упоминаемый свят. Т ііхоиомь въ д в у хъ приведенныхъ намп пись ­ махъ къ схнм. Митро(})ану, былъ челов ѣ къ мірской, прпнадле:ка.'п> къ купеческому сословію г. Ельца, Яѵ из- ни былъ благочестивой. При нер- во.мъ пос ѣ щеніи І і іьц а свт. Тпхо- но.мъ, Косьма Игнатьевичъ своимъ прим ѣ рнымъ добронравіе.мъ бол ѣ е др уги хъ гражданъ обратилъ на с е ­ бя внн.маніе архипастыря, который потомъ нер ѣ дко и останавливался въ дом ѣ Студенкова. Студенковъ былъ въ своей приходской церкви старостою, для которой не без'ь пользы, благогов ѣ йно, съ усерд іемъ истинаго христіанина, слуяѵ илъ без ­ см ѣ нно во всю свою жизнь. Этотъ- то Косьма Игнатьевичъ былъ весь- !ма близокъ II къ свят. Тихону и къ схпм. Митрофану. Съ ннмн онъ н е ­ р ѣ дко дѣ .'шлъ вре.мя въ собес ѣ до ­ ваніи о спасеніи души , о любвнкъ Богу и бли/кнему н объ ут ѣ шеніи въ скорби. Старцы обители З а ­ донской, того времени, отзывались о Косьмѣ Игнатьевпче не иначе, какъ „о му'ікѣ богомудромъ." Но съ схнм. Митрофаномъ, яшвіппмъ при Задонскомъ монастыр ѣ , по преп.му- ществу Косьма Игнатьевичъ былъ, какъ говорится, свой челов ѣ къ и по Яѵ изіш и по д у х у . Однажды во время пребыванія стят. Тихона въ Задонскомъ .мона­ стыр ѣ на покоѣ , святитель находил ­ ся въ онень сильномъ уныніи и .что продолжалось много дней . Въ та ­ комъ положеніи онъ послалъ пись ­ мо къ Косьм ѣ Игнатьевичу въ Елецъ, прося его непрем ѣ нно прі ѣ хать въ Задонскъ . Косьма Игнатьевичъ, вы ­ соко ц ѣ нивіиій расно.тоженіс къ с е ­ б ѣ святителя Божія, хотя па корот ­ кій срокъ р ѣ шился немедленно от- п])авпться въ Задонскъ . Несмотря на то, что наступило время весен ­ нее, н.менно была 6 -я нед ѣ ля В ели ­ каго поста, II по р ѣ камъ Сосн ѣ н Д ону началось у:ке разлитіе воды. Съ радушіем'ь былъ встр ѣ ченъ прі ­ ѣ зж ій гость искренно любившимъ его свят. Тихономъ н схнм. Митро­ фаномъ. Ут ѣ шивши, сколько могъ и какъ ум ѣ лъ , святителя въ скорби, съ которымъ на этотъ разъ, какън всегда, просид ѣ лъ за нолночъ, Кось­ ма Игнатьевичъ отправился ноче ­ вать къ схим. Митрофану, у кото ­ раго обыкновенно всегда останав ­ ливался. Надобно удивляться тому, что собес ѣ дован іе св. Тихона съ н е ­ ученымъ, простымъ челов ѣ комъ мог ­ ло быть ут ѣ шительно для него. Кссь- ма Игнатьевичъ, не бывши научно образованны.мъ. былъ весьма начи ­ танъ въ С.Т 0 ВѢ Бояѵ іе.мъ. На другой день схим. Митрофанъ и Косьма Иг ­ натьевичъ шли, по приглашенію, об ѣ дать къ свят. Тихону; въ пути п.мъ вср ѣ тился знакомый рыбакъ, несшій Митрофану живого верезуба для Вербнаго Воскресенія. Мптро- фаігь отослалъ его К'ь келейнику, но дорогою, остановя Косьму, сказалъ ему: „знаешь ли ты какая пришла мн ѣ мысль? Вербное Воскресеніе б у ­ детъ , а Косьмы у меня не будетъ; станешь ли ты ѣ сть верезуба?" Кось ­ ма отв ѣ чалъ; „съ охотою." Мнтро- (})анъ воротился до.мой, вел ѣ лъ ке ­ лейнику іізл. принесенной рыбы при ­ готовить у х у II холодное, и опять пошелъ къ свят. Тихону. Об ѣ дъ у святителя был'ь самый простой н безъ масла, такъ какъ была пятни ­ ца. Гости-друзья, ут ѣ шенные ласко- вым'ь пріемомъ преосвященнаго, его спокойнымъ II веселымъ расположе ­ ніемъ д у х а , посл ѣ об ѣ да, простив ­ шись ст. ннмъ, воротились въ ке- лію Митрофана н с ѣ ли снова за столъ кушать у х у и холодное, по ­ славъ тѣ мт. временемъ келейника за водой для чая. Въ это врямя отворяется дверь н, сверхъ всякаго чаянія, является святитель; Митро­ фанъ смутился и палъ на кол ѣ на предъ святителемъ, извиняясь и го ­ воря, что онъ соблазнилъ Кось.му. Но святитель Тихонъ, зная строгую ялізнь обоихъ, сказал'ь: „садитесь, я знаю васъ; любовь выше поста." сѣ ст чл и ПС рс бь С П 1 НС ВТ Ці ИС ш ДС п К1 III В в: л; бі б< Чі Д О у II В н Т( р л л л п