Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

г о л о с ъ П О Р Я Д К А . № 1 0 7 нему Антоній Алексѣ евичъ п , С 7к авъ т:улакн, говоритъ: ,,Ахъ ты толкачъ нросянон! Зах(п’ѣ .тТ) къ матери? Я- те да но иосу-то!" Зат ѣ мъ, поколо­ тивъ его но сііннѣ кулаками, вышелъ изъ К ( \ і ыі . Послѣ его ..какъ рукой сипло тоску М010.’‘ говорилъ НОТОМ'Ь иоелушникь, иродоллсавлційст. честію слуллггь въ ОТОЙ обители. шрамъ свид ѣ тельствовалъ о минув ­ шей б ѣ дѣ . {Продолженіе слѣ дует ъ). Къ чему ведетъ парламентаризмъ. никакого сѣ евігп> Разі. пріѣ хала въ Задоискь одна иомѣ іщща съ семействомъ помолить­ ся. Она питала глубокое ува7кеніе к'ь Антонію Алексѣ евичу и тотчас'ь іке нос.та.та за іінмь. Мея;ду тѣ м'ь сыіп. ея, молодой человѣ къ, студеіігь Ха]іьковскаго Унпверснтета, вообра­ жая, что мать заблуяѵ дается каса ­ тельно достоинства человѣ ка Божія, II ясе.тая уронить его во мнѣ ніи матери, послалъ купить што(})ъ вод ­ ки. Пришелъ Аитоиій Алексѣ евичъ, явилась и водка. Паливъ н.зъ ирн- иесеипаго што(|)а стаканъ н поста' вивъ предъ бла-жеинымт> старцемь мо.тодоіі человѣ къ просилт. его выкушать. Раб'ь Гк>7кій ііосмотрѣ л'ь на кшошу выразительно и глубоко вздохнувъ. сказа.гь: „Кушай-ка-ты напередъ самъ, сударикъ мой!“ Молодой человѣ к'ь сказалъ, что онъ не иьеть не только водки, но даже вина; тогда Антоній Алек- отвѣ тил'ь, что п оігь не стансть нить. Мать приказала сыну немного отвѣ дать. Молодоіі человѣ к'ь, поднесши къ губамъ стакаігь. на- шел'ь въ ием'ь вмѣ сто водки вкусъ простой воды. Пораженный этимъ событіемъ, онъ мгновенно иа.ть на колѣ ни II просилъ прощенія у бла- лщініаго; а послѣ дній носмотрѣ шъ на юношу с'ь обычной улыбкой сказалі. ему; „Я ничего сударикъ мой! я ішчего!“ При этомз> б.тажеп- ііыіі встать и, уходя, занѣ .тъ стар- ческим'ь свонм'ь голосомъ стихъ псалма ..Кто Богь вс.тій яко Гшгъ нашъ? Ты есн Гюгт. тіюряй чудсса!“ (Посл. 70 ст. 14. 1.5). ( )нажды (въ молодых'ь еще .тѣ тахъ) Аитоиій А.тексѣ свнч'Ь отправился ночью в'ь родное свое.се.тю, отстоя­ щее от'ь г. Задоиска въ ■2:5-хт. ве])- стах’ь н, встр'ѣ тив'ь вт> л ѣ су стаю волк’овъ. кормн.тъ ихъ кусками хлѣ ба, находившимся у него за пазухой. Меясду т ѣ мь одинъ изъ во.тковт. бросился на него и искуса.тъ у ..дѣ вой ногп икру. Дой.ія кое-какъ до до.ма свонхт, родных'ь, блаікен- ный потребовалъ, говорятъ, тряпку, носыпатт. на нее зе.млп. нрнвяза.ть кі. рапѣ и рапу затяну.то, только оставшійся на искусанной ногѣ Отечествомъ парламентаризма, усилен­ но насаждаемаго нынѣ въ различныхъ государствахъ Европы и Азіи,—являет­ ся, какъ извѣ стно, Англія. Поэтому ея прнмѣ р'ь доллсенъ имѣ ть сугубопоучи­ тельное значеніе для всѣ хъ тѣ хъ стран ь, коп торопятся стать на путь „конститу­ ціоннаго прогресса», который на своей родинѣ улсе принесъ достаточно вразу­ мительные плоды, ибо современныхъ англійскихъ государственныхт. мул^ей чрезвычайно озабочиваетъ чудовищный ростъ бюрократіи и непомѣ рное папря- лсеніе народныхъ средствъ для ея со- дерлсанія. Такъ еще недавно—въ 1895 году расходный бюджетъ Англіи состав­ лялъ 93, Г27.ООО фунтовъ стер.іинговъ, по ул:е въ 1905 году онъ дошелъ до 13.3.300.000 фунтовъ, а въ 1910 рав ­ нялся 108,000,000 фунтамъ стерлинговъ. Для правильной оцѣ нки чудовищности этихъ цифръ надо не упускать и.зъ ви ­ да, что фунтъ стерлинговъ стоитъ около 10 руб. па наши деньги, другими сло­ вами—за 15 послѣ днихъ лѣ тъ англійскій бюджетъ возросъ почти на 750,000,009 рублей, п.зті которыхъ 350,000,000 руб. падаетъ на послѣ днее пятилѣ тіе пли пору управленія .либеральнаго министер­ ства. Кромѣ того надо принять во внима­ ніе, что расходы по погашенію государ­ ственнаго долга значительно уменьши­ лись за этотъ лсе промежутокъ време­ ни. Равнымъ образомъ сократился бюд- жеть по содержанію сухопутной арміи, а морской бюднееть съ 1905 года воз- рос'ь всего .лишь приблизительно на 7,000.000 фунтрвъ стерлинговъ. Такимь образомъ изъ четырехъ глав- нѣ іішпхлі расходныхл. статей англійска­ го бюджета по тремт> прироста почти не замѣ чается. За то по четвертой (со­ держаніе гражданскихъ чиновппковл,) расходы рѣ зко повышаются с.л> 19,000,000 фунтовл. стерлинговъ (1895) до 28,00о,000 (1905) и доходятъ въ 1910 году до 42.500.000 фунтовъ стерлипі’овъ, состав­ ляя четвертую часть всѣ .хл. государствеи- ныхлі расходовъ, причемь на пенсіи для рабочихл. изъ этой суммы тратится все­ го лишь около одного мп.л.ліона фунтовл> стер.линговл». Весьма назидательно для нашихъ „прогрессистовъ“ отмѣ тить, что .либе­ ральное хшнистерство, захвативъ власть въ 1905 году, повысило оклады мпни- стровл., и учредило нѣ сколько новыхл^ платныхл. министерскихъ должностеіі, которыя раньше считались почетными и не оплачивались: такъ палри.мѣ і>Лі, министръ торгов.лп и министръ мѣ стна­ го управленія получаютл> теперь кая:- дый по 5000 фунтовъ стерлингов'ь (вмѣ ­ сто 20001 , а предсѣ датель Совѣ та мини- стровл,, не получавшій, при консервато- рахь, вовсе ясалованья по это.му званію, получилъ отл. либеральныхл, щедрогь 2000 футовъ стерлинговл., или всего только 20,000 руб. въ годъ! Министрь ФЕЛЬЕТОНЪ газ. „Голосл. Порядка“. Л у і і ! ш ш і і і ін ъ т то г і а . Па .мой фе.льетонь. „Да будетл. вамл. СТЫДНО" вл> .V 89 „Голоса Порядка" нос.л'Ьдовалл> отвѣ тъ вл> ЛѢ Лі 54 и 55 „Елецкой /Кизни". Я не состою читате- ,лемь этой газеты и только теперь слу­ чайно ознакоміьлся сь содерясаніемъ этого отвѣ та. Отвѣ чаетл. мнѣ уже не Избиратель, а Старожилъ. Г. Старожила» очень удивляется моей смѣ лости доказать то, къ че.му, по его словамл., не имѣ ется доказательствъ, и вь тоже вре.\ія самоотверженно и сл> изумительною точностью подтверждаетъ вь своемь огвѣ тѣ всѣ , высказапныя мною, положенія. Какъ помнять читатели „Голоса По' рядка“. мои положенія были слѣ дую щія. Во первыхь, я сказалъ; да будегь стыдно че.ловѣ ку, позво.лившему себѣ забрасывать грязью память покойпаго общественнаго дѣ ятеля, и тѣ мъ болѣ е почтъ, обходившійся бе.зъ помощника, получилл» товарища сл» окладомъ 1200 фунтовъ стерлинговъ. Но эти расходы представляются кап­ лей въ морѣ по сравненію съ расхода­ ми, вызванными все растущимъ количе- ствомл» чиновппковл.. За одинъ толг.ко 1908 годъ число чиновппковл. возросло на 1,154 чел., потребовавшихъ, не счи­ тая добавочныхъ, новаго расхода вл. 1:50,212 фунтовъ сте|)лннговь. Вь 1909 году прибавлено еще 002 человѣ ка съ ежегоднымь исаловапьемъ вл. 04,:344 фунта стерлинговъ. Кромѣ того, учрея;- депы должности 310 земельныхл. экспер­ товъ, потребовавшія .32,114 фунтовъ стерлинговъ, и т. д. Въ обще.мь итогѣ , если принять во вниманіе предстоящій переходл. въ ру ­ ки правительства телефоновъ частной компаніи, то общее чис.ло долясностпыхъ лицъ въ Англіи въ 1911 году превыситъ 250,000 и.ли на каждые 160 человѣ кл. жп- те.лей соединеннаго королевства будетъ приходигься одинл. чиновникл., тогда какъ вл. 1905 году отношеніе это было почти вдвое больше. Эти цыфры явственно свидѣ тельству­ ютъ. что парламентаризмъ не спасетъ отл. бюрократіи, которая страшно уси.чи- лась и въ республиканской Франціи по сравненію сл. порою имперіи. Прежде изслѣ довате.ли сл. особымл. усердіемъ подчеркивали значеніе бюро- |кратіи въ гибели Римской Имперіи, про- ' тивопоставляя ея централизаціи само- управ.леніе конституціонной Англіи и ея пыпшыіі расцвѣ тл.. Приведенныя цыф- ровыя данныя разрушаютъ это ходячее представленіе и показываютл., что при ­ влеченіе шнрокпхь слоевъ населенія къ государственному строительству сопря­ жено сл. уиеличеніемь чиновннчьихл. должностей, которыя раздаются отвѣ т­ ственными министерствами своимл. сто­ ронникамъ въ видѣ платы за выборныя услуги. Народъ же получаетъ сотни ты­ сячъ новыхъ „пача.лышковъ“ и выни- маегь и.зъ своего кармана новые .мил­ ліоны рублей для ихъ содерясапія. Это наглядно устанавливаетл. итогъ англійскаго государственнаго развитія за послѣ днее время, когда „демократи .зація“ учрежденій была осуществлена англійскими либершіами. По не слѣ ду­ етъ забывать, что .Англія является одной изъ богатѣ йшихл. странъ земного шара, а потому еіі легче, чѣ мъ другимъ, спра­ виться съ увеличеніемъ расходовъ па содержаніе бюрократіи. Если н;е и въ Англіи раздаются предупреясдающіе го­ лоса, то тѣ мъ сильнѣ е къ нимъ должны прислушиваться вл. тЬхл. сгранахл., гдѣ пѣ тъ пакоплеппихь вѣ ками богатствъ, гдѣ иѣ тл. содерягаяіпхл. .метропо.лію ко­ лоній, гдѣ промышленность мало разви ­ та, а торговля пе смѣ етъ п мечтать о размѣ ііахл. англійской. Естественно, что при столь иеблаго- иріятныхл. условіяхл. подражаніе англій- скимл. учрежденіямъ долясно дать толь­ ко отрнцательш.іе итоги и на этомл. под­ ражаніи не могутъ настаивать всѣ . В'Ьр- ные сыны отечества, понимающіе ходъ событій. „А. В.^^ Мѣ стная жизнь. — Торж ественная служ ба. :Ѣ 0 Іюля по случаю дня роясденія Его Им ператор ­ ск аго Высочества Иаслѣ ід ішк а Цесаре ­ вича п Велик аго і іи язя Алек сѣ я Ни к о ­ лаевича вл. Вознесенскомъ соборѣ была совершена поздняя ли тургія, а по окон ­ чаніи котороіі торж ественное молебствіе, при участіи городск ого духовенства. На ли тургіи и молебствіи присутствовали адм инистративныя и граясданск ія вла ­ сти города и м олящ іяся обыватели. Го- родл. сл. [ іанняго утра украсн.лсл фл.і- гами. — Засѣ даніе Елецной уѣ здной санитар ­ но-исполнительной коммиссіи. 28-го іюля, въ 9 утра, въ помілнеиіи земской упра ­ вы, состоялось засѣ даніе уѣ здной сани­ тарно-исполнительной коммиссіи, со.звап- ной г. Орловскимъ Губернаторомъ для объединенія міірл. борі.бы сл. хо.лерноіі эпидеміей. стыдно, что все это д-Ьлается лишь для возвеличенія ныігЬ здравствующаго. г. Старожилл. возражаетъ мнѣ бук­ вально такими.словами „поднимать воп- росл. объ умершнхл. и осуждать ихл.— это ниже человѣ ческго достоинства “. ^Ірезвычайно только стііапно, что г. Старояси.ль высказалл. все это, ііредва- рнтелг.по вылпвл. нѣ сколько ушатовл. грязи на покойнаго Н. Н. Петрова; и еще страипѣ іе то, что г. Старожилл. при­ писываетъ яселаиіе забрасывать грязью покойниковъ мнѣ . Во вторыхл. я утверждалъ, чго нельзя ставить вл. особенную заалугу компаніи изъ правыхъ и лѣ шыхь то, что они, вмѣ істо того, чтобы освѣ тить всесторон­ не им'Квшіеся городскіе безпорядки, предпочли обобрать беззащитнаго боль­ ного человѣ ка и при этомл. пе дали от­ чета вл. суммахъ ііолученныхл. отъ близ­ кихъ (не приблияѵ епныхл., а близкпхл.) къ Н . Н . Петрову лицъ. Г, Старожилъ сначала дѣ лаетл. гру ­ бую передеряску, будто я даю право Н. Н . Петрову по закону производить ра ­ страту; меяѵ ду тѣ мъ я писалъ, что II. Н. Петровл. вл. то время былл. вл. та­ комъ болѣ зненномъ состояніи, когда за- конл. могъ не поставить содѣ іяпное вь вику. Однако въ концѣ концовъ и г. Открывая засѣ -.дапіе, г. Гу'берпаторъ ска.залъ, что, по его мнѣ нію, борі.ба съ угроячающимл. бі.дствіемъ только тогда моясетл, быть успѣ шна, когда ыіа будетъ вестись дружиы.мп и согласными усилі­ ями всі'.хл. общественныхъ организацій и что по этому онл. предложилъ при ­ гласить въ то засі'.даніе представителей города, городскихъ врачей, а также уііолномочеппыхь ІОго-Восточпыхл. же- лѣ .зныхл. дорогъ, пролегаюніихл. въ мѣ - спостяхъ, наиболѣ е пораженныхл. хо­ лерою. Предсѣ датель уѣ здной земскоіі упра ­ вы А. Сабуровъ сообщилъ ходъ раз ­ витія эпидеміи въ уѣ здѣ и городѣ , при чемъ наглядно выяснилъ собранію, что всѣ до одного очага холеры явились, благодаря занесенію заразы сл. линіи Юго-Восточныхъ дорогл.. ^Іасто хо.лер- ныхь больныхъ везутл. съ юга въ обык­ новенныхъ пасажпрскпхъ вагонахъ, при чемъ, вслѣ дствіе примитивнаго устройства клозетовъ въ этихъ ваго­ нахъ, зараза безпрепятственно ра.зсѣ е- вается вдоль всего пути и подвергаетл. громадной опасности ремонтныхъ рабо­ чихл,. Санитарный надзорл, вл, пасаясир- скихъ иоѣ ;ідахъ совершенно отсутству- етл.. Привезенный на ст. Елецъ, больной перевозится черезъ весь городл, вл. зем­ скую больницу, находяшуюся па разсто­ яніи 4-хъ верстъ отъ станціи, безл, фельдшера, иногда даже па просто.мъ извощикѣ и часто уяче въ такомъ со­ стояніи, что всякая медицинская помощь является запозда.лоІ! и больной вскорѣ -, погибаетъ. Принимая во вниманіе гро­ мадную опасность занесенія холеры въ Елецл. при перевозкѣ і больныхъ чорезл. весь городл,, черезъ {)ѣ ку Сосну, мимо базаров'ь, городская и уѣ здная санитар­ ныя коммнссіи давно уже возбудили хо- датаііства передл. министрами внутрен- іінхь дѣ лъ и путей сообщенія объ устройствѣ вполп'Ь оборудоваішаі о ба­ рака при ст. Елецл. для лѣ ченія холер- ныхл. больныхъ и о воспрещеніи ихъ перевозки черезл. зараженный городл., а также обл. усиленіи санитарнаго над ­ зора за желѣ зными дорогами. Кл, сожа­ лѣ нію, ходатайства эти до сихл. поръ Старожилл. нодтверясдаетл , что растрата вл, городской касс/Ь, при уходѣ -. И. Н Петрова, была пополнена и что отче-'іл въ собранныхл. на пополненіе педочета суммахл, все-таки дано не было. А пе д'Ьлай эта кампанія нзл. общественнаго дѣ ',ла келейной тайны, ніисій „обществен­ ный дѣ '.ятелі.^ изл, этой же компаніи былл. бы лишенл. возможности ііасгіро- страшіть при всякомъ удобномь и пе- удобномл. с.лучаі', клеветническіе с.лухи о расхищенпыхл. и непополнепыхъ сот- няхл. тысячь рублей. Г. Старожилъ, какъ видно, хорошо знакомый сл, тог- дашнпмл. полоягеніемл. дѣ лъ, отлично понимаетъ всю гнусность подобной кле­ веты, но, по какнмл, то соображеніямъ, противъ нея не выступаетл.. Въ третьихъ я указалъ, что г. Пзби- рате.ль почему-то забыль, что послѣ П. Н. Петрова остался значительный запа ­ сный капиталь, который теперь раста- ялл,. Г. Старояшлл,, хотя и пе помнить размѣ ра оставшагося капитала, по самл. паечнтываегь, что изь него затрачено не менѣ е Г25000 рублей, а остается толь­ ко 33000 рублей. Въ четвертыхл, я упомянулъ, что въ настоящее время положеніе городского хозяйства не лучше, чѣ мл. было вь по- слі'.дніе годы службы П. Н. Петрова. Г. Старожилл. старательно перечи- сляетл. рядл. тогдашпихл, недостатковл.: пе открыто ни одного средняго учебна­ го заведенія, вновь мостовыхл. не д ѣ ла ­ ли. старыя пе ремонтировались, город­ скихъ болыінцл. не было, имѣ -.ласі, лишь Земская больница, которая была пере­ полнена больными, даже сверхл. комп­ лекта и т. д. Какъ разъ нынѣ шняя кар ­ тина. Я пе знаю, гдѣ . г. Старожилл. увн- дѣ лл. внош, открытыя городскія больни­ цы, среднія учебныя заведенія; а про теперешнія мостовыя лучше не вспоми­ нать. Только послѣ днее мое возраженіе, что бычачье упрямство Городского Го­ ловы вл. пользу Общественному дѣ ілу не служить, оставлено г. Старожиломл. безл. отвѣ та и поэтому, кл, сожалѣ нію, безл, подтвержденія. Вл, заключеніе считаю пріятпымл, дол- гомл, поблагодарить г. Старожила за то, что, хоть онл, и не обладаетъ достаточ­ ною смѣ лостью, однако вполнѣ і точно до- казалл, псѣ мои полсЛ^енія. Тоже нзбирателе. не 1 ше, лені онаі бол) пом П ОТД- оче губ^ точ ЛСбѵ ' Ор.- г ^ке^ сов сѣ -.л выі же. сво роі счі уж кол ма- ЗИ1 пу заі мо: ІЮ- об( Ѣ .- 1 , ДП1 П'Ѣ саі оті же таі ви па ОС( ве э зн чт ст: до эт 00 го до Вс то Ж ' ВС Ві та сл ді С1 Сі б( ш Н ' К( п К: Н Ч' н м н л у X с н X I і