Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 9 8 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . пмъ. Въ одно время отправился опъ, говорят'Г), купить рукавицы п, от­ давъ за ппхъ диадщѵ гг. восемь руб.', съ дѣ тскпм'ь простодушіемъ пока­ зывалъ, что купплт. „за серебряныя -то!" Заботясь болПе о чистотѣ дѵ - шевпоіі своей храмппы, опъ забывалъ II ппско.тько уже пе заботился о внѣ шней чпстоплотпостп. Вообще подвижническая илізпь почившаго о Господѣ Антонія Алексѣ евича была назидательна п проста. Г)лая;еппый нтотъ старець, извѣ стный, копочпо, многимъ носѣ - этой тяжкой болѣ зни би.тіо уже расша­ тано. ^Іто жй дѣ лалъ О. Виталій? Со оторо­ пи ннымъ представлялось, что О. Вита­ лію дѣ лать било нечего—не то, что при ходскимъ священникамъ. ^Іто же ему? Разъ въ недѣ лю отслужилъ, и дѣ ,лую недѣ лю свободенъ. Но у О. Виталія не такъ виходило; у него оказивалась вся недѣ ля не свободною, а занятою. Опъ билъ добримъ—истиннымъ пастыремъ: потому—не по приказанію, не по требо­ ванію отъ какого-либо начальства, не по об5ізанности, а просто по своему лично­ му желанію, не спрашивая, не домога­ ясь плати, он'ь велъ въ тюрьмѣ ежед­ невныя занятія II но Закону 1)Олсію, и щавшнмъ ЗадонсК'ЬДО НЯТНДОСЯТЫХ'Ыно русскому языку, и по чистописанію годовъ, родился въ бѣ дномъ селеніи Задонскаго у ѣ зда Воронежскоіі гу ­ берніи— Клнновом'ь которое пріінад- лежа.:іо нѣ когда номѣ іціщѣ Софьѣ > Ал. Разумовой, а потомъ г. г. Хра- новнцкн.мт.. Водители его, Алексѣ й II Ккатнрнна Монкнны, были кр'ѣ ност- ные означенныхъ влад ѣ льцевъ. }>у- дучіі семи л ѣ гь. оігь разь, во вре­ мя сильной бури, пронесшейся но сему Клиновому скр}>і.:іся изъ роди ­ тельскаго дома II черезъ три недѣ ли отыскаігь былъ въ нолѣ у ручья, близъ котораго рост> горохъ, служившій для него нищей. Па вопросы о причинѣ его скрыва- тельства онт. нлн не отвѣ чалъ или ясе отвѣ чалъ не на воп ­ росъ— совс'ѣ м'ь другое. Такъ, но преданію, началась блаясенно-юродіі- вая яснзнь Антонія А.тексѣ евпча. нро- доляѵ авиіаяся бо.тѣ 100 л ѣ гь. ( П р о д о л ж е н і е с л і ъ д у е т ъ). Р Ѣ Ч Ь при погре бе ніи Свя щ енника тюре м ной цер­ кви, О- Виталія Митрофановича Алексан­ дровскаго. І ’ аб о б л а г ій і і в ѣ рны й , о мал ѣ был ъ есн п ѣ р сіп ., п ал ъ м п о г н т я поставлю : В Н 1 І .ЧП въ ра дость Го - с по . датворго ( М ат н , Х Х \ ’ Д). /Торогой о. Вита.лііі! нс много ты по­ жилъ съ нами въ Ельцѣ , но и .за корот­ кое время тыдѣ ла.чъ и сдѣ лалъ по ири- нятымі. тобою обязанностямъ больше, и даже понѣ шю онъ ясно представлялъ и помнилъ, что праздность—мать поро­ ковъ потому старался съ пользою, съ интересомъ занять все время арестан­ товъ. Онъ умѣ лъ разнообразить занятія арестантовъ, умѣ >лъ заохотить и пріохо­ тить нхз. къ занятіямъ. Какъ любитель нѣ ліія, какъ попима- юіцііі самъ пѣ ніе, онъ сумѣ лъ заохо­ тить ио пѣ нію II арестантовъ. Не одинъ у него въ тюрьмѣ былт> хоръ на пра ­ вомъ клиросѣ , а два—и на правомъ, н па лѣ вомъ. Въ приходскихъ храмахъ на пЬвчііх'ь тратятъ средства или церков- ішя, а больше старосты—свои или отт> любителей пѣ нія. А въ тюрьмѣ какія средства на хоръ? Но О. Виталіи умѣ лъ находить эти хоть и маленькія частныя средства на хоръ. Всякаго арестанта хотѣ лъ онъ удер­ жать отъ матери пороковъ^—отъ празд­ ности. Кто къ пѣ нію не способенъ, тѣ хт> онъ приспособилъ къ чтенію въ церкви при богослуженіи часовъ, шестопсалмія, канона. Какт> добрыіі пастырь .онъ во всякой слуяібѣ произносилъ соотвѣ т­ ственныя проповѣ ди. Въ вечернее ясе время оиъ велъ съ волшебнымъ фонаремъ или и безъ него религіозно-нравственныя чтенія и, для разнообразія, по други.мъ отдѣ ламъ зна ­ нія. Но не всегда же о. Виталій могъ быть ст. арестантами; онъ былъ человѣ къ се­ мейный; у него были и другія обязан­ ности, а безъ него арестапты предались бы праздности; о. Виталій и тутъ пре­ дупредилъ дурное. Онт. съумѣ лъ добыть средства на вы­ писку для тюремной библіотнки болѣ е 1500 названій кнні'ъ, умѣ лъ расноло- яснть II кт. ноясертвованію такого ясе ко­ личества книгъ. Такп.мъ образомт. мысль, голова арестантовъ были заняты; уносились огь тюремноіі жизни; :іабыва- .лп на это вре.мя про скуку, про тя ­ жесть тюремноіі ясизпп, и дѣ лались чѣ .мъ твои предшественинки. Для жи ­ вущихъ не но доброіі волѣ въ тюрьмѣ .лучше—нравственнѣ е ТІ.І былъ добрымъ, истиннымъ пасты- О. Виталій хлопоталъ и о расширеніи Кромѣ требъ въ больницѣ —погребенія, крещенія, причащенія п соборованія— о. Виталііі отправлялъ для больныхъ акаѳ пстныя службы иногда съ пѣ вчими любителями. Для всѣ хъ комнатъ въ больницѣ пріобрѣ лт. иконы. Вто, такт. сказать, главныя занятія о. Виталія по должности тюремнаго и больничнаго священника. Опъ съ усігѣ хо.мъ II охотою обучалъ пѣ нію въ церковной (іоборноіі школѣ ; устраивалъ спѣ вки з'чащнхся всѣ хъ цер- ковных'ь школь и дая;е съ о.о. діакона­ ми II псаломщиками, и вл. торясествен- ные царскіе дни ігѣ л'ь въ Соборѣ ст. учениками церковныхъ школъ. Среди этихъ занятіи оігь удѣ лялъ много вниманія и старанія и Ипнокен- тіевскоіі библіотекѣ . Здѣ сь онъ прохо­ дилъ должность (конечно безплатно) члена казначея, и члены правленія биб­ ліотеки должны засвпдѣ .тельствовать, что о. Виталій былъ неутомимымъ, исправнѣ йшимъ казначеемъ. Напитав­ шись мыслями, взгядами, духомъ не забвеннаго покойнаго Василія Николае­ вича Нуріевнча, о. Виталій душевно любилъ библіотеку; радовался радостями II печалился неудачами ея, и прилагалъ съ своеіі стороны всѣ силы и все свое старанье и умѣ нье кт. іііюцвѣ танію ея. Послѣ днее его дѣ ло для библіотеки бы­ ли хлопоты II стараніе по ремонту и приведенію въ порядокъ дома, припад лежащаго библіотекѣ ; окончилъ ремонтъ и заболѣ лъ. Библіотека лишилась неутомимаго рѣ дкаго, трудно замѣ нимаго своего каз­ начея. Да, много, много и съ пользою потру­ дился о. Виталій. Въ его трудахъ не всегда были удачи, пе все задавалось скоро II но желанію: приходилось и очень часто приходилось испытывать огорченія; вмѣ сто поощренія за его осо­ бые труды съ арестантами, нѣ которые распорядители, изъ-за несходства взгля­ довъ II убѣ жденій, старались отнять и то, что получали его предшественники. Нужны были особыя усилія II хлопоты, чтобы задержать заслуженное его тру­ дами. Не мз’дрено, что у него, з' .молодого еще, здоровье отъ усилій и встрѣ чав­ шихся непріятностей было расшатано. Онъ собирался, но выздоровленію, отдохнуть; по вотъ какой отдыхъ су­ дилъ ему Господь! Да успокоитъ же его Господь вь мѣ ­ стѣ свѣ тлѣ , въ мѣ стѣ , покойнѣ ., ВТ. цар ­ ствіи небесномъ. Но.молимся о немъ и дадимъ ему по­ слѣ днее цѣ лованіе! Аминь. Протоіерей Воскресенской церкви Вас. Крестовоздвиж енск ій. ремъ. Пастырь добрый душу свою пола­ гаетъ за овцы,—II ты жизнь свою поло- жн.чъ изъ-за овецъ. Вполнѣ .здоровый че.човѣ къ, человѣ къ со всѣ ми здоровы­ ми органами скорѣ е ш.іпесъ бы и ту тяжкз'ю бо.тѣ знь, которз’ю ту не пере­ несъ ііотомз'-, что здоровье твое н до Ф Е Л Ь Е Т О Н Ъ газ. „Голосъ Порядка". О судебныхъ дознаніяхъ по меже­ вымъ дѣ ламъ. (Окончаніе). тюремнаго храма. Вогі. что, .вотъ какъ много полезнаго сдѣ лалъ онъ для тюремнаго замка. Не въ одной только тюрьмѣ о. Вита талій имѣ ла, занятія. Онт. отправлялъ должность священ­ ника II въ больницѣ Краснаго Креста, Вниманію присяжныхъ. ІІано.минаніе же стороны о яселатель- ности .записыванія показаній точными словами свидѣ теля по мѣ рѣ дачи пока­ заній вызываетъ неизмѣ нно отпоръ со стороны лица, производящаго дознаніе, которое ВТ. лучшихъ случаяхъ отвѣ чаетт., что такая запись, не достигая цѣ .тн, даетт, суду лишній бал.тастт., а пе ма- теріа.тъ для сужденія, а въ хз’дчіихъ— ііроснгь не учить его, какъ поступать на дознаніяхъ. А мел;ду тѣ мъ это про­ стое требованіе закона, и исполненіе его устранило бы всѣ эти дефекты, а про­ токолы давали бы вѣ рную кортипу' доз- назнія II показанія. Среди лицъ, па ко­ торыхъ судомъ во.злагается производ­ ства дознаній, есть несомнѣ нно люди разныхъ темпераментовъ, характеровъ, направленій, міровоззрѣ .ній, которыя и сказываются въ различной монерѣ про­ изводства дознаній, въ ра.зличнсіі вдум­ чивости и отношеніи кт. дѣ лу’, кт. лю­ дямъ, къ ноказанія.мъ и вопросамъ. Но безусловно всѣ мъ тѣ мъ изъ нихъ, съ которыми мнѣ приходилось сталкивать­ ся, свойственна не любовь кт. дополнн- телыіымт. вопросамъ сторонъ, право па которые предоставляется имъ 148 стать­ ей положенія о размеживаніи. <І>ор.маль- ность собственно соблюдается; но окон­ чаніи допроса стороны спрашиваются о желаніи зад.зть свидѣ телю вопросъ и даже допускаются къ постановкѣ воп­ росовъ, отвѣ ты на которые записывают­ ся въ протоколъ, но это только до тѣ хъ норъ допускается, пока вопросы сторо­ ны несущественны, незначительны, не протнворѣ .чатт. показанію въ тоіі фо]імѣ , какт. оно записано въ нрогоколѣ ; но стоитъ только пожелать путемъ вопро­ совъ з;чставить свидѣ теля сказать, что онъ говорилъ, какъ выше указано, о вре.мени, для дѣ ла, ненмѣ юіцемт. значе­ нія, и такимъ-образомъ обезцѣ нить все его показаніе, или же путемъ другихъ вопросовъ добиться отъ него показанія, совершенно противорѣ чащаго записан­ нымъ, уничтонсающаго нхъ въ корнѣ , какъ сторона ііолу-чаетъ неизмѣ нныіі отпоръ. Въ друлсеской НЛП холодной формѣ , въ завнсн.мости отъ отношеній между члено.мъ суща н стороной, по всегда на­ стойчиво она убѣ ждается не ставить сво­ его вопроса; и лучше, умнѣ е бываетъ уступить, потому что настойчивость сто­ роны на своемъ правѣ раздралчаетт. ли ­ цо допрашивающее. Потерявъ снокой ствіе, и слѣ .довательно безпристрастіе, допрашивающій ставитъ попроси сторо- За послѣ днее вре.мя замѣ тно участи­ лись оправдательные приговоры присяж­ ныхъ но мелкимъ уі’оловііымъ дѣ ламъ. Отчеты о нихъ почти всегда оканчи­ ваются фразою: „присяжные оправдали подсудимаго (или подсудимую)". „Свѣ тъ" вполнѣ , основательно заклю- чаетл., что подобное отношеніе присялс- ныхъ къ принятому па себя дѣ .лу— явленіе ненормальное, опасное, и добро­ совѣ стная печать доллліа вступить сь нимъ ВТ. борьбу. Конечно, соціальныя условія слѣ дуегь улучшать, а правосу­ діе совершенствовать, но подобныя за дачи не осуществляются посредствомъ упраздненія всякаго правосудія. Присяжные, бе.ззаконно „милующіе" воровъ, грабнтелеіі, мелкихъ лсуликовт. II мошенниковь, даліе не могутъ оправ­ дываться ложно понимаемой гуманностью. Они просто не выполняютъ долга, слѣ ­ дуя пошлѣ йшей тенденціи, нашептан­ ной якобы передовою печатью и якобы передовыми ораторами, трактующими хулиганство, какъ одинъ изъ видовъ „оппозиціи" (!!), а преступленіе, какъ сознательный протестъ противъ неспра­ ведливости общественнаго и государ­ ственнаго уклада. Нулсды нѣ гь, что этіі.мъ днки.мъ толкованіемт. втаіітыва- ваютч. въ грязь понятіе о протестѣ и оппозиціи,—„передовое настроеніе" из ­ давна характеризуется у насъ идейной нелѣ постью II преступно-легкомыслен­ нымъ отношеніемъ кт. са.мымъ яснымъ, самымъ настойчивымъ требованіямъ ЛчИЗИИ . Отмѣ чаемое яв.гіеніе возбуждаетъ т[>е- вогу главнымъ образомъ потому, что оно легко мо-лгетъ переііти въ настоящукі „эпидемію оправданій", когда уже устра­ няется ра.злнчіе между крупными и мел­ кими преступленіями. Не говоря улсе о томъ, что такія оп­ равданія создаютъ рецидивы, что они толкаютъ па преступный путь и дру ­ гихъ лицъ съ слабою волею, соблазняя ихъ перспективой безнаказанности,—но они еще создаютъ преступленія и об­ ратнаго порядка. Мы уже дожили до того, что человѣ кт. входитъ въ тюрьму, вызываетъ подсу­ димаго II убиваетъ его на мѣ стѣ , а за ­ тѣ мъ заявляетъ, что убилъ потому, что не надѣ ялся, чтобы присяжные наказа ­ ли убитаго имъ человѣ ка. Это—самосуд'ь. Но вѣ дь судъ для то­ го II существуетъ, чтобы самосуда не было. Какъ можно было довести до того, что люди стали сомнѣ ваться въ возможно­ сти возстановить нарупіенное право. Если присяжные счнтаютт. себя пред­ ставителями общественной совѣ сти, то едва-ли они имѣ ютъ право извращать самое понятіе о совѣ сти и ограни меяс- ду добромъ II зломт.. Ѣ А'ли же онн ру ­ ководствуются модными теоріями „не­ противленія злу", кроющемуся, будто- бы, внѣ доброіі воли преступника,—то никто никому пе мѣ шаетъ примѣ нять какія угодно идеи кт. своимъ личнымь врагамъ, а. на потакательство, на мир- волеищ врагамт. общества населеніе присяиѵ ныхъ пе унолномачнвало. ны, но донолияетт. ихъ еще нѣ скольки­ ми своими вонросамн, н отвѣ .ты запи ­ сываются въ такомъ видѣ , что лучше уясъ было бы д.тя ннтересовт стороны не ставить своего вопроса. Въ виду то­ го, что это печальное явленіе прояв­ ляется людми са.мыхъ ра.зііородныхъ характеровъ и отношенііі къ дѣ лу, его нельзя обт.яснить ничѣ мъ инымъ, какъ ирофессіоііалыіы.мъ самолюбіемъ, не до­ пускающимъ, чтобы показаніе, надт. ко­ торымъ спеціалистъ —судья работалъ больше часа, иногда оказалось, въ силу поставленнаго вопроса, никуда негод­ нымъ II совершенно не имѣ ющимъ ц ѣ ­ пы, нлн чтобы другіе составили вопро­ сы, пе прешедшіе въ голову самому допрашивающему. Предложеніе это гѣ мт. вѣ рнѣ е н близ­ ко къ истинѣ , что при допросѣ штѣ ду- ющаго си.ідѣ теля допрашиваюшііі самъ спѣ шигі. поставитъ вопросъ, возбужден­ ной стороноіі, очевидно н[)изнавая его важность и значеніе. Ио, во первыхъ, н];)едыдущее—то показаніе остается не- оировергііутымъ, а во-вторыхі. бываетъ часто II такъ, къ несчастью, что слѣ ду­ ющіе свидѣ тели уже не знаютт. обстоя­ тельствъ, которыхт. вопросъ касаетеш, и не могутъ ничего отвѣ тить па него, н такимъ образомь для суда пропадаетъ цѣ нное указаніе или, наоборогь, полу­ чаетъ важность свидѣ тельство, пе имѣ ­ ющее цѣ ны. Наконецъ, къ недочетамъ .этого порядка относится безусловное непримѣ неніе 151 ст. полояс. о разме- Яѵ еваніи, ніісдусмотривающей необходи­ мость очныхъ ставокъ свидѣ .телеіі, ут- верясдающнхъ прямо противоположное, дающихъ показанія взаимно уничтожа­ ющія одно другое. За 12 л ѣ гь практики на дознаніяхъ я никогда не былъ свіі- дѣ .телямъ примѣ ненія этоіі статьи, а противорѣ чій въ нока.заніях'ь свидѣ те­ лей II весьма разительныхъ противорѣ - чііі, бывало дочтаточно. А хгѣ яіду тѣ .м'ь неисполненіе требованій объ очныхт. ставкахъ какт.бы донускаегь со стороны лица, производящаго дознаніе, молча­ ливое признаніе существованія двухъ правдъ оцѣ нить показаніе, установить вь каячдомт. случаѣ , которое изъ взаим­ но противорѣ чивыхъ показаній было вѣ рно, правдиво и которое не заслуяѵ и- ваетъ довѣ рія. Эти двѣ правды препод­ носятся суду и ставятъ его въ очень затр}щнительное положеніе при уста­ новленіи базы для оцѣ нки свидѣ тель­ скихъ показаній выиуячдая его руковод­ ствоваться только количествомъ ихъ въ пользу той пли Д{)уГОЙ стороны, вводя, быть мояіет'ь, въ невольныя ошибки, чего не было бы, если бы производящій дознаніе путемъ очныхъ ставокъ свидѣ ­ телей выясншп., кто изъ нихь ближе къ правдѣ , чье показаніе можетъ счи- іаті.ся бол ѣ е достоіінымъ довѣ ііія и т. д. Ф . Л . Х и н т и б и д з е . 1і ш Лі Г( Гі В (;■ о У С' с с с с ч г с II N С С I I I 1 I I