Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

■ 1 ;:і> -'^ Четвергъ 8 іюля 1910. года. Г О Д Ъ И З Д А Н І Я т р е т і й . , V <#5ГЙ, Цѣ на -номера 5 -копѣ екъ 1. ) 2 .'. 2 0 № I ♦ Ф Ф 93 Выходитъ: по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергадп. н Субботамъ. Р е д ак ція:^ Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная Дума. Россія единая іі недѣ лимая. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи н на­ родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Га.чета , Голосъ Порядка^ иъ 1910 году будетъ, по преимуществу, обслу­ живать мГ.стиіло интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣ стную, городскую и ае.мскую :і;илнь іі ихъ .экономическія нужды. Къ вопросамъ наіпеіі внутрепнсіі политпческоіі жпэпп. га.чета, по прежнему будетъ относиться беэъ ненависти и враж.ды, не отступая при атомъ отъ защиты націоііальныхт, интересовъ. По воскресеньям ъ фельетоны И. А. Ив анюшенкова. ♦ ♦гор. Е Л Е Ц Ъ ф орловск ая ул., дом ъ ф б. К а л а 6 и н о й. Ф Ф Ф Ф ' 0 -. Подппск а па газету принимается: въ Т ІШОГРА- ? У ГАЗЕТЫ, II конторѣ И. А. Пвапюіііенкова. Редакторъ-Издатель I. Евсигнѣ евъ. Ф Ф Ф Ф ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку 10 Л ІЩЪ 4 СГ. КОІІ. 2 0 коп., петита, впереди т. ш. въ позади т. ш. въ 'І 4 ст. Позади текста д.тя труда за 5 ст. 20 коп. Объявленія ГО. Ц О ВЫЯ , ііолуі'одовыя мѣ сячныя по соглашенію. ищущихъ Подпасная ціьна 4 р. аног. 5 р. въ годъ, (тленьшіе срока по 50 коп. за ( й і ь с я ц ъ , ано- городна(г\ъ по 60 коп. за (піьсяцъ. Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пе­ чатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. ,■ РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО ДЪЛУ въ конторѣ типографіи въ присутственные дни отъ 3—4 часовъ дня. Ся ецъ, 8 іюуія. З л ополучный мост ъ . (Продолженіе). Мы не у.мѣ емъ цѣ нить самііх'ь себя, своихъ способностей, мы умѣ - е.мъ только униж ать себя и самооіі- ідевывать, по.этому мы ш* цѣ нимъ II свопх'ь дѣ ятелей. Чуть появится энергичный, способный человѣ к 'ь, чуть проявить онъ в'ь чем'ь ннбудь свои сіюсобностн, мьі стараемся его очернить, нодкоиаться нод'ь него, умретъ онъ. мы п послѣ смерти не оставляе.мь его ігь покоѣ . Г'езуль- татъ от'ь такого отношенія к'ь обіце- ственным'ь дѣ ятелямъ са.мый н..іа- чевііый. Всѣ энергичные, способные яіел. дорогъ. Въ Ельц ѣ болѣ е 60 тысячъ населеніи, населенія трудо­ любиваго п способнаго, но нной разъ не умѣ ющаго нрнлоікіпъ свон способности къ дѣ лу, не находяща­ го себѣ выхода изъ своего стран ­ наго пока іюлолсенія. I I . А. Иваню- шенков'ь В'Ь своихъ „старых'ь го- дах7і “ об'ьясняот'ь это пололсеніе многими экономическими нрігіп- намп. И склонеігь видѣ ть зд'Ьсь кром'ѣ экоііо.мнческнх'ь еще друг ія. Недостаточно разработаны пока са- мод'Ьятелыіость и самопомощь. Но д'Ьло с'ь помощью земства п города налалшвается. ;І .асгь Бог'ь соргани­ зуется как'ь слѣ дуетъ саполшая артель, да разовьется к устарная — попри ще той НЛП нной національ- ности. Англія есть поприще англій­ ской наніоналыюс'гп, Германія— н ѣ ­ мецкой, <Ьраннія— ( І 'ранцузской. Го'с- сія — р усской II т. д. Не будь анг ­ лійской національности, не могло- бы быть и англійской государствен ­ ности, т. е. Англіи; не будь н ѣ мец ­ кой національности— но могло-бы быть Гер.маіііп, не будь француз­ ской-. наніщіальности— но, могло^бы быть <Враиніп. Так 'ь-л:е точно не будь русской національности— не могло бы быть II Госсін, являющей­ ся нонрпщсм'ь русской націоналыю- стп, созданной, вдохновляемой и олицетворяемой ею. Уничтолгить на- [ ніональность (еслп только :это воз-1 можно), значить, ясно,—уні ічтолшть' II государственность, превращающу­ юся В'Ь пустой звукъ II становящу- круліевпая промышленность н, по- іося безсмысленной и невозможной. д'ѣ ятелн какъ отіі чумы открещи­ ваются ОТ'Ь выборов'ь В'Ь доллаю- вѣ рьте, этнхъ двухъ ді ілъ доста - 1 Возмолшо-лн существованіе государ- точно будетъ, чтобы прокормить съ ствешюстіі безъ объекта ея— націо- стныя лица II страдаегь отъ этого. іізбытком'ь десятки 'гысячь населе- II город'ь и д'ѣ ло. .Мнѣ > п]шхолплось Чіія. Хорошій заработок'ь дастъ мно- налыіостиѴ ' Все это казалось-бы так 'ь ясно, так 'ь безспорно. Только іп> дпко.мл: неоднократно бесѣ довать сь видны-' гн.м'ь тысячам'ь населенія колбасное I или полудикомъ, т. е. въ лаівот- МН м'ѣ стнымн людьми II спрашивать нхь. ноче.му. оніі, что называется, по у д'ѣ л'ь н нс слулщ'Г'ь городу. В'ѣ дь у них'Ь все ссті> д.'ія этого знанія, время, и сіюсобностн и ж е­ ланіе. Газв'ѣ у насъ молаіо слу- лепть?! отв'ѣ ча.'ш мігѣ . нась оха­ ять, очернять, ну нхь, 'гак'ь спокой­ н ѣ й... признаюсь, мнѣ больно и обидно было слышать это— „охаять, очерня'Г'ь“. Хотя с'ь лруггиі стороны, эноргнчпым'ь люди.мі> нечего боять­ ся, что нхь охаять н очернять. Нулніо Д'ѣ лать свое д'ѣ ло и нттіі шіеред'ь твердо н неуклонно къ на- .м'ѣ ченной н'ѣ лн. А цѣ ль хороша— ІШД'Ѣ ТЬ свой ]ЮДНОЙ ГОрОД7> б.’іаго- устроенным'ь, богатым'ь и счасгліі- вы.м'ь. Д.'ія ЭТОГО стоить поработать, д.ія этого с'гоіггь многое нотернѣ ть. Хорс.шій составь гласныхъ съ энор- гіічным'ь,' умнымъ II знающим'ь Го- родскпм'ь Голоной но глав'ѣ .молщть В'Ь Ельц'ѣ чудеса прямо сд'ѣ .ча'гь. Елеігь— узловая станція пяти линій производство. Елецкая колбаса и ветчина въ болыііо.\п> количестн'ѣ идутъ въ Москву, на К авк азъ и друг ія м'ѣ ста. Гаішейте э'го д'ѣ ло, привлеките къ ному каннталпстов'ь II результатъ самъ по себ'ѣ ока- ЛІСТСЯ. ( П родолж еніе елиді/ етъ). Націонализмі. „Націонализмъ—столь естествеігь, что никогда, нн при какнх'ь ііоряд- ках'ь, іінтернаніоналнстами лселае- мыхъ, не угаснеті.**,— говорнт'ь Д. И. Мендел'ѣ ев'ь, в'і. своемь иослѣ д- нем'ь труд'ѣ „К 'Ь познанію І ѣ ссі і Г. В'Ь самомъ дѣ л'ѣ , ч'го моліс'гь быть ес'гес'гвеннѣ е націонализма? Міодн но іірнрод'ѣ д'ѣ лятся па націи, группирующіяся нъ государства. Правда, наніоналыюстыіе есть еще государственность, ибо есть націо- налыюстп, не нм'ѣ ющія своей госу­ дарственности. Но государствен ­ ность есть именно національность, НОМ'Ь или ІІОЛуЛѵ НВОТНОМ'Ь, состояніи люду различаются больше но іцг ѣ ту колш, ч'ѣ м'ь но наніона.тыюсти. Но так іе люди не знаютъ и государ­ ственности. Наоборотъ — ниі шлизо- ванные народы различаются нмеино — прежде всего, главн ѣ е н бол'ѣ с- всего— но націоналыіос'гям'ь. Яго- различіе выступаетъ у людей у:ке тотчас'ь-же но выход'ѣ из'ь перво­ бытнаго (нолуяснвотнаго) состоянія н ч ѣ мъ народы ку.тьтурн'ѣ с и ци- иилнзованн'ѣ с, тѣ м'ь они сознатель- н'ѣ е національны. Есть, правда, н среди ніівилнзо- вапных'ь народов'ь людей— соіЦа.тн- сты. нпгнлпс'гы. коммунисты, анар- хис'гы п т. I I .— отрицающіе націо- на.тыюсть. Но этн люди, эти вырод­ ки націй, вм'ѣ стѣ съ паніоналыю- стыо, отрнцают'ь и натріотнзм'ь, іі отечество, т. е. —самую государст­ венность. Отрицаніе—слѣ дуетъ при­ знать— внолігѣ логическое, ното.му что государственность, неразрывно связана сь націоналыюстыо. ег^о— отрнцаніемт. наніонаіыюсіті сама собою отрицается и государствен- ііось (какая-ж е государственность може'ть быть без'ь ііаніоналыіостн?). Ц ѣ ль соціалнетовті, анархнстов’ь и нрочііхт> „освободнтслыіых'ь“ истовъ — разрушеніе, уннч'гоікеніс государ­ ственности: а такчэ какъ государст ­ венность основана на національно­ сти, пз'ь нея проіістекаеті> и ею дерлѵ нтся, 'ГО нмп н выдвигается,' как 'ь средство, уничтоікеіііе націо- налыюстн— В'Ь томь ііравнлыіомь расчетѣ , что С 7. ослабленіем'ь націо- нальностн — -ослабляется н госудіГр-' ственіюсть. т. е. облегчаетъ пхь шествіе къ цѣ ли— разрушенію госу­ дарственности. Как 'ь С'Ь ослабленіем'ь національ- ностн, т. е. національнаго самосоз­ нанія (у господствующей, т. е. го­ сударственной ианіоналышетн), есте­ ственно ослабляется іі государствен ­ ность, так'ь-лсе точно уенленіемь на­ ціональности (рос'го.м'ь національна­ го самосознанія) естественно усн- лпвается, т. е. укрѣ пляется и ра- стет'ь п государственность. Нельзя ук азать нь исторіи нн одного при­ мѣ ра возвышенія государствъ на почв'ѣ націоналыіаго упадк а, т. е.— ослабленія національнаго самосозна­ нія. Ослабленіе національнаго само­ сознанія, уііадок 'ь наиіона.’іыіостн всегда естественно и нен.збѣ лшо ве.ть II недет'ь къ ослабленію и упадк у государственности (Нн.мская имперія, Польша, іп, наше время— 'Вранція, Носсія). I I наоборотъ: уси ­ леніе, ))ОС'гь и возвышеніе всѣ х'ь государствъ связяны сі> ростомъ національнаго самосознанія, сь нод- чиненіемі. ей всего государственна­ го слолюнія. Нс нужно ходить да ­ леко за нрнм'ѣ рамп: пменпо націо- налпзму Италія п Германія обязаны свопм'ь об'ьедініснісм'і> и возвыіш'- ніемъ, совершішши.мнся на ііаши ѵ ь глазах'ь. А чѣ .мь обуслов.швается величіе н псесв'ѣ тное могущество Англіи, как'і, не тѣ мъ-лсс наніона- лнзмом'ь? То-ЛчС говорить II напгь собственный іірпм'ѣ рь: пока Россія бы .'іа русскоіі но дух у—она была ве.’писа и могуча, когда-ліе въ ней іюзобладал'ь саіптімснта.'іыіый нн- тернаніоналнз.м'ь,—-для нея нас'пио 'гяжкое лн.холѣ тье 11 все ея сущест ­ вованіе ноко.іебалось. ■-уѵ гі.'Лі; .■‘ч ѵ :і«