Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

I. [О [2 5 Вторникъ 6 іюля 1910 года. " оУ ’ »- ♦т / > ( Г І И » > ю\ V , ^ Г О Д Ъ ИЗДАНІЯ т р е т і й . Цѣ на номера 5 копѣ екъ Выходитъ: по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ♦ ❖ ♦ ♦ Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная А Дума. Россія единая и недѣ лимая. Ліирное правовое у развитіе государства на основѣ родной исторіи и на­ родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Гачета ^Голосъ Порядка" иъ 1910 году будетъ, по пречмупіеству, обслу- ікпвать мѣ стные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣ стную, городскую н земскую жизнь и ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ иашеіі внутреннеіі политической жнэнн, газета, по прежнему будетъ относиться безъ ненависти и враисды, не отступая при атомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. По воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. Редакція: ^ ♦гор. ЕЛЕЦЪ, ♦ ^Орловская ул., домъ ^ ^ 6. К а ла би н о й , ф Подписк а па газету принимается: въ ТИ ПОГ РА - < І)ІИ ГАЗЕТЫ, и конторѣ И. А. Иванюгаенкова. Редакторъ-Издатель I . Евсигнѣ евъ. ♦ ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ:'за строку петита, впереди т. ш. въ ' 4 сг. 20 коп., позади т. ш. въ ' 4 ст. 10 коп. Позади текста для лидъ ищущихъ труда за о ст. 20 коп. Объявленія готовыя, полугодовыя и .мѣ сячныя по соглашенію. Подписная ціьна 4 р. аног. 5 р. въ годъ, (кіеньшіе срока по 50 коп. за (гньсяцъ, ано- городна(і(\ъ по 60 коп. за (У\іьсяцъ. Къ свіѵ дѣ нію гг. сатрудниковъ. Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ должны быть доставленіг за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пе­ чатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО ДЪЛУ въ конторѣ типографіи въ присутственные дни отъ 3—4 часовъ дня. I о г 2 НО а 50 •п 90 ПО 'III І1ІІ я- гь о- . ІЛ- а. 'Ь. :о- Ф- ая у, СП. ли І ѣ - су- 10 - Л'Ь ГІ> )Л- •сѣ .по ,ііа )ка па Пошичеікое [оглашеніе нежіу Рашей и 21 іюня 1910 [. Императорское россійское прави­ тельство II Имперагорсіеое японское праыітельство. оудупп пскреііпо прп- верясепы к ь гЬм'ь прііііцппамъ, которые установлены заксіюмеПной меж ду ппмп 1 7 — (.‘Ю) іюля 190 7 г. конвенціей и желаяра:звііть дѣ йствіе :зтой коішепцііі. выш дахь упроченія мира па Далыіем'ь Восток ѣ , усло­ вились дополнить сказанное (‘О г л а - о партійности. Пра- іііеніс іііі/ ісеслѣ дуіощпмп постапов- лепіямп; „Статья 1-ая. Сь цѣ лью облег ­ ченія сообщенія II развитія .между- „Учпііеііо в'ь Петербург ѣ 27 191 0 г., что соотвѣ тствуетъ числу седьмого мѣ сяца 4:і Мейдзіі. I Іолпіісь: И звольск ій, подпись: Мотоііо“ . ІЮНЯ 4-му года С л гцъ , 6 ію ял . Злополучный мостъ. (Продо.чжепіе). Дѣ ло личной совѣ стп понятіе сей- часл. очень и очень растяжимое. народной торговли, обѣ высокія договариваюіціяся стороны обязуют­ ся оказывать взаимное свое дру­ жеское сод'ѣ ііствіе, В'Ь віідахл. ѵ лѵ ч- вый п октябристъ скорѣ й поступят­ ся своими партійными соображеніями въ по./ іьзц дѣ ла . „ПрогрессіістьГ‘ ясе никогда не выберутъ праваго пли октябриста па ту или другую обще­ ственную должность. Об'ь : 9том ъ по­ стоянно забываютъ мои едпно.мыш- шенія же.тѣ зподорож ііыхъ .'нпнн вь Маньчнж уріп п введенія у с о в с р - ” горько платятся .іа свое іпенствованін вл. д І ѵ гЬ соединенія сказанііыхл. ж елѣ зныхъ дороі"ь, п воздерясиваться оть всякаго вредна­ го. для осуществленія этой ц'ѣ ліі. соперничества. „Статья І І -а я . І ѵ аікдая нзь вы- сокнх'ь договаривающііх'ь оторопь безучастіе п халатность к ь выбо ра.мъ вообще. Дензл> сушествоваль II оуіцествует'ь не у наоь одііпхь. И никак ія цензовыя условія не пре­ пятствовали другнм'ь городами вы­ бирать нуясных'ь II нолезныхл. іімь гласііых'ь, ^"нраву іі Городского ооязустся ноддсрясішать н ува;кать эіаііщ (|но вь Маньчжуріи вь гомь і Еолову. I I когда избиратели отііо- віід'Г.. как 'ь оно уетановлеію всѣ ми договорамп. конпеііціямп II прочими согляіііеіііяміі, .іакліочениыміі до се­ го дня, как'ь меяхду Госсіей н Японіей, так 'ь іі меж ду этими дву.мя деряч-аваміі іі Кптаемл.. Копіи выше- сказанныхл. соглашеній были ббмѣ - нены меячду Госсіей и Японіей. „Статья І П -ья. Вь случа'Ь воз­ никновенія какихъ либо ссбытій, могущнхлч угроянтгь выіііеуномяпу- то.му 8ІаІіі.ч (|но. об'Ь высокія дого­ варивающіяся СГО])ОНЫ буДу'Г'Ь вхо­ дить -меяѵ дусобой каяѵ лый разл. вь сно- іііеііія, дабы условиться отіюситель- ны.ми принять для ноддерясанія сказаннаго кіаііщ іріо. Вь удосто- в'Ьреніе чего, ііііячеііодітнсаішііеся, ііадлеясаще уполномоченные своими нравіггельствами, нодннсаліі эту конвенцію II іірнлояѵ іілн к ь ней свои печати. снліісь вдумчиво II добросовѣ стно к'ь свонмл. обязанностямл., то вы­ боры гласныхъ II городского го.іовы были очень II очень удачны. ІТрн- .мѣ ры были ука.заны выш е— Вай- ков'ь п .’інлѣ евлі. Глась народа— г.лас'ь Боячііі. Вогь этіімл. то голо- сом'ь' І іарода іГ надо рук оводство­ ваться нзбнрателямл,, а не партій­ ными или личными сообраяѵ еніямн. В'Ь ЕлыгЬ всѣ друг ь друга знаютъ, В'Ь Ельц ѣ (^іункціонируютъ болѣ е 11 0 обществ'ь. Слѣ довагелыю, есть дѣ ятели на всѣ хъ отрасляхл. обще­ ственной ящзпп II мояшо было бы выбрать. В'Ь старину выборы счп- 'га.'іи священнымъ дѣ ломл. іі кл> нимъ относились бо.'іѣ е вдумчиво, ч ѣ мь теперь. Сейчасъ, когда городск ія пуяѵ ды такъ увеличились, самл. го- род'ь сильно разросся, каза.лось бы, что В'Ь ніітересахл. обывате.лей отно­ шеніе къ выборами долясно было быть еще болѣ е строгое, а вихо- дптъ какъ разъ наоборотъ. Впро- чемлі, пояѵ ішем'ь уві іді імь. Дай Вогь. чтобы новый составь гласііыхлч оправдали ояспдаііія нзбііратсл(ч”і н удовлетворпл'ь бы наішім ь насгоя- телышмъ потребіюстямл.. Дай Богл>, чтобы мои опасенія, что все пой- дегь но старому, не оправдались. Безразличное отношеніе г.г, изби­ рателей кл. своимлч обязанностя.мъ граждаігь ведетъ къ безразлпчііо.му отношенію кл, свон.мъ обязанностямъ II гласііыхл,. Они хорошо ноніімаюл'ь, что нхл, выбрало не большинство избирателей, а лишь случайное боль­ шинство извѣ стнаго круяска, для ко­ тораго оіш явились наиболѣ е подхо­ дящими кандидатами н только. Между тѣ м'ь, громадное' болыііпіі- ство гласныхъ люди занятые сво­ ими личными д'ѣ ламн. а надо со­ бираться на зас'Ьданія, о чемл, то спорить, подавать голоса, а там'ь стонгь свое дѣ ло... Вл, результатѣ , многіе гласные нс являются на за­ сѣ данія. Многііх'Ь приходится вызы­ вать но телефону, усовѣ щевать. уго­ варивать, просить. И очень мало бываетл, вь году засѣ даній при ііол- но.мл, составѣ гласііыхь. Этого бы не было, когда избиратели относн- лнеь бы строго кл, свонмл, обязан­ ностями, когда ОІШ выбирали бы вл, гласные только такихъ людей, которые, дѣ йствительно, хотѣ .лн бы іюііаОотать для города, которые бы отдавали бы городу всѣ своп сп.лы и способности, все свое время. Вы скаясете. теперь такихъ людей н ѣ ть. Н ѣ ть, онн были, есть и будутъ. Умѣ йте нх'ь привлечь кл, дѣ лу, умѣ йте пробудить въ ннхь энергію, сознаніе долга. А у.мѣ ніс состонть В'Ь чувствѣ м'ііры II правильной оцѣ нк ѣ свонхъ общественных'ь Д' І,- ятслей. оШОЕВЬШі СІШІІРШКШІ ФШІ. Вл, апрѣ лѣ настоящаго года мы ііаппсалн статью, нодь названіем'ь „Спорный вопросл,“, которая была напечатана вл, шести газетахъ п трактовала о томъ, что, по нашему мнѣ нію, псбоевыя суда доляніы быть исключены изъ сппсковъфлота, так ь как 'ь онн во флотѣ составляютъ то Яѵ С самое, что въ сухопутной воен­ ной спл'Ь вл, настоящее вре.мя со- ставллли-бы кремневыя руясья, если бы онн были выданы нѣ которой ча- стп арміи. Пишущій передовыя статьи в'ь „К ронштадскомъ Вѣ стпнк 'Ь^ прочи­ талъ ту нашу статью вь „Москов- скпхл, В'І ',домостяхл,“ и, не согласіш- шпгь съ нами, возразилъ в'ь Л» 119 „Крон штадскаго Вѣ стнпк а“ отъ .‘Ю мая настоящаго года передовой стать­ ей, подл, названіем'ь „К ъ самоунпч- тоніенію флота". Оігь говоріітл,, что плаваніе лич ­ наго состава на судахъ даясе уста- І і ѣ вшнх'ь тннов'ь не нрііііосіггл, вре­ да, а. наоборо'гь.-но.льзу, такл. какл. плавающіе все яіе ‘ пріучаются к ь морскому дѣ лу, чего не было-бы, ес­ ли НХ'Ь оставить на берегу, такл, какл, на соврсмеішыхь судахл, (ко- торыхл, В'Ь наше.м'Ь (}»лотѣ очі'ііь ма­ ло) н ѣ ги мѣ ста для того многочис­ леннаго личнаго состава, который намъ сл'Ьдует'ь обучить вь чаяніи увелпченія судового состава флота новыми едішннамп. Искренноуваясая какл, „Кронштадт­ скій Вѣ стник ъ", так 'ь н автора статьи „Кл, самоуннч'гояѵ еііію флота", мы тѣ мл, не менѣ е не мож емъ согласить­ ся съ нѣ которой частью доводовл, той статьи. І Іреяѵ де всего мы доляніы сказать, что судовл, вл, нашемъ флотѣ уста- рѣ впшхл, тнновл, есть нѣ сколько кате­ горій, даж е одного рода. Так 'ь, ііанримѣ р'ь, ‘изъ эскадрі'нныхл, бро- неносцевл, (лішейііых'ь кораблей) устарѣ ли: „Алек сапдр'ьН ". „Сннонъ", і „Георгій Побѣ доносецл,", 12 Анос’то- лов ъ", но такяіс и: „Слава", „Дсса-