Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 7 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . В'ь этом ъ ном ер ѣ О стр . домо, праждебпые Русской Государ- стиешюстп. Между тѣ мъ пока ото есть и въ Государственной Дум ѣ зас ѣ даютъ лица вТ) родѣ Гегечкори, Чхеидзе и товарищи. Этимъ ли ­ цамъ, быть можетъ, мѣ сто иа като­ ргѣ , 110 никакъ ие вь законодатель­ номъ учрежденіи. Такія лица и крайніе кадеты какт. Милюковъ, Родичевъ и др. только разилігаютъ страсти, ув.текаютт> Госуд. Думу иа ложный путь политиканства и стра- стных'ь рѣ чей, 110 ие даютъ глав­ наго—созидателыіых'ь законовъ, ие способствуютъ успокоенію страны, а, иаоборо'гь. разиуздывают'ь и безъ того проснувшагося звѣ ря вь человѣ кѣ . Нотъ для чего, миѣ казалось бы, необходимо единеніе всѣ хт> правыхъ. А при единеніи возможно было, быбезъ полемики, шуму и политиканства, провести основную мыс.іь правыхъ объ измѣ неніи избирательнаго за ­ кона въ Государственную Думу. Избирательной законъ проведенъ былъ спѣ шно и при помощн „из­ вѣ стнаго" Гурлянда. но безъ влія­ нія гііафа Витте. Во'п> пунктъ для объединенія и .чтимъ вопросомъ нужно было бы. но моему, заняться В'Ь первую голову. А кто .тучше но- с.тужіггі> д ѣ лу об'ьеднненія—А. И. Дубровшгь, В. М. Ііурншкевнч'ь, о. 1. I. Восторгов'ь или предс ѣ датель Всероссійскаго Національнаго Союза —для д'Ьла все равно. Пора слу ­ жить иде ѣ , а не лицамъ. Поменьше партій,— а нобо.тыие д ѣ ла, помень­ ше рѣ чей, а побольше людей, нск- реннпх'ь, нреданных'ь и безкоры- слтіыхт> и нов'Ьрьте, д ѣ ло найдетъ налад'Ь. Столичные д ѣ ятели смот­ рятъ на нась, провинціаловъ, какъ на мелкую сошку, а нам'і> то со сто­ роны впдігЬе II промахи и недочеты лндеров'ь русскаго об'ьеднненія. Слпшком'ь много самолюбія и лнч- ностеіі. А ВТ, дѣ л'Г, это не годится. Почтенный авторъ книги (Е, В. Са- говскій) съ большим'ь умѣ ніемъ н яс ностыо доказываетъ что флотъ наш'ь ни­ куда не годился до войны, что со дня окончанія послѣ дней и не день доклада (1907 годъ) ничего ровно не сдѣ лано Д.ЧЯ улучшенія постановки у насъ воен­ но-морского дѣ ла, что пока вообще не сл'Ьдует'ь строить громадныя и дорого стоющія суда, особенно иностраннаго типа, наконецъ,—что поправить дѣ ла нашего флота, пришедшія ві> небывалый ни у нас'ь, нигдѣ за границей, упа­ докъ, может'ь только выдающійся че.тіо- вѣ кт>. Свою книгу Е. В. Саговскій закапчи- ваетч, сл'Ьдующими словами: „Если Рос­ сія желаетъ имѣ ,ть гіѣ ішпвшпельную мор­ скую силу, она доллсна выдвинуть ре­ форматоромъ желѣ знаго челов'Ька со стороны, который прежде всеі'О не за ­ думался бы до чиста вымести ту Авгі­ еву конюшню, которая, по педоразумѣ - нію, продолжаетч, еіце называться мор­ скимъ мипнстерством'ь, жестоко вмѣ стѣ съ тѣ м'ь заставив'ь расплатиться за нрав ­ ственную и матеріальную гибель рус­ скаго флота т'Ьхъ, кто в'ь этомъ пови- нен'ь и кто снова продо.чясаетт. развязно заявлять о своей готовности продолжать и дал'Ье в'ь томъ же духѣ . Одинъ лишь фактъ подобной расплаты послужитъ могучим'ьсредством'ь нравственнаго оздо­ ровленія флота, до послѣ дней степени растлѣ ваемаго теперь зрѣ лищемъ 7юл- нѣ йшей безнаказанности за крупнѣ й­ шее государственное преступленіе, а по­ тому и сильно доступнаго революціон­ ной пропагандѣ . Виновных’ь найти нетрудно; ихъ знаетъ ввсь честный флотъ. И этотъ честный фло'гь, жизни своей не щадившій за Царя и Россію въ Порть-Артур'Ь и под'ь Цусимой, долженъ же наконец'ь полу­ чить удовлетвореніе въ безпощадной, ка ­ рѣ тЬхъ, кто морскую мощь Россійскаго государства сознательно приносил'ь в'ь яшртву своекорыстнымъ вожделѣ ніямъ. Затѣ мъ этотъ желѣ зный челов'ѣ къ долженъ изъ нынѣ существующаго со­ става отобрать Т'Ьхъ, которые составятъ ядрю будущихъ, достойныхъ Россіи, „морских'ь“ офицеров'ь и с'}> этим'ь яд ­ ромъ начать созидательную }аботу но возрожденію нашей морской силы. Остальныхъ же безъ всякаго сожалѣ ­ нія — вонъ. „Ядро" же это существуетъ: Россіи доказали это Портъ-Артурское сид'Ьніе, выѣ око-патріотическіе эпизоды Цусим­ скаго погрома и т'Ь офицеры, которые занимаетъ послѣ днее .мѣ сто, а между'зенные заводы, изготовляющіе кораб^ тѣ м'ь вс'Ь наши берегошля уч^зежденія ■обі)еменены долгом'ь въ 10 мильоно морского вѣ домства и всѣ расходы об -1 рублей, а морское министерсво, заказ щаго характера не только нродолясаютъ!вающее эти корабли, в'ь свою очере, существовать въ своемъ прежнемъ обч>- должно заводамъ свыше 11 мильоноі ем'Ь, но даже нѣ сколько увеличились. | руб., и въ то же время у морского м Страшно сказать: за шітилѣ ,тіе, с'ь 190.6 і нистерства и м Ѣ ю т с і г , должны гімѣ тьс по 1909 год'ь вк.!ік)чителыю, морское ми­ нистерство получило и истратило слиш- ком'ь Г).‘ 10 , 000,000 рублей на одни только неиспользованные кредиты прошлых лѣ т'ь отъ 21 , 9 мнльопов'ь рублей. Как'. понять всю эту путаницу?. А в'ь дове}) лу; гог зуі да^ грг ки л 01 ре. от< „обыкновенные" расходы и не только н е .шеніе картины полнаго хаоса горныйх приступило к'ь возсо.эданію нашей уте -1 департаментъ по его казенным'ь заво- рянной морской силы, но не сьумѣ .чо 1 дамъ ііііед'ьявляетъ морскому министер- деі РУ Параллели . Цред'ь нами лежитъ два труда. Пер­ вый—книга Е. Саі’овскаго, подъ назва­ ніемъ „Подготовка вто[>ой „Цусимы» (докладъ автора, читанный в'ь С.-Петер- бургЬ, В'Ь Русскомъ Собраніи 14 ноября и Г) декабря 1907 года), п второй—„Мор­ ское в'Ьдомство въ 1909 году", обзоръ Г. Брута, напечатанный вт. газетЬ „Но­ вое ІЗремя" В'Ь Л5 12143 отъ 1 января 1910 года. Авторъ книги—отставной инженеръ- механикъ флота. Авторъ обзора-—изв'Ь- стный В 'Ь Россіи и заграницей писатель по морским'і, вопросамъ, отставной ге- нерал'ь-маіоръ корпуса морской артил- .черіи, В. А. А.чекс'Ьевъ. Оба автора— люди весьма компетентные, отлично зна­ ющіе дѣ ло и долго с.чужившіе в'ь мор- СКОМ'Ь вѣ ѵ Домствѣ >. Соде[)жаніе кнаги П В. Саговскаго слѣ дующее: 1 ) необходимость для чле­ новъ наших'ь тіредставителыіыхъ учреж­ деній поѵ чной освѣ домленности о состоя­ ніи нашего флота въ духовномъ и ма- теріалыюм'ь отношеніи; 2 ) послѣ щнія не­ знакомства Россіи С'Ь яшзныо своего флота; 3) теперешнее „обновленіе" фло­ та С'Ь точки зр'Ьнія д'Ьііствите.чьности обороны Россіи. Эннзод'ь С'Ь Виккерсомъ; 4) Балтійскій заводъ и морской техни­ ческій комитетъ; 5) личный офицерскій составь нашего флота и причины его неудовлетворительности; 6 ) „Цусима" как'і. иоказателі. возможности духовнаго возрожденія; 7) о .матросскихъ мяте­ жахъ; 8 ) ни ло.манаго гроіиа теперь на посупройку броненосцевъ, а въ особенно- ностн иностраннаго типа', 9) дѣ йстви- де.чыіое возрожденіе русскаго флота. Морскоіі обзоръ Г. Іціута содержигь; 1 ) техническую часть; 2 ) хозяйственную часть; 3) личный составъ флота; 4) орга­ низаціонную часть, и 5) заключеніе. до сихъ поръ выработать даже никакой онред'Ьленной, ясной и сообразованной С'і. нашн.ми политическими задачами, программы этого возсо.'щапія. Единст­ венное, что оно .можетъ показать те- уіерь въ совершенно готовомъ видѣ —это два крейсеруа: „Ад.миралъ Макаровъ'^ и. ству счетъ долгов'ь в'ь 3,75 мильоновъ рублей; „итак'ь, і П і т ъ ни смѣ ты, ни ко­ раблей, ни денеть, а в'ь наличности лишь долги и надежды на новые кре­ диты' ; „видимо морской министръ и его б.чижайшіе сотрудники стремятся реформамъ. ра о II ІЮ ка К'Ь дѣ йствительнымъ , к'ь^ посупроенные дл.ч насъ зя - 1 дѣ йствительному возрожденію нашего границей. | флота, но они попали въ 'гряснну, ко- Мннувшій годч> не внесъ въ этотъ торая отовсюду ползетъ и окутовает кошмарный сумракъ не только ни одной | их'ь, готовая ихъ поглотить"; “для воі искры св'Ьта, но еще бол'йе сгустилъ рожденія флота нужегіт> опредѣ ленны су ло его. Мы для составленія настоящаго очер­ ка использовали всѣ распоряженія ми­ нистра. сд'Ьланныя им'ь за минувшій ГОД 'Ь. Осталось еще нѣ сколько послѣ д- ішх'ь, пм'Ьющихъ особое значеніе. Вотъ они: 1 . образована комиссія для состав­ ленія новаго свода боевых'ь сигналовъ и боевого сигналопроизводства, 2 . обра­ зована комиссія для выработки нравил'ь и инструкцій но тактической и орі'ани- .хаціонпой частям'ь судовой артиллеріи, 3 . образована комиссія для пересмотра постановленій о призовыхтэ вознаграж­ деніяхъ, 4 . образована комиссія для вы­ работки нравшгь и инструкцій по так­ тической и организаціонной частямт. миннаго Д'Ьла во флотѣ , и, пакопец'ь, 5 . установлены періодическія совѣ щанія для обм'Ьиа мнѣ ніями между начальни­ ками боевых'ь частей флота и начальни­ ками центральных'ь учрежденій вѣ дом­ ства. Что же это значить?. Развѣ у насъ эти важн'Ьйшіе в'ь воениомь дѣ л'Ь воп­ росы до сихъ иор'ь еще не ])Ьшены?. В'Ьдь война давно улсе окончилась и даже пе-спеціалыіые органы печати дав ­ но уже переполнены изігЬстіями о томі., что как'ь ум'Ьло использовали иностран­ цы, во вс'Ьх 7 >только что перечисленпыхі> смыслах'ь, боевой опытъ паших'ь неу­ дачъ. Да.—оказывается, что мы, раз^^ всѣ эти комиссіи сформированы только- что въ минувшемъ году, ничего до сихъ поръ не сдѣ лали и боевую организацію аг кі; дг не въ одиночку бросаются теперь на шты- ф^ота еще не создали'^. ки и подъ п}'лн озвѣ р'Ьвшихъ матросов'ь, въ крови своей омывая русскій морской мундиръ огь налипшей па него грязи и ніестокими мученіями своими и смертью возстановляя попранную честь Андреев­ скаго флага. Эти офицеры в'ь „Морскомъ Сборник'Ь" не пишуг'ь. Бсе-же, что необходимо сдЬлать для того, чтобы у Россіи былъ достойный ея флотъ и морскіе офицеры достойные этого флота,—такъ уже назр'ѣ ло, такъ оііред'Ьленно выяснилось, что и приду­ мывать ничего иного не придется—на­ до лишь это—-назрѣ вшее —.чеелѣ зной ру ­ кой проводить В'Ь жизнь. Не ряса д'Ь.чаетъ монаха. Рерманія, а въ особенности Франція в'ь лицЬ Ри­ шелье и Кольбера, не разъ доказыпа.чи, что ие адмиральскій мундиръ творить хорошаго морского министра. потому и нечего смущаться, что реформатора нашего флота придется брать из'ь сто- роппих'ь людей. Надо лишь, чтобы этотъ сторонній любилъ Россію, а остальное —приложится. Морской минисупръ—коренной русскій человѣ къ: не изъ теперешнихъ ^флот­ скихъ '^—вотъ что должно возможно ско­ рѣ е лечь во главу угла въ дЬл'Ь воз­ рожденія нашего флота. Такъ писалъ Е. Б. Саговскій, так'ь онь говорилъ публично еще вь 1907 году. Конечно, его не послушали, и наше морское министерство осталось тЬм'ь яіс, чѣ мъ было и до войны;—осталось и по настоящее время, что видно и изъ об­ зора Г. Брута, который въ своемь за ­ ключеніи въ статьѣ „ЛІорское вѣ домство В 'Ь 1909 году", между іірочимт., гово}шть слѣ дующее: До войны мы им'Ьлн большой, третій вь мірѣ , военный флотъ и им'Ьли, какъ центральныя, такъ и портовыя и техни­ ческія учреяіденія в'ь соотвѣ тствующихъ этому флоту раз.\гЬрах'ь. Теперь у нас ь флота почти Н'Ьтъ. Если не считать та­ кихъ маленькихъ государствъ, какъ и стропи планъ судостроительстві планъ техническій и финансовый. I этотъ плап'ь долженъ быть представ-) ленъ законодателыіым'ь ііалатам'ь, чтобы) народные представители ясно сознава­ ли, на что должны быть ассигнованы народныя деньги и какъ опѣ > буду'гъ і затрачены въ д'Ьііствн'іельности", Ботъ что говорят'ь о флотѣ съ 1905 г.: А. II. Семенов'ь-Тянъ-ІІІанскій, Е. П. : Саговскій, Бл. Семеновъ, Брут'ь, авторч> і настоящей статьи и А. Еропкинъ. В ъ ! общемъ вуіолнѣ ясно, что въ нашемъ | ф.готѣ ую прежнему у{ариупъ хаосъ и ; что морское в'Іудомство должно по преж­ нему находиться подъ неусыпной и строгой опекой народа вь лицѣ его іціедставителей и печати. А между т'Ьмт. мы на этихъ дняхъ получили письмо ОТ'Ь одного морского ' д'Ьятеля, В'Ь котором ъ он ь говорит'ь, что: „довольно критики...'^. Бъ отв'Ьтъ на его письмо мы предложили ему вернуть иамъ 17 судовъ, взятых'ь у пасъ япон­ цами и С'Ь бою ВЗЯТЬ музей вь Токіо, наполненный наніимь оружіемъ... Едва- лн ЭТО будетъ скоро сд'йлаію, да и бу- дет'ь-ли сдѣ ..чапо вообще... Ну, а до то^ го времени критика не ослабне'п» пн в ь ( количеств'Ь, ни в'ь зоркости. Будем'ь зорко „смотрящими впередъ". ^ Н. М. ІІорупугаловъ. Ті лг эь ш С'І кі р : а с: Р' 3( ТІ ті II 1 я ч е с Так'ь говоритъ Бругь, а Бру'гь—безу­ словно честный и знающій челов-Ькъ, не рефразируемъ мы слова Антонія... АІного писал'ь и пишетъ на эту же тему и Вл. II. Семенов'ь, равно и А. П. Семенов'ь-Тянъ-ПІаискій-оба прекрасные писатели, здравомыслящіе и д'Іиіьные люди. Авторті настоящей статьи на ту же тему написалт> за два года ц'Ьлых'ь 860 ст.атей, напечатанных'ь но 1910 год'ь в'ь 55 га.зетахъ и журпалах'ь Россіи. Но все въ морічсомъ в'І'.до.мств'Ь о'іітает- ся но старому, что весьма осязате.мыю видно ИЗ'Ь сопоставленія работы Е. Б. Саговскаго с ь иосл'Ьдней работою Г. Бру ­ та; и тотъ, и другой говорятъ одно и то же, хотя со дня выхода вт. св'Ьть труда Е. В. Саговскаго ио 1 января с. г. —день выхода работы Г. Брута—прошло бол'Ье двухт. лѣ >'п>. П у того, и у друго­ го замѣ чается гюлігЬншая безнадежності. В 'Ь улучшеніи д'Ьл'ь нашего ([иіота. То же самое утверящае'гь и А. Ероіі- кии'ь, написавшій вь „Новомъ Времени" прекрасную статью, под'ь назваиіемт. „Морская смѣ >та", в'ь которой оігь, мслі- ду прочимъ, говорить, что: „см'Ьта по­ стройки судов'ь еще ие выработана"; „производительность заводовъ мо]іского в'Ьдомства, иа которых'ь сооружаются наши „дредиауты", такова, что они не въ состояніи ВЫІІО,ТІПНТЬ В 'Ь срок'ь по­ стройку означеппыхч. судоігь"; „полу­ чается замкнутый кругъ, из'ь котораго нѣ тъ выхода: карабли надо строить, чтобы не закрылись казенные заводы, а казенные заводы надо оборудовать, чтобы строить корабли"; „мо]іское мини­ стерство задолжало заводам'ь: Балтій­ скому— 8 , 9 МНЛЬОПОВ'Ь ііублей и Пжор- скому— 2 , 8 мильона руб. За что задол­ жало?. За старые броненосцы, погибшіе у береговъ Японіи?"; вт> свою очередь и казенные заводы с'ыіхь „авгопоміеіі" задолжали; Обуховскій—5, 6 мильоновъ руб. и Балтійскій—4 мильона, отчего Подъ Новый Годъ. {Окончаніе.) — Мастеръ! гдѣ мастер'ь!—внезапно раздается днкііі вопль путеваго сторо­ жа, ворвавшагося въ бу'дку съ клубами моро.знаго пара. — На триста первой верстѣ крушеніе! По'Іізд'ь съ насыпи упал'ь, расширеніе! пути! Швеція, Данія, Испанія... нашъ флотъ \ получ&етсн безвыходное положенія: ка- II В'Ь безумном'ь ужас'Ь заметался по будкѣ проснувшійся дорожный мастеръ... Я взд[югнул'ь II открыла, глаза. ^ ІІередомной стоял ъ молодой человѣ къ В'Ь фор.мі, агента движенія. | — Бы не знае'ге—это м ііс то свободно?? можно прис'Ьсть? і — Пожалуі'іста. Свободно. Какая стан | щя? Это не станція—я дежурил'ь на кру-з шенін, вот'ь см'Ьнился—отдыхать домой | 'ѣ ду. Я вскочилъ и бросился на площадку., Поѣ здъ медленно, мед.ченно ползъ по г высокой насыпи. і Бнизу, подъ насыпью долина казалась[ бездонноіі черной пропастью. і Бііереди на насыпи мелька.л'ь рядъ'- красных'ь огоньковъ и внизу сквозь ту-'і манъ разливалось багровое зарево. і Внезапно издали прилетѣ л'ь какой-то' надрывающійся крикъ. О-о-о-о!—стояло долго В'Ь СЛ'Ѣ ПОЙ, насторожившейся безлунной ночи. : Ближайшііі красный огонекъ вспых--; ііул'ь зеленым'ь свѣ ,том'ь и поѣ здъ за--' мѣ тно нрибавил'ь ход'ь. | Все ближе опять к'ь красному свѣ ту',; опятъ медленно ползетъ поѣ здъ, иІ_ опять это надрывающее душу: ( — О-о-о-о! і Такъ отъ поста къ посту двигаемся мы къ багровому зареву костровъ. Вот'ь улсе недалеко. Видны какія то фантастическія группы. Вотт, под'ь на­ сыпью зарево освѣ щаетъ перевернув­ шуюся цистерну; двѣ пары колесъ без­ помощно висятъ въ воздух'ѣ и сама она кажется каким'ь-то доисторическимъ чу­ довищемъ, а вытекшая черная нефть