Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Я о 7 8 Г О Л О С и о Р я Д К А. ловину понизилъ страхованіе, на свои счетъ принялъ поѣ здки чныосннковъ по осмотру предлагаемаго къ залогу уѣ зд ­ наго хлѣ ба. По этимъ соображеніямъ правая печать, выступала съ воззваніями къ населенію, рекомендуя не бросать за безцѣ нокъ хлѣ бъ, благо и оігь-то кор­ милецъ родился чистымъ золотомъ: свѣ - телт., тяже.л'ь и сухъ, клади и не загля- дываіі въ амбаръ на десятки лѣ тъ. Потребность въ нашемъ хлѣ бѣ загра ­ ницей біала, ибо къ новинѣ не остава­ лось старыхъ запасовъ, и заграницею и у насъ, доѣ ли, что называется до рукъ. Хлѣ бъ был'ь нуженъ, а мы опираясь на кредить, ипродавали сдержанно, не спѣ ша, и не дали упасть цѣ намь. За прошлый годъ мы отправи.пи свы­ ше 700 милліоновъ пудовъ разнаго хлѣ ­ ба, получили за него въ портахъ свыше }іубля за каждый пудъ, выручивъ золо­ томъ бо.’іѣ е 740 милліоновъ рублей, что отра.зилось и накурсѣ па них'ь бумагт> II на ііоступ.ченіи государствепныхт. до- ходов'ь, по которым'ь за выпо.тненіемъ всѣ хъ расходовъ образовался у нась отъ прошлаго года остатокъ въ 67 мил­ ліоновъ рублей. Наши западные сосѣ ди поголовно всѣ занимаютт» по сотнямъ милліоновъ руб­ лей, а у насъ остатокъ, и все это бла- Намъ слѣ дуетъ помнить, что за года­ ми по.аных'ь урожаевт. слѣ дуетъ года не только неполнаі'о урояшя, по даже прямо года голодовокъ, это недавно было у насъ, это мы видимъ и изъ Библіи, гдѣ за 7 лѣ тъ урожая въ Египтѣ , мудр>ымъ Іосифомъ были приняты такія широкія мѣ ры по заготовкѣ государствен. хлѣ б­ ныхъ запасовъ, которыя не только дали возможность прокормить спою страну въ теченіе слѣ дующихъ 7 гоѵ чодпыхъ лѣ тъ, по и открыть ширкоук) продажу ино­ странцамъ. Въ Ійібліи сказано: и всѣ страны прпходиша покупать ко Іосифу. За хлѣ бъ Іосифъ пріобрѣ лъ и землю въ государственныя руки и съ иностран­ цевъ золото обобралъ, по это второсте­ пенное дѣ ло, главное въ томъ, что не­ должно пренебрегать урокамъ исторіи, и постараться уберечь то, что Господь Богъ даегь намъ изъ предстоящаго, на­ стающаго урожая. И. Иванюшенковъ. ■Засѣ даніе 29 мая. Предоѣ дательствуеттз Акимовъ. Но за- годаря урожаю и разумному обращенію, конопроэкту установлены новаго штата ст> результатомъ урожая Отправляли много, по т^^къ какъ от- нрав.тялп сдержанно, то у насъ образо­ вались крупные остатки къ веснѣ . Выбрасывать всего хлѣ ба нельзя было по дзумт. причинамъ: во 1, чтобы не уронить излишнимъ предложеніемъ ры ночныхъ цѣ нъ, и во 2, выдеряѵ ивались продажами въ виду пеудовлетворитель-і рефор наго осенняго состоянія озимыхт. посѣ въ, і п-г. іп-г главнаго казначейства докладчикъ Ни ­ кольскій указываетъ, что предлагаемая штатовъ, касающаяся Ду.мою рефор.ма выдачи награди! камъ, порядка ассигнованія средствъ указываетъ, что Правительство внося законоироэктъ руководствовалось п])ин- .цпіюмъ уравненія не всѣ жъ служащихъ и тѣ мъ, что имѣ ется учрежденіе живу­ щее со штатомъ со временъ Очаков­ скихъ и покоренія Крыма. Не слабость заставила Правительство внести зако- нопроэктъ, а сознаніе, что государствен­ ное достояніе во многія сотни милліо­ новъ не надлежащим'ь образо.мъ огралѵ - дено персоналомъ, находящимся въ обстановкѣ соверпіенно не отвѣ чающей его силамт . Пренія .закончены, закопо- проэктъ принимается въ редакціи фи­ нансовой комиссіи. Закопопроэктт:. о дополненіи статьи 270 полояшнія объ управленіи Туркестанскаго края. (Док- кладчнкъ Стишынскій), въ виду вне­ сенныхъ измѣ неній постановлено воз­ вратить въ Государственну Думу зако- иоііроэтъ о введеніи въ Карсѣ городо­ вого положенія, /вкладчикъ Красовскій высказывается за отклоненіе законопро- экта, ибо при наличномъ составѣ рус­ скаго населенія в'ь Карсѣ > не представ­ ляется возмолѵ нымъ обезпечить предста­ вительство русскихъ культурныхъ силъ Введя въ Карсѣ і городовое положеніе пришлось бы немедленно принять осо быя законодателі>ныя мѣ ры къ ограни­ ченію русскихъ интересовъ было бы ра- діональпее, если бы намѣ стникъ Кавка­ за представилъ новый законопроэктт., достаточно ограждающііі интересы рус­ скаго населенія. Годлевскій заявляетъ, что туземное населеніе Карса не пи­ таетъ вііажды къ русскимъ ліителямъ и выдачи наградныхъ денеі’ъ къ праздни- * ^ ___ .о....... 1 русскимъ иытересам'ь не грозитт> опас- ^ 1ноетъ отъ того, что общественное хозяй- содержанія низшихъ слулсащихъ явится - въ строѣ нашихъ государственныхъ уч­ режденій нерпой ласточкой въ смыслѣ мы, которую Дума уже провела въ іптатахт. своей канцеляріи. Эта ре- н-зъ которыхъ цѣ лая треть до паступле- фор.ма озиачаетт. въ сущности замѣ ну иія морозовъ совсѣ мъ пе выходила. | наградныхъ добавочною выдачею с ъ ; Сообралсепія были какъ будто в ѣ рныя,' ассигнованіе.мъ опредѣ ленныхъ су.ммъ і но перепутало всѣ корни наступленіе Ц прекращеніемъ всякой выдачи остат небывало ранней и необычайно благо-' іы. П мѣ сяцемъ Iковъ, каковые во.звращаются въ рессур- пріятчіой весн у насъ и въ Эапад-|съі казны. Ораторъ полагаетъ, что замѣ - ство будутъ вести лица не русскаго происхожденія. Замѣ няющій намѣ стни­ ка па Кавка.зѣ . Никольскій соглашается сь предлолѵ сніемъ К[)асовскаго предста­ вить новый законопроэкгь. [Зиновьевъ настаивая па отклоненіи законопроэкта и указываетъ, что на Кавкасѣ ни въ одномъ городѣ нѣ тъ элементовъ, кото- ірымъ молено было бы норучиті> город- !ское самоуправлепіе. Кн . ч з ь Эри- пой Европѣ , ѣ >сяце ранѣ е противъ і на теперешнихъ наградныхъ празднич- обычнаго срока, всюду появился под-|ными является необоснованноіі и со.мни- ноленый кормъ, а это сберегло десятки ^тельной въ смыслѣ ре.з\’льтатовт^, въ фи­ нансовомъ же отношеніи поведетъ къ стовъ рекомендуетъ ввести въ Карсѣ і упрощенное городовое положеніе. Бо.дь- Iочень значительному увеличенію расхо- ідовъ казны. Ораторъ предлагаетъ зако- миллюновъ пудовъ кор.мовыхъ продук- товт. разнаго рода и сорта, косвеннымъ образомъ отразившись и па продоволь­ ственныхъ сортахъ хлѣ ба. Все, что не всходило съ осени,^ дало всходы, надъ русскою землею вновь милосердный Го­ сподь сотворилъ свое чудо. Хлѣ бный урожаі'і считается великою Болѵ іею Ми.достыо всюду, и о немъ на іпроизоііти, если въ согласительной ко­ миссіи не будетъ достигнуто соглашенія. шішствомъ голосовт. законопроэкгь от­ клоняется. По закоиопроэкту о госу­ дарственномъ налогѣ > съ недвижимыхъ имуществъ за исключеніемъ посадовъ и ^ губерній царства иольск&ѵ о. Докладчикъ йопроэктъ передать въ согласительную ‘ ^ Г у ^ ^ I Зиновьевъ полагаетъ, что новый ляя мнъше финансовой комиссіи о не обходимыхъ въ указываетъ па послѣ дствія, могущія КОМИССІЮ. Министръ финансовъ, разд4і-1 ч и - і л і л с ш , л и п ш и поря , • , ^ і ' ' докь раскладки налога положитъ пре- ѣ -; наблюдающим- проэктѣ измѣ неніяхъ,;^^ городской оцѣ нкѣ съ имущест- всѣ хъ языкахъ, всюду молятся всѣ на ­ роды, II паша церковь молится о благо­ раствореніи воздуховъ и изобиліи пло- дов'ь зе.мпыхъ. Въ виду подножнаго корма и улуч­ шенія яровых'ь и озимыхъ ■посѣ вовъ.' заграничные покупатели начали сдер­ жаннѣ е относится къ нашему хлѣ бу, а у пасъ многимъ необходимо было лик­ видировать свои запасы. Подходили сроки транзйтовт), подходили сроки банковымъ ссудамъ, а главное много оказалось спекулятивныхъ запасовт> въ очень слабыхъ и не имущихъ рукахъ, работавшихъ исключительно за банко­ вый счетт., а потому и началось пони­ женіе нѣ тъ, къ пачалу мая принявшее прямо угрожающій видъ и породившее панику па хлѣ бныхъ рынкахъ, посыпа­ лись ходатаііства о принятіи мѣ ръ про ­ тивъ безумнаго пониженія цѣ пь, играв­ шаго на ііуку заграничнымъ потребите- ляхіъ нашего русскаго хл'ѣ ба. Относительно банковъ вопросъ быль быстро улаженъ при министерствѣ фи- пацсов'ь. Государственный банкт. будетъ дѣ лать отсрочки по старому хлѣ бу и свободно выдавать ссуды подъ новыіі хлѣ бъ, на тоже самое согласились ІІ представители частныхъ байковъ. Воп­ росъ о транзитѣ пока все еще не разсмат­ ривался въ министерствѣ путей сообще­ нія, гдѣ не спѣ .шат'ь, а потому часть срочнаго хлѣ ба успѣ ла за маіі уйти къ портамъ за безцѣ нокъ, при чемъ полу­ ченъ рядъ очень крупныхъ убытковъ. Если впереди не произойдетъ какихъ либо нежелательныхъ осложненій, то за иебольніими исключеніями у пасъ въ Госсіи рисуется порядочный уроікаіі. Толѵ в въ остальной Европѣ , а въ Аме- викіі противъ прошлогодняго значитель­ но хуже. Палка па палк}' не хорошо, а уроікай па урожай куда какъ желательно и мило, по пуясно принять мѣ ры, чтобы уіюжаіі этоть принесъ пользу Россіи, а не шіостраица.мь. Принять мѣ ры, чтобы онъ за безцѣ нокъ не уплылъ заграницу. вом'ь. Карповъ высказывается противъ законопроэкта, котоуіы по его мнѣ нію вызоветъ сомнѣ нія и неудовольствіе плательнщковъ. Продолженіе преній въ слѣ дуюиѵ емъ засѣ даніи. тогда предстоитъ выбора, одного изъ двухъ ушловій, іыш принять такой штатъ, которыйдаетъ возможность испол­ нять главному казначейству лежащій на немъ огромный трудъ, или открыто сознавать, что правительство оказывает­ ся въ положеніи совершенно неотвѣ ча- юідимъ не только его достоинству, нои | самой элементарной задачѣ , поспльнослті; труда составу того учренщенія, котоуюе до сего времени не обставлено необхо­ димыми рессурсами. Министръ Финансовъ указываегь, что въ настоящее врелгя въ низшей заіеоно- дателыіой Палатіі и частью Совѣ тъ Ми- нистров'ь въ канцеляріяхт. отдѣ .льиыхъ и главныхъ управленіяхъ происходить пересмотръ штатовъ, почему правитель-^ ству необходимо знать, въ какомъ же | слѣ дствіяхъ іѵ ь случаѣ измѣ ненія тамо- направлепіи исполнятъ .эту работу, на ясенной фиішяндс.кой черты и присоедн- основаніи-ли сообраікеній, высказанныхъ Iненія къ и.мнеріи Выборгскоіі губерніи Г о с и а р г а е і і я Дума. .Зас ѣ дан іе 29 мая. Предсѣ дательствуетъ Кн.ч.ѵ , Волконскііі, На очереди заявленіе .3.5 объ обращеніи Iкт. Министру <І>инансовъ ст. вопросомъ ВОЗМОЛСПЫХ'Ь для имперской фабрич- ]пои и заводской иромышлеіпюстн по­ пъ 19і)Н году въ Госудауіствениоіі думѣ по поводу штата главнаго казначейства Или на основаніи указаиііі, давае.мыхт. сегодня въ фипансовоіі комиссіей. Пра­ вительству куіайне же.:алось-бы оставить при старомъ мнѣ .ніи и сохранить статью 582 тома третьяго и статьи) 88 смѣ т­ ныхъ правил'ь. Оно таіѵ же предпочп- II такяіе относительно принятія импері­ ей долговъ Финляндіи въ случаѣ осу­ ществленія ііроэктируемой реформы. Пер­ вый подписавшій заявленіе Графъ Ува ­ ровъ заявляетъ, что, внося вопросъ, под- пнсашпіе его надѣ ялись, что большин­ ство Думы отнесотся къ обсужденію финляндскаго проэкта съ долясной осто- подписп Графа Уварова вопросъ па- даетч.. Дума переходитъ кт. продолже­ нію третьяго обсужденія законопроэкта о земствѣ въ западныхъ губерніяхъ. Предсѣ дательское мѣ сто занимаетъ ІІБпГ ловскій. Принимаются въ редакціи по установленію во второмъ обсуждічііи ста­ тьи включительно по 20. Статьи 21, 22, требующія доляіностей предсѣ дателеіі управъ, равно н должностейпо вольному- найму обязательно лицъ русскаго про­ исхожденія, во второмъ обсуячденіи Ду ­ мой были исключены. Проценко моти- впруштъ свое ііредлояѵ еніе, клонящееся къ возстановленію статей. Пуришкевпчъ поддерживаетт. предложеніе. Проценко указывая, что въ прстивномь случаѣ земство ііонадет'ь вт. руки поляковъ, которые внесутъ политику в'ь д-І.ло и дли правыхт, безъ поправки Проценко проэкт'ь непреемлем'ь. Предлоясеніе ГЦ)о- денко отклоняется 141 голосомь про- тив'ь 112. В'Ь статьѣ 28, устанавливаю­ щей преобладаніе въ составѣ земскііх-ь управ'ь лицъ Русскаго пропехоячденія пренія сосредочиваются на предлага- емом'ь Воейковымъ вторымъ примѣ чаній о недопущеніи евреевъ в'ь составъ зем­ скихъ служащихъ. Против'ь поправки выступают'ь графъ Уваровъ, Шингаревъ, князь Тениіиевъ, Ва.чилевичъ, Челноковъ, Завита, Неклюдовъ, Амосенокъ, Гайдо- ровъ и Кузнецовъ. І Іоддерясиваютт. по­ правку ІІуришкевичъ,Зпмысловскій, Мар­ ковъ вщорои. Баллотировкой примѣ .ча- віе Воейкова отк.тонено большинствомъ 156 противъ 107. Статья принята в'ь ре­ дакціи второго чтенія. Статья 28 прим. устанавливающая, что лицо изъ состава земской управы, завѣ шивающее д-Ѣ лами по народному образованію должно быть русскаго происхожденія, исключается. В'Ь стать’ѣ 24 о порядкѣ назначенія доляі- пость предс-ѣ дателеіі члеиовт. управт.. Начальникъ главнаго управленія по дѣ ­ ламъ мѣ стнаго хозяйства Гербель воз- раягаетъ противъ поправки прогресси­ стовъ, суживающей крутъ лицт., из'ь ко­ торыхъ могут'ь быть замѣ щаемы по наз ­ наченію доляшостей предсѣ дателей и членовъ управт,. Поправку поддеряшва- іотт. Шингаревъ и графъ Уваровъ. Бал ­ лотировка. Поправка прогрессистовъ от­ клонена. По статьямъ 25, 26 и 27 о пред­ ставительствѣ духовенства поддержива­ ютъ первоначальныя предложенія о трех'ь представителях'ь духовенства. Е у шс ко п ъ Митрофанъ, о. Подольскій графъ Бобринскій первый и Николенно. Против'ь такого представительства ду ­ ховенства высказываются Ѣ Ігорово, графъ Уваровъ и Кузнецовъ. Докладчикъ Чи- хачевъ поддерживаетъ компромпсную поправку Балашева обь избраніи 2 пред­ ставителей духовенства и предложеніе комиссіи о введеніи повой статьи, пре- доставляющеіі священно и церковно-слу- жптелямъ христіанскихъ исповѣ .даній. удовлетворяющимм условіямт, статей 16, 14 полоя-сенія о земскихт, учрежденіяхт, право участія іть и.збрателыіыхъ собра- ніях'ь и С'ьѣ здахь. По .мотивамъ голосо­ ванія выступаіотт. Карауловъ, Кропо- товъ, Пуришкевичъ, Шульгинъ второй и Янушкевичъ. Во время рѣ чи Карау­ лова Замысловскій съ мѣ ста н-ѣ сколько раз ь заявляетъ, что Карауловъ говорить пе по мотивамъ, а но существу. Пред- с'ѣ дательствующііі Шидловскій дважды призывает'ь его къ порядку. Замыслов- скііі продолжаегь заявленія. Предс-ѣ да- тельствующій, не считая возмоядшмъ продолясать засѣ .дапіе при такихт. усло­ віяхъ, предлагаетъ псютючить Замыс.тов- скаго на сегодняшнее засѣ даніе. таетт. включить всѣ вообще расходы роясностыо, по к[)аііиеіі мѣ рѣ будеть соб въ штатныя росинсанія н считаетъ пра- вильныхп. не отніьмать у начальствую- гаихт, лицт. естественнаго и необходи.ма- го орудія, .при которых'ь доляѵ но быть кажде начальство облечено оцѣ нивать 110 трудамт. и заслугамъ работы подчи- пениых'ь ему лицъ. Дурново находитъ, что порядок'ь о награяѵ деніи служащих ь предполагаемый думою не соотв-ѣ тствуетъ общим'ь требэванінмъ гражданской слуяс- бы п Правительство, слѣ дуя по пути указываемому о полномъ невѣ дѣ .ніи в-ь этом'ь. Государственной Дум-Ѣ едва ли поступаенгь правильно, яселателыю, что­ бы русская гражданская служба пе была ра.зрушена совершенно не правильноіі н,деей, что едіѣ дуеть всѣ х-ь уровнять. Министръ Финансовъ во второй рѣ чи людеио внѣ шнее приличіе; дѣ йствитель- ності, показала иное, большинство ,Цумы будеть вспоминать историческую ночь на 26 мая пе какъ побѣ ду с-ь горечью. Ораторъ выра-д^аеть надеяѵ ду. что боль- шипзтво Думы получитъ от'ь Государ­ ственнаго Совѣ та прим'ѣ р'ь, как'ь сл-Ь- дуетъ поступать прилично въ данномъ вопросѣ и В'Ь заключеніе заявляетъ, что, приняв'ь поправку Й>онъ-Анреііа, вы представили починт. вт, д'Ьлѣ финлянд­ скаго законодательства исключительно Его Величества, я крѣ пко над'ѣ юсь, что Его Величеству не благоугодно будетъ принять па. Себя этот'ь починъ. Его Ве- личесі'во оті;ая:ется вь принятіи прове­ деннаго вами законопроэкта. Пурпшке- вичъ с'ь мѣ ста ,ренегагь“. За спятіем'ь Статьи 25, 26, 27 какъ и во второмъ чтеніи исключаются. Новая статья, вве­ денная комиссіеіі, примята. Послѣ ду­ ющая часть законопроэкта принимается почти без'ь преній сь той лишь разни­ цей противъ текста, принятаго во вто­ ромъ обсужденіи, что по предложенію Проценко, поддержанному товарищемт. министра просвѣ щенія Георгіевскимъ, указавшимъ, что Дума постановила, что школа Россіи доляша быть русской и національной п это постановленіе уже проводится мнииетерством'ь вь ясизііі.. Ду.ма возстаповляеть статью первую от- д-ѣ ла одиннадцатаго о томъ, что пред- С'ѣ дате.ііьсгвовать вь училнщных'ь соітѣ - тахъ могут'і, только лица русскаго про­ исхожденія. Передъ голосованіе.мъ про­ экта В 'Ь п'ѣ лом'ь по мотивам'ь голосова­ нія Пуришкевич'ь ечнтаеть, что оть пра ­ вительственнаго проэкта остались одни осколки и Дума сд'Ьлала все, чтобы осла­ бить русское вліяніе в'і. краѣ . Прави­ тельство не исполнило своего долга, не взявъ послѣ этого проэктъ обратно, по- т< Д Г' о 0 Д с б и 1