Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 7 5 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . Г ощ а р с т в е ін а я Дуна , :-5ас'1ѵ і,аиіе 2^ мая. Предсѣ дателі.ствует'ь Кня.ѵ , Волконскій. Продолжаются пренія по пякопопроакту «ІМінляндіп. Іірі/ненскіи возражая представителямъ опііозпціи счптаегь, что мапш()есты .■> (|>евраля 18Я9 г. и 14 марта І'.ПО г., оп­ редѣ ленно указ!лваюп> основанія внесен- пия въ Луму разсматриваемаго проэкта, цитируя выдержки изъ трудовъ рус­ скихъ и иностранныхъ авторитетовъ на­ уки, ораторъ приходитъ къ тіыводу, что въ (Финляндіи конституціи ие было, какъ не было и договора Россіи сь Фппляп- діей относительно удостовѣ ряемой оппо­ зиціонными ораторами лояльности Фин­ ляндіи. Крупенскій приводитъ отзывъ одного финляндскаго, по заявленію ора­ тора, либеральнаго генерала-губернатора, свпдѣ тельствующагоопостояпиомт. враж- дебпом'ь отношеніи фииляндцевъ кт. Вер- ховпой Власти п Правительству. Въ до­ казательство важности законопро.зкта ораторъ приводитт. цифры государст­ венныхъ расходовъ. Вычпеляетт., что изъ общей суммы на долю Финляндіи при­ ходится 23 милліона, тогда какъ она платитъ съ трудомъ всего 4 милліона; ораторъ призываетъ Думу отстаивать историческія державныя права Россіи. (Рукоплесканія справа). Капустинъ, воз­ ражая противникамъ законопроэкта, об­ виняющимъ комиссію въ томъ, что буд- Т(^ опа идегь противъ страны свободы труда и культуры указываетъ, что основ­ ная цЬль проэкта есть установленіе обще -1 идзе, ораторъ государственныхъ обязанностей для Фин­ ляндіи, которая вслучаѣ принятія зако- понроэкта получитъ всѣ общегосудар­ ственныя права русскихъ гражданъ, сохранивъ свою внутреннюю автономію, языкъ, школу и административный строй Капустинъ зоканчнваетъ. что при­ нятіе проэкта требуетъ пробудившійся въ русско.мт. обществѣ естественный на ­ ціонализмъ, которымъ нѣ ть мѣ ста враж­ д ѣ къ другимъ народностямъ, есть толь- истина—Россія нуяню спокойствіе подъ Петербургом'ь. Пз'ьэтой истины должно исходить русское національное общест­ венное мнѣ ніе и выразительпнцей его доллспа быті. Русская національная Дума, если опа является посптелыіпцеіі па[)Од иыхт. идеаловъ, этика личная и госу­ дарственная не совпадаютъ, сильномз’ да повинуется слабый, ее.чи не добро­ вольно, то силой онъ будетъ къ этому принуиідет.. Псто^)ія диктуется теперь не лицами и монархами, а столкпове- ніемт. интересовъ пгціи и въ будущемт. столкновеніемъ расъ: наша бѣ да въ томъ, что пѣ тъ у пасъ системы управленія окраинами, такъ какъ калчдый гепералъ- губернаторт., представляя волю даннаго государя является носителемъ собствен­ ной программы, а не программы вели­ каго мощнаго русскаго парода. Съ того момента, когда не будетъ политики Боб­ рикова, Оболенскаго, Рерарда, Зейна, а будетт. русская политика, когда ино­ родцы будутъ увѣ рены,что смѣ на лицъ не повлечетт. пзмѣ .непія государствен­ ной программы, прек])атится вакхана­ лія убійствъ. (Рукоплесканія справа). Высказываіісь противъ пностраішыхъ протестовт., о])аторъ заявляетъ; я еще понимаю аигліііскій протестч>, а есть протеста. Ролландскій, это верхъ юмо­ ристики. Доселѣ , мы знали голланд­ скаго пѣ .туха, голландское полотно, гол­ ландскій сырт., а теперь видите, что та­ кое голландскій протестъ. (Сь этими словами Пурншкевичъ медленно рветч. на мелкіе клочья текстъ протеста). Смѣ хъ. (Рукоплесканія справа). Возражая ^Іхе- напомипаетч., что можно ко стремленіе къ сохраненію государст­ венныхъ интересовъ. Въ заключеніе, отвѣ чая на уроки будто октябристы из­ мѣ няютъ своей программЬ, Капустинъ настаиваетъ на томъ, что программа, вь которую входитт. сохраненіе мѣ стной автономіи остается неиз.мѣ нной, но что программа эта ставитъ на первый планъ общегосударственные интересы Россіи (шумныя рукоплесканія центра). Мото­ виловъ прнвѣ .тствз'етъ правительствен­ ный проэктъ и заявляетъ, что не мо­ жетъ быть признанъ нормальнымъ по­ рядокъ, ВТ. которомъ Россія третируется своей составной частью. Отъ проэкта заставляетъ призадуматься, дѣ .йствителі.- по ли этотт. закопопроэктт. такт.безспо- репт., переходя къ вопросу о финляндской конституціи ораторъ указываетт.: основ­ нымъ признакомъ конститзціи вовсе не является присяга монарха пли писан­ ная хартія или скрѣ па, основпымъ рі'.іпающпмъ элементомт. конституціи яв ляотся ясное правило, что пи одинъ за- конт. не можетт. быть издаіп. или отмѣ - нент. безъ согласія пя])однаі ' 0 предста- вительства и поэтому монаршее обѣ ща­ ніе безъ договора еще строже должно быть соблюдаемо чѣ мъ писаппый дого­ воръ. Шумныя рукоплесканія слѣ ва. Да ­ лѣ е оратора, приводитъ слова И.мпера- тэра Николая 1, указывавшаго, что Им­ ператора. Божьимъ провпдѣ .ніема., по­ ставленный во главѣ .милліоновъ, дол- жень являть собой примѣ ръ вѣ рности своему слову и добросовѣ стнаго испол­ ненія данныха. обѣ щаній. На этома. ос­ нованіи ораторъ счнтаета. неправилг.пой точку з])ѣ пія Предсѣ дателя Совѣ та Ми- пистрова., что (|)ипляпдское законода­ тельство основано не на договорѣ и обѣ щаніи, поэтому обѣ щаніе можно взять обратно. Разбирая перечень вопросовъ, разрѣ .іііешіыха. по отношенію ка. Фин­ ляндіи, будто въ порядкѣ общаго зако­ нодательства, оратора, указываетт., что ВТ. этома., перечнѣ ошибочно помѣ щены распоряясепія о торговыхъ сношепіяха. между имперіей и Финляндіей 18.45 и 1850 годова., на самомъ щкаѣ . вовсе не проходившія череза. І'осударствеішый совѣ та., а утвержденныя Бысочайшпми указами. Меііендорфъ, опираясь па со- ' временную паук}' государственнаго пра- ' ва, подробно разбпраета. объяснительную записку но проэкту и заявляеті., что за ­ писка является юридически.мь ухциіре- иіемъ, которое никогда не будегь памят- быть Анреііома. и русскима., какъ можно быть Милюковыма. и жидомь. Рукопле­ сканія справа. Пурншкевичъ, привѣ тст­ вуя національный порыва, октябристовь, призываегь иха. не угашаті. этого высо- пикома. національной гордости. Руко- каго возвышеннаго, чистаго и благород-1 плесканія слѣ ва. Шиканье справа. Док- иаго чувства и при постатейнома. чтеніи'ладчикъ Графъ Беннигеенъ, возраясая пусть русская исторія запечатлѣ еп. еле дующія слова: начало царствованія им­ ператора Николая И ознаменовалось бурныма. проявленіемъ сепаратизма огь русскихъ окраина., печальной войной. барону Мейендорфу, указываетт. что раз ­ ногласіе таганцевской комиссіи обьяс- няется исіѵ лючителыіо особыми условія­ ми 1!Ю5 года. Казалось, что русская го­ сударственность находится наканунѣ путь экопомнческаго пода.ема, а этота. пода.ема. возможена. лишь при условіи удовлетворенія назрѣ вшихъ культур- ныха. потребностей... Возьмите, какоіі колоссальный долгъ у австралійски ха. государствъ по разсче- ту па душу населенія! Австралія не оста­ новилась при заключеніи большихъ Дол­ гова., чтобы связать страну желѣ знодо­ рожною сѣ тью, чтобы дать возмояіность развиваться производительнымъ силама. страны. II, дѣ йствительно, мы нрисут- ствуема. при колсссальнома. расцвѣ тѣ сельскаго хозяііства Австраліи. Для доказательства своей идеи проф. Озерова, ссылается даяіе на ясизнь ор- гяпова. самоуправленія: У паса, политику, что по одеяскѣ слѣ - дуета. протягивать ножки, проводята. и относительно иашиха. самоуправленій— земства, и городова.. Боятся роста задолженности ихъ: кто, дескать, будета. платить? II это долго задеряспвало созданіе коммунальнаго кредита ва. Россіи. Теперь, кажется, м о я і - но констатировать здѣ .сь повороп. ка. лучшем}'; но посмотрите на самоуправ- .гіенія ва. Англіи, ва. Германіи. Какая ко­ лоссальная задолясенпость, какіе еже­ годно огромные займы діпіаютъ они, правда, са. производительными цѣ ля.ми (но я говорю о заіімаха. съ производи­ тельными цѣ .аямп),—и что же? Развѣ эти самоуправленія обанкротились? 1‘аз- вѣ ясизнь не бьетъ въ ниха. к.аючемъ? Развѣ не процвѣ таюта. эти пышные ги­ ганты-города Германіи, Англіи, Соеди­ ненныхъ Штатовь? Займы дѣ лались здѣ сь на сооруженіе трамваевъ, водопроводовъ, боенъ, газо- выха. Заводова., т. е. такихыіредпріятііі, которыя сами рентируются; но, вѣ дь, и относительно государственныхъ займопа. мы имѣ ема. ва. виду займы на желѣ зныя дороги, на у.лучшеніе водныхъ путей, гдѣ установленіе судоходныхъ сборова. сейчасъ же создаегі. фонда, для оплаты процентовъ по заключенному займу, для нуясда. мелкаго кредита, оборудованія портова. постройки элеваторова. и т. д. проигранной изъ за взяточничества, раз- гибели, а нынѣ Берентса. и Таганцевъ врата и измѣ ны нижииха. подонковъ, всплывшнха. на ііоверхності. русской общественной ясизнн, пользуясь отвле­ ченіемъ военныха. сила, па востока.. .Зга война приве.аа къ поднятію націонаѵ Ль- наго самосознанія и оплатила русскукі интеллигенцію са. народами, между ко- Война отступили отъ тогдашняго своего мн'ѣ - Нія и высказываются за пріемлемость проэкта. Далѣ .е Графъ Беннигеенъ го- ворита.; мы конечно кака, святыню чтимъ каждое слово нашихъ монарховъ, но напрасно Мейендорфъ обвинялъ насъ ва. нарушеніи этихъ слова., ибо монарха. торыми царила пропасть, ѣ . іш при -1 сама. толкова.аь значеніе монаршихъ обѣ - вела къ тому, что стремленія русскиха.:ищній ва. тотъ моментъ, когда вносила, окраинъ были парализованы властной . пастоящііі проэкта.. Указанная баропома. волей національнаго русскаго правитель- Мейендорфома. ошибка па. ссылкахъ на ства, нашедшаго себѣ опору въ предста- законодательные акты имѣ ета. характера, вительныхъ учреждепіяха., добровольно исключительно формальныіі и нисколь- можно ждать только большаго расцвѣ та Ідароваппыха. Государема. ІІмператорома. ко ие мѣ няета. существа дѣ ла. Неосно- иародныха. силъ могучима. рычагомъ! Его Самодержавной волей; и Россія сла- вате.аыю обвиняла, паса. Мейеидорфь ва. народнаго представительства будет'ь под-1 бая ва. началѣ , могучая ва. концѣ цар- ограниченіи права, монархова.. Будучи пято чувство національнаго уваженія иіетвопанія, благсдаря произведеипыма. цскренныма.убѣ ясдеппымъ.мопархпстома., справедливаго отношенія кьотдѣ лі.нымъ реформамъ, шла впере.ч'ь но пути пію- закапчиваетъ докладчикъ, полагаю _что частямъ Имперіи. (Рукоплесканія справа ^гресса и развитія. Р.ь заключеніе ора- если сама, монарха, идета. навстрѣ чу за ­ части центра). * ітора. заявляета., что обсуждаемый вой- коиодателыіыма. учреждеиія.мъ, то не Засѣ даніе 24 мая. | роса, является экзамена, нашеіі государ-:пма. бросать за это монарху упрека.. Предсѣ дательствуета. Кн.ч.іь Б о .п гон - 1 зрѣ лости, способны-лн мы про- 11родолжите.л|.ныя рукоплесканія справа скііі. Продолжаются пренія по законо- ПОСЛѢ ДНІЛ ИЗВ Ѣ СТІЯ проэкту о <1>нн.ляпдіп. Вносится предло­ женіе о частичнома. сокращеніи преній или \’станов.аеніемъ списка иза. 15 ора­ торовъ. Милюкова, протива., ибо не псѣ оттѣ нки мнѣ ній выслушаны. Предложе­ ніе баллотировкой принимается, Княль Тенишевъ, защищая проэкта. и опровер­ гая доводы его противниковъ, заканчи- ваегь утперясдепіема., что Россія должна смотрѣ ть на (1>инляпдію, кака, на свою сестру, но Россія не имѣ еі'ь основанія забывать своего старіиинства, если это заявленіе могло произоіітп но недо­ смотру или по ошибкама. отдѣ льныха. должностныхъ лицъ, то подобнаго отре­ ченія о'гь верховныха. правъ Россіи не ііодііишета. Державный хозяинъ земли Русскоіі, не сдѣ лаетъ этого и молодое- народное русское представительство, преисполненное убѣ жденія, что единство подд.анпыхъ залоіъ благополучія госу­ дарства, вѣ рящее въ непоколебимую мощь и силу единой недѣ лимой Россіи. (Рукоплесканія справа). Послѣ перерыва предсѣ дательствуетъ Гучковъ. Родичевъ, ва. теченіе 1 часа критикуя рѣ чи Предсѣ дателя Совѣ та Миннстрова. н защитникова. проэкта, утверждаетъ, что проявленіе ихъ націо­ нализма въ данномъ случаѣ сказывается па неуваженіи къ чужому праву. Пуриш- кевичъ указываетъ, что мнѣ ній двухъ про­ тивоположныхъ гр\'п«ъ и ихъ доводовъ измѣ нить нельзя; наслоеніе мнѣ ній лишь зате.мияетъ истину, но истина есть эта вести финляндскій законопроэкта. до и въ центрѣ . Слѣ дуюігіеезасѣ даніе 25 мая. конца, это покажегі. ближайшее буду-і _________ щее. Во всякома. случаѣ мы должны уповать на чувства націопа.іьнаго со­ знанія, на готовность русской арміи, на ­ ходящейся ва. и>пнляпдіи ИСПОЛ1ПІТ1. свой долга. ПО нерво.му требованію Рус­ скаго Самодержца. Продоллсителі.пыя рукоплесканія справа. Графъ Бобрин­ скій первый, останавливаясь на появив­ шейся ва. печати телеграм.мѣ сенато))а Мехелипа, заявляющаго, что если бы политика ])усскаго правительства на. Финляндіи была мудрой, то Россія имѣ ­ ла бы 1Н(КЮ0 армію <1>инляндцева. и по- лагаета., что оба. этома. жал ѣ ть не пі)и- ходится, ибо въ случаѣ возстанія эти 180000 .могли бы присоединиться ка. возставшимь. Прервана, пренія по законопроекту Финляндіи, дума приннмаеіч. ІЯ мелкиха. законопроектовъ и въ 6 часовъ 15 .м. за отсуаствіема. законнаго состава засѣ ­ даніе закрыто. Слѣ дующее засѣ .дапіе ва. 10 ч. вечера. Ва. вечернема. засѣ даніи предсѣ дате.аьствуетъ ШидловскШ. Баронъ Мейешіорфъ. подробно разби­ рая правительственный проэкта., указы- ваегь на заявленія, будто въ Россіи всегда существова.ао единообразное рѣ ­ шеніе финляндскаго вопроса, напротпва. всѣ комиссіи финляндскому вопросу не пришли ка. единому окончательному вы­ воду, така, напримѣ ръ, комиссія Тагап- цова представила два принципіально несходныхъ теченія, такое разногласіе Обзоръ русской печати. Проф. П. Озеровъ ва. „Бпрж. Вѣ д.“ рекомендуетъ улучшить благосостояніе страны путемъ новыха. заіімовь: Оба.яснять отсталость въ Россіи то.аь- ко войнами, которыя она вела,—значитъ очень упрощать рѣ .шеніе вопроса, да это вызываеть и болг.шія со.мнѣ нія. Возьми­ те хотя бы атласа. Берндта (,/аЫ іпі Кгіе- рге“, V. Вегші!); тамъ на первома. мѣ стѣ по количеств}’ войнъ, которыя пришлось вести,, стоить не Россія, а Франція, еще выше ірранціи—Турція и Испанія, не­ далеко отстаетъ отъ Россіи по количе­ ству выпавшихь па ея долю война. Ан­ глія; но, вѣ дь, войны не помѣ шали Фран­ ціи быть экономически богатой, также эти войны не остановили ва. промыш- лепнома. расцвѣ тѣ Англіи, а, вѣ дь, про­ мышленная Англія расцв Ѣ ла въ XIX в ѣ ­ кѣ , и ва. настоящее время наблюдаемое у нея паденіе па. промышленномъ отно­ шеніи—вовсе не результатъ тѣ ха. войнъ, которыя она вела, а результатъ конку- ])епціи Ск)ед. ІИтатова. и Германіи. Если отсталость Россіи считать резуль- татома. война., то, вѣ дь, изгладить прош­ лое невозможно и, пожалуй, тогда при­ дется креста, поставить пада. великой Россіеті, что едва-ли правильно. Пѣ та., надо вступить на иной путь, и необходимо встать возможно скорѣ е на ВОРОНЕ/К'Ь. Послѣ семидневнаго раз ­ бора дѣ ла Русева и Карякиныха., совер шавшихъ разбой въ 1908 и 1909 г.г., организованной шайкой и между про- чи.мъ убившеіі судебнаго слѣ дователя Пржпбыровскаго, военныма. судома. при­ говорены: Гусевъ, Карякина, и Александ­ ровъ ка. смертной казни, трое за укры­ вательство ка. тюрьмѣ , ва. отношеніи Карякина и Александрова постановлено ходатайствоваті. о смягченіи. ППЖПЕТАГПЛЬСКіП ЗАВОДЧ.. 24-го мая утрома. нчизвѣ стпые ва. четырехъ верстаха. ота. Пижнечіагильскаго завода напали па три повозки, везшиха. иза. нижней салы - ва. Алапаевска, деньги, алапаевскиха. заводова.. Транспортъ со­ провождала. ингушъ, похищено 140,000 ))уб., убить случайный прохожій. В Н Ѣ Ш Н І Я . (’ОФШ. Идутъ дѣ ятельныя приготов­ ленія ка. славянскому конгрессу. Коми­ тетъ постановнль выпустить изданія славянской этнологи, путеводитель по Болгаріи и Софіи. Поступаютъ заявленія ота. вс'ѣ ха. южнославянскиха. страна, объ участіи въ конгрессѣ . Юридическое об­ щество созываета. спеціальное собраніе, па которомъ будутъ присутствовать юри­ сты участники конгресса. С(ІФІИ. Румынскій военный атташе ота. цмепи румынскаго короля во.зло- жила. на памятникъ Дарю Освободителю бронзовый вѣ нокъ са. надписью. При этомъ атташе и болгарскій военный ми­ нистръ произнесли рѣ чи, ва. которыха. отмѣ тили историческія воспоминанія и узы, связующія пароды румынскій и болгарскій. Музыка исполнила ру.мын- скій, русскій и болгарскій гимны. УРМ і Я. у губернатора въ присутствіи американскііха. и англійскихъ католи- ческиха. миссіонеровъ разбиралось д і і л о о похищенной айсоркѣ , ио словамъ ту­ рецкаго консула добровольно омусуль- манившеііся. Разслѣ дованіе доказало противное. По науніенію турокъ пред­ ставитель шайки Абдулкадира началъ са. персидскими помѣ щиками перего­ воры о покупкѣ , па. находящихся захва­ ченныхъ округахъ, имѣ ній нынѣ сдавае- мыха. турками въ аренду курдскимъ бекамъ. Курды разрушили канала., ог- разбпли городскія мельницы. Городъ лишенъ питьевой воды. ні са ст го го Ді М вс в; ” ! .аі мі Ц' п В с и С' т с .1 с В ч