Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

/ г■г® :-.-'' Ч е т в е р г ъ 2 7 м а я 1 9 1 0 г о д а . . ГОД Ъ ИЗДАНІЯ т р е т і й . Ц ѣ н а н о м е р а 5 к о п ѣ е к ъ ♦ ♦ ♦ ♦ В ы х о д и т ъ : ІЮ В о с к р е с е н ь я м ъ , В т о р н и к а ] \ і ъ , Ч е т в е р г а м ъ и С у б б о т а м ъ . Редак ція : ♦ З ад ачи га зеты : Ц арь Самодержавный . Государственная Дума . Росс ія единая и нед ѣ лим ая . Мирное правовое р а з ви т іе государства на основ ѣ родной истор іи и на ­ родныхъ особенностей русскаго у кл ад а ж и зни . Галета ^Голосъ Порядка^ пъ 1910 году будетъ, но пречмущестиу, обслу- агіійать мѣ стные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣ стную, городскую н земскую жизнь н ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашеіі внутренней политической ичіізпи, газета, по нреяснему будетъ относиться безъ ненависти и враяс.ды, не отступая при атомъ отъ защиты національныхъ интересовъ По воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. ♦ ♦гор. ЕІЕЦЪ, ♦ ^ Ор л овск ая ул., дом ъ 4 ^ б. К а л а б и н о й. ^ Подписка на газету іірпнимается: въ ТИПОГРА­ ФІИ ГАЗЕТЫ, и конторѣ И. А. Иванютеикова. Р ед акторъ -И зд а тел ь I. Евсигн ѣ евъ . ♦ ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ; за строку | петита, впереди т. пі. въ ' 4 сг. 2 0 коп., 1 позади т. ш. въ ' ^ ст. іО коп. ^ Позади текста для лицъ ищущихъ | труда за 5 ст. 20 коп. | Объявленія годовыя, полугодовыя и | мѣ сячныя по соглашенію. г Подоасная ціьна 4 р. аНог. 5 р. въ годъ, (пеньшіе срока по 50 коп. за (йіьсяцъ, ано- городна(і\ъ по 60 коп. за (піьсяцъ. К ъ св ѣ д ѣ нію гг. сотрудниковъ . Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ а должны быть доставлвны за подписью ' и съ адресомъ автора,’ безъ чего онѣ пе- Р чатаемы не будутъ. ^ Рукописи обратно не возвращаются. 1 РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО ДЪЛУ въ 2 конторѣ типографіи въ присутственные дни Р_____________оть 3—1 часовъ дня.__________ По финляндскому вопросу. Сами Революціонно - сенаратнстская себя, фронда, ведомая „лойялі.нымп“' II „высококультурными" фннлянд- ца.ѵ ш противъ „варварской" Россіи, ставіігь нхъ часто въ пололсеніе не только курьезное, но и прямо тра­ гическое. Иъ такомъ именно курь­ езномъ II трагическомъ пололсеніи они оказываются ві. вопросѣ обт. общегосударственномті законодатель­ ствѣ . Законы общіе для Россіи и ея финляндской окраины будутъ изда ­ ваться общимъ законодательны.мъ норядко.мъ, т. е. чрезъ Росударст ­ венный Совѣ тъ II Ду-му, причемъ Финляндіи предоставлено имѣ ть въ обоихъ законодательныхъ учрелсде- ніяхъ свон.хъ выборныхъ предста ­ вителей: въ Государственной Ду.мѣ (гд ѣ до сего вроменп ‘Финляндія не имѣ ла своихъ представителей)— че ­ тырехъ II двухъ въ Государствен ­ номъ Совѣ тѣ (гд ѣ она и до сихъ поръ имѣ ла и имѣ етъ своихъ представителей но назначенію), Слѣ - дуегь от.мѣ тнть, что НТО пмѣ лось въ виду при само.мъ учрелсдеііін шівыхъ законодательпых’ь органовъ. В'ь маішфестѣ О августа ИК)5 года было сказано, что „о порядкѣ уча ­ стія въ Государственной Дум ѣ вы­ борныхъ отъ великаго княлсества финляндскаго по вопросамъ общимъ для Имперіи II сего края узаконе ­ ній будетъ указано особо". Толщ было, сказано п вчі манифестѣ 20-го февраля 1906 года. Это „особое ука- заніе“ и послѣ довало вь манн(|»естѣ і 4 марта 1910 года объ общегосу- дарственно.мъ законодательствѣ , по закоиопроінкту коего Финляндіи пре ­ доставляется ч е т ы р е выбораыхь представителя въ Дум ѣ два іі въ Государственномъ Совѣ тѣ . Однако, финляндцы, отказавшись от'ь обсуліденія но существу этого закононроэкта, и дачи о немъ зак ­ люченія сейма, отказались и отъ З'частія въ имперскпхті законообсу- дитолыіыхъ учреліденіяхъ .,никто изъ финляндцевъ,— заявили они,— НН въ Ду.муі ни въ Государствен ­ ный О п ѣ т ъ не пойдетъ и самыхъ выборовъ членовъ ихъ «Финляндія производить не будетъ“ . Нулліо-лп говорить, ч ѣ мъ обусловливается та ­ кая обструкція? Это ясно п очевид ­ но: присутствіе финляндскихъ чле- новч. въ имперскихъ законодатель­ ныхъ учрелгденіяхь было-бы види ­ мымъ факторо.мъ прннадлелѵ ности ‘Ічінляндііі Госсіп, но ученію-лщ фннляндскнх'і. сенаратпетовъ, <1)ин- ляндія—особое (отъ Госсіп) „госу- дарство“ . Конечно, НН Госсія вообще, нп за- конообсуднтельныя учреліденія въ частности нпкакого ущерба отъ это ­ го не потерпятъ и русскп.мъ людямъ печалиться тутъ не о чемъ. Наобо- рот'ь: чѣ .мъ меныпе инородцевъ въ законообсудительиыхъ учреисдені- яхъ, тѣ мъ лучше. Финляндскіе чле­ ны, попятно, только усилилп-бы въ нихъ ннородчсско - революціонную ,,онііознцію“ , только сгустили - бы еще В'Ь Таврическомъ дворц'Ь ту атмосферу, которую создаетъ эта ,,оііпознція‘‘ II которая парализуетъ думскую работу. Справедливость требуетъ отмѣ ­ тить, что II самнм'ь финляндцамъ печалиться тутъ не о че.мъ: не имѣ я своихъ представителей в'ь Дум ѣ , онн п.мѣ ю'Пі В'Ь ней, вь лпц'І. ре- воліоціонііо-іпюродческой „онпозп- цііТч такое нредс'гавптельство сво­ его революціоннаго сепаратизма, ка ­ кого нх'ь собственное представи ­ тельство, само по себѣ , нс можетъ нм'ь дать. «Финляндія іі.м'ѣ ла-бы че ­ тырехъ своихъ представителей в'ь Дум'Ь, В'Ь лнцѣ -лѵ с поляковъ, каде- тов'ь и пх'ь ,,ослов'ь“ она им'Ьег'ь не менѣ е 1.50 лакеевъ своего сепа ­ ратизма, распинающихся за него такъ рьяно, какъ сами фпп.тянд- скіе сепаратисты, полсалуй, устыди- лись-бы, II нрнб'Ьгающнхъ нріі этомъ, кт^ тѣ м'ь самы.м'ь піулерскнмъ міі- стпфнкація.мъ, на которыхъ такъ снеціаліізііровалнсь мехеленцы, Міі- люкмщы не только не уступаютъ имъ В'Ь этом'ь, но, полса.’іуй, далсе нревосходя'гь. Но й'ь чемъ-Лѵ С роснисалпсь ,,лой- ялыіыо“ іі ,,высококультурные“ фин ­ ляндцы, отказавіннсь оть участія В'Ь имііерскнх'ь закоііообсудптель- нык'ь учрежд(?іііх'ь? Какъ извѣ стію, в ь Ду.мѣ не им ѣ ­ ютъ своихъ представителей Турке­ станъ, Закаспійская область и Степ­ ной край. ,,Пныя народностп ска ­ зано В'Ь манифестѣ 8 іюня Ш)7 г., — должны им'ѣ ть въ Государствен ­ ной Дум ѣ представііте.'іей нулгд'ь своихъ, по не должны и не буду'гь яв.ляться В'Ь числѣ , дающем'ь нмь возможность быть вершптелямн во- просов'ь чпсто-русекпх'ь. Въ г'Ьх'ь окраинахъ государства, гд'іі населе ­ ніе не достигло достаточнаго раз ­ витія гражданственности, выборы в'ь Государственную Ду.му доллліы быть временно пріостановлены Къ такимъ незрѣ лымъ, в ь смысл'І. гралѵ - данском'ь, окранііам'ь огнесены бы­ ли до сего вре.менн Туркестанъ, За ­ каспійская область н (Ітенной край. Теперь II Финляндіи сама себя сопричислила къ ,,т'і>мь окраннам'ь государства, гд'ѣ населеніе не до ­ стигло достаточнаго развитія гралс- данственностіТ'... Такъ II зашіиіем'ь это... А. Волынецъ. Все бол'Ье п бол'Ье выясняются за ­ кулисныя стороны находящагося те ­ перь па разсмотрѣ ніи Государствен ­ ной Ду.мы (|шнляндскаго вопроса. Не говоря улѵ О о то.мь, чго домо- рощеішнымъ ()шнляндскнм'ь ііолн- тпкам'ь выгодігЬе оставить финлянд­ скія губерніи В'Ь то.мь віід'Ь, вт. ка­ комъ к'ь стыду нашему оігЬ нахо ­ дятся теперь, когда п воинскую н дене'Лѵ ную повинность за ‘Ѣ пнляндііо отбываегь нашъ нравос.іавный рус ­ скій крестьяннігь. Иапгь крестья- ннігь воду внднт'ь, -а завоеванный нами финляндецъ кашу ѣ егь. Зат ѣ мъ (|)пнляіідцамъ выгодно,ие- доііуская православнаго русскаго в'ь <Іпішіяндію далсе и вь качеств'ѣ сторо­ жа, самнм'ь им'ѣ ть, какъ это теперь сущсствус'гъ у нас'ь, право состоять па вс'Ьхчі степеняхъ государствен ­ ной II общественной слулібы.’ состо­ ять не только В'Ь доллсіюстн гене ­ раловъ, ІЮ далѵ с мшшстров'ь. Сол­ датами слулпіть не хотятъ, а -г ен е ­ ралами и министрами состоять не прочь; состояли и состоять. Но вы­ годно ли это д.’ія нас'ь, справедливо ли, II соотвѣ тствуетъ ли достоинству государства, силою оружія, стол'Ьть тому пазад'ь, завоевавшаго у Шве­ ціи этотъ край? Какъ только былъ поднятъ э'го'гъ финляндскій вонрос'ь передъ пере- дачсБЗ его Государсм'ь Императоромъ на разсмотр'Ьніе Государственной Думы, вт> защиту финляндскихъ гу ­ берній началась агитація .за-грани- цей. Болыііпнетво занадію - евроней- ских'ь парламентовъ в'ь защиту фпнлянцевъ обр.атпліісь съ воззва ­ ніями К'Ь нашей Гос. ?1,ум'Ь, а наша л'Ьвая печать тотъ-час'ь же п схва ­ тилась за .;это. Вотъ .мол ь, господа честные, с.мотрнте, вь защиту фііп- ляадской невинности обращаются К'Ь нам'ь лучшіе люди. Первое время пришлось стать въ тупнк'і., но 'геперь подоплека э'гой защиты выяснена въ пноссранных'ь газетахъ. Во вс'Ьх'ь западныхъ парламен ­ тахъ, точно таіл> :ке какъ и у насъ В'Ь Гос. Дум ѣ , есть тціедставитолп крайней л'Ввой, вот'ь н.менно эти то лѣ вые товарнідіі, набраталнеь съ своими союзниками к'ь пашей Дум'Ь. Иоче.му? да потому что нь ‘Фин­ ляндіи, приданномъ норидк'ѣ вещей, находящейся в'ь с'гороігЬ о'гь хозяи ­ на, революціонный нрнтоігь. Зд'Ьсь вь ііедаішое время были револю­ ціонные склады оруяля н «фгбрнкп бОМб'Ь. ‘Фпн.'іяндія В'Ь 80 верс'гах'ь отъ Петербурга. Бомбы н оружіе, такъ сказать, подъ })укамп. какъ же все- св'іупіым'ь л'ѣ вы.м’ь товарищамъ нс оберегать подобное м'ѣ сто? ;(уракіі были бы онн, не защищая (|шнляндскую обособленность, а что за нее он.тачнваетъ и обслуживаетъ православный мѣ щаніпгь н кресть- яниігь, какое и.м'ь до этого д'Ьло, когда даже п наши л'ѣ выя партіи съ кадетами во г.іав'ѣ , въ интере ­ сахъ фннляндцсп'ь продаютъ нашіі русскіе народные іиггересы. И. Иванюшенковъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz