Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 7 4 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . насильственно превращаемымъ въ рекруты революціи, тѣ мъ самымъ стали на путь противодѣ йствія рево­ люціи. Такнм7. образомъ наука выступи ­ ла естественным'ь образомъ объ ру ­ ку съ стрем.'іеніями національными н натріотнмескнмн. Всѣ мъ извѣ стно, какія противо­ дѣ йствія окруясалн со всѣ х ь сторонъ академическіе союзы со стороны огромнаго большинства товарищей, о.чваченныхъ револіоціоннымь по- /каромъ н ноддержнваемых’ь въ прежнихъ антинаучныхъ идеяхъ многочнсленным'ь и вліятелыіымь револіоціоннымь контнгентомъ въ рядахъ самой профессуры. Бывали случаи, что студенты-академики при- нулсдены были заниматься работой с'ь револьверами вь рукахъ. При такнх'ь условіяхъ академическіе со ­ юзы повсюду развивались съ тру- дом'ь II медленно, очень рѣ дко до ­ стигая крунных7> уснѣ хов'ь, какъ, напримѣ ръ, было- въ Одессѣ . Одна­ ко, этому движенію студенчества должно воздать ту честь, что оно возникло II развивалось самостоя­ тельно, не только внѣ какпхъ-либо поощреній в.’іастн. а но большой ча ­ сти, особенно въ началѣ , имѣ я про­ тивъ себя рѣ шительно все п почер­ пая сіі.ты только въ само.мъ себѣ . Въ Петербургѣ академическое діш- лсеніе студенчества чрезвычайно мно­ го обязано члену Госуд. Думы Пу- рншкевнчу. который ])аботалт> вт> немъ С’Ь необычайной энергіей н оказжтъ самую разностороннюю п о ­ мощь его розвіітію, выступая про­ тивъ враговъ натртіотическаго ака­ демизма и вь печати, и вь сг>бра- ніяхъ. и съ трибуны члена Думы, и даисе, наконецъ, со скамьи подсу ­ димаго. Эта энергія ускорила ростъ патріотическаго академическаго дви ­ женія въ Петербургѣ , хотя, есте ­ ственно, въ то лте время увеличила число его враговъ всѣ ми безчислен ­ ными нр'отивниками самого В. М. Пуришкеішча. Какъ бы то нибыло, академическое движеніе ігь теченіе года охватило большую часть выс­ шихъ учебныхъ заведеній Петербур­ га, II стало достаточно оформлен­ нымъ, чтобы удостоиться Высочай­ шаго вниманія II одобренія' Царское Слово 15 мая дасть ака ­ демическому движенію такія ясныя и точныя указанія, что всякая по ­ пытка изложенія его пеизбѣ нліо толь­ ко ослабила бы глубину производи ­ маго и.м'ь впечатлѣ нія. Государю Императору благоугодно было ска- .'Ш'гь студенческим'ь депутаціямъ слѣ дующее: „И очень радъ был ь видѣ ть васъ, господа. Гкіагодарю за ваши чув ­ ства преданности и любви къ Россіи, которыя вы С.МѢ .ТО исіювѣ лова,чн ие- р(‘дъ оста.тыіыми товарищами. Дай Ногъ, чтобы II впредь эти чуства Ііасли и крѣ пли. Тогда Россія ста- неть спокойной, сильной н славной на радость МігЬ и всѣ мъ Моим ь по­ даннымъ. Передайте вашп.мь това­ рищамъ, что Я буду радъ, если съ каждыми годом’ь численность ваша станет'ь возростать. Желаю вамъ усп ѣ ха, господа, на пользу вашихъ же Учебныхъ заведеній, на благо родинѣ II на радость Мнѣ “. Высочайшія слова даютъ, такимъ образомъ, ц'іѵ іую программу для па ­ тріотической части студенчества, а равно II для учебныхъ н иныхъ властей. Огуденческія общества у насъ долго допускались крайне не ­ охотно II считались но существу не ­ умѣ стными, коль скоро малѣ йше пе ­ реходили на „политическую" почву. В'Ь настоящее время мы видимъ , |лоя:еніе, угрожающее государственной ЧТО Верховной Власти угоцію широ -; До-'^но быть прекрапіено „ ' , „ • . пли пу'гем'ь законодательнымъ или, если кое донщценіе и развитіе студенче- ^,^„^д^б„,,^^ Посвящая СКИХЪ обществт>, ПСПОВѢ дующгіхТ>|рЬчь юридическому анализу вопроса .'ІІОбОВЬ и преданность къ І ѣ ссіи. ораторг. подробно останавливается на Верховная Власть указываеть лсе.та- |''^‘Ч^онолательныхъ актахъ прошлаго, оп- телыіость у.МНО'ЖСНІЯ ЧНС,іениостнря-іР-®'‘^^'^"°“’“^ ‘' правовое положеніе В'Ь дов'ь этих’ь патріотическихъ студен ­ ческихъ общество. Эго связуется, посредство.мъ см'Ьлаго исповѣ данія любви II преданности Россіи, съ та ­ кою великою цѣ лые, какь достиженіе спокойствія, силы II славы Россіи. Совершенно безспорно и всѣ мъ извѣ стно, что студенчество историче­ ски было постоянно превращаемо вь „пушечное мясо" революціоннаго пе ­ реворота Россіи. Величайшій вредъ для русской наукп н культу])ы, про­ исходившій оть этого, постоянный нодрыв'ь л I ібвн н преданности К'ь той странѣ , которую студенчества призы­ валось передѣ лать сверху до низу, какъ никуда негодную, отрываніе образованнаго слоя страны отт> на ­ рода II его нсторнческих'ь устоевъ— все это общеизвѣ стно. Несомнѣ нно для вс ѣ хъ, что пока учащаяся мо- лодеяѵ ь наша не вырвется изъ рукъ революціи, не станетъ считать своею первою обязанностью подготовляться къ слуясенію родинѣ путем'ь повыше­ нія своего образованія н знаній на ­ учныхъ II техшіческнх'ь,—до т ѣ хъ норъ Россія осуждена оставаться страною слабою у.мственно, нев'Ілке- ственною, бѣ дною н технически безсильною. Спокойствіе, сила ' н слава Россіи тѣ сно связаны въ бу- дущем'ь съ нереходо.мъ студенчества на путь научной работы и уваженія къ отечеству, каково оно сложилось В'Ь своей исторіи, вь своемъ само- стоятелыю.м'ь развитіи. Па этотъ-то путь II призываеп. русскую учащую ­ ся молоделѵ Ь Царское слово. Повліять непосредственно па уясе испорченную, революціонизирован­ ную часть учащейся молодеясн, ко­ нечно, трудно. По то огромное боль­ шинство студенчества, которое лишь приневоливалось къ революціонной „рекрутчинѣ " насиліемъ революціон­ ныхъ организацій, или яш, пассив ­ но уклоняясь отъ противодѣ йствія, разбѣ галось но родительскимъ д о ­ мамъ при всякой революціонной „за- ворушкѣ ", эта огромная масса уча ­ щейся молодеяш, безт> сомнѣ нія, прислушается къ Царскому слову, какъ къ вѣ сти своего избавленія оть рабства. Акаде.мическіе союзы, разростаясь, умноясаясь въ числен ­ ности состава, обѣ щаютъ прекратить революціонную эксплуатацію моло­ дежи. II надеясда на это моясеть на ­ полнять радостью сердца большин­ ства студенчества. Но, разумѣ ется, все это мысли.мо лишыіод'ьусловіе.м'ь, что академиче ­ скіе союзы останутся проникнуты сознаніемъ всей отв'йтственности сво ­ ей задачи. Пхь существованіе н д ѣ я ­ тельность будутъ оправданы исторіей лишь въ томъ случа ѣ , если „студентъ академистъ" будегь для вс ѣ хъ сино ­ нимомъ работы, знанія, порядочности, патріотизма. Пѣ тъ сомнѣ нія, что милостивое Царское слово нривле- чет'ь учащуюся молодежь кт Финляндіи II приходить К'І. выводу, что В'Ь Финляндіи никакой конституціи нѣ тъ и не было II надЬется, что не будегь. Тамь существуегь такой же неограни- ченныіі самодержавный образъ правле­ нія, как'ь во всѣ хъ остальных’ь областяхъ россійской имперіи. Рукоплесканія спра­ ва. Защи'га Финляндіи оппозиціей впол­ нѣ понятно, ибо она нолучаеть въ Фин­ ляндіи территорію, на котороіі оппози­ ціонеры созывают'ь съ'Ьзді. 1 , печатаютъ выборгскія воззванія, укрываются отъ русскихъ властей. Финляндцы въ свою очередь, не участвуя в'ь налоговой тя- гот'ѣ , ложащеііся на плечи русскаго кре­ стьянства, разбогатѣ ли и не п]ючь по- д'Ьлиться С'Ь своими пособниками. Союзъ русскихъ революціонеров'ь говоріггь со­ юзу злобствующихъ инородцев'ь; „помо­ гите на.мъ, мы поможемъ вамь отло- яснться оть Россіи“ Воті> основы дого­ вора между оппозиціей и Финляндіей. Рукоплесканія справа. Предсѣ дательское мѣ сто занимаеть Князь Волконскій. Фонъ- Лнрепъ счи'гаеть вполп'Ь своевременной необхпдимость разграннчіітг. право го­ сударства па изданіе общегосударствеи- них'ь законов'ь оть правь (Финляндіи на изданіе мѣ стныхъ .іаконоположенііі. Изданія настояніаго закона требуетъ государственная необходимость. Неспра­ ведливо, чтобы три милліона населенія не отбывали воинской повинности, что­ бы всѣ подданные не имѣ ли одинако­ выхъ іціавъ на всей территоріи гоеу-1 дарства, чтобы національное чувство рус -1 скаго гражданина было гдѣ либо на этой | территоріи унижаемо, чтобы русскіе іш - ' тересы не охранялись Финляндіеіі. Фин­ ляндскій вопросъ есть въ сущности воп- рос'ь общей окраинной политики, которая должна отказаться разь на всегда отъ заискиванія и любви окраипцев'ь, дол­ жна исключительно руководствоваться правительства, а пускай историческія политическія построенія правительства сочтутся многими п|)ямолнпейными, но пусть его не пазовуть изворотли- вым'ь, недоброкачествепным'ь. Многим'ь не понятно, почему правительство вт. настоящее время подняло ((шнляпдскій вопрос'ь. <1>мнляпдія ироцвѣ тает'ь, нн- ко.му не мЬшаетъ и обострять отношенія къ ней или роковая ошибка, пли недо- бросов'Ьстная авантюра. Д-Ьло однако не такъ просто. Кризпс'ь 1У05 г. и по- сл'Ьдующнхъ л'І/гъ составилъ этогь во- прос'ь. И только преступнаи безд'Ьятелыюсть власти могла бы заставить нравіпель- ство этотъ вопросъ замалчивать. Воз­ гласы центра, справа: Браво! Ые ]>азр'ѣ - шен'ь, а оставлеи'ь крупный воирос'ь объ исполненіи финляндцами воинской по­ винности, но оставить его не разр'Ьшен- нымъ невозможно, а приняться за его разрѣ шеніе, значить подпя'гь весь фин­ ляндскій вопрос'ь, ибо тутъ столкну­ лись всѣ иротивополоясныя точки зрѣ нія: точка зр'Ьнія правительственная и финляндская, первая гласила, что неотбываиіе воинской повинности и не­ участіе фипляндцев'ь въ расходахъ па военныя нуікды болѣ зненно отражаются на общеи-мперскихъ интересахъ, но чис­ ло новобранцев'ь, призываемыхъ изт> русскихъ губерній, в'ь количеств'Ь по- виннос'геіі уплачиваемых'ь русскими на­ селеніемъ ст. фішляндскоіі точки зріиіія, вопросъ касаетя конституціи и долженъ разр'Ьшаться одностороннимь актом'ь сейма, стремившагося къ возстановленію отд'Ьлыіаго финлядскаго войска, вид ѣ в ­ шаго В'Ь этомъ единственно правильное законное [іазрѣ шеніе вопроса. Нельзя сказать, что правительство въ этом'ь д'Ьл'Ь дѣ йствовало неосторожно или вызывающе. Не желая ослаблять рас- ходов'ь на культурныя надобности, пи­ таемыя также из'ь штатнаго фонда. Го­ сударь предложилт. сейму изыскать суммы ИЗ'Ь сеймовых'ь средствь. Теперь уіке второіі сеймъ отвѣ чаетъ на это со­ вершенно законное требованіе монарха рѣ шительнымъ отказомъ. Этотъ случай, как'ь блияѵ айшій механическій повод'ь. сохраненіемъ государственныхъ ип'гере- скрывае'гь русско - финлядскііі вопросъ, совъ. Съ другой стороны нужно все-ІОд„о изъ двухъили примириться съ мѣ рно изоѣ гать стремленіи къ руссифи-1 .^ѣ мъ, что сеіімъ, какъ указал'І па его каши, а нужно широко покровительство- засѣ даніи сенаторъ Нюберід., разрѣ - вать и уважать національныя стремле -1 общеимперскіе вопросы односто- ,нія, пока они не противорѣ чатъ госу -1 постановленіями, или изыскать Ідарственным'ь іштересамъ. Такую поли-, ^„^^^бы разр-Ьгаенія общеимперскихъ ^ть Англія, Іерманія и Фрвн-і Быть моясе'гь государствен- тику ведутт Д 1 Я, но когда Россія вступаетъ на этотъ. мудрость призываетъ дѣ лать изъ путь, то начинают-ь говоритъ о прене-, свободное автономное госу­ дарство, связанное съ Россіей только об бреясеніи къ правнламь ра.зличныхъ національностей. Причину этого ора- тор'ь видигь въ об'ьявшем'ь нас'ь космо- политизм'Ь и предупреждаетъ, что по- сл'Ьдній ведетъ къ немощи и гибели. Ора- тор'ь уирекаетті Предсѣ дателя Совѣ та ІІинистров'ь В'Ь томъ, что оп'ь въ объя­ снительной запнскІ! какъ бы оправды­ вается въ прав'Ь Россіи издавать обще­ имперскіе законы и нризываетті вс'Ьхъ своих'ь единомышленниковъ об'ьединить- ся и поскорѣ е провести этоть законъ, чтобы предотвратить навсегда возмож­ ные В'Ь политик'Ь колебанія. Рукопле­ сканія въ центр'Ь. Предсѣ датель Совѣ та Министровъ обращаясь к'ь членамъ Думы, полагаетъ, что они нойму'гь, если при обсужденіи вопроса такой исторической важности он'ь принуячдепъ будегь, говоря отт> имени правительства, соблюдать какъ и два года назад'ь величаіішую сдержан­ ность II осторожность. Бс'Ь писанныя нормы оиред'Ьляющія полояіеніе (І'ин- ляндіи В'Ь государств'Ь и всѣ законода­ тельныя акты относящіеся кь (Ринлян- . діи за посл'іуіпіе 100 л'ѣ ть носятъ слѣ ­ ды самыхъ разнообразпых'ь ііолитиче- ских'ь II историческихъ теченій, иногда нротиворѣ чнвых'ь, иногда случайныхъ, завіісящихт. отъ событііі и условій суж­ денія посл'ѣ дняго времени. ОігЬ отли- ТО.МѴ такой страстностью и склонно- ІТОбЫ Шізоостаясь ЧИСЧОНІЮ в сегда ' опорочить финляндскую политику ипы, |)< і ірис іан сь^иии .ііио , правительства, приписывая ей свои ко- ............... ...... " ” рыстныя побужденія, что Предсѣ д. Сов. СТОЯТЬ на высотѣ этого идеала „сту- деііта-акаде.\іиста„. „М. Б Г о с у іа рш в Е в а і Дума, Засѣ даніе 21 мая. Замысловскіа расчленяегь вопросъ на части—политическую и правовую и по­ лагаетъ, что данный закон'ь политически необходимъ, ибо занятое Финляндіей по- Мин. счптает'ь из'ь одной главнѣ йшихъ СВОИХ'Ь обязанностей освобожденіе спо ра отъ иринуясдающих'ь пріемовь, дабы представить государственную точку зр ѣ ­ нія очищенную отъ этихь путъ прив'Ь- сок'ь. Масса матеріаловь, документов'ь и актов'ь об'ь отношеніи Финляндіи къ Россіи даютъ во.'іможность легко защи­ щать всякую теорію, для этого не нуясно даже особой недобросов'Ьстности. Доста­ точно нѣ которой предвзя'гочности и ире- дуб'Ьжденности, но этотъ путь не для щимн вн'Ьшпими интересами и создать на дорогѣ Петербурга благодарный до­ вольный Народъ. Всякое разумное правительство, идя на конфликт'ь с'ь частью государства, должно дать себ'Ь ясныі’і отчетъ, въ чем’ь заключается интересъ государства, не поддаваясь пи чувству должнаго само­ любія, ни чувству національнаго шовинз- ма. Прослѣ див'ь исторію русско-фіш- ляндскнхъ отношеній, Мредсѣ датель Со- вѣ та Минис. доказываеть, что эпоха, ког­ да финлядская самостоя'гелыіость дости­ гала болыпнх'ь разм'Ьровъ и не доставляла Россіи симпатіи финлядцевъ, не давала таким'ь образомъ нравственнаго выигры­ ша и не заставляла фннляндцевь свя ­ зывать бол'Ье кр'Ьпко свои экономиче­ скія узы съ народомъ, находящимся нод'ь одннм'ь скнпетром'ь и не давала такимъ образом'ь нмь выгодъ матеріаль­ ныхъ. Самостоятельная работа финлянд­ скаго сейма создала такую закоподатель- нтю практику, которая, по мн'Ьнію Пред- с'Ьдателя Совѣ та Минис. не можетъ быть выгодна для Россіи. Ссылками на ])яд'ь законодательныхъ актов'ь Предс. Сов. Мин. доказывает'ь попытки фии- ляндцев'Ь обойти Д'Ьйствующія въ Рос­ сіи узаконенія поставить Финляндію в'ь самостоятельное положеніе въ между- пародном'ь союзѣ и тому подобное. Под­ робно остановившись пг. вопросѣ , какті отраікается матеріально на Россіи Росу- дарствениое самоопред'ѣ леніе въ Фин­ ляндіи и не учитывая доли финлянд­ цевъ, напрнм'Ьръ въ содержаніи вы­ сшихъ имперских'ь учрежденій вродѣ Государственной Думы, ибо могуть ска­ зать, что кромѣ вреда эти учрежденія ничего финлядцамъ принести не могутъ. (Рукоплесканія слѣ ва). Предсѣ датель Со­ вѣ та Министра высчитываетт», что за проблематическое право обладанія Фин­ ляндіей, каждый русскій, будь то ста- рик'ь или младенец'!., женіцина или муж­ чина, платитъ по шести копѣ екъ въ