Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

» ♦ Четноргь 20 мая 1910 г о д а . ^ Г О Д Ъ И З Д А Н І Я т р е т і й . Цѣ на номера 5 копѣ екъ Выходитъ; по Воскресеньямі), Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ♦ ♦ ♦ ♦ Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная Дума. Россія единая и недѣ лимая. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и на­ родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Гааета ^Голосъ ІІорядка“ въ 1910 году будетъ, но преи.муществу, обслу ­ живать мѣ стные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣ стную, городскую и земскую жизнь н ихъ зкономическіл нужды. Къ вопросамъ наііісіі впутренпеіі политическоіі жи.эни, газета, но прежнему будетъ относиться бе.зъ ненависти и вражды , не отступая при атомъ отъ защиты иан іональш .іхъ интересовъ. По воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. ф Редакція; ф ♦гор- ЕЛЕЦЪ, ♦ ^О рловская ул., дом ъ 4 ф 6. К а л а б и н о й . 4 Подписка па газету пршшмается: въ ТИПОГРА- <І)ІИ ГАЗЕТЫ, и конторѣ П. А. Иванюшенкова. Редакторъ-Издатель I. Евсигнѣ евъ. ♦ ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку . нетита, впереди т. ш. въ сг. 20 коп., Ч позади т. ш. въ ст. 10 коп. ^ Позади текста для лидъ ищущихъ ^ труда за 5 ст. 20 коп. ь полугодовыя и ^ Объявленія годовыя, мѣ сячныя по соглащеиію. Подпасная ціьна 4 р. аног. 5 р. въ годъ, (йеньшіе срока по 50 коп. за ( й і ь с я ц ъ , ано- городна(У\ъ по 60 коп. за тіьсяцъ. ( Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ ^ должны быть доставлены за подписью ^ и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пе>- г чатаемы не будутъ. ^ Рукописи обратно не возвращаются. 4 РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО Д Ѣ ЛУ въ 2 контор ѣ типографіи въ присутственные дни щ отъ —4 часовъ дня . Слецъ 2 0 тая. К і п і ш І і і і е і к і і правой печати. (Окон ѵ аи і е ) . Дал ѣ е съ ѣ зду надо позаботиться объ устройствѣ своего склада бу ­ маги, такъ какъ одип.мь изъ гллв- пых'ь расходов'ь по изданію газеты ЯВ.ТЯСТСЯ расходъ па бумагу. И ваік- по. чтобы бумага была хорошаго качества, не рвалась при сгибѣ , была, по воз.моягііостп, гляицсвита и—д е ­ шева. Не менѣ е ваяліо намѣ тить рядъ дешевыхъ и хорошихъ изданій русскихъ классиковъ. Эти изданія дадутъ съ одной стороны хорошій доходъ, а с'ь другой помогутъ на м ѣ стахъ бороті.ся сі> растлѣ вающей „освободительной “л нтерату роіі. ( )бы- вате.тю нечего читать въ нровшіиін. Онъ видитъ повсюду— на вокзалахъ, на улицахъ, въ кншкныхъ магази ­ нахъ только „нзлюбленных'ь“ „нро- грессивныхъ** писателей— Горькаго, Андреева, Сологуба, Арцыбашеван К“. А надо наводнить, н.менно, навод ­ нить рынокъ нронзведенія.мн рус- ских'ь класснков'ь, на ндеалахь ко- торых'ь военнталнеь .мы, старшее поколѣ ніе. Мы не топтали, не унн- ясалн русскую Яѵ сніцнпу, а относи­ лись к'і> ней и считали ее существо.мъ достойшлмъ не одной только плотской любви, ІЮ и глубокаго у ваяісиія и удив ­ ленія. А сейчасъ ее „прогрессисты “ низвели до— „огарковъ“. Но ілто улес отіюснтся къ исенскому вопросу... С'ьѣ зду надо выработать ніючныя, друлѵ сскія отношенія между отд ѣ ль ­ ными дѣ яте.тямп правой печати. „Вь единеніи снла“ этотъ .тозунп> л ѣ ­ выхъ надо твердо себѣ усвоить и твердо его деряшться. Надо добиться тоі'о, чтобы всѣ .мы отъ столицы до г.тухой. ировшщін, отъ моря и до моря чувствовали, что есть всегда кому за насъ заступиться, отстояті наши интересы и чтобы мы везд ѣ и повсюду чувствовали себя среди ъ своей семьи. Д.тя этого кое кому придется ноступнться свон.мъ само- .тюбіемъ, своимъ лнчнымт. я. Но наше правое д ѣ ло слишкомъ серь­ езно п отвѣ тственно, чтобы мояшо было бы думать о личномъ свое.мъ я. Пеобходпмо таклсс установить прочную II постоянную связь съ правой ())ракціей Государственной Думы для того, чтобы при первой надобности, всѣ редакціи правыхъ газетт> бььліі бы въ курсѣ д ѣ ла для соотвѣ тствующей моральной под- дсряѵ ки правыхъ депутатовъ. II въ это.мъ валсіюмъ д ѣ л ѣ надо ііа.мъ поучиться у нашііх'ь лѣ выхъ про­ гивниковь. Посмотрите, какъ всѣ лѣ выя газеты согласны между со ­ бой но финляндскому, еврейскому и др. вопросамъ... Ула> этого крат­ каго перечня ваишѣ йшихъ вонро- совт., нодлелгаіцихіі обсужденію съ ­ ѣ зда дѣ ятелей правой печати, я думаю, совершенно достаточно. Есть о чі'.м'Ь носовѣ тываться. Многіе, вѣ роятно, внесутъ свои доклады, тщательно іі всесторонне разработан ­ ные, нѣ которые сообщать много фак­ тическаго матеріала. Теперь нужно только нояселать, чтобы сь ѣ здъ былъ окончательно рѣ шеігь, чтобг.-і онъ собратся іісключнтелыіо дѣ ловой. Хорошо было бы, чтобы иннціаторы собратн бы матеріалъ заран ѣ е, опро­ сили бы ііедакторовт. правыхъ га ­ зетъ II выработали бы на основаніи вс ѣ хъ данныхъ программу занятій съ ѣ зда, чтобы потомъ не разбрасы­ ваться. Къ финляндскому вопросу. Въ Гос. Ду-мѣ находится на оче ­ реди разсмотрѣ ніе (|»ші.тяндскаго закононроэкта, которыіі улсе вышелт. н.зъ предварительной комиссіонной разработки. Ес:ш но закоііонроэкту о нш.ѵ іенііі земства въ сѣ веро-занад- |ном'ь краѣ выш.тіі неяселателыіыя разногласія въ Ду.мѣ , то но ()шн- .тяндскому вопросу среди правыхъ партій подобныхъ разног.тасій улю ііс будеть. Вдѣ сь за одно будутъ голосовать во имя историческихъ п окрашіыхъ интересовъ Россіи іі октя­ бристы, II оба правыхъ крыла II націоналисты, а бороться противъ единства н нера:ідѣ лыіости родной страны будетъ весь блокъ лѣ выхъ партій, ст> кадетами во главѣ . Поведеніе крайнпх'ь лѣ выхъ пар­ тій если п не извинительно, то объ ­ яснимо въ этомъ вопросѣ тѣ .мъ. что въ сред ѣ ихъ много инородцевъ іі девизомъ лѣ ваковт. служитъ дина ­ митъ, грабелсп іі разбои, но позорно поведеніе кадетовъ, среди которыхъ находится много изв ѣ стныхъ н чи ­ сто русскихъ именъ, іі всѣ они в.мѣ стѣ съ инородцами и сторонни­ ками днна.мита, ополчились противъ единства и нераздѣ лыюстп дорогой намъ отчизны Россіи. Лѣ вые даяѵ С п н:п> чувства бла ­ годарности обязаны защищать фин­ ляндскіе интересы нротнвт. нашихъ. Еще недавно оііп вт> «Финляндіи, подъ бокомъ Петербурга свободно устранва.тіі фабрики бомбь. іі.мѣ лн склады оруячія н скрывалпсь туда послѣ всякаго удачнаго и неудач ­ наго грабелса въ центральной 1‘оссін, а кадеты г' Разв ѣ за то, что но составленію мятеленаго воззванія имъ оказа.то вь Выборгѣ гостепріимство, или снііа- ведліівы другіе слухи, сообщавшіеся правой печатью? Невольно уб ѣ яідасмся вь справед ­ ливости послѣ дняго, когда н зд ѣ сь какъ II раньше видишь настойчи­ вую работу, направленную на раз- члененіе и ослабленіе Россіи путемъ проведенія автономныхъ іі ({юдера- тнвныхъ проэктовъ. Автоно.мныя начала были испы ­ таны въ теченіе долгаго уд ѣ льнаго періода, II какъ за это поплатилась Россія, неулѵ слн объ этомъ забыли кадеты? ;1,а будетъ имъ стыдно за Эас ѣ дапіе 17 мая. :чТо! И. Иванюшенковъ. Подъ предсѣ дательствохіъ Акг ілшва продолжалось постатейное обсужденіе за- коноороэкта о старобрядческихъ общи­ нахъ безъ преній приняты статьи: 7, 8, ІО, 11, 13, 21, 23, 24, 25 и 35. По статьѣ девятой В а с и л ь е в ъ выска.зывается за представленіе старообрядцамъ болѣ е ши­ рокихъ правъ 1 1 0 распространенію обра­ зованія, но.ііагая, что такимъ образом'ь воз­ можно сблизить двѣ разъедеиенныя нынѣ части велико-русскаго пле.меии. Д у р н о в о считаетъ, что религіознымъ общинамъ не могутъ быть предоставле­ ны безграничныя права по распростра­ ненію просвѣ щенія. Г р а ф ъ Олсуфьевъ не ра.ідѣ ляетъ опасенія Дурново и нахо­ дитъ, что необходимо дозволить старо- об[)Ядцам'ь открывать всякія учебныя заведенія, что необходимо для образо­ ванія старообрядческихъ священниковъ. С а б л е р ъ указываетъ, что старообрядцы не чуждаются отдавать дѣ тей въ общія учебныя заведенія и сомнѣ вается, что­ бы распространеніе старообрядческихъ школъ, построенныхъ на началахъ исклю­ чительно сектанскихъ могло способство­ вать объединенію враждующихъ частей населеній. Отложивъ по предложенію На ­ рышкина, пунктъ ч<твертыіі, обсуясда- емой статьи, трактующей о представле НІИ старообрядческимъ обяіества.мъ ве­ сти метрическія книги до обсужденія главы четверто!!. Совѣ тъ принимаетъ статі.ю девятую въ редакціи комиссіи. По статьѣ 12 Графо. Олсуфьевъ вноситт. поправку, предоставляющую старооб- ■рядцамъ права созывать съѣ зды упол- -иомоченныхъ всякаго рода старообряд­ ческихъ согласій, считая нежелатель­ нымъ покровительствовать раздробленію старообрядцевъ запрещеній столковы- ваті.ся между собою. Т а г а н ц е в ъ считаетъ нужнымъ сохранить въ даішомь вопро­ сѣ предложеніе думы. Послѣ разъясне­ нія докладчика всѣ поправки отклоня­ ются. Статья принимается въ редакціи ІѴ ОМИССІИ. Въ той же редакціи совѣ тъ прнинмаетъ статью 22, отштонивъ по­ правку Графа Олсуфьева, предлагавшую установить для старообрядческнекихъ обінннъ право созыва чрезвычайныхъ собраніи. Въ статьѣ 38 К о н и поддержи­ ваетъ мнѣ ніе меньшнства комиссіи, о представленіи старообрядческимъ насто- ятеля.ѵ іъ и наставникамъ права носить, установленную для старообрядцевъ цер­ ковную одежду при отправленіи духов­ ныхъ требь 1 ! религіозныхъ прогрес­ сіяхъ пноческое одѣ яніе всякое время, считая, что могущія возникнуть на мѣ стахъ пререканія, въ случаяхъ одновременныхъ религіозныхъ про­ цессій могутт, быті> предупііеждаемы ‘.соотвѣ тствующими распоряженіями мѣ -