Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 07 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . II была но числу тяжелых'ь орудій снлі.ігЬй японскаго флота, потому что ина имѣ ла 45 орудіи И, 10 н 12 діоймопыхъ нротив'ь 17 такнхт. іке японскихъ. Артиллерія обонх'ь нро- тншінковь состояла нзт. сл ѣ дующа ­ го числа орудій: у русскихъ - 1 2 ” орудій— 21), затѣ м'ь— 10’’- - 7, ното.мъ — О” - 12 , дал ѣ е—Ь”— 13 н, нако- неці>, О”—-121, а у янонцевт.— 12”— 10, затѣ .мъ— 10”— 1, потомъ— 8”— 30 11, наконецъ,—О”— ИіО; всего у рус- скліх'ь - 1 7 9 II у янонцевт. 207 ору ­ дій. Главная причина (кро.мѣ скверной постройки судовъ , орудій , ла(})стов'ь II т. I I . , о чемъ уже подробно раз ­ сказалъ нублнцпстт. но морскимъ вопросамъ. Г)рутт. гибели утой эскад ­ ры. потонувшей, не усп ѣ въ на ­ нести никакого вреда японской, зак- .тючаласі. въ пренебреженіи коман ­ дующаго ускадрой самыми основны ­ ми правилами морского боя, плохой стр ѣ льб ѣ II совершенномъ неум ѣ ніи маневрировать. Вт. ‘то время какъ японцы дѣ .та.ти однігь выстр ѣ лъ, наіин д ѣ лали три, но за то японцы всегда попадали ст. изумительной точностью въ ялізненныя части на ­ шихъ судовъ , наши же выстрѣ лы были ііро.махамн за весьма р ѣ дкими нсістюченіямн, что н доказалъ ())П- налъ боя. У японцевъ нрн Цусим ѣ нлн захвативъ вт. н.тѣ ігь (і4 нашнхт. суднаст . водонзм ѣ щеніемт. вт. 290 .000 тоннъ, то есть, болыіінмт. чѣ мт. самт. на 10 ,000 тоннъ. Вотт. краткіе итоги морской войны 1904— 5 г.г. онн взяты намн изт. кніг/ккн „Во.тонтера‘% нодт. назва- ніе.мъ „1\усско-янонская война", и з ­ дан іе 1905 года. Н. М. Португаловъ. Къ финлян дскому вопросу. и нашн л ѣ выя партіи въ ущербъ коренно.му населенію Россіи горячо стоятъ за отд ѣ лен іе <1>ннляндііі, от ­ воеванной оть Швеціи дорогой ц ѣ ­ ной цѣ лыхт. нотоковт. крови русска ­ го народа, II теперь на помощь на ­ шимъ .т ѣ внкамъ присоединяются и л ѣ внкн др уги хъ государствъ зап ад ­ ной Европы, прнче.мъ наша нрода.к- ная л ѣ вая печать н туть старается но обычаю нередерпш ать карты. Онн говорятъ: на сторон ѣ <1>нн- ляндін общественное мн ѣ ніе всей Европы н вс ѣ нар.таменты противъ русскаго закононроэкта подаютъ про ­ тесты. Г ощ ав ств е ів ая Ж і а . .Зік-І'.даніс ІІ-го ^[і^я. Предсѣ дательстлуетт. К н я з ь В о л к о н ­ с к ій . От ецъ М а н ь к о в с к і и паложилі. исто­ рію ііападііаго к])аи подъ польскимъ лладычеством'ь находить, что закопо- ііроекть лишь реі'.та.мептируетъ выдви- путия са.моіі жи.зныо по;гоженія и под­ держивая правительствеппып законо­ проектъ счптаеті. необходимымъ введе­ ніе въ краѣ національнаго земства, ко- то])ое въ единеніи съ земствами цент- ральных'ь губерній создаетъ не только единую недѣ ли.мую но и могучую Рос­ сію. (Рукоплесканія справа). Фри д .м ан ь указывая, что евреи явля ­ ются въ краѣ ІЮ численности второй національностью, владеющей въ общей сложности до ІО-'/о общей стоимости не­ движимыхъ имуществъ, удивляется какъ могла коммиссія съ легкимъ сердцемъ устранить евреевъ отъ всякаго участія въ западномъ земствѣ . Ссы'лаясь на историческія данныя н законодательные акты Екатерины Великой ораторъ счи­ таетъ, что всѣ мѣ ры противъ инород­ цевъ принимаются вопреки поли боль­ шинства великаго русскаго народа иск­ лючительно вь интересахъ истинно-рус­ скаго меньшинства, по наступитъ время народъ пойметъ, ііакіе интересы защн- щають истинно-русскіе люди, какія суб­ сидіи ихт. иитають. П о к р о в с к і й 2 -й воз­ ражая отцу ІОрашкевпчу, между нро- Iчимъ заявляетъ, что соціалдемократы ІІой.мнте: ва ь ѵ арла .иенн іы . В ь ) всегда идутъ противъ русски.хъ угнета англІЙСКО.МЪ парламентѣ (>70 че.ТО-' телей рука объ руку съ демократіей ка- нѣ къ, а съ заявленіемт. но фннлянд- ' національности она не была. скому вопросу изъ 1)70 обратилось было, 5 - 1 , памь 121, ііе.міюго бо .і ѣ е .одной как'ь сказано выше, лишь 1(5 орудій | шестой части, тоясо іі изъ другихъ государствъ , а подобное количество Яѵ елающнхъ вм ѣ шиваться въ чуисіе д ѣ ла найді'тся всюду, какъ находит ­ ся въ :ищ ѣ л ѣ выхт. партій н вл. на ­ шей Государственной Д ум ѣ вь д а н ­ ное время. 1Іностраннымъ протестантамъ еще нзвннптелыю, то, что онн плохо зна- ногнб.та каіы. безоружная ф.тотн.тія | ^омы ст. исторіей (|)іін.тяндскаго вон- торговыхт. судо іп ., нодвергіннхся Iроса, а наніимт. защитникамъ (ггра- нанадеіню современныхт. броненос-Ібатывающнмъ полученные задатки, невъ'’ хорошо должно быть изв ѣ стно, что Кромѣ того, нашн ф.тотоводцы п дш св ѣ т ѣ никогда не существовало въ 12', а у насъ 20, но такт. какъ японцы стр ѣ ляли въ :і или далсе 4 раза лучше, то это отношеніе было уіке, какъ 48 нлн 04 (ЮХЯ или 1 9X4 ) къ 20 („Морской Сборникъ", 1905 г. Л» 10). Удивнтелыіо-лн, что посл ѣ этого грозная эскадра, стоив ­ шая бол ѣ е і:ІО мнльоіювъ рублей. „отцы-команднры" ш^зна.тн, какой цв ѣ П) краски уменыііаетт. види ­ мость судовт. II мѣ шаетт. сті)ѣ .тьбѣ ІЮ нимъ... Онн также не знали, что нужно опасаться не сплы удара сна ­ ряда, а его разрыва. Словомъ, они | нс им ѣ ли самыхъ элементарны.хъ і понятій и техническихъ знаній. І1о.ч-| тому безусловно нравъ бывшій мор- сіеой ()»ранцузскій мнннстрт. Пель- танъ , сі:азавшій, что „эскадра Гоіке- ственскаго нреясде всего погибла нзт.-за недостатка знаній ея ко.ман- днаго нерсона.та". Другой морской сііеціа.тнсгь . Іокруа говорить, что „эта эскад])а погибла вс.лѣ дствіе не- в’І'.ясества ея команднров'ь, неспособ ­ ности командующаго и нснодготов- .тснностн ея матросовъ". Вотт. этотъ- то „мііакт. нев ѣ д ѣ нііі элементарн ѣ й- шнхт. началъ морского д ѣ ла" и самостояте:іыіаг(і госуда))ства, а про ­ сто бы.тп шведскія губерніи, усту- н.тенныя ВТ. в ѣ чное дерясавнос вла- дені(' Госсійской Имперіи но <1>рнд- рпхсгамскому мирному договору вт. 1809 году. П у р и ш к е в и ч ь с ъ мѣ ста: пока мы васъ не нопѣ силн, а новѣ шанпыми вы буде­ те непремѣ нно. П о к р о в с к і й 2 - й не пони- маеп. зачѣ мъ называегь русскимъ за ­ падный іерай, при разноплеменности его населенія. Послѣ перерыва предсѣ дательствуетъ Г у ч к о в ъ . П о к р о в с к і й продолнсая нахо­ дить если выборы въ земствѣ произво­ дились бы всеобщн.мъ таііным'ь голосо­ ваніемъ не пришлось бы защищать 95% русскаго населенія. Оть поляковъ рус­ ское крестьянство приняло бы 5 проц, польскаго культурнаго населенія исполь­ зовало бы ихъ, для русскаго кресгьлн- ства, борьба съ поляками помѣ щиками была бы проста для русскаго дворянст­ ва, но она не исполнима потому что польское дворянство консервативно, а русское крестьянство революціонно по­ чему проекгь II оттѣ сияет'ь его отл. зем­ ства, какл. устраняетъ п другія націо- па.лыюстн особенно евреевл. занимаю­ щихъ вь краѣ но количеству имущест­ венному цензу и обложенію земскими сборами видное мѣ сто. Проводя такіе законопроекты правительство ошибается чевъ продлагаетл, законопроектъ откло­ нить. ( 1 Ц-конлесканія слѣ ва). Ван о к о в і ічъ , возражая противл. проек­ та заявляетъ, что поляки не считають западный край нольскимл. и не жела­ ютъ его сдѣ .лать таковымл.. Онъ отмѣ ­ чаетъ, что при назначеніи въ краѣ , по- ляковл. на почетныя должности ихъ не боятся н рекомендуетъ вмѣ сто государ­ ственнаго націонализма провозгласитъ лозунгъ государственнаго н.мперіализма, тогда инородцы пойдутъ рука объ руку къ единой цѣ ли, къ созданію неруши­ мой мощи Русской Имперіи. Вл. заклю­ ченіе ораторъ заявляетъ, что мы но.ляки стояли всегда н будемъ стоять на госу­ дарственной точкѣ зрѣ нія, вы не може­ те упрекнуть пасл. ни въ одномл. антн- государственномл. актѣ , мы поляки мо­ нархисты—конституціоналисты, вы всег­ да найдете нась сторонниками порядка и законности, /(о снхл. поръ мы жили вѣ рою получить настоящее земство, намл. же даютъ и вредное и оскорбитель­ ное, принявъ его мы признали бы себя II нелоя.лъиыми и нечестными и потому этому проекту пашей подписи не да- димл.. (Рукоплесканія слѣ ва). В о р о н ъ Ф е л ь к е р з ам ъ подробно останавливаясь на деталяхъ проекта находитъ лучшимъ не вводитъ въ западномл. краѣ никако­ го земства чѣ мл. принимать проектл. правительства. С а п у н о в ъ , что оил. про­ тивникъ культурной совмѣ стной съ по­ ляками работой, но желаетъ, чтобы опи не на словах ъ а на дѣ лѣ разсѣ яли пре­ дубѣ жденіе, основанное па вѣ ковомъ опытѣ . Оть пмени членовъ думы Витеб­ ской губерніи, ораторл. присоединяется къ правительственному законопроекту. Отецъ К е р и л о в н ч ъ считаетъ западный край чисто русскн.мъ, поэтому земство доллено быть тамл. русское, культура вещь хорошая но не всегда полезная, широко разпространенные вл. Волынскоіі губерніи нѣ мцы колонисты никакой культуры намъ не дали, только насади­ ли штундпзмъ, если не поставнтл. огра­ ниченія поляки завладѣ ютъ земствомл. и будутл. разнространятъ свою культуру, ѣ едопущенія номѣ щиковл. поѵ ляковъ въ земство не только не повредитъ ихъ интересамъ, но даже будетъ для нихл. выгодно, ибо они не будутл. заниматься политикоіі II станутъ лентъ сл. русскими вл. мирѣ , какъ было до 17 октября. Поличному вопросу высказываются 07пецъ Ю р аш к е в п ч ъ и З а м ы с л о в с к і й . Отклоняется срочное порученіе комис­ сіи по запросамъ вл. двухдневный срокъ іазсмотрѣ .ть, внесенныіі соціалде.мокра- тамн запросл. по поводу незакопомѣ і)- пыхл. дѣ йствій чиповъ министерства тор­ говли о ])азгромѣ имущества кустаря нлатнно-про.мышленннка Парамонова. Сл'Ьдующее засѣ даніе 1 2 мая. I ОВО]іЯТ'Ь, ПС трогцйте 'ВіІІіЛЯІІДІЮ, если полагаетъ, что оно возсоздаетл. бы- опа культурная страна, а какт. ясо луіо мощь самодержавія, наоборотъ оно (Вуконле- 11С быть этн.мт. русскимъ губернІЯМ'Ь окончательно его разрушаетл, культурн ѣ е остальныхі., когда ^ 1 / оаич евъ полагаетъ, пто законопро­ ектъ организуетъ губерпаторскій произ был ь главной причиной бічшрнмѣ р- богатой. ВТ. теченіи ста лѣ тд. не несли пн воинской новиніюсти. іш го судар ­ ственныхъ налоговт.. Поставьте вт. подобныя ус.товія Орловскую или 'Гамбовскую губернію на сотни» л ѣ ть , рату.м'Г.ется она будеть очень куль ­ турной. Гіудстт. находиться нодт. та- щнтою русскаго ( )рла, ннкакнхт, нрн этомт. обязанностей н новннностей нести не будеть , ну разум ѣ этся н бадетт. бо.тѣ е культурною н бо.тѣ е ной катастрофы. II если бы в.-ад.м. Рожественскій со вс ѣ мт. экннаяѵ смт. своей эскадры перес'Ьлъ на японскія суда , а Того во глав ѣ янонцевт.— на русскія, то кто можетъ сомн ѣ ваться вт. томъ, что II ВТ. этомт. случа ѣ Рожествен ­ скій не нзб ѣ гт. бы пора/кенія, какъ бы НН были справедливы указанія на ту существенную роль, какую въ роковомъ исход ѣ войны на .морѣ сыграло для наст. плохое снаряже ­ ніе нашего ф.тота. Нт. течен іе всей морской кампаніи: оть нача,та вой ­ ны до Цуси.мской катастрофы у ч а ­ ствовало ВТ. бояхъ: русскнхт. с у ­ довт.— 83 , въ 4 10,0(Ю тоннъ водоиз ­ м ѣ щеніемъ, а японскихъ— 70. съ 274 ,000 тоннт.. И несмотря на такое ■[(‘равенство силъ, японскій флотт. разбилъ эту грозную сплу, нотонпвъ ІІНЩНМН II разоренными мы полу ­ чили отт. Швеціи финляндскія г у ­ берніи въ 1809 г. но (Орпдрнхсгам- скому догово])у. Мн.:іостью государей онн избавлялись отъ всякихъ іиь'Ю- говт. II тяготъ, которые несъ за нихъ наіігь ііусскін крестьянинъ, а потому ‘Ічніляндія само собои) разу.мѣ ется сд ѣ лалась н культурна н богата за счетъ русскаго м ѣ щанина и мужика. })азбогат ѣ ла н возгордилась, захо- тІі.та совс ѣ мъ обособиться отт. Россіи, но этому нс быть, нес.мотря на вонлн подкупленныхъ кадетовъ. Права н обязанности должны быть равны д.тя вс ѣ хт, ВТ. Россіи, II для (((ННЛЯНД- скііхт. губерній НСК.ТЮЧ0НІЙ быть не до.тлшо. И. Иванюшенковъ. волч. II шюдит'ь его нь право, отстроняя поляковч. оть .земолсихь доллѵ постей. За- коноіцюекгь вводиті, въ область само­ управленія неленѣ йніііі нрипцинъ го снодствовавшей до сихч. поръ админи­ страціи ті)ебовашііій, чтобі.і чиновникъ былъ чуікд'ь мѣ стны.мт. интересам'ь, ста­ раясь привлечь западный край земскія долікиости русскихт. д.’ія цент])алыіыхъ губернііі, правительство продолжаеть спою ошибку заполненія окраинъ пегод пымъ эле.мептомъ, ибо хо])Ошііі работ никь найдет'і. дѣ ло у себя дома а па западъ пойдетъ только тотъ, кто дома не годится. Отношеніе хорошихт. зем скихъ работниковъ къ западному зем­ ству будетъ такое же какіе нынѣ суще ствуегь у русскоіі ирофессуры по отно шепію къ Варшавскому университету Сроднившихся съ мѣ стпы.ми интересами русскихъ ліодеіі—^^крестьянъ къ земству не допускаютъ, а зовугь туда со всей Россіи авантюристовъ патріотизма н соз даютъ тамъ рынокъ для производства бюрократовъ. Ораторъ считаетъ полез пымъ участіе духовенства пользующаго ся довѣ іііемъ населенія, какимъ же до вѣ ріемт. могут'ь пользоваться тѣ пасты ри, которые боятся предстать для выбо ра предъ своими нрихожаиамн. Обра щая вниманіе думы на то, что до сихъ пор'ь русское народное представитель ство не прикладывало рукъ къ человѣ ко-ненавистивчеству, что населеніе еще вѣ ритъ въ русскую думу, что вѣ ра эта дороже (|)антастическихъ результатовъ разсматриваемаго законопроекта, что есть фактбръ огромной важности. Роди ПОСЛѢ ДНІЯ ИЗВѢ СТІЯ ПЕТЕРГ.УРЬ. Слова Госу;ін]ія сказан­ ныя на на{)адѣ гвардейскаго экипажа: З н ст ол іы пнюю п р е д а н н ую в ѣ р н ую елу.т-ду Гвс^ідеііскаео экппо .п ѵ а Я по ­ ж а л о в а лъ е.иу новое Георгіевское ша.и.ч. і )к и п аж ъ за вес вр ем я еуще- етвовані.ч и. во вс ѣ хъ похода.еъ какъ с у х о п ут н ы х ъ т акъ и .морскихъ с л у ­ ж и л ъ во с л а в у своей Р оди ны н а р а ­ дость своимъ Ц а р ям ъ , и при.м ѣ ро.мъ нате.му ф. ю т у . Я ув ѣ р ен ь. что от и чест ны я п р е д а н ія вы передадит е с л ѣ д ую щ іш ъ покол ѣ н ія .нъ окипао іса и что онъ и впередъ будетъ красой и гордостью р усска го ф. ют а . В. іаго- дарю и с к р е н н о вс ѣ хъ преэісд ѣ с л у - ж и вт и х ъ и ны н ѣ со ст о яи іи хъ на с л уж б ѣ штабъ офицеровъ за п.гъ преданност ь . Ва.мъ, .молодцы, вы ра ­ ж аю .мое сердечное спасибо .ш слуою - бу. З а д а л ь н ѣ йш ую боевую с л а в у и за .ідоровье Г вард ей ска го з к и п аж а , за ваше здоровье у р а ! — На созванномъ министромъ финан­ совъ совѣ щаніи частныхъ банковъ при участіи директора особенной канцеляріи по кредитной части п управляющаго го­ сударственнымъ банкомъ но вопросу о дальнѣ іішеіі банковской политикѣ въ отношеніи хлѣ бныхъ ссудт. въ виду пред- стоящеіі новой кампаніи н нынѣ шняго пошгженія хлѣ бпыхт. цѣ пъ. Представи­ тели частныхъ банковъ, .заявивъ, что считаютъ свои нптеі)всы вполнѣ обезпе­ ченными не только по нынѣ шнимъ цѣ -