Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 66 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . дѣ ла, при чемъ польскій университетъ былъ перенесенъ изъ Внльны въ Кіевъ, мѣ стнымъ обывателямъ не бы.та, далсе окончательно заграждена, возможность поступать па государственную службу; дворянскимъ собраніямъ было лишь вмѣ ­ нено въ обязанность пу)цпнмать на дво- І)янскую службу лицъ, безпо]ючно нро- служившихъ не ігенѣ е 1 0 ѵ чѣ тъ на воен­ ной или гражданской службѣ . И мало- по-малу, безъ особой ломки, планы п ви ­ ды И.мператора начали проходить вт. жизнь. По, гг., судьбѣ было угодно, что­ бы опытт:., единожды произведенный послѣ смерти Екатерины II, повторился сіде разъ. По восшествіи па престо.лъ. Императоръ Александръ П, поврежден ­ ному ему великодушію, сдѣ лалъ еще разъ попытку привлечь па свою сторону польскіе элементы Западнаго края. Вмѣ ­ сто того, чтобы продолжать политику проведенія русскихъ началъ, которыя начали уже получать преобладаніе надъ польскими стре.млешями и вліяніями, поставлено было ц'Ьлью эти стремленія, .эти вліяііія обезвредить, сдѣ лать ихъ одннмь и.зъ слагаемыхъ государствен­ ности въ Западномъ краѣ . И, тривіально говоря, поляки были попросту ещера.зъ сбиты съ толку; поляки никогда не от­ казывались и не стремились отказатьсіі отъ своей національности, какія бы льго­ ты пм'ь предоставлены ни были, а льго­ ты эти, съ своей стороны, питали на­ дежды, иллюзіи осуществленія національ­ наго стремленія—ополяченіе края. Д ѣ й ­ ствительно, въ это время къ Государю Императору Александру П пачали со всѣ хь сторонъ обращаться съ домога­ тельствами и просьбами. Могилевское дворянство через'і. рогачевскаго предво­ дителя Вотума обратилосі. къ Импера­ тору с'і) просьбой вернуть польскому дворянству всѣ права, которыя опо имѣ ­ ло при польскпхт. короляхъ II внести польское судопроизводство; подольское дворянство обратилось съ ходатайствомъ присоединить Подольскую губернію къ Царству Польскому (См ѣ х ъ с п р а в а ) и т. д. Я не буду приводить другпхч. при­ мѣ ровъ, но памъ въ порядкѣ изслѣ до­ ванія хозяйственно-экономическаго тече­ нія, на что только я обращаю вниманіе въ своем'ь излоясеніи, не мѣ шаетъ вспо.м- ннть попытку того времени со стороны польскаго дворянства укрѣ пить за собой господство надъ русско-литовскимъ про стопародіемъ путемт> отмѣ ны крѣ постно­ го права безъ надѣ ленія землей. Я упо­ минаю объ этомт> только для того, что­ бы вы могли учесть существующій до настоящаго времени извѣ стный аристо­ кратизмъ мѣ стныхъ землевладѣ льцевъ, которые привыкли держать мѣ стное на­ селеніе подъ сильнымъ экономическимъ гнето.мь п въ экопомическоіі зависимо­ сти (Голоса справа-, в ѣ рно ) . Въ это-то время западно-русскій на­ родъ изобрѣ лъ про себя самого весьма | ва.ли на тѣ потрясенія, которыя пере­ несла Россія въ 1905 и дальнѣ йшіе годы, вліятельные польскіе круги въ Запад ­ ной Россіи. Повторялась историческая возможность, двалсды открывавшаяся уже при И-мператорѣ Александрѣ I и А.чександр'Ь П. Вѣ дь послѣ указа 12 декабря 1904 г. и воспослѣ довавшаго въ разъясненіе этого указа Высочаііше утвержденнаго положенія комитета министровъ отт. 2 мая 1905 года, о которомъ тутъ упоми­ налось, представлялась возмолсность польскому населенію идти вмѣ стѣ , идти рука объ руку съ Русскими по культур­ ному пути, по спокойному государствен ному руслу. Какъ лсе воспользовалась польская интеллигенція этой возмон:- ностыо? Да такъ л:е, какъ и вт. первые 2 раза: сильнымъ поднятіемъ вралсдеб- наго настроенія по отношенію по всему русскому. (Голося, сл ѣ ва : нев ѣ ста) . (Го­ лося С7ірава: в ѣ рно', в ѣ рно'.). Случилось то, Г .Г ., что должно было случиться: каждый разъ, когда слабѣ - егь въ кра'Ь русская творческая сила, выдвигается и крѣ пнетъ польская! Я не буду приводить вамъ особенно рѣ зкихъ эпизодовъ изъ исторіи тѣ хъ дней, рѣ зкіе эпизоды вѣ дь случались по всей Россіи. Если я говорю на эту тему, то потому лишь, что она затрону­ та была предыдущимт. ораторомъ. Пов­ торяю, я никого не обвиняю, я разска­ зываю. Въ 1906 г. II в ъ послѣ дующіе годы въ Сѣ веро-Западномъ и въ КЗго-Западномъ краѣ произошло приблизительпо одно и то же: и духовенство и интеллигенція старались то смутное бролсеніе, ко-^орое проникло въ пародъ, направить въ на­ ціональное русло. Въ то время, какъ вы знаете, были по­ пытки насильственно смѣ нять всѣ хъ православныхъ сельскихъ и волостныхъ должностныхъ лицъ, изгоняли право­ славныхъ учителей изъ школъ, предъ­ являлись повсемѣ стно требованія. Но особенно успѣ шно поднять народныя мас­ сы не удалось—движеніе, какъ и въ прежнія времена, сосредоточилось въ интеллигенціи и духовенствѣ . Въ Сѣ веро-Западномъ краѣ въ эту эпоху особенно замѣ тную роль сыгралъ римско-католическій епископъ бар. Ро- опъ. Дѣ ятельность его примѣ чательна потому, что онъ полу-Нѣ мецъ, полу-По­ лякъ, человѣ къ по взглядамъ своимъ, по убѣ жденіямъ спокойныіі, прожившій долгое время въ центрѣ Россіи, не мо­ жетъ почитаться прирожденнымъ агита­ торомъ, онъ просто въ силу обстоя­ тельствъ, въ силу необходимости и я ду ­ маю, въ смягченноіі формѣ , вслѣ дствіе своихъ качествъ, явился олицетворені­ емъ тѣ хъ польскихъ теченій, которыя госпо.цствовалн въ это время на Литвѣ , Онъ долженъ былъ въ угоду этимъ те­ ченіямъ даже смягчить свою политику. торый и воспослѣ довалъ въ видѣ Вы­ сочайшаго указа отт. 4 сентября объ увольненіи еп. бар. Роопа отъ должно сти. Но то, что наиболѣ е ярко создалт, бар. Роопъ въ Литвѣ , существовало повсюду. Польское общество стало спѣ шно, на­ скоро перекрашивать Западныіі край вч. польскую краску. Сельско-хозяііствеішыя общества пре­ вратились въ общества польскія. Я пом­ ню хоропіо минскую сельско-хозяііствен- пую выставку 1901 г. Вездѣ были рус­ скіе флаги, русскія надписи, совершен­ но корректное отношеніе кт> русскимъ экспонентамъ. Поговорите съ тѣ ми ли­ цами, которыя посѣ тили въ 1908 г. и въ 1909 г. сельско-хозяйственныя выставки въ Проскуровѣ , Вішиницѣ и Слуцкѣ , вѣ дь они вынесли впечатлѣ ніе польска­ го края, полнаго игнорированія всего русскаго. Въ Юго-Западномъ краѣ въ 1905 году образовалось общество русскихъ земле­ владѣ льцевъ, которые хотѣ ли идти вмѣ ­ стѣ съ Поляками, идти рука объ руку съ ними. Я помню депутацію отъ рус­ скихъ землевладѣ льцевъ Юго-Западнаго края, которая явилась въ Петербургъ просить о томъ, чтобы были уничтоже­ ны всѣ ограниченія для По.тяковъ. Но вѣ дь русскіе землевладѣ льцы ошиблись. Вѣ дь этогь союзъ скоро рушился; въ Кіевѣ II Житомірѣ въ 1906 г. на поль­ скихъ съѣ .здахъ было провозглашено, что польская культура выше русскоіі, и что Поляки имѣ ютъ въ Юго-Западномъ краѣ особое положеніе. Прочтите „Днев­ никъ Кіевскііі“ за октябрь мѣ сяцъ 1906 г.; тамъ помѣ щено письмо оть польскихъ землевладѣ льцевъ, заявляющихт>, что они достаточно сильны, что имъ не нужно союзничества, не нужно помопці со сто­ роны Русскихъ. II немудрено, господа, что взгляды русскихъ землевладѣ льцевъ, явившихся просить за Поляковъ въПе- тербургь, что взгляды эти измѣ нились. Думая объ этомъ, я часто вспоминалъ о томъ, что мнѣ приходилось говорить депутатамъ польскимъ, которые явля ­ лись ко мнѣ передъ роспускомъ второй Думы, передъ іюня 1907 г. Я говорилъ имъ, я повторялъ имъ, что въ полити­ кѣ нѣ тъ мести, но есть послѣ дствія. Но Поляки не были въ силахъ іізміміить свое политическое направленіе, они не могли этого сдѣ лать. II при выборахъ вт> Гос. Думу и Совѣ тъ и вездѣ , гдѣ Русскіе имъ предлагали соглашеніе, по­ чти вездѣ они это отвергали. Я возьму какъ примѣ ръ Минскую губ., гдѣ наи­ болѣ е уважаемые Поляки изъ умѣ рен­ наго стана во время послѣ днихъ выбо- элементу. Полякамъ, при ихъ прекра­ сной дисциплинѣ , при ихъ культурно­ сти, при ихъ силѣ не мудрено будетъ скѵ топять русскія избирательныя собра­ нія избирать гласныхъ совмѣ стно, но затѣ мъ, пользуясь или большинствомъ избирателей Поляковъ, или, къ сожалѣ ­ нію, абсентизмомъ Русскихъ, добиться избранія тѣ хъ изъ Русскихъ, которые имъ угодны. Но даже самое установле­ ніе національныхъ курій не обезпечить еще Г .Г ., не оградитъ русскихъ государ­ ственныхъ интересовъ. Преобладаніе этихъ нач.алъ, преобладаиіе надъ всѣ ми другими интересами мо:кетт> осущест­ виться только путемъ преобладанія рус­ скаго элемента вт. земскихъ собраніяхъ. Теорія говоритъ о томъ, что число земскихъ гласныхъ по ра.зличпымъ ка ­ тегоріямъ должно опредѣ ляться сообраз­ но цѣ пностн принадлежащаго каждой категоріи имущества. Но теорія въ даи- номъ случаѣ едва ли правильно разр ѣ ­ шитъ сложныя, исторически наслоивші­ яся племенныя соотношенія. Вспохшите, что большинство населенія въ запад ­ ныхъ губерні.чхъ, громадное большинст­ во прппадлеяспгь къ русской національ­ ности и православному исповѣ данію. Болѣ е состоятельныя лица, землевла­ дѣ льцы, бы„тн ранѣ .е тоже Русскіе и пра ­ вославные, по съ вѣ ками они утратили свою національность, они превратились въ Поляковъ и Поляковъ стойкихъ. Мнѣ помнится, что въ былыя времена въ Вильнѣ носитель одного іьзъ древ- нѣ іішихъ русскихъ именъ на указаніе ему, что предки его были православные, надменно и презрительно отвѣ чалъ: „Да, но еще раньше они были язычниками". (См ѣ х ъ с п р а в а ) . Вотъ, господа, такимъ землевладѣ льцамъ, а такясе и прирож­ деннымъ полякамъ принадлеягатъ гро­ мадныя земельныя пространства въ краѣ , и эти земельныя пространства, по мы­ сли комисіи, должны опредѣ лять число польскихъ гласныхъ, а численно подав­ ляющее большинство населенія, правда, земельно бѣ дное, по сохранившее свою національность, въ расчетъ прішимать- не должно. Пізостите, господа, по тутъ очевидно недоразу.м Ьніе. (Голоса сп р а ва : в ѣ рно ) . Вѣ дь правительство предлагаетъ учесть, принять во вниманіе оба призна­ ка: принять во вни-маніе и признакъ на ­ ціональный и признакъ матеріальный, такъ сказать, имущественно-культурный, взять среднее ариѳ метическое этихъ при­ знаковъ; комис. же предлагаетъ принять во вниманіе ■лишь одинъ признакъ— признакъ имушественный и, наталкива- ваясь при этомъ на чрезвычайно невы­ годныя соотношенія для русскихъ зем- былъ особенно сурово относиться кт. ; ксендзамъ польской и б'ѣ лорусской на унылую, весьма печальную поговорку: „Зробишь—панъ гере, пезробншь—панъ і придать еи другіе контуры, онъ долженъ дере; ііехаіі, каясу, насъ вмісті чертъ по- бере ( Г а к о п л е с к а н і я с п р а в а ) . і . . . . Въ это время пробудились у Поля- 'зональностей и замѣ нять въ литовскихъ ковъ всѣ врожденныя хорошія и Дур -1 ныя стремленія; они проснулись, про-' буждепные примирнтелыіой политикоіі Императора Александра II, политикой, которая, какъ, и .'10 лѣ ть передъ эти.мъ окончилась вторымъ вооруженнымъ воз­ станіемъ. Я не буду подробно останавливаться па тѣ хъ дѣ йствительно суровыхъ кру­ тыхъ мѣ рахъ, которыя были примѣ нены къ мѣ стному польскому населепію, о ко­ торыхъ болѣ зненно говорить п о кото­ рыхъ упоминалъ уясе предыдущій ора­ торъ. Вы знаете всѣ . тЬ ограниченія, и и относи- относп- ровъ въ Гос. Совѣ тъ не могли оказаты скихъ гласныхъ, въ нѣ которыхъ уѣ здахъ никакого вліянія на своихъ соотечествен-1 вводитъ коррективъ, но коррективъ го- никовъ. Все это, конечно, повліяло и п а ' ра.здо болѣ е опасный, чѣ мъ коррективъ правительство, которое въ 1906 г. гото­ вило законопроектъ о введеніи земства въ Западномъ краѣ на началахъ пропор­ ціональнаго представительства, и намѣ ­ реніе это было оставлено. Все, что я сказалъ, всѣ эти историче­ скія данныя, всѣ эти факты, являются относительно правъ слуясбы, телыю правъ землевладѣ нія, и тельно дворянскаго представительства, которыя были въ ту пору приняты II которыя продержались до 1905 г.'мѣ ры которыя но странной ироніи судьбы бы­ ли результатомь великодушнаго поры­ ва великодушнѣ йшаго пзт. монарховъ— Паря-Освоболите.іія. Вотъ, Г .Г .. тѣ историческіе уроки, ко­ торые, я думаю, съдостаточноііяркостью указываютъ, что такое государство, ісакъ Россія не мояѵ егь и не вправѣ безнака­ занно отказываться отъ проведенія сво­ ихъ историческихъ задачъ ( Р у к о п л е с к а ­ н і я с п р а в а и въ ц ентр ѣ , во з гл а сы : браво , в е л и к о л ѣ п н о ) . По, Г .Г ., историческія задачи забыва­ ются. Въ памяти у многихъ, однако, сохрапились, я думаю, событія послѣ д­ нихъ лѣ тъ. П дѣ йствительно, любопытно прослѣ дитъ, какимъ образомт. реагиро- Полякамн. Изъ неоднократныхъ моихъ бесѣ дъ съ епископомъ я вынесъ впеча­ тлѣ ніе, что онъ находится подъ гнетомъ тѣ хъ идей, которыя господствовали надъ умами освободнтвѵ Чьной эпохи императо­ ровъ Александра I II Александра II. Ему казгитось, онъ даясе былъ увѣ .ренъ, что русское государственное начало въ краѣ рушилось, что его уже нѣ т-ь, что оста­ лось пустое МІ.СТО, которое нужно спѣ ­ шить заполнить польски.мъ содержи­ мымъ. Оііъ открыто, совершенно созна­ тельно, Ьопа Іі(1е говорилъ о томъ, что необходимо сфор.мированіе ііелковъ н.зъ мѣ стныхь обывате.яей, если возмолсио одного II того же исповѣ данія, онъ го­ ворилъ объ автономіи не только Царст­ ва Польскаго, но и объ автономіи дру ­ гихъ областей; онъ проповѣ дывалъ,—я скажу его собственными словами,—„не­ обходимость передачи въ опытныя чест­ ныя руки управленія краемъ въ случаѣ дальнѣ йшей дезорганизаціи существую­ щаго управленія и окончате-чьиой поте­ ри авторитета органами послѣ дняго". II польская интеллигенція поддерлса- ла своего епископа. Вѣ дь поѣ здки епи­ скопа по своей епархіи—это было тор­ жественное шествіе по польской землѣ ; вездѣ тріумфальныя арки съ польскими флагами и гербами, встрѣ чи съ оркест­ рами музыки, съ заложенными факелами, проводы всадниками, въ національныхъ костіомах'ь, так'ь называемыми банделія- мп. Гипнозъ былъ полный. ^Ітобы раз ­ рушить его, иеобходіімъ былъ токъ, ко­ на численность населенія, который пред­ лагаетъ правительство. Комисія предлагаетъ опредѣ лить чи­ сло польскихъ гласныхъ въ уѣ здахъ, учитывая средній по губерніямъ проц, стоимости польской недвиліимости по отношенію къ стоимости всей недвшки- посылками. которыя облегчаютъ мнъмои мости губерніи. Этогь пріемъ, конечно. выводы и заключенія. Вамъ понятно, что все историческое прошлое Западнаго края говоритъ за необходимость оградить его, отъ племен­ ной борьбы во время выборовъ въ зем­ ства, оградить его оть преобладающаго вліянія польскаго элемента въ экономи­ ческой, хозяйственной жизни, которою, главнымъ образомт., и жнвегі. мѣ .стное увелнчиваеть число русскихъ гласныхъ, въ нѣ которыхъ, польскихъ преимуще­ ственно, уѣ здахъ, но съ другой стороны онъ насалсдаегь въ чисто русскихт.уѣ з­ дахъ нскуственно г.часныхъ Поляковъ. Возьмите примѣ ры: Черкасскій у.. Кіев­ ской губ.,—всего па всего въ немъ 7 владіільцевъ Поляковъ-полноцензови- ковъ,—по расписанію комисіи предла­ населеніе. Да, необходимо ввести земст- гается 6 гласныхъ Поляковъ; въ Вельле- во, необходимо дать просторъ мѣ стной самодѣ ятельности необходимо развить силу гЬхъ племенъ, которыя населяютъ Западный край, но историческія причи­ ны заставляютъ поставить государствен­ ныя грани для защиты русскаго эле­ мента, который иначе неминуемо будетъ оттѣ сненъ, будетъ отброшенъ. Изъ всего этого, Г .Г ., вытекаетъ для меня необхо­ димость національныхъ курііі. По куріи эти должны быть только избирательныя. Превращеніе этихъ курій въ собранія политическія, разяѵ игающія страсти, сей­ мики, рѣ шающіе вопросы о томъ, наста­ ла или нѣ т'ь пора совмѣ стной выборной компаніи Поляковъ съ Русскими и р ѣ ­ шающіе вопросъ этотъ мозаично, слу- чаііио, создающіе дѣ ііствителыю враж­ дебную атмосферу для совмѣ стноіі д ѣ я ­ тельности польскихъ и русскихъ клас­ совъ—это, господа, по мнѣ нію прави- те.чьства, недопустимо и предложеніе комиссіи Гос. Думы о факультативномъ соединеніи національныхъ курій непрі­ емлемо. Нельзя забывать, г.г., что польскому ско.мъ у.. Витебской губ. всего на всего 4 цензовнка-Поляка,—предполагается 4 гласныхъ отъ Поляковъ, тогда какъ въ обоихъ ут>.здахъ, если учесть стоимость польскпхт. имуществъ въ уѣ .здѣ , возмож­ но было бы пропорціонально отвести лишь по одному гласному на уѣ здъ. Я приве.тъ самые разительные примѣ ры, по общее число гласныхъ Поляковъ по 6 губерніямъ достигаетъ по варіанту ко- мпсіи угрожающнхт. для русскихъ инте­ ресовъ размѣ ровъ. Всего по закопопро- ектѵ правительства гласныхъ Поляковт. 25б” по варіанту комисіи число ихъ до ­ ходить до 457 на 70®о болѣ е. Правда, Г .Г ., ни въ одной изъ губер­ ній въ общемъ число Поляковъ гласныхъ пе превышаетъ ДО®,о, остальные 70 проц, принадлеясатъ крестьянамъ и русскимъ крупнымъ и мелки.мъземлевлядЬльцамъ. Но необходимо, г.г., принять во внима­ ніе, что крестьяпе и мелкіе землевла- д'Ьльцы, какъ я уясе сказалт., находятся подъ сильнымъ экономическимъ давле­ ніемъ польскихъ помѣ щиковт.... Русскій элементъ, русскіе помѣ щики тамъ не