Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 65 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А , благодаря великодушію Императора Александра второго. Однако поляки, какія бы льготы имь іріедоставлены не были, никогда не стремились отказаться отъ своихъ націон.альпыхъ стремленііі. Наоборотъ льготы эти питали въ нихъ надежду осуществить свои націоналі.- иыя стремленія—о/щ.'глчсн/с к р а я . Примирительная политика Императо­ ра Александра Второго закончилась вторымъ воорз'/кеннымъ возстарпемъ. Вотъ исто])ическіе уроілі сч. достаточ­ ной ясностью указывающіе, что Россія ие вчі правѣ безнаказанно отказываться отч. проведенія своихъ исторпческихч. задачі.. (Рукоплескенія центра и справа. Р>озгласы: б[>аво! Великоліишо). Однако исторпческірр задачи забываются, по вч> памяти миогихч, сохранились, конечно, событія послѣ днпхч. лѣ ч”т>. Какъ реагиро­ вали вліятельніче польскіе круги запад ­ ной Россіи па потрясеніе пережитое Рос- сісіі въ 1905 рі послѣ дующіе годы. Дваж- діт открывавшаяся польсісом}' населенію псторірческая возможность идти р}жа обь руку сч>рускими но культурному спо- коііиому госз'дарственному_ рус.чу вновь отісрылась послѣ ВЫСОЧАГИІІИХ'Ь ука- зовч. 12 декабря 1904 и 1 мая 1905 г., по полЕ>ская инте-члигенція но преясне- му отвѣ тила поднятіемч. враясдебнаго настроенія но всему государству. (ИІумч. слѣ ва. Возгласы справа; вѣ рпоі). Случи­ лось, что должно случиться. Каждый разъ, когда слабѣ ють вь краЬ русскія творческія силы, выдвигаются и крѣ п­ нуть польскія Подробно остановившись па дѣ ятельности Епископа барона І’оо- па, II. А . С т о л ы п и н ъ отмѣ чаетъ, что стремленіе всего польскаго общества въ западной Россіи придать этому краю польскз'ю окраску и напоминаетъ, какь нередь роспускомъ второй думы ем)' пришлось сказать ііольскимь деиута- тамь, въ политикѣ нѣ тъ .мести, но есть послѣ дствія. Поляки не въ силахъ из ­ мѣ нить свое политическое направленіе и это, конечно, повліяло на правитель­ ство, оставившее намѣ реніе внести разра ­ ботанный въ 1900 году проэктъ введенія земства въ западномъ краѣ па началахъ пропорціональнаго представительства. Необходіпмо ввести вч. западныхь губер­ ніяхъ зе.мство. Необходимо датъ про­ сторъ мѣ стной самодѣ ятельности. Необ­ ходимо развить силу племенъ, засѣ ля- ющихъ этогь край, но историческія при­ чины заставляютъ подтавить государ­ ственныя грани, способныя защитить русскій элементъ, который иначе не.ми- нзш.мо будетъ отгЬсненч», отброшенъ от­ сюда. Ѣ Іеобходимость напіона.чьныхъ к у - рій, но куріи ЭТІІ должны быть только избирательными. Превращеніе ихъ въ собранія политическія,разяѵ Игаіощія стра­ сти и сеймики, разрѣ шающіе воирось, настала или нѣ ть пора совмѣ стной вы­ борной ка.мпаніи поляковь сьрусски.ми, дѣ йствительно создающія вралсдебную ат.мосферу совмѣ стной дѣ >ятельпости по- .тіяковь и русскихъ, по мнѣ нію прави­ тельства, установленіе національныхъ курій не ограждаетъ еще русскпхч> го­ сударственныхъ интересовъ. Преоблада­ ніе нхч> .молсеть осуществиться то.іько при преоб.чадапіи русскаго эле.мепта на земскихъ собраніяхъ. Теорія, что опре­ дѣ леніе числа гласныхъ, цѣ нности прн- иад.челсащаго каждой категоріи и.муще- ства не молсетъ правильно разрѣ шить сложныя исторически наслопвшіяся пле- хгенныя соотношенія. Очевидное педора- зу.меніе, будто громадныя земелг.ныя должны опредѣ лять число и о л е > с к и х ъ гласныхъ, а численно подавляющее боль­ шинство православнаго населенія, ирав- ,да, земельно бѣ днаго, но сохранишаго свою національность въ разсчетъ при ­ ниматься не должно. Необходимо вспом­ нить объ исторической роли духовенства. Потому правительство настаиваетъ иа предоставленіи ему не менѣ е трехъ мѣ ста, вч, уѣ здныхъ и четырехъ вч> гу- берискихь собраніяхъ. Наконецъ только силой твердаго закона можно устано­ вить миинмумь рз’сскаго элемента вч. земскихч> учрелѵ деніяхъ. Закопчивая свои обьяснеиія, и . А. С і п о л и п и н ь говоритъ: законоироектч, даетъ законное предста­ вительство всѣ .мъ слоямъ мѣ стнаго на­ селенія и всѣ мч. иптересамь. Онь толь­ ко ставить предѣ .лъ далыіѣ йіпііі много­ вѣ ковой племенной политической борь­ бѣ , ставитъ этотч, іціедѣ лъ. ограясдая властнымъ рѣ шптельны.чъ с.човомъ рус­ скія государственныя начала вч. под­ твержденіе этого піишцппа здьсь въ этой залѣ вами господа, разруіпитч,, мо­ жетъ быть, не мало плюзій п надеждг.і, но предупредить и не мало несчастій и недоразумѣ ній, запечатлѣ въ открыто и нелицемѣ рно, что запа.дный край есть II будетч, край русскій навсегда и навѣ ­ ки. Шумныя рукоплесканія справа и въ цеитрі'.. Возгласы браво! Рукоплесканія возобновляются, когда Столыпнич. заии- маетч. свое мѣ ,сто вч> министерской ло­ жѣ . Обч.является ііереііывъ во время ко- то))аго многіе правые напіона.тшсты под­ ходятъ кч. Пр е д с ѣ дит ел н ) С о в ѣ т а .ми ­ н и ст р о в ъ и полсимаютт. руку. Послѣ пе­ рерыва Богдановч. отъ имени русскихч, напіоналнстовч, заявляетъ, что фракція бѴ лДеп. поддерживать правительственный закоіюпроектч,, рѣ шительно высказыва­ ясь противч, и.змѣ неніи коммиссіи. Ора­ торъ настаиваетъ на необходимости уста­ новленія нѣ которыхъ ограничеыііі для поляковч. ие въ интересахъ узкаго на- піоиализма. а вч, интересахъ успѣ ха земской реформы, поясняя, что со времени несчастной русской револю­ ціи, когда поляки почувствовали извѣ ­ стную силу и стали подчиняться указа НІЯМЪ Варшавы существовавшія ранѣ е добрыя отношенія съ русскими смѣ ни­ лись вралчдебными. Земство въ его за ­ падномъ краѣ .можетъ плодотворно ра ­ ботать только тогда, если поляки не бу­ дутъ имѣ ть достаточно сильнаго влія ­ нія. Иначе вч. немч. водворится страш­ ная борьба на политической почвѣ . Ру ­ коплесканія. Ѵ рафъ У в а р о в ъ указываетч., что іхѣ лью законопроекта ввѣ ряется устраненіе изъ Государственнаго Совѣ та девяти поляковь, которыхъ хотятъ за ­ мѣ нить русскими. Графъ Уваровъ, будучи сторонникомъ распространенія земскаго положенія въ полномъ объемѣ , на всѣ Россію, указы­ ваетъ, что правительствомъ дѣ лается попытка ввести въ западныхч. губерні­ яхъ и безъ того несовершенное положе­ ніе 1890 года измѣ неніями и ограниче­ ніями. Дума призывается кч. санкціони­ рованію недостатковъ этого пололхепія и предлагаетч, отвергнуть переходъ кч. іюстатеііному чтенію. Рукоплесканія слѣ ­ ва. Шиканье справа. Головинч. от.ѵ іѣ ча- етъ, что законопроектъ внесенъ прави­ тельствомъ, отвѣ тственнымъ передъ мо- нархомч, II такое положеніе должно га ­ рантировать соотвѣ тствіе его волѣ Госу­ даря. Однако вч. основѣ законопроектъ ие отвѣ чаетч. Высочайшей волѣ , выра­ женной манифеста 17 октября. Головинъ указываетч., что не забота о земскомъ дѣ лѣ , руководила правительствомъ при разработкѣ , законопроекта, а стре.мленіе исключить изъ Государственнаго Совѣ ­ та по.чяковъ, попытка отвлечь вниманіе населенія отъ обсужденія вопросовч. не- желательныхч. правительству, попытка извѣ стной организаціи земства создать правительству спору въ мѣ стномъ об­ ществѣ для борьбы съ поляками. Жела ­ ніе правительства создать послушное земство едва ли осуществимо, ибо ко­ рень зла не въ національномъ составѣ земскихъ гласныхъ, а въ самомъ пра­ вительствѣ . ІІравитд,чьству надо исцѣ ­ лить самого себя, тогда оно достигнетч. единенія съ обществомъ и земскі учреж­ денія станутъ его его дѣ ятельными со­ трудниками. Путь кч. исцѣ ленію—мани- фестч. 17 октября. Всякій кто любитъ земское дѣ ло, не можитч, приложить ру­ ку этому законопроекту. Поэтому каде­ ты будутъ голосовать противъ перехода къ постатейному чтенію. Рукоплесканія Слѣ ва. С в е н ц іщ к і й , подробно излагая исторію возникновенія разработки про­ екта, отмЬчая ростъ ультраніщіоналисги- ческихъ стремленііі, сдѣ ..чавшихч. его со­ вершенно непріемлемымъ д.чя мѣ стнаго населенія. С в е н ц и ц к і и полагаетъ, что недалеко время, когда націоналисты поймутъ, что не вч. навистничествѣ п не въ униніеніи другихъ ііаціопальпостеіі покоится бу дущность Россіи, а вч. общемч, увалсеніи, любви II взаимномъ довѣ ріи всѣ хъ на- родностеіі, населяющихъ Россію. Поляки не лсе.чаютч. предлагаемаго имъ нынѣ земства п твердо вѣ рятъ съ государ­ ственное чутье русскаго народа, въ особен­ ности наканунѣ общаго преобразованія всѣ мч. одинаково дорогого земскаго само­ управленія не допустить уничтоженія народности, исторически доказавшей свое право па существованіе. Рукопле­ сканія слѣ ва. А д р е й ч у к ъ находитъ, что проэктъ недостаточно полно огралсдаетъ интересы мѣ стнаго крестьянскаго насе­ ленія II нризпаетч., что соучастье въ земской Лѵ изни духовества будетъ толь­ ко полезно, ибо духовенство будетч. от­ стаивать интересы слабѣ іішаго русскаго населенія Находя, что лсизнь укажетч. недостатки проводимаго законопроекта I ораторъ, благодаритъ правительство за его внесеніе. Соколовъ подчеркиваетъ, что къ кольцу окраинъ, окружающе.му коренную Россію необходимо относиться съ такимч. друлселюбіемъ чтобы, ко.чьцо это не отпало вь удобную минуту. Во время рѣ чи Соколова засѣ даніе за по.зд- ІІИ.МЧ. в[)еменемч. закрывается- Зас ѣ дан іе 8 ман. Предс-Ьдателі.ствуеть кня.п, В о л к о н ­ с к ій . Продолжается обсужденіе законо­ проекта о введеніи земства въ запад ­ ныхъ губерніяхч. Сокол овъ ^ свидѣ тель­ ствуетъ, что въ чисто русскихч. зем­ ствахъ вч, 1905 г. замѣ чалась разразнен- ності. между крестьянами п другими сословіями, вызванная существованіемь куріи, хотя II не національпыхъ, но со- словных'ь. Ораторъ ііредостерегаетч. отъ введенія избирательныхъ курій въ про- ектируе.момъ земствѣ . Первепствуюпхая роль будетъ принадлежать крупнымъ землевладѣ .льцамч,, а не крестьянамч.. Ораторч. опасается, что крестьяне сое­ динятся сч, поляками противч. крупныхъ землевладѣ льцевчз. Существующая врал;- да еще болѣ е усилится. В у л а т ъ указы- ваегь, что законопроектъ заботится не об'ь интересахъ крестьянч., а обч. инте- ресах'ь пом'Ьщпковч,, но далсе п этимъ не вполнѣ довѣ ряетъ, ибо предоставляеть губернаторамъ безонеляціопное право II ихъ лишать избирательныхъ правъ. Скрытая ц-Ьль проелтируемаго земства держать крестьянъ в ь томъ стѣ сненномъ положеніи въ котором'ь они находятся, нын ѣ . Ораторъ заявляетъ, что будегь; і^озросла до голосовать противъ проэкта, ибо въ пемь ! Н'Ьтч. ничего земскаго. Проэктъ лишаетъ правъ все земское населеніе и ставитъ земство вч. полную зависимость огь администраціи. (Рукоплесканія слѣ ва). Ѵ л ѣ бовъ ^ съ большимч. удовлетворе­ ніемъ отмѣ чаетч. расширеніе проэктом'ь состава избирателей и признаетч. необхо- родъ. Аномалія эта обч.ясняется лишь опасепіемч., чтобы оспобояѵ депіе изъ кр ѣ ­ постничества западныхч. крестьянч. не породило неі быточныхъ ояѵ иданій среди крестьян'ь цептральныхч, гз'берній. Те­ перь думская комиссія, боясь, чтобы кч. земствам'ь цептральныхч, губерній ие быль примѣ ненъ принципч. численности населенія собирается совершить ту исе ошибку, отвергая этотъ принцинч, за ­ падныхч. губерній и тѣ мч. бросая много­ численное русское насе.чеиіе подч. иго польскаго меньшинства. Возражая да ­ лѣ е Соколову, Головину II графу Ува ­ рову, ораторч, заканчиваетъ: Ващимъ Голосованіемч. Вы рѣ шите быть лп вч. Западной Руси }іусскому земству. Вч, дѣ л’Ь взаимныхъ отношеній славянч. между собой совершенно недопустимо, чтобы одинъ славянскій пародъ пользо­ вался другимъ славянскимъ пародомч., хотя бы мен'Ье культ^-рпымъ, какъ этпо- графическим'ь матеріаломч. и дѣ лалч, надч. населеніемъ опыты вч. іезуитско латинском’ь отравленномч. духѣ . (Руко­ плесканія справа). Поддерживая поп­ равки націоиалпстовъ, орато^)'ь обраща­ ясь къ центру, говорить: не губите же западно-русскій народъ. Ему дайте вполнѣ обезпеченное русское земство, а памч. возможность послать ему отсю­ да привѣ тъ, говоря словами Галицко- {іусскоп сердца! пѣ сни; „Ликуй Мы этого отъ народч.! гор'Ь васъ ждемъ. (Шумныя рукоплесканія справа п вь центрѣ ). Принимается цредлоясеніе о прекращеніи записи ораторовъ. Запись 105. ПОСЛѢ ДНІЯ ИЗВѢ СТІЯ ОДЕССА. Сенаторская ревизія внезап ­ но посѣ тила пороходъ Добровольнаго флота „ЯроСѵ Чавль^, на которомь отправ­ ляется 1 0 0 0 0 0 ржи въ Владивостокъ въ димымъ раздЬленіе по національнымч. | ІІровѣ рень вѣ съ, оказав- куріямъ. Прослѣ дивч. разницу вч. коли- правильнымъ, взять д.ля пробы чествѣ гласныхъ по куріямъ, согласно разсчетамъ правительства и думской, КІЕВЪ. На Дпепрѣ въ берлинахъ, комиссіи, ораторъ считаетъ п р а к ™ обноружеію два холерныхъ забол'Ьванія рабочихъ. скую разницу между обои.ми расчетами слишкомъ незначительной, чтобы можно было бросить большинству комиссіи упрекч., 6 3 ЩТО она отказывается отъ рз'с- скихъ государственныхъ задач'ь вь За ­ падной Россіи и поддерживает'ь разсчетъ комиссіи какъ основанной иа теорети­ чески правильномъ принципѣ . Призна­ вая далѣ е желательнымъ вч. цѣ ляхч. КАЛУГА. Выѣ зжаютъ организованныя губернскимъ земством’ь дв'Ь передвилс- пыхъ сельскохозяйственныхъ выставки, которыя пос'Ьтятся 50 пунктовч. агроно­ мами и другими спеціалистами, будутъ вестись чгепія но вопросамъ объ улуч­ шеніи сельскаго хозяйства. СЫЗРАНЬ. Бурей и ливнемч. въ де ­ однородпостн состава земскихъ собраніи Усладѣ снесенъ 18 саженный и земскихъ управъ обезпечить въ упра- ,,^одтч^ деревн'Ь Огаревкѣ разрушенъ вахъ преобладаніе русскаго элемэнта досьмнсаженный мостч,. ораторъ высказывается противъ даль-, МИНСКЪ. По.мощникъ бухгалтера ак- нѣ йши.хъ ограниченій гласныхч., не рус - 1 управленія Освецнмскій, похи- скаго происхожденія. Г л ѣ б о въ заяв - 1 ляетъ: глубоко вѣ ря въ плодотворную: 0500,скрылся. ВЯТКА. Желѣ знодорожная комиссія работу, будущихъ земскихъ учрежденій будетч. голосовать за переходъ кч. по­ статейному чтенію, при которомъ будетъ под.черживать всѣ поправки, продикто­ ванныя чувствомъ высокаго патріотизма, національной гордостью и любовью ко всему русскому, но въ тѣ хъ положеніяхъ которыя диктуются ненавистью і;о всему не русскому и чувствомъ приб.чижаю- ідпмся къ національной трусости онъ правительству не стороинпкч.. Гукоцле- сканія слѣ ва. Шиканье сир лпя . Л а д о м и р - с к і й счптаетч., что правительственный проэктъ основанъ на правнлахч, и прин­ ципахъ. Въ немъ есть деі^іекты, являю­ щіеся результатамъ несовершеннаго ста тнстическаго обслѣ дованія. Ораторъ пре- предостерегаетч, цептрч,, указывая, что на не.мъ лежнть большая отвѣ тствен­ ность передъ русскимъ населеніемъ за ­ паднаго края. Если центръ приметь правительственный проэкгь безъ попра­ вокъ націоналіістовь, онч. уничтожитъ въ краѣ русское крупное среднее земле­ владѣ ніе. Если центръ приметъ поправ­ ки комиссіи, онч. создаетч. чисто поль­ скую зе.мскую организацію. Рукоплеска­ нія справа. Г р аф ъ В о б р и н с к і н вч, 2 часовой рѣ чи подчеркивавегь, что западныя губерніи, коренныя русскія земли, что въ населе­ ніе ихч. лишь вкраплены евреи, поляки и .чатышц. Обширными историческими цитатами Бобрішскііі доказываетъ }>ядъ допущенныхъ Роднчевымъ п е р е д е рж е к ъ . (Зраторъ соглашается съ Родичевымъ только вч. одномч,. Большой политиче­ ской ошибкой было сохраненіе такой аномаліи, какъ крѣ постное права, тѣ мч, болѣ е странной, что русскпмч. правптель- ствомь вь крі.постной завистимости отч. поб ѣ . ) ісденныхъ помѣ щпковь поляковь былъ оставленъ п о б ѣ д ит е л ь русскій ка- губернскаго земства по вопросу о соеди­ неніи Казани съ Екатеринбургомъ, вы­ сказалась за направленіе Казань—Мал- мыжъ—ІІжевскч,—Екатерннбургч. съ вѣ т­ ками Сарапулъ—Воткинскч,. ВЛАДИМИРЪ (Губернскій), Состоя­ лось освященіе собственнаго з.чанія шко­ лы союза Русскаго народа. АЛЕКСАНДРОВСКЪ-ГРУИІЕВСКЪ. Иа территоріи рудника русскаго обще­ ства пароходства состоялось торжествен­ ная закѵ чадка Грушевскоіі спасательной станціі'і, на которую съѣ здомъ горпоп- ромыіііенниковъ юга Россіи ассигновано ■25000 р. Цѣ ль станціи быстрая подача помощи горіюрабочпмч. въ рудникахъ послѣ взрыва гремучаго газа или под­ земнаго пажара. Внутренняя хроника. ѵ л Русіко-нталіавскаіі торговая палата. Въ суббо­ ту, 8 мая, въ 8 часа дня, вь залѣ мо­ сковской биржи состоялось собраніе, въ которомь членъ Гос. Совѣ та А. С. Ер- мо.човъ сдѣ .лаечч, сообщеніе по вопросу о развитіи товарообмѣ .па между Россіей и Италіей и о проектѣ учрежденія съ этой ц'Ьлью русско-птальянскоіі торговой пжчаты. ПамзтніікТ) N1. Ю. Лормзптаву- 80 апрѣ ля, подч. предсѣ дательствомъ гр. А. А. Го­ ленищева-Кутузова, состоялось зас’Ьданіе экспертной комиссіи по присужденію премій за лучшіе проекты памятника М. ІО. Лер.моитову при ииколаевскомь кавалерійскомъ училищѣ . Лучшими при­ знаны проекты Л. Дипрнха и В. В. Коз- .Ь і