Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 61 Г О Л О С Ъ 11 о Р я Д К А. рс'ноліоцюшшго студенчества и ііреіі- муіцсствешю наполи яіотт> его кадры — ноказываетт> наглядно, что кассы взанмономоіцн не частныя благотво ­ рительныя учреясденія, а нолнтпче- сісія организаціи революціоннагоха- рактс'ра. 2 . Какъ уясе у п о м я н у т о , едннствен- нымт. „закономтУ, признаваемымъ студенческими „кассами" н „комис ­ сіями", являются постановленія о об- іцестуденческнхт> сходокъ , вліяніе коихъ па студенческую ялізні. вооб ­ ще очень велико. Меясду т ѣ мъ, ни ­ какого наблюденія за д ѣ ятелыіості.ю утнх'ь сходок'ь учебное начальство не им ѣ етъ н не же.таегь им ѣ ть. Туда в'ь изобиліи проникаютъ лица, ни ­ чего общаго со студенчествомт> не нм'Ьющія. реіюлюціоннын уличный сброд’ь, играющій часто на сходкахъ рѣ шающую ])Оль, участвуюпцй въ в'і> преніяхъ іг голосованіяхт) нарав ­ н ѣ СО студентами . Требованія нра- вптельства о контролѣ входныхъ бнлетов'ь упорно Остав.-іяются учеб ­ нымъ начальствомъ безт> нснолне ­ нія. коі'да студентамті же.тателыю сд ѣ лать изъ общестуденческой сход- к'н оруд іе явно революціоннаго воз ­ д ѣ йствія , то онн или созывають ее без'ь разр ѣ шенія на обсужден іе впол- соровъ объявплъ выговоръ Нѣ сколь ­ кими м ѣ сяцами раньше въ декабр ѣ :іУ()і) года общестуденческая сходка того :ке Горнаго Института обт>- явнлабойкотъ іііестерымьстудентамт. то.тысо за то. что онн на суд ѣ , подъ присягой, дали свид ѣ тельскія по ­ казанія, неблогопріятныя для Прав- .тенія фондовой комиссіи Института. Иниціаторы .утого боіікота такясе остались совершецно безнаказан- ЦЫМІІ. Ио.'інымъ отсутствіемъ надзора II ііоііустііте.тьствомт. учебнаго на ­ чальства объясняется изумительное паден іе нравственности, прояв ­ ляющееся въ ст ѣ нахъ высіпеіі школы н пребываніе в ь ней лицъ, не им ѣ ­ ющихъ ничего общаго ст. наукою, ЧНС.ТЯЩНХСЯ, наприм ѣ ръ, студентами С'ь 185ИІ г, II ІІОЯВ.ТЯІОЩНХСЯ только по время революціонньіх'ь вспышекъ. й. Нѣ которые н.ть членовъ про ­ фессуры, не ограничиваясь только что описаннымъ попустительствомъ идутъ дальше. Такъ, въ Горномъ Институт ѣ была образована особая „междусов ѣ тская" комиссія, гд ѣ избранные Совѣ томъ профессоровъ четыре профессора (Бауманъ , До.тб вышеопнеанпыя явленія, ведущ ія къ гибели нашу молодежь. ня, Инкнтннъ, II Иков.тевъ) зас ѣ да ­ ли въ 1908 н 1909 годахъ сов- Изложенное приводитъ къ выво ­ д у , что студенчество въ высшей іпко.тѣ захвачено небольшою, но хо ­ рошо организованною группою со- ціа.тъ-демократовт. н соціалнетовъ- революціонеровъ, которые удержи- ваютт> свое господствующее ноло- ікеніе благодаря тому, что онп во- первыхъ опираются на опытных'ь, искушенныхъ въ революціонномь д ѣ л ѣ руководителей, которые чис ­ лятся помногу л ѣ тъ студентами , им ѣ я, однако, вт> высшей школѣ лишь революціонное касательство, во вторых'ь приб ѣ гаютъ въ рѣ шп- телыіыя минуты къ сод ѣ йствію ули ­ цы, имѣ ющей безпрепятственный достунт. внутрь высшихъ учебныхъ заведеній: въ третьихт. крѣ пко дер- :катъ ВТ. своихъ рукахъ вс ѣ ср ед ­ ства денежнаго воснособленія сту ­ денчеству изъ казны; въ четвертыхъ пользуются сочувствіем'ь п полной ноддеряѵ кой кадетской профессуры, составляющей въ учебныхъ зав ед е ­ н іяхъ болышніетво. что касается этой профессуры, то она. для осуществленія свонхт. нар- тійны.ѵ ь. политическихъ требованій одно пзъ этнхъ лпцъ ‘ Грі'десісу.тъ. а въ настоящее время, вт. качеств ѣ профессора, въ своихъ лекціяхъ, возбуікдаетъ слушателей нротнвт. правительства н существующаго го ­ сударственнаго строя: что такое же возбужден іе заключается н въ лек ­ ц іяхъ другого нро(|)ессора, Гессена: что сдача студенческихъ экзаменов ь но этимъ лекціямъ яв.тяется обяза ­ тельною для полученія диплома, дающаго нрава государственной с.тужбі. 1 . Если н.злонщнное нравнте.іьству изв ѣ стно, то какія мѣ ры оно приня ­ ло плн нам ѣ рено принять для у ст ­ раненія описанныхъ незаконом ѣ р ­ ныхъ д ѣ ян ій н для привлеченія вп- новныхт. к'ь законной отв ѣ тствен ­ ности. Настоящій занрост. просимъ приз ­ нать сп ѣ шнымъ. Г о щ а р ш и і а н Д ім а . Зас ѣ даніе 3-іо мая. нѣ .тегалыіыхъ вонросові., начина- ліѣ стно съ четырьмя студентами | старается укр ѣ пить среди Предсѣ дательствуетъ Г у ч к о в ъ . Прини­ маются бе.зъ преній законопроэкты объ отпускѣ пзъ Государственнаго Казна­ чейства въ допнлненіе кь смѣ тнымъ ассигнованіямъ .340,000 руб. на удовлет­ вореніе учительскаго персонала трет- с т у д с н - ' нимъ не въ зачетъ жалованія за время іотт. обсуждать не этн вопросы, а н зь которыхъ двое были нредста- совершенно иные, къ обсуж.ченію не разіі ѣ шенпые. Иь ц ѣ ломъ -рядѣ та- кнх'ь случаевъ поведен іе учебнаго нача.тьства нельзя охарактеризовать иначе. какъ попустительствомъ. Такъ, ііаііріім ѣ р'і., въ конц ѣ 1909 г. ВТ, С.-Иетеі>бургскомъ Университет ѣ на созванной явочнымъ порядкомъ сходк ѣ обсуяѵ дался протестъ про- внтелямн студенческой фракціи со- ціаі.’т.-демократовъ а третій фракціи соціа,тнстовъ-револіоціоііеровъ. Хотя іества касс ѣ недовольство с у щ е с т - 1 января 1910 года. Утвержденіи ;строительной стоимости соединительной линіи между существующими желѣ зны- вующнм'ь строемъ н нрнннмаегь вс ѣ мѣ ры кт. тому, чтобы револю ­ ціонныя выступленія учащихся оста- ((іак'гь этогь былъ установленъ на 'вали сь <})актнческн безнаказанными. су д ѣ безспорно, хотя онъ былъ вос ­ произведенъ въ одной изъ /Іум - скнхъ р ѣ чей н возралѵ авпінмт, на Ішрьба съ описаннымъ положе ­ ніемъ вещей выходить изъ рамокт. отд ѣ льнаго в ѣ домства п относится эту ])ѣ чь .Мнннстро.мт, не опроверга.т- •къ общей внутренней нолптнк ѣ ііра- ся-ннкакнхъ м ѣ ръ въ отношеніи внтельства, почему, на основаніи тнв'ь казни нснанскаго революціо-1названнымъ профессоровъ пр авц -’3.‘] ст. Учр. Гос. Ду.мы, .мы нредла- нера «Геррера. Университетское на- тельствомъ не принято н до сп хь ; гаемъ Предс ѣ дателю Совѣ та .Мннн- норь. істровъ сл ѣ дующ ій запросъ: ча.тьство не могло не кая рходка назначена знать, что та ­ на онред ѣ - Оглашенные съ Дум ской ка ѳ едры ленное чнс.то, пбо это заран ѣ е объ- отрывки и зъ лекцій, читаемыхъ являлось совеішіеііію открыто, т ѣ мъ |студенто .мъ про(|іесорамн По.тнте- не мен ѣ е, оно не только не приняло |хн іг ісскаго Института Гессеномъ н мѣ р ь къ ея недопущенію , но н поз ­ волило въ теченіи нѣ ско.’іыснхь ча- !Гредеску.:іо,мъ уб ѣ ждаютъ , что т а ­ кимъ путемъ не только внушали совъ нронзноснть революціонныя рѣ - слушателямь нев ѣ рное нре.тставле I) чн. кпі'орыя закончн.тнсь резо.тюіиеіі. вызвавшей .меячіународііыя ос.юж- ненія. Ит, конц ѣ .\іа[)та 1 9 1 п г .в ь С . - І І е - тербургско.м ь Ііо.іитехн ігіескомъ Піі- стнтѵ тг,, сходіса. вмѣ сто стоявшихъ ніе о существующемт. вт. і'оссін государственномт, ст’іюѣ , но сооб- щ ен іемь нев ѣ рныхь св ѣ д ѣ ній н тенденціозныхт. выводовъ, возбулі- да.тн нхт. какъ противъ этого строя, такт. н нротнвт, правительства вооб- на новТ'.сткѣ вопросовъ, возбудила' ще. Сіднако. и Гессенъ и Гредес- IІз вѣ сти о-л II пра в и гпельст ву : 1. Ч т о в ъ ЦѢ ЛО.МЪ р я д ѣ ВЫСШІІХ'Ь учебны.хъ заведен ій , наприм ѣ ръ въ С.-І Іетербу ргскомъ Университет ѣ . ТЪрномъ II ІІолнтехнпческомъПнстн- тута.хт, фактическое зав ѣ дыван іе ка­ зенными стипендіями, пособіями и освоболѵ деніемъ отт. н.таті.і за ученье незаконно находится вь рукахъ студенческихъ организацій, д ѣ й - ствуюіцнх'ь на началахт, общесту- денческаі'о представительства н д о ­ пускающихъ ВТ пренія о бойкотѣ всѣ хт. ч.теновъ академическаго союза студентовт.— нолитехниковт,. несмотря на проте­ сты, обращенные студсіггамп—ака- ді‘мнстамн къ ііа.ходяще.муся тут'ь л:с институтскому ннснектору, онъ оста.тся совершенно безучастнымт, кт, нронсходнишему безобразію н сходка, нос.тѣ града незаслуѵ ісенныхъ осш.рб.теній но адресу академпстовъ, вынеСчта резо.тюцію обт, нхъ боіікотѣ . 10 Апрѣ ля 1910 г. сходка студ ен ­ товт, Горнаго Института, вм ѣ сто сто- явшнхт, на повѣ стк ѣ воніюсовъ, откры.та, сь в ѣ дома ннсік'ктора, пре ­ нія о „событіяхт, посл ѣ днихъ дней ВТ, лаізніі высшей школы", закон ­ чившійся резолюціей, гд ѣ расноря- л:енія правительства именуются „ак ­ тами нагляднаго презр ѣ нія кт, воль- ностя.мт, студенческихъ сходокт,, актами циничнаго, .лишеннаго кап- .тн законности вмѣ шательства въ нрава непонятно молчсктивой нро- ({іессуры. „Резолюцію эту постанов ­ лено выв ѣ сить въ сто.товой институ ­ та н разослать во вс ѣ учебныя за ­ веден ія С.-Иетербурга. Участники сходки .— ІІо.титсхнн- ІІнстнт^'та остались совершенно безнаказанными. Участникамъ сход ­ ки Горнаго Института Сов ѣ тъ профес- ку.тт, нродоллсаютъ чтеніе свонхт, лекцій II но сіе вре.мя, хотя посл і'.д- ній изъ нііхт,, какт, н цѣ лый рядъ другн.хт,, находящихся на государ ­ ственной с.тулсбѣ нрофессоров'ь, ли ­ шены нзбнрателыіыхт, нравт, н от­ были наказаніе вт. тюрь.мѣ за при­ зывъ неновіпюваться властямь. .Мало того, улче съ 190.) года ка ­ детскія теченія, возобладавшія въ ми дорогами въ Ярославлѣ и мосто.мъ черезъ Волгу. Обь отпускѣ и расходо­ ванію, занесеиныхъ въ этн работы услов­ ныхъ кредитовъ по смѣ тамъ чрезвычай- ныхт, расходовъ министерства путей со­ общенія 1У09— 1910 годовъ. Послѣ не продоллѵ ителыіыхъ преній, въ которыхъ участвуютъ Б ѣ л я е в ъ и товарищъ мини­ стра путей сооб. Д у м и т р а ш к о прини­ мается закоиоироэктт, строительной стои­ мости моста черезъ Неву, на соедшш- тельной линіи между Имперскою и Финляндскою желѣ знодорожными сѣ тя­ ми и эстокады этого моста. Предсѣ дательское мѣ сто занимаетъ Іхн.ч.іь В о л к о н с к і й . Продолжаются пре­ нія о пра.эдничномъ отдыхѣ торговыхт. служащихъ. 0 )пе і (ъ Ю р аш к е в и ч ъ по .мотивамъ ре­ лигіознаго характера настаиваетъ на иолпомт. освобожденіи служащихъ отъ .занятій В'Ь воскресные и праздничные дни съ тѣ мі., чтобы торговля не была разр'Ьшаема въ дни такясе и инород­ цамъ. Г о дн е въ находитъ, что запрещеніе ппородцам'ь торговли вт. воскресные п Сіюей д ѣ я т е л ь н о с т и 1 праздничные дни будутъ стѣ спеиіемъ • .. Iсвободы совѣ сти. В'Ь Казани уже давно МНОІ 0ЧНС;.ІСПНЫЯ ЗЛО} нотрео.іенн , I установленъ, обязательнымъ постаповле- {иіемъ, пра.здничныхъ отдыхь христіань по воскресеньямъ, а магометанъ пятни- 2. Что ш , т ѣ хъ лсе учебныхт, зн- неденіях'ь, вплоть до апр ѣ ля 1910 г. былъ рядт, нротииозаконных'ь сту- денческн.хъ сходокь , къ нрек|)аше- нію конх'ь II К'Ь наказанію ішнов- ных'і, учебное нача.тьство этнхъ за ­ веденій не приняло надлелсаіцнхъ м ѣ рь; •і. Что В'Ь ст'Іліы высіннхі, учеб ­ ныхъ заведен ій противозаконно нм ѣ - нро(|)ессурѣ , посл ѣ довательно, снете-1 югь свободныіі достуігь .ища посго .матично пользуются свошгь нравом ь для осуществленія партійной тенден ­ ціи, стараясь провести вь составь ііііО(})ессоі)Скнх'ь коллегій н на дол ­ жности младшихъ преподавателей исключительно политическихъ едн- номышлеішнков'ь но возмолсностн яркой окраски— лнц'ь, о'гбывшнх'ь наказаніе за нріізывь неновнновать- в.тастя.\гь, редакторов'ь раднкаль- ны.ѵ ь газст'ь, предс ѣ дателей неле- га.тыіых'ь нартійных’ь бюро н комн- тетові,, причемъ вонрост, о науч- ных'ь зас.іугах'ь этнхь кандидатовъ отстунает'ь на задн ій нлаігь, сво ­ дится на ігѣ тъ. Само правительство, отказываясь легализовать констн- 'гуціонно - демократігюскую партію, тѣ мъ признаетъ се противогосудар ­ ственною, но одновременно оно смот- ри'гь С'Ь полнымъ безучастіе.м'ь па сце- роніня н что тамъ нронсходя'п ны полового разврата; 4. Что вь Горномъ Инстнтут'Ь Д'Ьйствовало въ 1908 н 1909 г. г. особая „мс/кдусовіугская" комиссія, гд ѣ четыре нрофссора зас'1’,да.пі сов- м'Ьс'пв» съ четырьмя студентами, нз'ъ КОНХ'Ь трое были ставленниками революціонных'ъ организацій. о. Что среди профессоровъ,состоя- щнх'ь на госудавственной слулсб'Г,, рядъ лицъ нрннад.'іежп'Т'ъ къ неле ­ гальной организаціи, н.менуюіцей се ­ бя „партіей конституціонно-демо­ кратической нлн народной свободы"; что Н'ркоторыя НЗ'Ъ этнхъ лицъ, нрнзванііых'ь нравн'тельсівом'ъ къ воспитанію юношества, лишены нз- бпрателыіых'ъ нрав'ъ н отбы.ін тю­ ремное заіиіюченіе за призывъ не- новнноваться правительству; что щм'ь. Это никаких'і, иедоразумѣ пій не вызываетъ, оратора, предлагаетъ предо- стивить ипородцам'г. право свободной торговли. К у з н е ц о в ъ полагаетт., что воирос'ь идет'ь не обь опред'Ьлепномъ отдыхѣ торговыхт. служащихъ, а о долѣ рели­ гіознаго опіума, какую мояіио дать пі)о- летаріату Ораторь полагаетъ, что про- летаріагь са^^ъ долженъ рѣ шить, какой день недѣ ли онъ желаегь праздновать. Г у л ь к и н ъ счнтает'ь, что въ данном'ь за- копопроэк'гѣ большинство комиссіи яви ­ лось апосталамп не свободнаго, а ка­ торжнаго труда. Высказываясь за расши­ реніе пра.здничііаго отдыха приказчи­ ковъ христіань, ораторь протестуеть против'ь принужденія иновіірцевъ тор­ говать В'Ь ихъ праздники Т о в а р ищ ъ М и ­ н и ст р а т о р г о в л и М и л л е р ъ подчерки- ваетт,, что настоящій законопроэкт'ь тѣ ­ сно переплетающійся сь самыми разпо- бразнымп бытовыми условіями, должен ь соотв'Ьтствовать этнмт. условіямъ, иначе онъ навсегда останется закономь исклю­ чительно бумажнымъ. Повсемѣ стный полный праздничный отдыхъ въ теоріи справедливъ, прекрасеігь, по практиче­ ской В'Ь русской жизни опъ повсемѣ ­ стно неприложимт,. Заграницей полнаго праздничнаго отдыха иигд'Ь не суще­ ствуетъ за иск.тючеиіе.мъ Англіи, но тамъ онъ установлен'ь не закопом’ь, а битомъ- Доказывая иротивор'Ьчіе идеи полнаго праздничнаго отдыха интересамъ отд'Ьль- ныхъ мѣ стностей классов'ь населенія,