Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

А I Ій ; іъ и. , 1 , Суббота 1 мая 1910 года ГО Д Ъ И ЗД АН ІЯ т р е т і й . Цѣ на номера 5 копѣ екъ Выходитъ: ІЮ Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная ^ у Дума. Россія единая и недѣ лимая. Мирное правовое ~г развитіе государства на основѣ родной исторіи п на- ^ родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. т Га.чега , Голосъ Иорядка“ иъ 1910 году будетъ, по преи.муществу, обслу- А жііиаті. мѣ стные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣ стную, А городскую и яемскую мсіізпь и пхъ экономическія нужды. Къ вопросамъ у пашѳ іі внутренней политической жпзпи, газета, по прежнему будетъ относиться бе.эт. ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ .защиты національныхъ интересовъ. По воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. Ре дакція: ♦гор. ЕІ: тОрловская улг, домъ у б. К а ла би н о й , ф Подписка на газету принимается: въ ТПІІОГРА- ? У (МИ ГАЗЕТЫ, II конторѣ И. А. Иванюшенкова. Редакторъ-Издатель I . Евсигпѣ евъ. ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита, впереди т. ш. въ сг. 20 коп., позади т. ш. въ ст. 10 коп. Позади текста для лицъ шцущихъ труда за 5 ст. 20 коп. Объявлеиія годовыя, полугодовыя іі мѣ сячныя по соглашенію. Подписная ціьна 4 р. аног. г р т въ годъ, (пеньшіе срока по 50 коп. за (шіьсяцъ, ано- городнадйъ по 60 коп. за дйіьсяцъ . Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ должны быть доставленЕі за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пр- чатаемы не будутъ. Рукописи обратно пе возвращаются. РЕДАІГГОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО ДѢ ЛУ въ конторѣ типографіи въ присутственные дни отъ II—4 часовъ дня. О ТЪ РЕДАКЦ ІИ . Къ свѣ дѣ нію г. г. подписчиковъ. Подписка на газету прини­ мается только съ 1-го мая до конца года ио мѣ сячному разсчету. Газета за январь, февраль II мартъ .діѣ сяды разошлась до посл ѣ дняго номера. Е,л ец ъ , 1 м а я . Профессоръ А. С. Вязигипъ в’ь своей блестящей, строго обоснованной рѣ чи, с'ь достаточной уб ѣ дительно ­ стью доказалъ оппозиціи и центру. Что у пас'ь никакой конституціи п ѣ ть. Для пашей русскоіі свободы иѣ т'ь лучшей гарантіи, какь едііііе- ніо парода съ Самодсржаішым ь Мо- иархо.м'ь. При многовластіи в о з м о і к і і о главенство тѣ х'ь нлн друпіх'ь нолитіі- ческнхъ партій, а единая са.модержав- иая властьулѵ е иосуществу стопт'ышѣ всяіѵ Чіхъііартій IIконституціон. тече ­ ній. Объ уто.мъ тысячи раз'ь пііса.іосыі і'оворнлось вт> правыхъ газетахт> іі монархмчсскнх'ь собраіііях'ь. II ко­ нечно, нс одни политическія сообра- Иіепія заставляли вс ѣ хъ ііравыхч> Нсіювѣ ,швать идеи, столь ясно вы- раженныя въ рѣ чи ііро(|і. Вязіігіпіа, Но п. юридическія. По наше.му мн ѣ ­ нію, только Са.модержавіе спасало, спасаетъ и спасетъ Госсію отъ бѣ д'ь. Насилія II произвола. Только Са.мо- Дорікавіе удеряшваетт. инородцевъ Н только имъ, иод'ь личиной авто­ номіи II самооиредіъленія выгодно сгранпченіе Самодержавія. По и болѣ е благоразу.мныс инородны, на ­ примѣ ръ мусульмане, отлично пони ­ маютъ выгоды II преимущества Само- Державіюіі власти іі стойко и не ­ поколебимо остаются вѣ рноиоддап- Ны.мн. .Между русскими мусульма ­ нами „прогрессисты" составляютъ | СКПХЪ, издѣ вательство надъ р у с - і Правительстпующаго Синода, Ею учреж- псключеніе КЪ мусуль.манамъ породила столь злобныхъ и ІіеііріІ-! пи Государствеппая Дума, пи Государ- миримыхъ враговъ русской г о с у - 1ственный Совѣ тъ, ни какое-бы то ші ' ‘ !было иное государственное учрежденіе ДарствеіШОСТН, Въ настоящее ЯхС пе имѣ ютъ права вмѣ шиваться въ дѣ ла, I сепаратнстскпм'ь ду - вре.мя „Вороіщовство Кавказское" и подлеящщія вѣ дѣ нію Синода, ^ т, . „ іГлавѣ государства не благоугі лтло 1 , 0 - 1 . г-опт. особенно „Кавказское і г „прогресснста.мъ" относятся съ глу ­ бокимъ недс^Р ііемъ ихъ единов ѣ р ­ ны. Изъ й^^одц евъ дал ѣ е своимъ мятежньпі хомъ о т л ітю т с я армяне, изъ карт­ вельскаго іілемеіін--пмеретиііы. Но и тутъ играетъ роль лишь незначи ­ тельная кучка попробовавшихъ „культуры" „интеллигентовъ". Па­ родъ въ его цѣ ломъ наоборотъ съ глубокимъ благоговѣ ніемъ отиоспт- ся к'ь Царю II, по своему, любитъ русскихъ. „Русскіе внесли миръ п спокойствіе, дали каікдому крестья­ нину возможность имѣ ть свой уголъ, свой кусочекъ сыру, своего барана*. Вогь что .мнѣ приходилось слышать неоднократно отъ грузинскаго кре­ стьянина. Русское правительство въ первое время явилось благод ѣ телемъ для туземнаго населенія на Кавказѣ . Оно, дѣ йствительно оградило насе ­ леніе отъ произвола и хищничества мѣ стнаго дворянства. II населеніе чувствовало и, думаю, чувствует'ь II до сихъ норъ глубокую благо­ дарность за это. Но явились попе ­ чители Кавказскаго Учебнаго Ок­ руга Яновскіе II Завадскіе сь ихъ тяготѣ ніемъ ко всему тузе.мііому, главпы.м'ь образо.мъ къ ар.мяііамъ н грузипам'ь. Начались гоненія на русскихъ, травля н пресл ѣ дованіе русскаго п.менп п языка, появились сепаратпстическія вождел ѣ нія, осо ­ быя карты съ армянскн.мъ цар- ством'ь во глав ѣ II въ эпоху Русско- 5ІП0ПСК0Й войны розыгралнеь всѣ нрел(>стн „освободительнаго двшке- нія" которыя на всю яшзнь памят­ ны всѣ мъ русскн.м'ь, имѣ вшимъ ііе- счасгріе слуікнть на Кавказѣ . Всѣ этіі нынѣ шніе „демагогп" Чхепдзе, Гамартелп, /І,Лѵ анарпдзе, Гегечкори и .Ѵ джемовы— выученики Яновскихъ II Завадскчіхъ. Это пхъ систе.ма успокоеніе*' доколѣ , одно бу­ детъ измѣ нить существующіе основные создаютъ почву, па которой іірп.мн- 1законы. реніе между возбуікдешш.мн стра-| Всякш, хоть мало-мальски считающійся ' . ^ ‘съ супіествующпмъ государственнымъ СТЯМП д ѣ ло многихъ II МІЮГНХ'Ь I строемъ Россіи, ничего не можетъ воз- іюкслѣ ній. Мы, русскіе, начинали ' ра-зпть противъ этой азбучной истины. ^ г. ^ ^ 'Извѣ стна, конечно, она и засѣ дающей СЛ^ Л\б 5 - па Кавказѣ ,, полные любви ; стѣ нахъ Таврическаго дворца Гуч- II благожелательства къ туземцамъ, Іковско-Мплюковской кликѣ . Но подъ а кончали, (бѣ жали) полные „«при- ' ^ ' 1 ; (рессора и „подпрапорщ ики отъ мапу- мпрнмой ненависти ко всему, что 1 фактуры" надѣ ялись явочнымъ поряд- поептъ П.МЯ грузина или армянина. ' комъ, захватнымъ путемъ , добиться прн- ^ V • ' зн ан ія за нн.мн правъ „командован ія" Одинъ видъ туземнаго од ѣ янія про-і церковью — правъ б е зу сл овн о изводитъ цѣ лую бурю въ душ ѣ рус-: даже большихъ, чѣ мъ тѣ , кои нринад- скаго, служившаго на Кавказѣ . патріархамъ. ^ „ Развязность непрошенныхъ опекуновъ результатѣ , русскимъ нѣ тъ мѣ ста ]православія, въ лицѣ запятнаннаго уча- ііа Кавказѣ . Онп завоевалп Кавказъ стіемъ въ дѣ лѣ продажи шахтъ Алек- риоей кпоніто чачи спочетва мипно I п р и х о д а И. В. Камен- своен кровью, дали средства мирно, ^ подобныхъ, превзошла нея- ЖПТЬ, богатѣ ть и развиваться т у - ! к і я границы. Казалось, что господству- земца.мъ, а НХЪ въ благодарность Iюшему въ Россіи испонѣ данію едва-ли , не придется вь концѣ концовъ дѣ ііствп- ГОІІЯТЬ вонъ НЛІІ сознательно раз- телыю считаться съ капризами Госу- враіцают'Ь и дѣ лаютъ своими НОД- ' дарств енной Думы , гд ѣ в ѣ рои спов ѣ дны е гочоскамп II иитенеси ѣ е всего „то голосовъ 10Л0 . П. 11 ИИТересньо всею , ‘Ч евреевъ , католиковъ , магом етанъ п пе- г.г. туземцы в'ь род ѣ Чхеидзе и нѣ ровъ... ГегечкоіНІ говорятъ о самооііредѣ - слава Богу, Святѣ йшій Синодъ оказался на высотѣ своего положенія и л е ти . Іего уясе лучше такъ само.- цмѣ лч, рѣ дкое по иашпмъ временамъ о п р е д ѣ л и л и с ь , ч т о с ч и т а ю т ъ руССКНХ’Ь, муж ество ш л н о сты о использовать пра- „о ва, предоставленныя ему основнымиза- свопми рабами II какой то іііісшсй ра-і ’ к ^ сой. Но вы й І 1 Ш ІІ ш п о ввы пі а ка і е м і й. Наиболѣ е больнымъ, наиболѣ е обид­ нымъ для каждаго изъ православныхъ русскихъ людей вонросомь безусловно является то, что Государствеппая Дума, вчі лицѣ ея иновѣ рческаго, а то и со­ всѣ мъ невѣ рующаго большинства, по­ зволяетъ себѣ —рег іав еі пеІа.ч—оказы­ вать угодное покровителямъ отщепен­ ства II атеизма давленіе не только па умы вѣ рующих'ь, но II на самыя дѣ ла, на самое положеніе православной церк­ ви въ Россіи. Явленіе это было тѣ мъ болѣ е обидно, что статья 65 основныхъ законовъ точно и опредѣ ленно указывяеп.,что ,въ управ­ леніи церковномъ, Самодержавная Власть іштравлііваніе инородцевъ па р у с - /дѣ йствуетъ посредствомъ Свитѣ лішаго! Гегечкори. конами. Недавно, какь громовоіі ударъ, разразилось надъ головами доморощен­ ныхъ проповѣ дниковъ конституціи опуб­ ликованіе новаго устава духовныхч>ака- Ідемій, утвержденнаго помимо Думы іі Совѣ та. Потребность въ этомъ устаігЬ пазрѣ піа уже давно. Волна „освободителыіаі'о" движенія захлестнула и духовныя заве ­ денія. Академіи и семинаріи познакоми­ лись съ забастовками, безпорядками и петиціями—со всѣ мъ тѣ мъ, чему ипкакчі не доляіно быть мѣ ста въ средѣ булу- щихъ слулаітелеіі алтаря Господня. И вотъ оттуда пошли Районы, Михаилы Семеновы, Григоріи Петровы, Огневы, Брилліантовы... Но дѣ ло не вь этомъ, а въ томь, что наше церковное управленіе, наконецъ, рѣ шило проявить законное стремленіе пользоваться нравами, предоставленны­ ми ему закономъ, не считаясь съ кліі- кушествомчі Милюковыхчі, Булатовъ ц