Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Л'о 5 5 Г О л , о с Ъ П О Р Я Д К А. [ . Россію и отстаивавшимъ ее отъ враговъ, часто даже, „не ідадя живота своего Въ отд'ЬлЬ русскихъ патріотическихъ святынь описаыи наиболѣ е чтимыя ико­ ны. Въ отдѣ лѣ русскихЧ) столицъ—Пе­ тербургъ, Москва и Кіевъ описаны въ стихахт> нашихъ лучпіихъ поэтовъ. Въ отдѣ лѣ русскихъ народныхъ картинъ— и.'зба, свѣ телка, сѣ въ, Св. Пасха,весеннія воды, весна, сѣ нокосъ, жнитво, сельскія работы и т. д. Въ отдѣ лѣ военно-историческихъ раз ­ сказовъ—героііскіе подвиги рз'сскихъ воиновъ: при защитѣ знамени, артил­ лерійскихъ орудій, для спасенія началь­ никовъ и товарищей; примѣ ры исиол- иепія русскими воинами присяги своему Цаізю и отечеству и при.мѣ ры героизма русскихъ воиновъ при исполненіи нрн- сяги ВТ. мирное время. Въ настоящее время, когда мы, рус­ скіе, убѣ дились на дѣ лѣ , какъ ваясно воспитывать народъ, а особенно дѣ теіі II воішов'ь, въ духѣ національномъ и иат[)іотичес,комъ, яркііі примѣ ръ чего ііямт. явили японцы,—такія книги, какъ этоть сборникъ, должны быть настоль­ ными у каяідаго русскаго школьника, у каждаго солдата и матроса. Ва минувшіе пять лѣ гі. на книжный [іынОкъ было выкинз’то не мало книгъ, которыя не только развращали дѣ теіі и .мо.іодежь, ио прямо повергали ее въ ііесказаіііюе уныніе, такъ какъ въ этихъ книгахъ все, касающееся нашей родины, ііыстав.тялось въ самомъііеприглядномъ видѣ . Ійіиги эти были разнообразны; оть учебниковъ до путеводителей, не говоря уя:е о псевдо-научныхъ сочипе- иіях'ь, представлявшихъ собою лишь сіі.тошнѵ жі иодтасовк}' фактовъ и сгуще­ ніе красокт., конечно въ отрицательномъ смыслѣ . Слѣ дствіемт. такого „чросвѣ щенія“дѣ - тоіі II молодежи явились самоубіііства, которыя вскорѣ , приняли массовыіі ха­ рактеръ, ибо, какъ Яѵ е не егтѣ шить уйти из ь этоіі ясизпи, когда здѣ сь все такт. мрачно, такт. печально, такъ безнадеж­ но... П вотъ, авторы тѣ хъ книгъ, воль­ но или невольно (это имъ только из ­ вѣ стно) являлись па.пачамн дѣ теіі и молодежи:, отнимали з" нихъ—раньше вЬрз', надояѵ дз" и любовь, а потомъ—и самое жизнь. П если тѣ книги можно и доляніо на­ звать от'равой, то книги, подобныя изда­ ніямъ г. Луцкевича, долясно безусловно признать противоядіемъ противъ той отравы. Онъ именно „сѣ етъ разумное, доброе вѣ чное“. II каягдый школьникъ, каждыіі солдатъ или матросъ, ирочитав- шііі его нііекраснуіо книгу, конечно, нодт. рзч-соводствомъ такого учителя, которыіі помогъ пруссакамъ въ 1870 г. ітазбиті. враговъ, а несовременнаго намъ ]П'ССкаго косматаго и ничего святого не признающаго, пріобрѣ тетъ прочный фун­ даментъ для того, чтобы со времеиемт. превратиться вт. честнаго граждапипа и прекраснаго воина, защитника Госз’даря II Отечества отъ враговт. внѣ шнихъ н пиутреннихт.. ІІудем ь надѣ яться, что то бремя, когда ііодобныхт. г. Лзчщевичз' учителей у наст. на Рз'сіі 63’детъ десятки тысячъ, уже не за горами. Отъ вееіі души рекомепдуе.мъ и этотъ сборникъ всѣ мъ піколамъ, а также и воіісковымъ частямъ: какъ сухопутнымъ, такъ II морскимъ, равно и кнпяѵ нымъ магазииамъ тѣ хъ же категорій. является по сушествз' обычнымъ инсину- аторскнмъ пріемомъ, выраженномъ при ­ томъ въ таіѵ ой формѣ , которая дѣ лаетъ инсинуатора юридически ненаказуемымъ. Выстз’пленіе А. II. .Соболевскаго— явленіе не новое. Люди менкихъ честолюбій, непризнанные врж.Ці, успѣ хъ другихъ людей, болѣ е даровитыхъ, болѣ е трз'доспособныхъ II энергичныхъ, неясели они сами, склонны объяснять не положи тельными качествами своихъ сопер­ никовъ, а какими-либо „темпыхш“ или преступными иричипамп. Въ к.аждоіі глухой деревнѣ , среди кабацкой голыть­ бы, ходятъ десятки легенда, о яіе-'іиыхъ" деньгахъ, которыя якобы составляютъ ОСНОВ3' благополучія трезвых'ь, трз’до- любивыхч. и хозяйственныхъ односель- чант.. Для человѣ ка „ншсчемнаго“ его злоішюченія неизмѣ нно проистекаютъ якобы отъ чьихъ-то происковъ, а благо­ получіе и удача другихъ въ глазахъ „никчемнпі:опъ“ создаются не иначе, какъ путемъ престз’пленій. Академикъ А. И. Соболевскій высту­ палъ въ Москвѣ въ качествѣ руководи­ теля и предсѣ дателя монархической оргаризацін ,Союза Русскихъ Людей". Никто, однако, за нимъ не Пошелъ, и никакого значенія его союзъ не предста­ влялъ, тогда какъ монархическія органи­ заціи, руководимыя протоіереемъ Врстор- говымт., отличались и обиліемъ членовъ и несомнѣ нной жизненностью. Еще Фридрихъ Великій сказалъ; —Если хотите погубить госз’дарство, то отдаііте его философамъ. Ученый академикъ и профессоръ ока­ зался непригоднымъ въ качествѣ руково-, дителя нолптическоіі организаціи, но этой своей неиригодіюстн не созналъ, а ' пошелъ 110 дорогѣ всѣ хъ завистниковт. II нездачниковъ, стремящихся опорочить другихъ, чтобы оправдать себя. Если бы мы хотѣ ли говорить объ ака­ демикѣ Соболевскомъ, мы моі'ли бы ска­ зать многое, сказали бы и ио поводу того что говоритъ членъ главнаго, совѣ ­ та С. Р. Н. Соколовъ о сношеніяхъ ака­ демика Соболевскаго съ протоіереемъ Восторговымч.. Но въ цѣ ли нашей статьи это не входитъ. Считаться съ опрометчивой и бездоказателыіоіЬвыхоД- кой академика Соболевскаго '.мы но будемъ. РІе будемъ также говорить и о злорадствѣ лѣ вой печати, йот'о.рая, поднявъ шумъ о „темпыхъ“ деньгахъ о. Восторгова, уподобилась тѣ мъ вориш­ камъ, которые, стащивъ бумажникъ у за­ зѣ вавшагося прохожаго II желая отвлечь отъ себя подозрѣ ніе, начинаютъ кричать вмѣ стѣ съ другими: „Лови вора“. Цѣ ль нашей статьи—отвѣ тить па бла­ гожелательные совѣ ты г. Меньшикова, съ которыми оігь выступилъ въ Аі“ 12234 : „Нов. Вр.“. Г. Меньшиковъ выступаетъ во имя той частпчноіі общности пдеіі, которая соединяетъ его съ монархистами - 1 измышлялъ и пзмыпі.чяетъ В. Балашевъ? і Р. Меньшиковъ находить, что гнз’- сность измышленій должна быть удо­ стовѣ рена сз’дебиымъ штемпелемъ. По­ жалуй, для пасъ людеіі свѣ тскихъ, это II такъ, но о. Восторговыюспть священ­ ническій санъ, которыіі налагаетъ на него въ этомт. смыслѣ , извѣ стныя нрав­ ственныя ограниченія. Какъ священ- ник'ь, о. Восторговъ не можетъ не знать и не слѣ довать словамъ Писанія: і/е ош- вѣ чай безумному по безумію его. (_). Восторговъ—человѣ къ большого дѣ .- ла; онъ работаетъ не пок.ладая рукъ, оіп. не только не іімѣ .етъ в]іемени для отдыха, но до краііности ограиичиваеть себя даже вт, спѣ . СаМъ г. Меныііиковт, па вопросъ, что такое протоіерей Восторговъ, отвѣ чаетъ: „ 9 то человѣ къ краііне темпераментныіі II сіілыіыіі, неутохіимъ, способенъ сколь­ ко угодно раз'і. поѣ ,хать на краіі свѣ та и вернз’ться оттз’да, пробывъ вт. трущо­ бахъ, неприступныхъ для изнѣ женнаго нынѣ шняго барства. О. Восторговъ, какъ говорятъ, замѣ чательныіі проповѣ дникъ. Мнѣ . кажется, сверхъ того, онт, талант- ливыіі писатель. Во всякомъ случаѣ че- лонѣ к'ь этоть—сила и притомъ крупная Даіке враги протоіерея Восторгова свидѣ тельствуютъ о его духовной мощи. Г. 8реіѢ аІог вт. „Вѣ .ч!і“ (,\і 9 1 ) и тотт перечисляя всеобъемлющую дѣ .ятелыюсть о. Восторгова, іцшзнаеть, что о. Востор­ говъ—колоссъ II „сила“. Такт. как'ь же вы. господа, хотите, чтобы этотъ С І ІЛЫ ІЫ І І , работающій, не покла.аая рукт., человѣ къ отрывалт. себя отъ своего важнаго, отіѵ ѣ тствениагс, пря­ мо скажу, историческаго дѣ ла для того, что бы свол,ить счеты ст, гизт.ііыми к.ле- ветиііками? Неужели вы ставите тотъ т{)3'дъ, которыіі оігь песетъ, вт, ])авпзчо цѣ нз’ съ измыш-леніями досз’ясихъ без- дѣ лыіиковт.? Теперь поговоримъ о „темныхъ^ день­ гахъ, т.-е. опять-таки о совѣ тахъ г. Мень­ шикова освѣ тить матеріа.лыіую сторону дѣ ятельности [іукоюдимыхъ нротоіере- емт. Восторговымъ монархическихъ ор­ ганизацій. Г. Меныііиковт, находитъ, что револю­ ція гибнетъ отъ таинственности п тем­ ноты п, давая рядъ „ііасгав.тгеііій моло- дыхгь революціонерамъ“ по части отчет­ ности, совѣ туетъ на.мъ слѣ довать этимъ настап.леніемъ. Но совѣ ты эти въ данномъ случаѣ , едва ли пригодны, такъ какъ 3' москов­ скихъ хіонархистовъ, руководимыхъ про­ тоіереемъ Восторговымъ, пи „темныхъ^ дѣ л ъ, ии „темиыхт.*^ денегъ не имѣ ется. Протоіерей Восторговъ стремится по­ ставить РЗЖ-.0В0ДИМЫЯ имт. монархиче­ скія организаціи па путь разумной само­ дѣ ятельности. Практическая дѣ ятель­ ность московскихъ монархистовъ на­ правлена къ тому, чтобы создать соб- Во имя торжества этихъ же идеіі !ствеииые доходы, могущіе покрыть впу постараемся отвѣ тить г. ^Меньшикову па ^ цу^кды партііі и слуясить ііро- на его вопросы и освѣ тить то, что •.свѣ тителыіымъ задача.мъ ихъ. Н. М. Португаловъ. Вздорные толки. Академикъ и профессоръ А. И. Собо­ левскій выступилъ съ извѣ стнымъ пись ­ момъ ІЮ поводу причинъ своего ухода изъ главнаго совѣ та Союза Русскаго Народа. Письмо это, вызвавшее цѣ лую бурю на страницахъ газетъ всѣ хъ направленій, заключаетъ въ себѣ ничѣ мт. недоказанное и не подтвержденное обвиненіе протоіерея I. I. Восторгова и большинства членовт, г.тавнаго совѣ та Союза Русскаго Народа въ прикосновен­ ности кт. какимт.-то „темнымъ день­ гамъ". „Новое В{)емя“ находіпч., что высту­ пленіе академика А. Н. Соболевскаго обязываетт, главареіі Союза къ серь­ езному отвѣ ту. Мы думаемъ иначе: намъ кажется, что самое общественное ноѵ чо- я:епіе академика Соболевскаго обязываетъ его къ подтвержденію и къ точному обоснованію своего сообитенія, ибо его огульное обвиненіе, не заіелючающее въ себѣ никакихъ фактическихъ данныхъ. него, можетъ-быть, является непонятнымъ или неизвѣ стнымъ. Но предварительно считаемъ нужнымъ оговориться: наше разъясненіе мы дѣ і- лаемъ за своіі страхъ, оть протоіерея і Восторгова мы на это іюлпомочііі не' имѣ емъ, въ виду его отсутствія, мы ие могли даже заручиться его согласіемъ на такое выступленіе. Р. Меньшиковъ ставитъ протоіерею Восторгову упрекъ, почему онъ не од- ровергаегь клеветническіе выпады про­ тивъ него, почему онъ не отвѣ чаетъ разнымъ Дурново, Балашевымъ и ир. Всякій разъ, когда измышленія за ­ ключали ВТ. себѣ какія-либо фактиче­ скія указазанія, они документально опро­ вергались. Такъ, въ отвѣ >тъ па -клевету Ы. Дурново издана была брошюра, гдѣ на каждый пунктт, обвиненія имѣ ется безспорное опроверженіе въ видѣ удо­ стовѣ реній правительственныхъ учреж­ деній и офиціальиых'ь лицъ. Когда въ л'ѣ вых'ь газетахъ появилось сообпі,еніе, что протоіерей Восторговъ за свою по­ ѣ здку в'ь Сибирь получилъ чуть ли не 100,000 руб., то была напечатана офи­ ціальная справка изъ дѣ лъ хозяйств. управленія Св.- Синода, которая удосто- в'ѣ ряеть, что за эту командировку ііро- тоіереіі Восторговъ получилъ оиредѣ - леппую закономъ сумму ( 2 ,4 0 0 руб: за 5 -мѣ сяч. путешествіе). Что же касается общихт., огулыіыхь обвиненій безъ указаній на какія-либо факты, то развѣ ж'ь на нихъ молено отвѣ чать? І’азвѣ какой-либо увалсающій себя чоловѣ к'ь будегі, считаться съ . та­ кими, иаиримѣ р'ь, гнусностями, кот'орыя Вот'ь тѣ предпріятія, которыми руко­ водитъ протоіерей Восторговъ и кото­ рыя служагт. источниками доходовъ для .московскихъ монархистовъ: 1) Типографія, исполняющаязаказовт. на сухі.му свыше 120,000 руб. Даеть чи­ стую весьма значительную прибыль. Д ѣ ­ ятельность контролируется. Отчеты пу­ бликуются. 2) Киіілеыые кіоски па лселѣ зных-ь до ­ рогахъ. Если гг. Суворины, Сытины, віідят'ь въ этихъ предпріятіяхъ источ пикъ обогащенія, то да дозволено бу­ детъ и московскимъ монархистамъ имѣ ть ртт. иих'ь нѣ которые доходы, ие считая ихъ „темными". 3 ) Подряды, интендантскіе и другіе. Эта очень валеиая дѣ ятельность, напра­ вленная къ борьбѣ съ экономмческим-ь гнетомъ инородцевъ, даеть возможность московски.м'ь монархистамъ имѣ ть дохо­ ды хотя бы II далеко не ігь той мѣ рѣ , какт. извлркают'ь ихт, еврейскіе предпри­ ниматели. 4 ) Книгоиздательство. Выпускаегі. въ год’ь до 200 изданій, из-ь которых'ь мно­ гіе расходятся вь количеств'ѣ до 2 мил­ ліоновъ экземиляров-ь. Эатѣ мт. йодъ руководствомъ протоіе­ рея Восторгова издаются лсуриалъ „Вер- ность" II газета „Русская Зс.мля". На лсуриалт. „Вѣ рность" потребова­ лись организаціонные расходы до . 3 ,000 рублей, которые вернулись іп, первый ліе год'ь и,зданія. Теперь этотъ лсурна.:іъ ііошел'ь настолько хорошо, что вполнѣ окунаетъ себя и никакихъ доилагь не требуегь. „Русская Земля" ведется первый годъ. Это изданіе, дѣ йствительно, потребуетъ доплатъ, но, кажется, не можетъ быть сомнѣ ній, что вышеуказанная доходныя предпріятія настолько удостовѣ ряють нашу „кредитоспособность", что мы мо- жем'ь позволить себѣ „роскошь" пм-ѣ ть свой печатный оргаігь, ие подвергаясь заііодоз{)ѣ папіямъ въ „те.мныхъ рессур- сахъ изданія. На общепатріотііческія и просв'Ѣ ти- тельпыя цѣ ли протоіереіі Восторговъ не прибѣ гаетт. не телько къ субсидіямъ казенпым'ь, по и къ субсидіямъ отдѣ ль­ ныхъ богатыхъ лицъ, руководствуясь вь этомъ, кромѣ иныхъ соображенііі, горь- кнм'ь оиытом'ь других'ь монархііческнх-ь организацій, гд-ѣ бывали случаи, что какая-.іибо полусумасшедшая особа за денежныя подачки подчиііяегь себѣ всю организацію, всѣ хт. держитъ въ рукахъ и распоряжается всѣ м'ь, какъ ей захо­ чется. У московскііх'ь хіопархнетовъ этого не было и, надѣ емся, не будегь, благодаря тому, что опи сумѣ .!іи поставить себя матеріально въ совершенно независимое положеніе. Теперь—объ отчетности. Правильная отчетность по дѣ ятельно­ сти монархическихъ партій, коиечпо, ве­ дется. Отчеты составляются, контролиру­ ются и закоііітымь образом'ь утверасда- ются. Конечно, эта отчетность—внутри партіи. По, я думаю, внѣ шней отчетно­ сти, псенародноіі отъ политической пар­ тіи едва ли моапіо требовать, ііапр., благоразумно ли было бы раск]іываті. матеріальную стоіюпу нашихъ издаиііі пли пашеіі подрядной дѣ ятельности? Конечно, всякій дѣ ловой че.!іовѣ к'ь, зна ­ ющій, что такое коммерческая тайна и для чего оиа существуетъ, вполнѣ пой­ метъ, что гласные отчеты въ такой д ѣ я ­ тельности немыслимы. О. Восторговт.—распорядитель огром­ ныхъ денегъ... Да, кь нему стекаются огромныя пожертвованія, въ которыхъ, конечно, дается отчетт> передт> асертво- вателями, а гдіі возмоаспо—и пуСлич- ііыіі. Недавно, напримѣ ръ, ревнуя о нуасдахъ переселенческихъ церквей въ Сибири, о. Восторгов’ь обратился къ бо­ гатымъ причтамъ II монастырямъ съ воззваніемъ асертіюпать ненужную имъ церковную утварь и облаченія. На это воззваніе откликнулись многіе. Потекли обильныя поасертвованія. Вь весьма ко­ роткое время было собрано утвари и облачепііі па сумму около 100,000 руб. Сколько бѣ дныхъ переселепческих'ь хра­ мовъ ВТ. (.!нбирп будутъ благоукрашены этими вещами! Сколько будетъ толковл. па мѣ стахъ объ это.мъ щедромъ дарѣ , нолучениохгь черезъ о. Восторгова! Вогь источникъ слуховъ, объ огром­ ныхъ деньгахъ, которыми расііоряасает- ся протоіерей Восторговь. Но темныя ли это деньги, господа? Темныя деньги гѣ которыя дають на темныя цѣ ли. А дѣ ятельность протоіерея Восторгова у всѣ хъ на глазахъ! Разв ѣ в ь ней есть темныя пятна? І^аз- вѣ въ ней есть признаки измѣ ны род­ ному дѣ лу? Развѣ жизні. руководимыхъ имт. монархическихъ партій уіѵ лонилась хоть па Іоту отъ праваго пути? Развѣ издавае.мые протоіереемъ Восторговымъ органы, не служатъ всецѣ ло нашимъ родпымл. началам'ь? Темныя деньги... Госиода, которые весь вѣ къ беззаботно проясили подъ покровомъ. 20-го числа, которые и пред­ ставить себѣ не могуті. той колоссаль­ ной затраты энергіи, труда, духовныхъ II физическихъ силъ, что отдаетъ род­ ному дѣ лу протоіерей Восторговъ,—го­ ворятъ о „темныхъ деньгахъ. Ихъ убо­ гая логика намъ понятна. Сами, лишен­ ные самодѣ ятельности, опи отрицаютъ такую самодѣ ятельность у другихъ. Са­ ми, не умѣ ющіе сорганизовать ничего, они съ недовѣ ріемъ смотрягь на кипу­ чую дѣ ятельность въ рукахъ другого. Прійти и работать рука-объ-руку съ этими другими они тоже не могутъ, такъ какъ по всякомъ ясивомъ и пло­ дотворномъ дѣ лѣ будутъ чувствовать себя лишними, пенуясными. ^Іто ясе имъ остается дѣ лать? Фразерствовать, критиковать или іін- синуировать. Да, къ сожалѣ нію, не у многихъ хватаетъ мупкества молча, въ сознаніи собственной ненужности от­ страниться, чтобы ие мѣ шать другпмт.! М. I[летневъ- Ачадовскііі.