Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

г « Вторникъ 30 марта 1910 года. ) ) о I- и 10 ,я 0- й 0- 1 Н 3- Ъ, «у [Ю 0- 0- в- ея ки и. по и- ки Г О Д Ъ И З Д А Н І Я т р е т і й І і і л в . п Цѣ на номера 5 копѣ екъ. № 45 ♦ ♦ ♦ ♦ Выходитъ: по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. Ре дакція: Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная ^ Дума. Россія единая и недѣ лимая. Мирное правовое V ^ ^ развитіе государства на основѣ родной исторіи и на- іммпм іш врн а Подписка па газету принимается’, въ Т І І ІЮ ГРЛ- » родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. ш Т*ПТЛ К іЛ И!ТТ V Ж Газета „Голосъ ІГоридка“ пъ 1910 году буде-п,, по преимуществу, обслу- ▼ А V к /в у .ЛПТТ Г ЛЧТГТЪТ тг х.гѵ тп’лг.-Г-. И Л ТТо.нхглтгтпііх-ло.а ▼ живать мѣ стные интересы. Главное вниманіе будетъ обращено на мѣ стную, ■ городскую ц земскую жизнь н ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ о в л нашей внутренней политической иснзнн, газета, по прежнему будетъ у уП Л О ВСК ЯЯ Ѵ Л* , Д ОМ Ъ относиться безъ ненависти н вражды, пс отступая при этомъ отъ защиты — ~ • " національныхъ интересовъ. По воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова Ѣ ♦ •ФІИ ГАЗЕТЫ, II к онторѣ И. А. Иванюшепкова. ▼ Т ♦ Редакторъ-Издатель I. Евспгнѣ евъ. » ▼ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ; за строку петита, впереди т. ш. в-ь ' ' 4 сг. 2 0 коп., позади т. ш. въ ’І 4 ст. 1 0 квп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 ст. 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя п мѣ сячныя по соглашенію. Подписная ціьна 4 р. аног. 5 р. въ годъ, (ііеньшіе срока по 50 коп. за ( й і ь с я ц ъ , ано- городни(і\ъ по 80 коп. за (іліьсяцъ. Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ должны быть доставлены за подпиеью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пе­ чатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО ДЪЛУ въ конторѣ типографіи въ присутственные дни отъ —4 часовъ дня. Опять отказъ. „На рѣ кахъ вавилонскихъ тамо сѣ дохомъ и іілакахомъ на вербіѣ хъ посредѣ его повѣ сихомч. органы наіііа...“ 23 марта сего года Государствен ­ ная Дума опять, какъ и прошлые два ра.за, отказала морскому мини­ стерству въ кредитахъ па постройку новыхъ судовъ. Одинъ изъ народ­ ныхъ представителей, обращаясь къ морскому міпіпстерству, сказалъ; всѣ - мп правдами п неправдами вы доби­ ваетесь кредита па новые броненосцы по „воіщуж е идетъ третій годъ, а гдѣ л;е у вас'ь этіі броненосцы?; ихъ н ѣ тъ; гдѣ же у васъ деньги отпущенныя на броненосцы?; нхъ тоже і і ѣ тъ“ . Тотъ лсе народный представитель, при громовыхъ аплодисментахъ всей Думы, заявилъ, что для ликвидиро­ ванія всѣ хъ дѣ лъ морского міінп- стерства мало вѣ домственной ревизіи, а і іуяша— сенаторская. < І> ормула это­ го представителя, о :келатслыіости сенаторской ревизіи прпші.мается Думою единогласію. Другой народный представитель доказываетъ, что морское министер­ ство, не строя уіке третій годъ бро­ неносцы, этимъ самымъ не испол­ няетъ даж е волю І ' осударя. I I / І ума огромііымт. болыіііпіствомъ голосовъ отіиошіетъ кредиты на постройку новыхъ судовъ. Третій народный представитель сообщаетъ, что въ то время, когда морской мншістр'ь убѣ лсдастт, Думу, что кредита на ремонтъ судовь не хватаетъ,— изъ этого кредита нахо­ дить воз.молшым'ь покупать вазы для крюшоноіп^ мраморные умы- валышкн II друг іе предметы дома­ шняго обихода. I I кредитъ на ре­ монтъ судовъ Думою сокращается. Морской министръ спднт'ь все вре­ мя безсловесно. I I морская смЬта заканчивается окончателыіымт. отка­ зомъ в'ь кредитахъ на судостроеніе н— сокращеніемъ кредитовъ на ре­ монтъ. И такъ, опять наше морское мини­ стерство оказалось тѣ мъ лсе, ч ѣ мъ было II раньше: годъ, два, пять, десять II т. д. тому назадъ. Опять оно не имѣ етъ пн морской програм­ мы, НН плана для ея выполненія. А мелсду т ѣ мъ, только на дняхъ были упорные слухи, что так іе планъ II программа выработаны и будутъ нредлолсены на уваж еніе Государ­ ственной Думы. К акъ это больно, какъ печально... Что касается до необходимости сенаторской ревизіи морского мнііп- стерства, то объ этомъ мы твердимъ улчС третій годъ. Говорили мы не разъ и о томъ, что кредиты часто используются этнмъ министерствомъ ПС по своему прямому назначенію. Писали и о томъ, что броненосцы; „Ган г утъ“, „П олтава", „Петропав­ ловскъ" II „Севастополь", залолсен- ные въ іюнѣ прошлаго года, строят­ ся такимъ черепашьимъ шагомъ, какъ бы вовсе не строились и что поэтому оіпі ко дню достройки бу­ дутъ безусловно устарѣ вшими, такъ сказать, второсортными, если не— трстьесортнымп. А поэтому—очень рады, что Г. Дума оказалась съ на­ ми солидарна. Р ады и огь того, что изъ этого увидѣ ли, что мы не оши­ бались, II отъ того, что убѣ дились, что наша работа пошла на пользу родпнѣ II флоту. К акъ л:е лсалкіі, презрѣ нны іі убо­ ги тѣ люди, которые еще такъ не­ давно заідііщаліі морское министер­ ство (газета „ Р оссія", статья „толкп о (| ѵ ютѣ “), с'ь пѣ ною у рта доказы­ вая, что тамъ „все обстоитъ благо­ получно" II что „только обличитель­ ныя статьи разныхъ ііублпніістовъ ІЮ морскимъ вопросамъ не даютъ воз.молсіюсти нашему морскому мн- нпстерству окончательно стать па ноги". I I ес.тп морское мнішстерство, по словамъ Государственной Думы, не нсполняеп> волю Государя, три года не строя броненосцы, то пуб.тнніісгь, защищающій это министерство, яв­ ляется врагомъ флота и народа, п адвокатомъ преступнаго передъ са­ мимъ Государемъ вѣ домства. Теперь, болѣ е ч ѣ мъ когда либо, очевидно, что писанія этого адвоката сплош­ ная ложь,. А меж ду т ѣ мъ. Государь не разъ изволилъ гово])Ить пред­ ставителямъ печати, чтобы оші пи ­ сали только правду.... Хороша Иѵ С теперь роль этого публициста. Мы не разъ уж е говорили, что старая закваска осталась и въ са­ момъ морскомъ министерствѣ , и въ его адвокатѣ . Оіш никакъ не могутъ понять, что въ двадцатомъ вѣ к ѣ уяѵ с нельзя жить по шаблону девят­ надцатаго іілп восемнадцатаго вѣ ка. Нельзя брать у парода мпльярды п даваті, за это ему... только разгромъ II позорт>. Нельзя получать отъ на рода за разгромъ и позоръ... смиреи пую благодарность. Въ нихъ еще живъ духъ крѣ постііпка-помѣ щпка. который требовалъ, чтобы каждый избиваемый имъ раб'ь благодарилъ за „паук у" послѣ каяѵ даго удара по лицу. Н хъ удішляетт., к ак ь „смѣ еті ," народъ вт> лицѣ печати и Г. Думы критиковать нхъ дѣ йствія, вообще разсуж дать о іінхъ въ то время, когда доляссііъ лпшь „штаняться іі благодарить", хотя бы за то, что 1 7 с удовъ русск аго флота ук ра­ шаютъ японск ій флотъ и разгулива­ ютъ по простору океановъ. Императоръ Николай I не моп> никогда забыть взятіе турк ами на­ шего брига „Гафаплъ" и приказалъ его уничтожить при удобіюм'ь слу­ чаѣ (что II было сдѣ лано Черномор­ скимъ флотомъ въ Синопскомъ сра­ женіи), а наше морское министер­ ство II его адвок атъ ст, легкимъ сердцемъ чптаіогь так ія, ііапріі.мѣ ръ, телеграммы; „японск іе крейсера „А.зо* II „Сойя" (бывшіе русск іе „Баянъ" н „Варягъ") пришли въ Сидней, гдѣ австралійцы приняли нхъ съ большимъ энтузіазмомъ. А 43 процента ііебоевыхъ судовъ, загруж ающихъ нашъ флогь? А тѣ десятки мнльоіювъ, въ которые об­ ходится содержаніе этой бутафоріи? А 30 подводных’ь лодокъ нашего флота, не представляющихъ собою „всамдѣ лишнаго" подводнаго флота, способнаго фактически защитить на­ ши совершенно беззащитныя побе- реікья?. Что іке, все это элементы, изъ которыхъ составляется фраза адвоката нашего морского мнііік ѵ гср- ства; „во флотѣ все обстоитъ благо­ получію, II лишь іінсапія крнтнков’ь мѣ шаютъ его дальн ѣ йшему процвѣ ­ танію?... Ппсать такъ, к ак ь пишетъ этогь адвокат'ь,— есть тяжкое п позорное преступленіе. Нсулюли онъ не со­ знаетъ этого.'. Н М. Португаловъ. Новое еженедѣ льное изданіе Трени­ ной Сергіевской Лавры. Велшеая Лавра Преподобнаго и Вого- иоспаго Отца иашеі'о Сергія 1 2 минув­ шаго января молитвенно воспомяиула великія дѣ ла Божьи, надъ нею совер- іішвшіяся ровно, триста л ѣ гь тому на­ задъ. Возстали въ памяти нашей див ­ ные образы великихъ героевт. духа и несокруншмоіі вѣ ры, раскрылись предъ намн безцѣ нныя для русскаго сердца страницы родной исторіи; прошли свѣ т­ лыя видѣ нія, витавшія въ стѣ нахъ слав­ ной обители Сергіевой въ вѣ чнопамят- ные дни ея осады... Встрененз'лось рус­ ское сердце какимъ-то давно неизвѣ ­ даннымъ, но роднымъ чувствомъ любви къ своимъ завѣ тнымъ святынямъ и рвет­ ся оно къ стародавней старинѣ , н про­ ситъ русская душа подышать тѣ мъ воз­ духомъ, какимъ дышалт, русскій чело­ вѣ къ во дни оны древніе... А чѣ мъ онъ дышалъ? О, конечно—беззавѣ тпоіі любовью къ Церкви-матери, къ Православному Царю, к'ь родной землѣ святорусской... Всто- скова.чось нынѣ русское сердце безъ этой