Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Воскресенье 28 марта 1910 год^ Г О Д Ъ И З Д А Н І Я т р е т і й . Цѣ на номера 5 копѣ екъ. Выходитъ: по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная ^ Дума. Россія единая п недѣ лимая. Мирное правовое развитіе государства па основѣ родной исторіи и на­ родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Газета ^Го.тосъ Порядка'^ ігь 1910 году будетъ, по преч.муіцеству, обслу­ живать мѣ стные интересы. Главное вниманіе будетті обращено на мѣ стную, городскую 11 -земскую лснзнь и ихъ экономическія нужды. Къ вопросамъ нашей пнутренноіі политической ааізпіі, га.зета, по прежнему будетъ относиться безъ ненависти н вражды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. По воскресеньямъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. Ре дакція: ^ ♦гор. Е ІЕЦЪ , ♦ Орловская ул., домъ т Подписка на газету принимается: въ ТИ ПОГ РА­ Ф І И ГАЗЕТЫ, и конторѣ И. А. Иванюшенкова. ♦ 6. К а л а б и н о й . ♦ Редакторъ-Издатель I. Евсигнѣ евъ. ♦ ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОГЛэЯВЛЕНШ: за строку петита, впереди т. т . въ ' 4 сг. 2 0 коп., позади т. пт. въ ’ ' 4 ст. 1 0 ісоп. Позади текста для лицъ ищущихъ труда за 5 ст. 20 коп. Объявленія годовыя, полугодовыя и .мѣ сячныя по соглашеиію. Подпасная ціьна 4 р. аног. 5 р. въ годъ, (пеньшіе срока по 50 коп. за (шьсяцъ, ано- городни(пъ по 60 коп. за (шіьсяцъ. Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пе­ чатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. РЕДАІСТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО ДЪЛУ въ конторѣ типографіи въ присутственные дни отъ 3—4 часовъ дня. Къ Финляндскому вопросу. пространять на Финляндію дѣ йствіе, даіке общ егшперскихъ законовъ I 1 Въ засѣ даніи Государств. Думы 1 7 марта при обсужденіи поступив­ шаго отъ предсѣ дателя совѣ та мини­ стровъ законопроекта по вопросу о порядк ѣ изданія касающихся Фпн- ляндіп законовъ и постановленій обще-государственнаго значенія еще одинъ разъ либеральныя партіи ясно показали Р оссіп, что отъ ипхъ кромѣ измѣ ны п предательства рус­ скому народу ж дать нечего... Съ великими трудами н :кертвамп рус­ скій народъ, подъ в.:іастью Православ­ ныхъ Са.модер:кавныхъ Царей стро­ илъ свое государство, расширялъ границы его отъ моря до моря, отті океана до океана. Цѣ ною долгихъ войнъ, цѣ ною рус­ ской крови куплена Р усью финлянд­ ская окраина, явившаяся необходи­ мымъ укрѣ пленіемъ того „окна въ Европу", которое прорубилъ Велпк ій Императоръ. «Ьшіляіідія вошла съ составъ рус­ скаго государства... Веліікодушіемі> Императора Алек сандра 1 завоеван ­ ной нами окраинѣ даны нрава мѣ ­ стнаго автономнаго самоунрав.іенія; что этотъ великодушный дар'ь фннамъ явился ошибкой русской государственной власти, это теперь выяснилось со всей очевидностью. Не будь автопо.міи, несомнѣ нно, у насъ не существовало бы никакого „финляндскаго вопроса". Но ссіічасъ вопросъ идеть не объ автономіи, а, стыдно сказать,., о правѣ Россіп, распространять па < Ічіііл я іідііо дѣ йствіе законовъ, ііеоб- ходимых'}> для всего русск аго государ­ ства, законовъ, имѣ юпцгхъ общегосу­ дарственное значеніе! <1>инляіідскій сенаратнзм'ьобнаглѣ ліі въ послѣ днее время до такой стспепп, что финны осмѣ ливаются оспаривать право рус­ ской государственной власти рас­ и постановленій! Одішмъ словомъ, фпннові. автономія уж е не удовлет ­ воряетъ, опн своеобразно толкуя нрава, полученныя благодаря м и ­ лостямъ Р усск ихъ Росударей, зая­ вляютъ, что Финляндія не окраина, пользующаяся мѣ стнымъ самоуправ­ леніемъ, а какое то отдѣ льное госу­ дарство. Весь вопросъ, обсуікдавшійся въ Рос. Думѣ 17 марта, сводится въ сущности, въ переводѣ на общепо­ нятный языкъ, только къ одному: что же Финляндія, завоеванная рус­ скими войсками, дѣ йствительно ли отдѣ льное государство или ясе рус­ ская окраина, русск ая провинція? Милюковъ в.мѣ стѣ съ такъ назы­ ваемой оппозиціей горячо поддерясн- ваетъ измѣ ну финляндцевъ, п во пмя суда исторіи (!!) заштиналъ народныхъ представителей признать за <1>іінлііндісй право отдѣ льнаго государства, отторгнуть отт. Россіп то, что завоевано сто лѣ тъ назадъ подвигами русскаго солдата. За то Яѵ С теперь распинается п вся прогресспвная печать... Однимъ слово.мъ, финляндцы не даро.мъ потеряли тѣ 250000 р., которые, по утверясдонію извѣ стнаго публициста редактора „Земщпны" г. Глннкп— Янчевскаго, получены изъ Финлян ­ діи кадетской „Рѣ чью" нъ теченіе только января н февраля этого года... Продавая Россію, кадеты такъ усердно слуясатъ (І чшляндіп, что не остановились даж е перед'ь риском'ь взорвать Гос. Думу; законопроектъ о «Финляндіи шіессіпі предсѣ дате­ лемъ совѣ та министровъ на основа­ ніи повѣ ленія Цысочайшаго манифе­ ста 14 марта и потому ііеизбѣ яхнымъ ііос.тѣ дствіемъ принятія нрсдлояіенія Милюкова былъ бы неминуемый роснуск 'ь Гос. Думы. Эту то затаен ­ но признан і ю даяѵ С октябри­ стскихъ органовъ печати, вскрылъ вт> своей рѣ чи Н. Е. Марковъ... Однимъ словомъ насадители „кон ­ ституціоннаго режима" въ Россіи съ чрезвычайны.мъусердіемъ раенро- дають то достояніе русскаго народа, которое добыто нашпмн нредкамп цѣ ной тяж кихъ ягертвъ и пхъ вѣ ко­ вой борьбы... С. Горск ій . Подстренательство извнѣ . В.мѣ шательство разныхъ загра­ ничныхъ ученыхъ въ русско­ финляндскія отношенія носитъ явно провокаторскій харак теръ. „Проте­ сты" германскихъ, галландскпхъ п англійскихъ профессоровъ предста­ вляютъ собою въ сущности не что иное, какъ подстрекательство фин­ ляндск ихъ бунтарей къ мятелгу. Этп „протесты" предназначены якобы оказать на Россію „морально вліяніе" въ пользу „угнетаемой" (І )шіляидін, Яѵ славіщей преобразить­ ся нзті автономной русской нро- вішціп въ особое государство, состоящее только (пока) въ личной уніи съ Россіей. Конечно, никакого „моральнаго вліянія" на Россію „протесты" к учкп заграничныхъ профессоровъ (зоологовъ, и другихъ столь-ясе камнетентныхъ въ полп- тнческпхъ дѣ лахъ „ученыхъ") ока­ зать не могутъ. Но ихъ выступ ­ ленія въ защиту „фпнляндскаго государства", естественно, ока­ зываютъ возбуиѵ дающее вліяніе на фіінляндск ихъсенаратнстовъ.Высту- „плетя заграничныхъ ученыхъ въ пользу Финляндіи способствуютъ сохраненію въ средѣ финляндцевъ смѣ лости для упорнаго сопротивленія въ ц ѣ ляхъ защиты нравъ к рая", — говорптъмладофннская „Неіэіп^еп пую цѣ лъ к адетъ „очень мѣ тк о" І ванотаі" (Л« 25) . Это отмѣ чается іі другпмп фппляндскпмн газетами и это, конечно, вполнѣ попятно н естественно. Для этого именно п пуяѵ іш коноводамъ фпнляндской революціи, во главѣ съ Мехелппом ъ, „протесты" заграничныхъ „уче ­ ныхъ". По что-же это, какъ не провокаторстпо? Что это, какъ нс подстрекательство къ мятеясу? Никакіе протесты загранпчныхъ заступникъ Мехелннскаго начала, конечно, не могутъ заставитъ Рос­ сію отступитъ предъ фпнляндской революціей; это зпачнло-бы для нея поступиться не только своими державными правами и своимъ достоинствомъ, не п своимъ един ­ ствомъ, своей цѣ лостью. Высочай ­ шій манифестъ отъ 14 марта с. г. свидѣ тельствуетъ, что правитель­ ство твердо стоитъ на путп къ разрѣ шенію финляндскаго вопроса II неуклонно идетъ по этому пути. Закононроекпі о порядк ѣ изданія общихъ для Пмнеріп и Финляндіи законовъ уяѵ С выработанъ и шіоепт- наобсуясденіе Государственнаго Со­ вѣ та и Думы. І І редосгавлж я'ся высказаться по этому вопросу п мѣ ­ стному земскому сейму, заключеніе котораго (если оно будетъ доставле­ но въ мѣ сячный срок іі) будетъ пріобщено къ законопроекту. Но рѣ шающій голосъ принадлежитъ, понятно II естественно, имперскимъ закоііообсуднтелыіымъ учреясде- ніямъ. Мояшо-ли что-нибудь воз­ разить протішъ такого порядка? Въ дѣ лахъобщегосударствеііныхъ мѣ ст ­ ному земскому сейму, конечно, не моягетъ принадлеячать рѣ шающій го­ лосъ. Нпвъ Германіи, НН въ Англіи іі нигдѣ ничего подобнаго н ѣ ть н быть, не моясетъ. Почему-ящ это (пре­ доставленіе провинціальному сейму рѣ шающаго голоса віі дѣ лахъ общегосударственныхъ) нс только .моясетъ, ІЮ п доляѵ но быть въ Рос­ сіи, как 'ь это стараются доказать