Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 42 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . ставленное въ совѣ тахъ дѣ ло благотво­ ренія не только сдѣ лаетъ эти учрежде­ нія жизненными, но, главное, привле­ четъ къ нимъ общественное вниманіе, довѣ ріе и увеличитъ благотворительныя суммы. Приходское благотвореніе сші- мет'ь упрекъ съ церкви въ малой попечи- тельности о жизни пасомыхъ. Правиль­ но организованная въ приходѣ работа на поліщу меньшему брату откроетъ путь для взаимнаго сближенія и пониманія пастыря съ пасомыми; даже сближеніе духовенства съ интеллигенціей, которую упрекаютъ, если не въ атеизмѣ , то непре­ мѣ нно въ религіозномъ индеферентизмѣ , должно произойти не на почвѣ догма­ тическихъ разсужденій и соглашеній, а на почвѣ общаго приходского добраго дѣ ла, которое заставитъ ихъ уважать и полюбить другъ друга. А кто станетъ отрицать, какъ необходимы интеллиген­ тные работники во всѣ хъ общественныхъ учрежденіяхъ, и тѣ мъ болѣ е дороги они будутъ въ учрежденіяхъ приходскихъ?! Въ частности, реальная польза отъ благо- устроііства въ Ельцѣ приходского бла­ готворенія будетъ еще та, что, по засви­ дѣ тельствованіи церковнымъ совѣ томъ объ острой нуждѣ того или иного нри- хожанина, будетъ охотно приходить ему на помощь своими средствами и Елец­ кій Благотворительный Комитетъ, а съ теченіемъ времени большую часть сво­ ихъ средствъ для распредѣ .денія между бѣ дными горожанами комитетъ хюжетъ передать церковнымъ совѣ тамъ, если за ними установится лестная аттестація об­ щественнаго мнѣ нія. На происходив­ шемъ въ текущемъ мартѣ въ Петербур­ гѣ съѣ здѣ дѣ ятелей по общественному и частному призрѣ нію между прочимъ установлено, что для правильной поста­ новки городского благотворенія за обра­ зецъ доляѵ на быть взята такъ называе­ мая нѣ мецкая Эльберфельдскаіі система (отъ гор. Эльберфельдъ), въ основу ко­ торой легло совершенно правильное убѣ жденіе, что призрѣ ваемый долженъ быть изученъ во всѣ хъ своихъ индиви­ дуальныхъ особенностяхъ, а для этого раіонъ съ числомъ призрѣ ваемыхъ дляпо- печителя долженъ быть очень неболь­ шой. Ііісли такой порядокъ возможно бы­ ло бы примѣ нить въ г. Ельцѣ , то пра ­ вильно ноставленное дѣ ло благотворенія возможно только по приходамъ при цер- ісовных'ь совѣ тахъ, изъ которыхъ кая;- дый имѣ етъ в'ь своемъ составѣ двѣ над­ цать избранныхъ лицъ, могущихъ быть попечителями. Какая ясе одна изъ пеот- лояѵ ныхъ мѣ ръ для упорядоченія ири- ходского б.чаготвореиія? 1. Въ каждомъ Елецкомъ приходѣ , те­ перь же завести вѣ домость о бѣ дныхъ прихожанахъ, въ которой для выясненія степени нуясды записавшагося им-Ьть слѣ ,дующіе графы—а) званіе, имя, отче­ ство, и фамилія бѣ днаго, если же онъ семейный, званіе, имя отчество и фами­ лія я^епы и возрастныхъ дѣ ,тей (отт, 18 л.), если онѣ живутъ при нихъ; б) зуются единовременными пособіями предъ Великими праздниками или въ случаяхъ острой нужды. 7. Списки по времени пересматрива­ ются II дѣ лаются, по усмотрѣ нію Совѣ ,- та, соотвѣ тствующія измѣ ненія. 8. Предпраздничныя пособія доляспы выдаваться по приходскому списку и въ размѣ рѣ , назначенномъ церковнымъ совѣ томъ, сообразно имѣ ющимся сред­ ствамъ. Предъ выдачей пособій должна быть приходскимъ священниколмъ въ присутствіи собравшихся бѣ дняковъ со­ вершена панихида по умершимъ срод­ никамъ жертвователей. Милостыня обя- зываеть пріемлющихъ ее къ благодарно • сти и молитвѣ . Средствами для приходского- благо­ творенія должны быть доброхотныя по­ жертвованія отъ прихожанъ и посторон­ нихъ, по приглашенію приходскаго свя ­ щенника и члены совѣ та, предъ Вели­ кими праздниками Роясдества Христова и Пасхи, пожертвованія, собираемыя въ церковную крулѵ ку, которую обноситъ кто-либо изч, членовъ совѣ та За празд­ ничнымъ богослуженіемъ, и другія слу­ чайныя поступленія. Для увеличенія приходскихъ б л а г о т в о р и т е л ь н ы х ъ средствъ члены причта сь общаго вза ­ имнаго согласія и съ в ѣ дома церковнаго совѣ та могутъ брать кружку бѣ дныхъ въ приходскіе дома, гдѣ отправляютъ богомоленія, и приглашать къ поясертво- ваніямъ. При острой и вопіющей нуждѣ , если оно постигаетъ кого-либо изъ приход­ скихъ бѣ дняковъ, настоятель прихода въ ближайшій воскресный день обра­ щается съ призывомъ къ присутствую­ щимъ за богослуженіемъ прихожанамъ! о помощи нуяѵ дающемуся, потому что, по слову Ап. Павла, „страдаетъ-ли одинъ членъ, страдаютъ съ нймъ и дру- гіе“. Церковный Совѣ тъ долженъ быть всегда освѣ домленъ объ острой нуждѣ приходскихъ бѣ дняковъ. При основа­ тельной освѣ домленпостн о приходской бѣ днотѣ и за неимѣ ніемъ мѣ стныхъ средствъ Церкс'вный Совѣ ть возбуж­ даетъ ходатайство о помощи . предъ Елецкимъ благотворительнымъ,, домите- тохгь, которое всегда будетт, удовлетво­ рено. , • Работа по выполненію предложенныхъ мѣ ропріятій должна быть начата во всѣ хъ городскихъ церковныхъ согіѣ тахъ, теперь же она подъ силу всѣ мъ чле­ намъ, въ пей нѣ ть мѣ ста непріятному разномыслію, только одна она мояіетъ оживить и сдвинуть церковные 'совѣ ты сь мертвой точки и привлечь къ нимъ вниманіе. и окончательно вопросы будутъ разр ѣ ­ шены потомъ въ Совѣ тѣ по тарифнымъ дѣ ламъ, гдѣ представителей обществен­ ныхъ органпзацііі нѣ тъ. 19 II 20 марта были выдвинуты болѣ е боевые вопросы: объ отмѣ нѣ ^Іелябип- скаго перелома, повышеніи ставокъ по- слѣ щняго пояса грузового пробѣ га и регулированіи тарифныхъ соотношеній меясду портами. Тутъ вышло полное разнообразіе и столкновеніе иитересов'ь, особенно по части регулированія ставокъ къ портамъ. Представители дорогъ умѣ ло прово­ дили и тутъ свою тенденцію повышенія, а общественные представители разби­ лись въ взглядахъ. Отмѣ ну Челябинскаго перелома ма­ стерски защищалъ членъ Гос. Думы Скалозубовъ, явившійся представителемъ отъ Томскаго бирж. комитета. засѣ даніи, тогда въ качествѣ министра земледѣ лія подалъ голосъ за этотъ за ­ конъ. Князь Трубег{кой указываетъ, что со­ стояніе нашей общинной деревни способ­ но возбудить только ужасъ, пора съ этимъ ужасомъ покончить. ^Іесть и слава Думѣ , что положила этому начало. Въ заключеніе князь, опровергая Олсуфьева, сказалъ, что представители польской націи всегда проявляли въ Совѣ тѣ Го­ сударственную мудрость. ІІІебеко разбирая доводы оппонен­ товъ заявляеті», что если соціализмъ и не относится къ общинѣ съ любовью, то во всякомъ случа ѣ въ мелкой кресть­ янской собственности видитъ непреодо­ лимую препону своимъ планамъ, въ за ­ ключеніе подчеркиваетъ, что поляки считаютъ себя обязанными закономъ участвовать въ р'Ьшеніи общеіосудар- Вышло полное столпотвореніе, и при | ствениыхъ вопросовъ и говорить, что отсутствіи голосованія было трудно уста-1 подказываетъ совѣ сть. Пренія закончены, новить на чьей сторон ѣ большинство. IСтатья ставится на баѵ члотировку записка- Римскій девизъ „разъедини и вла-;ми въ два пріема, первая ея часть о ствуи“, вѣ роятно, послуяіитт, па пользу | признаніи перешедшими къ наслѣ дствен- желѣ зныхъ дорогъ. Даже и сь отмѣ ною | ному владѣ нію тѣ хъ обществъ въ селе- Челябинскаго перелома послѣ дуетъ ио- ніи, гдѣ не было общихъ передѣ ловъ вышеніе по дальнимъ поясамъ проб'Ьга, со времени надѣ ленія ихъ земйею при- іірчтивъ чего возражать пожалуй нельзя.;мается 90 іюлосамп против'ь 88, вторая Не стоитъ гнать оттуда за 3—-і т. верстъ часть, предусматривающая тоже отно- малоцѣ ниые грузы хлѣ >ба въ необрабо таішомъ видѣ ,' а лучше въ видѣ мяса и масла.... И. Иванюшенковъ. Засѣ даніе 18 марта. Залъ опять переполненъ. Присутству­ ютъ многіе члены Думы, вълож ѣ міши- нистровъ предсѣ датель Сов'Ьта Мини­ стровъ, министры финансовъ, иностран­ ныхъ дѣ лъ, юстиціи, просвѣ щенія, главноуправляющій землеустройствомъ шеніе обществъ гдѣ ^ 24 передѣ ловъ, отклоняется противъ марта. 75. Сл'Ьдующее года не было І03 голосами засѣ даніе 24 Засѣ даніе 22-го мйрта. Предсѣ дательствуетч» Гудковъ. Процен­ ко докладываетъ с.мѣ ту гЙЙвііаго воен­ наго медицинскаго управленія 3,493,186 руб., Бюдясетной комиссіей вносится по- я^еланіе о безотлагательномъ преобразо­ ваніи военно-санитарнаго дѣ ла въ соот- Петербургъ, 21 марта. {Отъ нашего корреспондента). Г'.г. яселѣ знодорожпики съ двух’ь сто- ' [ронъ повели аттаку на хлѣ бъ, съ цѣ лью | даемыя статьи иначе обложить его дополни государственный контролеръ и оберъ -1 вѣ тствіи съ указаніями оііыта иослѣ д- прокуроръ синода. \ ней войны, а комиссіеіі обороны поясе- Предсѣ дательствуетъ Лкнмоеъ. Про- лапія о представленіи при смѣ тѣ » особой должается постатейноеобсуясденіезакопо-1 объяснительной записки о положеніи нроэкта о крестьянскомъ землев.иадѣ нін. воеішо-сашггарнаіо дѣ тла въ арміи, о Стишинскіа_ между прочимъ указы-1 необходимости, при пересмотрѣ » иолоясе- ваетъ, на неосновательность боязни уро-1 нія о воено-медтіцииской академіи, прн- шіть непринятіемъ первыхъ восьми ста- і пять за основаніе новаго устройства и тей престижъ Государственнаго Совѣ та,, комплектованія этого заведенія, а такя»е напоминаетъ, что вь Думѣ онѣ прошли обученія вт. немъ такія начала, чтобы только болышінствомт. 'двухъ голосовъ, акадр.мія вполнѣ соотвѣ тствовала цѣ .лн правительство поддерживаетъ ихъ безъ ' обслуживанія флота и о прекращеніи особаго эптуіазма, а изъ практики со-1 лицамъ іудейскаго в'Ьроисповѣ данія въ Гѵ таснтелыіыхт» ■компссіГі видно, какъ і число студентовъ академіи. Капустинъ охотно Дума отказывается оть своихъ!указываетъ, что необходимо скорѣ іішее заблуяѵ депій и соглашается съ основа- проведеніе въ я іи з н ь реформъ, ііредука- тельными, ясно ей излоншиными, дока-1 занныхъ еще въ 1906 г. о выработкѣ по- тельствами ея неправоты. Ораторъ вѣ -^лоясенія объ управленіи воеішо-санитар- ритт, въ разумъ и ясность Государст-1 ной частью въ арміи. 0})аторъ паходитт. веннаго Совѣ та и сознанія Думы, а ио-і далѣ е необходимымъ принять всѣ мѣ »ры тому не видигі. спасеній при передачѣ іустраненію не комплекта врачей. ІЗъ закопопроэкта въ согласительную комис- заключеніе Капустинъ возраяіаетъ про- сію. Разъ Совѣ тъ признаетъ, что обсуяс-!тпвъ пожелапііі комиссіи о прекращеніи семейное положеніе; в) возрастч; г) чн-і сло малол'ѣ тнихъ дѣ тей и возрастъ ихъ; **'^**^ д) занятіе, е) состояніе-здоровья, ж) І^^'^І^ымъ тарифнымъ, или складочнымъ приблизительно поденный заработокъ; 3) пособіе отъ Елецкаго благотворитель­ наго комитета, благотворительныхь об­ ществъ, столовыхъ, и) единовременное или ежемѣ сячное пособіе и размѣ ръ его; і) собст. домт» или квартира и подробный адресъ мѣ стожительства, к) перем'ѣ иы, происшедшія въ семьѣ нуждающагося; л) заіслюченіе ц. совѣ та, 2. Составленію приходской вѣ домости должно предшествовать объявленіе о томъ въ хра.мѣ въ одинъ изъ праздни­ чныхъ дней съ выясненіемъ значенія этой вѣ домости. 3. Составленіе вѣ домости ведетъ кто- либо изъ членовъ причта или церков­ наго совѣ та, къ которому въ указа'нное время приходягь для записи приходскіе бѣ дняки. • 4. По составленіи приходской вѣ до­ мости необходимо обслѣ довать матеріаль­ ное положеніе записавшихся по мѣ сто- Яѵ ительству ихъ, особенно тѣ хт», показа­ нія которыхт» вызываютъ сомнѣ ніе. 5. Провѣ ривши на мѣ стахъ, необходи­ мо собраніе уполномоченныхъ,—по од­ ному отъ каждаго городскаго церковна­ го совѣ та, для взаимнаго ознакомленія съ приходскими списками, чтобы кто- либо по ошибкѣ или намѣ ренно не пни салъ себя въ двухъ приходахъ. 6. Изъ обгдаго списка приходскихъ бѣ дняковъ необходн-мо выдѣ лить тѣ хъ, которые нуждаются въ постоянномъ при- .зрѣ піи прихода,—безродные ирсстарѣ - лые, убогіе, малолѣ тніе. Остальные ноль- сборомъ Вопросъ о тарнфпом'ь обложеніи в ы ­ двинутъ частными дорогами на открыв­ шемся 17 марта тарифномъ совѣ щаніи при министерствѣ финансовъ, причемъ, было предлоисеііо повыситі» ставки по двумъ первымъ поясамт» грузоваго про­ бѣ га, до 200 II до 340 верстъ; отдѣ льно на хлѣ бъ, и отдѣ льно па масляішчііыя могугь принести вредъ доступа лицамъ іудейскаго вѣ роисповѣ - __Л_. т''^____ ___ ____ :___________________ _ крестьянству и всему Государству. Вехтѣ евъ на основаніи статистиче­ скихъ т 2 эудовъ отдѣ ла по сельской эко­ номіи доказываетъ, что утверясдепія въ упадкѣ подъ вліяніемъ общинъ кресть­ янскаго хозяйства голословны. Цифры говорягь противоположное. . Послѣ перерыва Красовскій допол­ няетъ эту историческую справку, читая выработанную въ эпоху Виіте програм­ му о крестьянскихъ реформахъ, гдѣ иро- іудеи не воинской сѣ мена, приравнявъ ставки внутренняго і водятся именно тѣ постановленія, кото сообщенія къ вывознымъ, ‘ каждые на ’ короткихъ разстояніяхъ у насъ выше, по туп» возстали всѣ представители сельскаго хозяйства, биржъ и др. обще­ ственныхъ организацій, а къ нимъ при­ соединились въ концѣ концевъ.и пред­ ставители вѣ домствъ, и только предста­ витель казен. ясел. дорогь зашатался и посматривая на своихъ частныхъ желѣ зно­ дорожныхъ коллегъ, нерѣ шительно при­ соединился къ нимъ. Дороги защитниками своего поползно­ венія на хлѣ бъ выставили лучшихъ бой­ цовъ, но въ бойцахъ не было недостатка и со стороны защиты. Всего участво­ вало въ засѣ даніи до 150 человѣ къ, цри- чемъ портовые биржи прислали ио н ѣ ­ сколько человѣ къ хорошо знающихъ та­ рифное дѣ ло и съ хорошо подвѣ шен­ ными языками. Полно представлено и Волга, II только отмѣ чается отсутствіе представителей отъ центральныхъ биржъ. Нѣ тъ представителей: отъ Курскоіі, Орловской, Кирсановской, Борисогл'ѣ б- ской. Воронежской и др. Идетт» лишь совѣ щательная работа, отбираются мнѣ нія, баллотировки нѣ гь, ' рые развиты цыпѣ въ первыхъ статьяхъ закопопроэкта, да.лѣ е въ программ ѣ ука­ заны всѣ тѣ ограниченія нравъ кресть­ янъ, которые проведены и въ законо- проэктѣ , почему же спрашиваетъ Кра­ совскій, Гра(}іъ признавалъ тогда лич­ ную собственность полной, теперь въ министерство Столыпина онъ отвергаетъ ее, какъ суррогатъ собственности. Графъ Олсуфьевъ высказывая, что законопроэктъ раскололъ Государствен­ ный Совѣ т ь на двѣ почти разныя поло­ вины и полагаеть, что рѣ шающее значеніе получаютъ голоса поляковъ, удивляется, почему они ополчились на общину. ІІхъ рѣ чи представляются оратору ярко противорѣ чащими исконнымъ русскимъ воззрѣ ніямъ, настоящій вопросъ доказы- вает'ь, что вл. Россіи нѣ тъ общественнаго мнѣ нія, какл. сказалъ еще Побѣ донос­ цевъ, въ Россіи пока только обществен­ ныя настроенія. Эти настроенія, продол­ жаетъ графъ Олсуфьевъ, нзмішчивы и не такъ давно въ 1893 г. разрабатывался прямо нротивополояѵ пый проектъ, тотъ самый ораторъ, который возмущался закономъ 1893 года, въ предыдущемъ Данія въ академію, ибо разъ освобождаются отъ отбыванія повинности, то окончившіе медицинскіе фазультеты могутъ быть отправлены на театрл. войны въ качествѣ врачей. Ру- коплесканія слѣ ва. ИІингаревъ предлагаетл» дополнить по­ желаніе относительно реорганизаціи Ака­ деміи словами: „безъ поннясеній однако научнаго .медицинскаго уровня образо- ванія“. Ораторъ далѣ е находитъ, что ве­ ликое національное бѣ дствіе и гибель флота произошло между тѣ мл», какъ тамъ не было ни одного врача іудея. Въ арміи же было много врачей евреевъ, работаВІИихл» на передовыхл» позіяхл» са- моотверікешю и заключаетл», что дѣ ло врача, великое дѣ ло любви не должно мѣ шать съ низменпымл» политическимъ разсчетомт». Всѣ должны быть одинако­ выми полноправными гражданами, тог­ да всѣ готовы будутъ положить лсизнь здоровье на благо своей родины. Руко­ плесканія слѣ ва. Ѵ рафго Геннигсенъ вл» качествѣ доісладчика комиссіи обороны отм'ѣ чаетл», что комиссія, считаясь съ фактомл», что въ армію врачи евреи не принимаются, находила неправильнымъ, чтобы вл» академіи воспитывались лица которыя вступить въ эту армію не мо- гутл». Савгічъ, поясняя пожеланіе комис­ сіи обороны, отмѣ чаетъ, что большин­ ство студентовл» академіи являются пред­ ставителями лѣ выхъ партій, что недо­ пустимо въ учебныхъ заведеніяхъ вооб­ ще, а въ военныхл. вл. особепости и ссы­ лается на фактъ избіенія на лекціи то- варипіа, открыто заявивпіаго себя союз­ никомъ. Протесты противъ отданія че­ сти пус ват и с щеі ныі рѣ . ще: гов ств етл ДСі міи НИІ су'і уіа деі въ Ну усі дѣ :\іе КО ' СО( СТІ НИ но ва СТ] же іш бё; ва ет' СТ( ко Зн на бьі СТІ НІІ ЭТ' по и Д}’ де га па Ді іц во ПІ чі на на лі то дс ДЗ то П1 вл III ка ш бс Н п] ІГ Ні Х( СІ г п Кі аі Ві С' л и н г. п 3 к л С и н г 1 и Е В н Е І Е Т Е т и л 1 с I