Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Воскресенье 21 марта 1910 года. Г О Д Ъ И З Д А Н І Я Т Р Е Т І Й . Цѣ на номера 5 копѣ екъ. ъ )- г- 8 I- ъ )- I- ■Я Выходитъ: ІЮ Воскресеньямъ, Вторникамъ,' Четвергамъ и Субботамъ. Редак ція : ♦ ♦ ♦ Задачи газетыг Ц^рь Самодержавный. Государственная Дума. Россія единая п недѣ лимая. Лінрное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и на- а шщі^штітшшш а родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Ж ТІЛ-Л І ^ Т Г ^ Т Т ' ^ А ГазетГ „Голосъ ІІорядка“ въ 1910 году будетъ, по преи.муществу обслу- ▼ ^ V М . ▼ живать мѣ стные интересы. Главное внпмапіо будетъ обращено па мѣ стную, * ■ , ' . городскую 11 земскую жизнь п нхъ экономическія нужды. Къ вопросамъ Д нашеП ^шутреннеіі политической жизни, газета, по прежнему будетъ У О р Л О В С К а Я Ѵ Л- , Д ОМ Ъ Т относиться безъ ненависти и вражды, не отступая при этомъ отъ защиты ^ ” а національныхъ интересовъ. Ж < Ц п Л - А По воскресень ям ъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. У О - п В Л а О И Н О И . У Подписка па газету прпппмается: въ ТИПОГРА­ ФІИ ГАЗЕТЫ, II конторѣ И. А. Ивапіошешеова. Редакторъ-Издатель I. Евсигнѣ евъ. ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку | петита, впереди т. ш. въ ’І 4 сг. 20 коп., Ч позади т. ш. въ ' іа с т . 10 коп. | Позади текста для лицъ ищущихъ | труда за 5 ст. 20 коп. | Объявленія го,новыя, полугодовыя и а мѣ сячныя по соглашенію. ^ Подписная цгьна 4 р. иног. 5 р. въ годъ, (пеньшіе срока по 50 коп. за даіьсяцъ, ано- городнадаъ по 60 коп. за даіьсяцъ. Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пе­ чатаемы не будутъ. Рукописи обратно не возвращаются. РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ 110 ДЪЛУ въ конторѣ типографіи въ присутственные дни отъ :1—4 часовъ дня. Новая книга. Вышелъ изъ печати „Сбор­ никъ фельетоновъ на злобо­ дневныя темы“. Изданіе ти­ пографіи газ. „Голосъ ] 0 - рядка“. 1910 г. Ц ѣ на-20 к. Въ прода'/Кѣ имѣ ется въ кон­ торѣ газ. „Голосъ Порядка“. Елецъ. Орловская ул., домъ бывш. Калабиной. Елецъ 21 марта. Ур ок ъ к адетам ъ . По послѣ днимъ телеграфнымъ из ­ вѣ стіямъ изъ Персіи извѣ стно, что подписка па впутреппій заемъ дала всего 370 рублей. Народъ не вѣ рить настоящему (младо-персидскому ,тонсе кадетскому) правительству, что его трудовыя деньги пойдутъ па народ­ ныя нужды, а не разойдутся по ка­ детскимъ карманамъ правителей. Персидское правительство, чтобы выйти изъ затруднительнаго поло­ женія, намѣ рено палояспть контри­ буцію на богатыхъ персидскихъ куп ­ цовъ и достать нужныя ему деньги силой. Нѣ которые купцы подъ влія­ ніемъ страха или другихъ нобуясде- ній соглашаются дать деньги, если правительство дастъ гарантію, что деньги пойдутъ на нужды „Азейберд- жана,что равносильно отказу^ (какъ поясняетъ телеграфное извѣ стіе). Ха ­ рактерное извѣ стіе п вполнѣ подхо ­ дитъ къ нашимъ кадетамъ и от­ ношенію къ нимъ народа. Народъ въ Россіи, Германіи, Персіи, Тур­ ціи н Японіи везд ѣ одинаково хочетъ, чтобы народныя деньги шли па нужды народныя и довѣ ряетъ свои деньги только тѣ мъ, кто, д ѣ й ­ ствительно, трудится на шльзу на ­ роду над ѣ л ѣ , а не на языкѣ . Результатомъ такого отношенія на­ рода къ общественнымъ д ѣ ятелямъ у насъ явилось въ посл ѣ днее время то важное обстоятельство, что повсе­ мѣ стно въ земствахъ, общественныхъ самоуправленіяхъ прелѵ ніс „прогре- снетьР стали замѣ няться дѣ ловы.ми, практически опытными н работящими людьми. „Прогрессисты" объяснили это „реакціей". Но это страшное сло­ во перестало ул;е пугать избирате­ лей и хозяйішчаныо кадетовъ ноло- ясепъ' былъ конецъ. В'ь Персіи народъ раскусилъ свое настоящее правительство сейчасъ же послѣ переворота п далт, пмъ над ­ лежащую оцѣ нку, отказавшись отъ участія въ внутреннемъ займѣ . Пой­ мутъ ли этотъ урокъ, данный со ­ с ѣ дями, наши „прогрессисты"— это вопросъ. А надо бы понять, что на ­ родъ хочетъ твердой н сильной вла­ сти, и хорошо понимаетъ что только сильная са.модер.жавная власть мо- ясетъ оградить каждаго отъ произво­ ла п насилія. При власти ящ мно­ гихъ порядокъ II законность молсстъ существовать только для гралсданъ, сочувствующихъ этому большинству, т. е. прннадлелѵ ащпмъ въ этой же политической партіи. Всѣ лсе осталь­ ные гралсдане будутъ всегда нахо ­ диться подъ страхомъ очутиться внѣ закона. Чтобы было у насъ плп могло бы быть, если бы у насъ у власти была та нлн другая лѣ вая политическая партія? Выла бы вѣ чная понолсов- щнна, насилія, произволъ п т. д. Сейчасъ лсе всѣ мирные обыва­ тели, богатые п бѣ дные, знатные и простые огралсдены закономъ отъ насплія II самоуправства. II если „прогресспсты" требуютъ какихъ то свободъ, то самыя эти свободы по­ нимаются ими „прогрессивно" какъ свободу дѣ лать все то, что нравится имъ, другими словами свободу на ­ силія п произвола. П, конечно, по ­ нимаемая такъ своеобразно свобода встрѣ чаетъ со стороны правыхъ иад- лслсащій отпор'ь, именуемый имп „реакціей." III вѣ роятные театры дМствій рус­ скаго флота. При взглядѣ на карту Россіи ми сра­ зу видимъ, что есть три главныхъ вѣ - іюятныхъ театровъ дѣ йствій русскаго флота: Балтійскій, Черноморскій и Ти ­ хоокеанскій, и два второстепенныхъ: Б ѣ ­ ломорскій и Каспійскій. Но такъ какъ Бѣ ломорскій театръ можетъ имѣ ть зна ­ ченіе тогда, когда мы тамъ будемъ имѣ ть флотъ, а Каспійскій,—когда тамъ будетъ имѣ ть флотъ Персія, то теперь мы бу- де.мъ разсматривать лишь три главныхъ театра, на которыхъ военныя дѣ йствія могутъ быть открыты и въ настоящее время. Выходъ нашимъ судамъ во время вой­ ны изъ раіоновъ закрыті. на Балтій­ скомъ театрѣ , какъ и на Тихоокеанскомъ —условно, на Черноморскомъ же—бе­ зусловно. На первомъ онъ закрытъ, если мы воюемъ съ Германіей, на второмъ,— если съ Японіей. Кромѣ этого, вообще слабость нашего флота не только въ на­ стоящее время, но и долгое еще время въ будущемъ ни въ како.мъ случаѣ не дасть возможности нашему флоту уда­ литься съ этихъ театровъ для какихъ- бы то ни было операцій. Значитт., д ѣ й ­ ствія его будутъ происходить почти ис­ ключительно у своихъ береговъ. • Раіономъ нашего Балтійскаго театра будутъ Финскій, Рижскій II Ботническій заливы Балтійскаго моря и само это мо­ ре ие далѣ е водъ Германіи. На этомъ театрѣ есть у насъ два большихъ воен­ ныхъ порта (изъ которыхъ одинъ лишь судостроительный—Петербуріш,) Петер- буръ и Кронштадтт>, и три второстепен­ ныхъ—Ревель. Лнбава и Гельсингфорсъ. Въ Крошптадтѣ есть все, что требует­ ся для нуждъ современнаго флота, въ Либавѣ же, Ревелѣ и Гельсингфорсѣ — только адмиралтейства для небольшихъ судовъ. (Лнбавскій военный порть упразд­ ненъ, несмотря на то, что поглотилъ цѣ ­ лыхъ 60 миліоновъ на свое оборудова­ ніе, и что кромѣ Кронштадта не имѣ ет­ ся на этомъ театрѣ другого порта для большихъ и современныхъ вообще су­ довъ.) Очевидно, что па этомъ театрѣ пор­ товъ очень мало вообще и, кромѣ того, ихъ вовсе нѣ тъ на восточномъ берегу Ботническаго залива, хотя непріятель безусловно не пренебрежетъ этимъ по,- бережьемъ, особенно въ виду того, что кто-бы онъ ни былъ,—онъ можетъ на­ дѣ яться на радушный пріемъ со сторо­ ны финляндцевъ. А между тѣ мъ, для успѣ шнаго дѣ йствія какъ наступатель­ наго, так'ь въ особеішостн оборонитель­ наго (а мы обладаемъ пока только пелѣ д- нп.мъ) флотовт> безусловно необходимо большое количество достаточно оборудо­ ванныхъ портовъ II базт.-убѣ жнщъ для минныхъ надводныхТі и подводныхъ су­ довъ. На этомъ театрѣ слѣ дуетъ во всякомъ случаѣ построить порты какъ на восточ­ номъ берегу Ботническаго залива, такъ II на Аландскихъ островахъ, на Даго н на Эзелѣ , равно у Виндавы, дабы обра­ зовать цѣ пь портовъ, преграждающую непріятелю доступъ въ Рижскій п (Фин­ скій заливы. Кромѣ этого, слѣ дуетъ такъ приспособить всѣ коммерческіе порты этого театра, чтобы они имѣ ли возмож­ ность въ военное время исп{)авлять н снабжать всѣ мь необходимымъ флотиліи коиоперскихъ лодокъ, миноносцевъ и подводныхъ судовъ. Что касается до Ли- бавскаго порта, то его слѣ дуетъ нлн опять сдѣ лать первоісласнымъ н защи­ щеннымъ, НЛП же уничтожить до осно­ ванія, такъ какъ въ противномъ случаѣ онті безуслвпо сыграеті. въ военное вре­ мя роль Дальняго, в.зятіе котораго япон­ цами сугубо способствовало паденію Портъ-Артура. Задача нашего флота на этомъ театрѣ заключается въ томъ, чтобы ііедонустпть непріятельскій флотъ и его транспорты къ нашимъ побережья.мъ, и тѣ мъ нрн- крыть собою правый флангъ нашнхТ) армій, если мы будемъ воевать съ І"ер- маніей ц Австро-Венгріей нлн же л ѣ ­ вый—если со Швеціей. Раіонъ нашего Черноморскаго театра— все ^Іерпое море, а главное мѣ сто дѣ іі- ствій во всякомъ случаѣ въ юго-запад­ ной части этого моря. Іюли же мы бу­ демъ воевать съ Турціей, го мѣ стомъ дѣ йствій будеті. все южное побережье и южная часть западнаго. Если же съ Ру ­ мыніей или Австро-Венгріей, то сѣ веро- западная. Конечно, о форсированіи Босфора п Дардаиелъ надо забыть, такъ какъ это не по силамъ не только нашему совре­ менному Черноморскому флоту, но и бу­ дущему, такъ какъ укрѣ пленія этихъ нролпвозъ и способы нхъ защиты, на­ примѣ ръ, минами и подводными лодка­ ми, будутъ несомнѣ нно прогрессировать. За то слѣ дуетъ принимать псѣ мѣ ры кт^ тому, чтобы въ нужную минуту имѣ ть возможность такъ заградить непріятель­ скому флоту входъ изъ Босфора въ 'Чер­ ное море, чтобы на то время оно сдѣ ла­ лось дѣ йствительно исключительно рус­ скимъ озеромті. II мы уже имѣ емъ свѣ ­ дѣ нія, что такія мѣ ры принимаются. На этомъ театрѣ есть два главныхъ порта—Севастополь п Николаевъ, и два второстепенныхъ—Керчь и Батумъ, при­ чемъ послѣ дній почти упраздненъ. Изъ нихъ Николаевъ является преимуще­ ственно судостроительнымъ, а Севасто­ поль ремонтнымъ. Керчь же, н Батумъ служатъ портами-убѣ жищами. Но этихъ портовъ мало. Надо устроить порты-убЬ- жпща какъ въ Аккер.манѣ , такъ и въ Новороссійскѣ , равно приспособить всѣ

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz