Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 3 9 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . выясненія результатовъ опыта минув­ шей войны, вслѣ дствіе чего они такъ слабы, что, по готовности въ другихъ флотахъ ^Дредиаутовъ“ и подводныхъ лодокъ,—будутъ представлять собою со­ вершенно пренебрегаемыя величины. ' Австро-венгерскій флоть строитъ 3 „Дреднаута“. Кромѣ того онъ имѣ етъ 12 эскадренныхъ броненосцевъ, 3 броненос­ ныхъ крейсера, 6 небронеііосиыхъ, 19 эскадренныхъ миноносцевъ, 89 минонос­ цевъ, 6 подводныхъ лодокъ и достаточ­ ное количество вспомогательныхъ су­ довъ. Суда построены довольно хорошо, особенно новѣ йшія, но постройка про­ изводится довольно медленно, что и не удивительно, такъ какъ австро-венгер­ ская судостроительная техника стоитъ значительно ниже англійскоіі, герман­ ской и с. американской. Личный составъ этого флота—адми­ ралы и офицеры—недуренъ, достаточно свѣ дущъ, работоспособенъ и одержимъ наступательнымъ духомъ, оставшимся отті побѣ днаго 1866 года. Нижніе же чи­ пы флота, какъ мы уже сказали при разсмотрѣ ніи качествъ командъ флота с. американскаго, состоять изъ нѣ мцевъ славянъ и итальянцевъ, вслѣ дствіе чего этотъ флотъ похояіъ на тотт> возъ, кото­ рый тянуѵ чи лебедь, щука и ракъ; сла­ вяне ненавидятъ нѣ мцевъ, итальянцы— тоже, а нѣ мцы—тѣ хъ и другихъ. II въ случаѣ войны Австро-Венгріи съ Италі­ ей и.зъ австро-венгерскаго флота навѣ >р- ыо дезертируютъ не только итальянцы, но и славяне; то же случится и въ слу­ чаѣ войны съ какой нибудь славянской дерлсавой. Судостроительная программа Австро- Венгріц. всегда была весьма утилитарна II обоснована, а теперь, когда это госу­ дарство подпало подъ неотразимое для него вліяніе. Германіи, его морская программа стала сообразоваться съ гер- манскоіі. Порты и базы оборудованы хо­ рошо. Готовность флота къ открытію военныхъ дѣ йствій и шпіонажъ очень недурны. Въ общемъ флотъ Австро-Вен­ гріи иредставляегь собою какъ-бы гер- маискііі флотъ Средиземнаго моря. Это между прочпмі>, доказывается еще и тѣ мъ, что германія вовсе не содержигь никакихъ судовъ въ водахъ Средизем­ наго моря. Бразилія строитъ 3 „Дрёднаута". За ­ тѣ мъ опа имѣ етъ: 3 броненосца, строитт> 3 броненосныхъ крейсера, имѣ егь 6 не­ бронированныхъ крейсеровъ, 5 минныхъ крейсеровъ, 22 эскадренныхъ миноносца, 28 миноносцевъ, 2 подводныхъ лодки и строитъ 5, и, наконецъ, вспомогатель­ ныя суда. Всѣ ея суда, кромѣ одного, построены II строятся заграницей, въ большинствѣ слз'чаевъ на англійскихъ судостроительныхъ заводахъ. Личныіі составъ—адмиралы, офицеры и команда—очень хороіігь, такъ какъ любятті море и морское дѣ ло, хорошо его знаютт> и достаточно образованы. Кромѣ того команда состоитъ изъ матро­ совъ, которые берутся мальчиками 12 лѣ ть и обучаются 3 года въ школѣ , затѣ мъ проходятъ 10 лѣ тній курсъ спеціальнаго обученія, послѣ котораго поступаютъ на { С}ща флота матросами. С}'достроительная программа Бразиліи проста, такъ какъ всѣ силы направлены •къ том}', чтобы не быть слабѣ е сосѣ днеіі Аргентинской республики (то лсе, что у Италіи и Австро-Венгріи). Порты и базы оборзщованы хорошо, шпіонаяа. и готов­ ность флота къ войнѣ очень удовлетво­ рительны. Испанія строитъ 3 „Дредііаута“. За ­ тѣ мъ она имѣ етъ въ спискахъ флота 3 старыхъ эскадренныхъ броненосца, 3 бро­ неносныхъ крейсера, 10 пебронеиосиыхъ, 8 эскадренныхъ миноносцевъ, 33 мино­ носца (изъ нихъ 24 строится), 3 подвод­ ныхъ лодки и вспомогательныя суда. Постройка сз’д о т , вт> Испаніи всегда производиотась весьма медленно, но те­ перь ихъ строитъ англійская кампанія въ Ферролѣ , причемъ и темпъ построй­ ки обѣ щаетъ быть англійскій. Сз’да ис­ панской постройки весьма неудовлетво­ рительны во зсѣ хъ отнопіеніяхъ. Личный составъ флота, хотя и одно­ роденъ, но весьма неудовлетворителеп ь, такъ какъ вообще испанцы лѣ нивы, дай разгромлі ихъ въ воііну съ с. американ­ цами повергь ихъ въ какую-то непро­ будную апатію. В'ь самое лишь послѣ щ- нее время какъ-бы замѣ чается нѣ кото­ рый подъемъ духа и яселаніе работъ и З’читься. Но осуществить это будетъ еще труднѣ й, чѣ мь французскому флоту, ко­ торый все же самъ не нодвергпется та­ кому разгрому, какъ пащъ или испанскій. До послѣ дняго времени въ Испаніи не было ни сзщостроителыіоіі программы, ни достаточнаго оборудованія портовъ и базъ, ни шпіонажа, ни мііръ боевоіі го­ товности флота. И лишь въ самое ііо- слѣ днѣ е вре.мя начинають интересовать­ ся всѣ мъ этимъ. Аргентинская республика строитъ 3 „Дреднаута“, 10 эскадренныхъ минонос­ цевъ, равно 20 миноносцевъ—всѣ очень большой величины. Кромѣ того имѣ етъ 3 броненосца, 4 броненосныхъ крейсера, 4 неброненосных'ь, 2 минныхъ, 4 эска­ дренныхъ миноносца, 8 миноносцевъ, 1 подводную лодку и вспомогательныя суда. Всѣ суда построены и строятся заграницей. Личныіі составъ очень похожънабра ­ зильскій. Сз’достроительпая іірогра.м.ма, какъ мы сказали выше, согласуется съ бразильской и все остальное тоя;е соот- вѣ тств}’етъ Бразиліи. Чилійскій флотъ весьма незначителенъ, но это государство памѣ .ренно присту­ пить къ постройкѣ двухъ „Дредпаутовъ. Кромѣ этого тамъ есть 1 бропеносець, 2 броненосныхъ крейсера, 4 неброненос­ ныхъ, 9 эскадренныхъ миноносцевъ, 6 мп- минопосцевъ, 1 нодводная лодка и вспо­ могательныя суда. Все построено и стро­ ится заграницей. Личныіі составъ весь очень хорошъ: офицеры очень знающіе и совершенно образованные, команды похожи на бра­ зильскія II аргентинскія. Судостроитель­ ная программа и все остальное впо.чнѣ цѣ лесообразпо. Кромѣ вышеперечисленныхъ флотовъ, имѣ ются еще флоты у сл ѣ дующихъ дер­ жавъ: Галландіи, Греціи, Даніи, Китая, Норвегіи, Перу, Португаліи, Румыніи, Турціи, Швеціи, Бельгіи, Болгаріи, Ве- пецуэ.ты, Гаити, Гондураса, Джохора, Египта, Занзибара, Камбоджи, Колум­ біи, Коста-Рики, Кореи, Кубы, Либеріи, Марокко, Мексики, Панамы, Парагвая, Персіи, С.-Доминго С.-Сальвадора, Са­ равака, Сіама, Урагвая и Эквадора, причемъ у первыхъ десяти флоты очень малосильны (кромѣ , поясалуй, Турціи, которая всо хочетъ построить порядочный флотъ, по этого долго ждать), а у остальныхъ 011 и просто не имѣ ютъ ника­ кого боевого значенія. Поэтому детально ихъ разсматривать мы пе будемѣ . Н . М. Пор ту галовъ. Засѣ даніе 16 марта. Предсѣ дательствуетчі Акимовъ. Про­ должаются пренія по законопроекту о крестьянскомъ землевладѣ яііи. Ушаковъ находя, что законопроектъ идущій ВТ. разрѣ зъ съ общими начала­ ми полоясеііія 19 февраля 1861 г. также несогласованнымъ съ манифестомъ 1903 г. и указомъ 1904 г., полагалъ бы ограни­ читься лишь правилами о порядкѣ выхо­ да отдѣ льныхъ крестьянъ, по ихъ въ томт. заявленію. Ковалевскій доказываетъ, что боль­ шинство II меньшинство комиссіи разлѣ п­ ляютъ пе частности законопроекта, но основныя ^понятія земелыіоіі политики. ВЫСО^ІАІ'ШІИМЪ манифестомъ было заявлено, что основою земельной рефор­ мы будетъ неприкосновенность общин­ наго ст{)ОЯ II свободы выхода изъ об­ щинъ. Правительство подтвердило теперь, что надо дать самому крестьянству уст раивать свою судьбу. Меяіду тѣ мъ законо­ проектъ содержитт. въ себѣ нѣ что со­ вершенно новое, чего не наііти въ исто- пятствій къ тому, чтобы скупка надѣ ль­ ныхъ зе.мель приняла значительные раз­ мѣ ры. Несправедливы также упреки въ несогласованности законопроэкта съ дру­ гими мѣ ропріятіями. Въ связи съ общей земельной политикой правительствомъ организз'ются кредиты государственный и частный, именно на усиліе и развитіе учрежденій мелкаго кредита, для кото­ раго привлечены значительныя суммы из'ь сберегательныхъ кассъ и, наконецъ, агрономическая помощь. Указъ этотъ,—заканчиваетъ товарищъ министра,—является однимъ изъ звень­ евъ широкаго плана реформт^, направ­ ленныхъ къ поднятію производитель­ ности деревень и улучшенію благосостоя­ нія крестьянства. Бутлеровъ находитъ, что указъ 9-го ноября послужитъ къ обезвреженію де ­ ревенскаго пролетаріата, который, хотя бы у тѣ хъ же кулаковъ-міроѣ довъ, къ кото])ымъ, по предложенію нѣ которыхч- ораторовъ, переіідетъ надѣ льная земля, найдетъ себѣ > кусокъ хлѣ ба. Пренія по общимъ основаніямъ законо­ проекта закончены. Принимается предложенная комиссіей къ постатейному разсмотрѣ нію. Прини­ маются поправки комиссіи заголовка къ законопроекту. рін всѣ хъ Западно-Европейскихъ закопо-1 формула перехода. Совѣ тъ переходитъ дательствъ. Людей не пользовавшихся " ѵ • тт 24 года извѣ стным’ь правомъ заставля- іотч. отказаться отъ него. Закоиопроэктъ, по мнѣ нію Ковалевскаго, также нигили­ стически относится, кт. семейной собст­ венности и большей земельной револю­ ціи міръ еще не зналъ. Закоиопроэктъ даже не сознаетъ того, что называютъ і личной свободной собственностью. При­ влекаемый кредитомъ, избавившись отъ опеки міра, новый крестьянскій собствен- - . никъ подпадаетъ подъ опеку грамотнаго , поступившихъ дьлъ, заявленіе Пуриш- II ісласса чиновниковъ. Крестьяне могутъ, певича о разрѣ шеніи отпуска для отбы- кредитоваться только въ Крестьянскомъ домашняго ареста. Совѣ щаніе, руко- бапкѣ , гдѣ па вторые то р г и д о п уск аю тся ^подствуясь статьей 16 учрежденія въ качествѣ покупателей лица другихъ ' вопрось объ отпуск . па сословій. Такимъ образомъзаконопроэктъ разрѣ шеніе общаго собранія и полагая ходатайство удовлетворить. Ьаллотиров- Г о с т а р с т в еш я Д іи а . , Засѣ даніе 16-го марта. Предсѣ щатель оглашаеть, въ числФ ведетъ къ грандіозному искусственно.му разложенію старинныхъ устоевъ русскаго ^^ой ходатайство удовлетворяется ^ ^ /іп/т-ио\гі-п ттпт.* гг о тттл т>О пх-гах народа. Нужно придумать средства и Червинскій докладываетъ, смѣ ту пе- Новыя учебныя заведенія М-во народнаго просвѣ щенія разработало широкую программу увеличенія количества среднихъ и низшихъ учебныхъ заведеній. Въ текущемъ году м-во проектируетъ отк­ рыть тринадцать новыхъ гимназій, нѣ сколь­ ко реальныхъ училищъ, двѣ школы ремеслен­ ныхъ учениковъ и четыре низшія ремеслен­ ныя школы. Затѣ мъ намѣ чено преобразо­ вать три прогимназіи въ гимназіи, 189 трехклассныхъ городскихъ училищъ въ четырехклассныя и 38 двухклассныхъ въ городскія. Помимо этого имѣ ется въ виду добавить къ существующимъ 944 высшимъ народнымъ школамъ еще 70 ущилищъ того же типа. Городскими и сельскими общес­ твами намѣ чены къ открытію 841 минис­ терская школа, но такъ какъ содержаніе ихъ потребовало бы свыше трехъ съ поло­ виной милліоновъ рублей ежегоднаго рас­ хода, то не располагая такими средствами, м-во разсрочило открытіе новыхъ школъ на цѣ лый рядъ лѣ тъ. Въ ближайшіе три года будетъ открыты 212 новыхъ учтлищъ. На дѣ ло начальнаго народнаго образованія, для постепеннаго осуществленія всеобщаго на­ чальнаго обученія, по подсчету вѣ домства тре­ буется 40.478.383 р. Кромѣ денежныхъ средствъ, необходимъ также извѣ стный кон­ тингентъ учительскаго персонала. Въ на­ стоящее время м-во располагаетъ для на­ чальныхъ народныхъ школъ 79.265 учите­ лями и учительницами. Но изъ нихъ дале­ ко не всѣ со спеціальнымъ образованіемъ и подготовкой. Изъ всего кадра учителей и учительницъ только. 788 лицъ съ выс­ шимъ образованіемъ, со среднимъ и началь­ нымъ—38,197 человѣ къ, со спеціальной под­ готовкой—38,245 лицъ и безъ образова­ тельнаго ценза 2,036 человѣ къ. Для по­ полненія преподавательскаго персонала но­ выми силами м-во открыватъ два новыхъ учительскихъ института и 6 учительскихъ семинарій, такъ какъ ежегодный выпускъ 1.948 учителей изъ существующихъ 84 се­ минарій признается недостаточнымъ. кресті: V. строя. I - ^ - , , , ■ ' домствомъ предполагается сформировать Калачевъ поддерживает-ь общія осію- ^ ^ . .^.‘■. 1 ^ , 2 1 научную экспедицію и обслѣ довать в а н і я законопроэкта, по подробно-^ десятинъ, въ цѣ ляхъ стяхъ остается сторонникомъ мнѣ нія ______ А • _ о меньшинства комиссіи. Стпшинскій возражаетъ противникамъ закннопроэкта. Напрасно графъ Витте указывалъ,говорилъ ораторъ,что ироэктъ ие разрѣ шаетъ всѣ хъ вопросовъ въ кре­ стьянскомъ земледѣ ліи, которыя графъ колонизаціи Сибири. Главноуправляющій земледѣ ліемъ от- мѣ тивті ростъ переселенческой смѣ ты за послѣ днее пятилѣ ліе и значительное развитіе работъ по землеустройству, ука­ зываетъ, что переселенческому управле­ нію приходится работать вт. мѣ стностяхъ перечислялъ. Задачи законопроэкта пе населенныхъ, и потому считатся съ всеобъемлющи и сводятся къ скром-1 старожилаго населенія. Со­ ному плану помочь крестьянамъ осво-1 цремеппая постановка переселенія несом бодиті.ся отъ кабалы общины тахгь, гдѣ | требуть неотложныхъ реформъ, она уже не удовлетворяетъ запросамъ напримѣ р'ь: упраздненія сложной тех- жизііи. Надо помнить, что фундаментъ меягевыхъ работъ и главное отво- закоііоііроэкта и указъ 9 ноября долженъ земель и не въ условное пользованіе был'ь къ 1январю 1907 г. наііти^ во чтобы переселенцевъ, а въ собственность. (Одоб­ ренія въ центрѣ ). Проектъ» такого зако ­ на будетъ внесенъ. Главноуправляющій указываетъ на огромное значеніе пере­ селенческаго дѣ ла, достигнутаго воен- ны.мъ вѣ домствомъ. Соглашенія объ уре­ гулированіи земельнаго устройства Се- мирѣ ченскаго казачьяго войска а также по вопросу объ отдѣ леніи казенныхъ земель отъ» казачьихъ въ Амурскомъ и Уссуріііскомъ войскахъ. Правительство озабочено таіпке освоболеденіемъ. подъ иересе-'іеніе земель въ степномъ краѣ . / ’лавно?/«;щвляищ{імотвергаетъ, упреки. то ни стало рѣ шеніе вопроса объ укрѣ п­ леніи надѣ льной земли въ единоличную собственность. Остапавливаясь на дово­ дахъ Мануіілова, Донецкаго и графа Олсуфьева, ораторъ признаетъ, ихъ мало- доказателыіішми. Красовскій, возралсая Ковалевскому, указываетъ, что рефор.ма измѣ няетъ лишь юридическіе титулы. По поводу опасеній, что крестьянство будетъ терять свои земли, Красовскій замѣ чая, что за 50 лѣ тіе крестьянство успѣ ло не про­ дать, а купить 24 милліона десятинъ. Никакія данныя науки пе даютъ, опоры буд^о допускаются притѣ сненія кирги- огулыіаго осужденія благоразумія рус-|доц-ь, ибо оставляются земли по нор- скаго крестьянина. Перейдя затѣ мъ, къ|^^а^,^,^| далеко превышающимъ размѣ ръ возралсепію указывающимъ, ла принуди- хозяйствъ центральныхъ губерній, имен- телыіыи характеръ пеіівыхъ восьми ста- теіі законопроэкта, ораторъ, заканчиваегь словами, что близокъ, часъ, когда при­ дется объяснить, почему большинство комиссіи не считаетъ себя въ. правѣ предоставить на будущее время русскому крестьянину право голодать. Товарищъ министра внутрен. дѣ лъ Ликошинъ давая историческую справ­ ку о ходѣ и выработкѣ законопроэкта указываетъ, на тѣ сную связь указа 9-го ноября съ отмѣ ной выкупныхъ плате­ жей. Упреки, что закоиопроэктъ является актомъ.непродуманнымъ, менѣ е всего при- лолснмъ къ указу 9 ноября, ибо въ немъ пѣ тъ. II помина о томъ, чтобы крестьянскія надѣ льныя земли выбрасывать на сво­ бодный рынокъ II надѣ лы земли сохра­ няютъ прежнііі характеръ. Послѣ дніе стали предметомъ, разсмотрѣ нія Думой и Правительствомъ. Внесена и іірпнята-Ду мой поправка объ установленіи предѣ ль­ ныхъ нормъ, сосредоточенія надѣ льноіі земли. Эта мѣ ра явится однимъ изъ пре­ по до 400 десятинъ. За послѣ дніе годы переселеніе увеличилось, но вѣ домство сдѣ лавъ, задачей постоянное устройство уже переселившихся, отказывается вре­ менно отъ расширенія переселенія. Глав­ ноуправляющій заявляегь, что вопросъ регламентаціи переселенія представляет­ ся спорнымъ. II что возмонспо въ этомъ отношеніи, то это предватителыіо освѣ ­ домленіе населенія объ имѣ ющихся сво­ бодныхъ земляхъ. Главноуправляющій въ заключеніе отмѣ чаетъ., что переселеніе тяиселое су­ ровое Государственное дѣ .ло, если у насъ часто слышатся нареканія, то слѣ - дуе'гь имѣ ть въ виду, что иностранцы напримѣ ръ Леруаболье считаютъ, что Россіи пѣ тъ основаній быть недоволь­ ной переселенческимъ діуіомъ по срав­ ненію съ другими странами. Дума сво­ имъ вниманіемъ къ переселенію значи­ тельно облегчила его развитіе. (Рукопле­ сканія въ. центрѣ и справа). Князь Голицынъ находитъ, что зада-