Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Суббота 20 марта 1910 года. г о л ; ^ И З Д А Н І Я т р е т і й . Ц ѣ на номера 5 к оп ѣ ек ъ. Выходитъ: по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ♦ Задачи газеты: Царь Самодержавный. Государственная Дума. Россія единая н недѣ лимая. Мирное правовое развитіе государства на основѣ родной исторіи и на- т родныхъ особенностей русскаго уклада жизни. ▼ Га.зета , Голосъ. Поридка“ въ 1910 году будетъ, по іірепмущестііу, обслу- ^ жипать мѣ стные интересы. Глаіліое вниманіе будегь обращено на мѣ стную, ■городскую и земскѵ ю жизнь п ихъ экономическія нужды. Кті вопросамъ наіііеіі внутреннѳ іі политической жизни, газета, по прежнему будет'ь “і" относиться безъ ненависти и врая^ды, не отступая при этомъ отъ защиты національныхъ интересовъ. По воскресень ям ъ фельетоны И. А. Иванюшенкова. ♦ ф Редак ція : ф ♦ гор. ЕЛ І ЕЦ Ъ, ♦ Ф орловск ая ул., дом ъ Ф ф б. К а л а б и н о й , ф Подписка па газету принимается: въ ТІІІЮГРА- Я>ІИ ГАЗЕТЫ, II конторѣ И. А. Ивапіошепкопа. Редакторъ-Издатель I . Евсигнѣ евъ. ♦ ♦ ♦ ♦ ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку петита, впереди т. ш. въ ''4 сг. 2 0 коп., позади т. ш. въ ' | 4 ст. 10 коп. Позади текста- для лицъ ищущихъ труда за 5 ст. 20 коп. Объявленія го.цовыя, полугодовыя п мѣ сячныя по соглашенію. Подпасная ціьна 4 р. аног. 5 р. въ годъ, (Уіеньшіе срока по 50 коп. за (кііьсяцъ, ино- городна(У\ъ ІЮ 60 коп. за рліьсяцъ. ^ Къ свѣ дѣ нію гг. сотрудниковъ. ё Всѣ статьи для помѣ щенія въ газетѣ 1 должны быть доставлены за подписью 2 н съ адресом ь автора, безъ чего онѣ пв- 9 чатаемы не будуп.. ^ Рукописи обратно не возвращаются, к РЕДАКТОРЪ ПРИНИМАЕТЪ ПО ДЪЛУ въ ^ конторѣ типографіи пь присутственные дни Щ ______ отъ :і—4 часовъ дня. Новая книга- Выіііелъ изъ печати „Сбор­ никъ фелі.етоиоіп> на злобо­ дневныя темы“. Изданіе ти­ пографіи газ. „Голосъ Ііо- рядка“. 1910 г. Цѣ на 20 к. Въ продаягѣ имѣ ется іп> кон­ торѣ газ. „Голосъ 1Іо])ядка“. >Елецъ. Орловская ул., домъ бывпі. Калабиной. Слецъ 2 0 марта. Въ мартѣ 1.о:і4 г. вступилъ па Московскій престо.іъ сынъ Іоанна І'розпаго, Ѳ еодоръ— пос.тѣ дпій царь изъ рода Рюрика. Ѳ еодорт. умеръ Г»ездѣ тпымт>; опъ былъ ясспатт. па Ирппѣ , сестрѣ Бориса Годунова. По­ слѣ дній воіііе.:іъ въ силу еще при старомъ царѣ , а при Ѳ еодорѣ зани ­ мался всѣ ми государствеппымп д ѣ ­ лами. Исодор'ь, тихій II болѣ знен ­ ный, нроводплъ дни въ постѣ нмо- лптв'іі. пли ѣ зди.т'ь на бого.молье. Пародъ .любилъ своего кроткаго даря II нрн с.мертн его, вл. 1598 г., тѣ мъ болѣ е скорбѣ лъ, что насл ѣ д ­ никовъ престола не было, и шаіікл Мономаха стали предлагать то і о- дунову, то Шуйскому, то нолику Владиславу. Самозванцы протягива­ ли руки ігь древней руссіеой свя­ тынѣ , II смута не прекращалась пока Велпкій земскій Сборл. 1(513 г. ПС іізбра.лъ па Царство Михаила Ѳ еодоровича І’омаиова, основателя новаго царскаго рода. Таковы краткія историческія дан ­ ныя міюгозиа.менатслыіаго года, столь чреватаго послѣ дствіями. На­ родъ, то'гь самый народъ, именуе ­ мый „прогресспстаміГ презрительно черной сотней 297 лѣ тл. тому на- задл, хорошо поннмалл>, что только самодержавный ІЪсударь моясстъ оградить его отл> произвола н на ­ силія бояръ и нрнказныхл,. Въ 1907 г. мы подробно останав- 'лнвалнеь на .чтомъ вопросѣ нц ѣ лн- комл. приводили знаменитый истори­ ческій отвѣ ть русскпхл» унолно.мо- ченныхлі нолякамлъ Поляки хваста ­ лись своей ,,золотой вольностью", а русскіе люди, простые, неученые справедливо возразили, что пресло­ вутая но.іьская ,,золотая вольность*’ не моясетъ быть п сравннвас.ма сь Царской властью. Царь оберегаетъ послѣ дняго своего холопа оі"ь на ­ силія II произвола знатнаго, а съ ІЮЛЬСКИМИ наііамн самь король не властеігь ничего сдѣ лать. Вііос.лѣ д- ствін коро.ль Владнелавлі в ь свое.мъ тояіс нсторнчсскомл> отвѣ тѣ Вогда- ну Хмѣ лынщкому: ,.Па что у казаковь сабли!" блестяще нодтвер- днлл> мысль Московскнхл> выборныхл> людей. Не такь ли н теперь. Мы правые, а сл> нами и больныя часть І’оссін только о'п. Самодоряѵ пвнаго Ватюінкн Цар^^ ясдсмл. опоры н за ­ щиты, а нс отъ той нлн другой но- лптнческоіі партіи. Вотл> почему рус ­ скіе люди и убѣ я:даюгь всѣ хлд „но надо на.\гь наіѵ гій, партіи только дробягь II расчленяютыіагь. Лучше давайте думать и яиітыіо русски"... ! Вл>:9ТОМ Ь сходятся всѣ правые, всѣ мо- ііаііхіічсскія организаціи. II. Флоты другиц морскихъ державъ. французскій флотъ имѣ етъ строюідих- ся и готовыхъ 8 „Дредііаутовъ. Затѣ мт. 1 ,') эскадренныхъ броненосцевъ, 23 бро­ нированныхъ к])енсера, 19 небронирован­ ныхъ, 9-і эскадренныхъ мшіоносца, 311 миноносцевъ, 127 подводныхъ лодокъ и достаточное количество разныхт. вспо­ могательныхъ судовъ. Построены всѣ эти суда не особенно хорошо. И хотя Франція родина подводнаго плаванія, по II подводныя лодки этого флота во МНОГОМЪ устуіісіють сіыгліііскітмТі и амс- рнкапскимъ. Таковы же н орудія, мины II все остальное. Въ общемъ матеріаль­ ная часть этого флота считается имѣ ю­ щейся въ ііолііом'ь комплектѣ лишь на бумагѣ , на самомъ же дѣ лѣ очень мно­ гаго пѣ тъ; нѣ тъ, напримѣ ръ, запасовъ провіанта въ портахъ, запасовъ снаря­ довъ II орудій п не только вт. портахъ, но н на самыхъ судахъ; были нетакъ давно констатированы случаи не достат­ ка на броненосцахъ даже штатныхъ ору­ дій. Бухгалтерія п отчетность этого фло­ та весьма сложны п запутаны, вслѣ дст­ віе чеі’о тамъ масса чішоппиковъ п не­ строевыхъ офицеровъ. Лнчныіі составъ французскаго ф.лота былъ-бы очень педурным'ь въ отношеніи тгѣ дмнралопъ, II офицеровъ, и шіжпихъ чиповъ, если бы не полное отсутствіе среди ннхъ, особошіо послѣ днихъ, воин­ ской дпеднплипы въ томъ смыслѣ этого слова, кагаъ понимаютъ его военные все­ го міра. Пропаганда соціализма свила гнѣ здо среди комапд'ь этого флота и вслѣ дствіе этого тамъ нерѣ дки и откры­ тое пеііовиііовепіе, и тайная порча иму­ щества, и даже взрывы судовь (напри­ мѣ ръ, броненосца „1ена“). И если часть, можетъ быть, даже большую, командъ французскаго флота можно назвать на ­ стоящими моряками, то воинами ихъ ни въ какомъ случаѣ считать нельзя, такъ какъ антидисціпілішарпость и стремле­ ніе къ критикѣ распоряженій начальст­ ва дѣ лаюгь нхъ похожими на милицію, за поведеніе котороіі не только въ воен­ ное, но и въ мирное время поручиться невозможно. Французская морская программа была до настоящаго пре.менн весьма неяспоіі и пеустоіічнвоіі, очень похожей на нашу русскую, которую, вѣ рнѣ е, слі>довало-бы назвать безіірограммностью. И лишь вт, іюс.тѣ дііій 1909 годъ тамъ наконецъ вы­ работали довольно устойчивую и утили­ тарную судостроительную программу. Судостроеніе во Франціи производится весі.ма медленно, не скорѣ е нашего. Пла­ ны морскнх'ь кампаній, шніопажъ и го- тдэвіюсть флота къ открытію военныхъ дѣ йствііі весьма слабы. Настроеніе мо­ ряковъ II тенденціи чисто обороііитеіііь- ныя, что проходитъ красной нитью съ 1870—71 г.г. и не разъ подчеркивалось въ минуту опасности войны сь Герма­ ніей или Англіей. Впрочемъ, есть унорпые слухи, что нѣ которые дальновидные дѣ ятели флота н парламента принимаютъ (и довольно успѣ шно) весьма радикальныя мѣ ры къ тому, чтобы французскій флотт> поста­ вить выше германскаго. Въ этихъ ви­ дахъ тамъ уіке выработана соотвѣ ,тствую- щая программа судостроенія и подгото­ вляется лнчныіі составъ. Мы огь души лселаемъ нашимъ союзникамъ полнаго успѣ ха въ этихъ благихъ начинаніяхъ, 110 весьма сомнѣ ваемся, чтобы оіш осу­ ществились въ скоромъ времени, такъ какъ, но нашему мнѣ нію, во француз­ скомъ флотѣ разруха не менѣ е нашей, а такой упадокъ дѣ ла исправляется де­ сятками лѣ тъ. Итальянскііі флотъ въ настоящее вре­ мя строитъ 4 „Дреднаута“. Кромѣ того В'ь его рядахъ есть 11 эскадренныхъ бронепосдевъ, 11 бронированныхъ крей­ серовъ, 2 0 небронированныхъ, 27 эска­ дренныхъ миноносцевъ, 110 миноносцевъ, 8 подводныхъ лодокъ системы итальян­ скаго морского инженера Чезаре Лау- рентіі и достаточное количество вспомо­ гательныхъ судовъ разныхъ назначеній. Итальянскіе „Дреднауты" строятся по чертежамъ корабельнаго инженера Вит­ торіо Купнбертн, знаменитаго автора проекта „Дреднаута“, что даетъЛѴ бзмож- ность предполагать въ шіхъ такія суда, которыя будуть имѣ ть въ своихъ про­ ектахъ всѣ коррективы, которые далъ почти четырехлѣ тній опытъ существова­ нія „Дредііаута“ въ англійскомт, флотѣ ,. Подводныя лодки типа Ч. Лауренти то­ же очень хороши, вслѣ дствіе чего онѣ строятся II для нѣ сколькихъ другихъ морскихъ державъ. Построііка судовъ в'ь Италіи производится медленнѣ е, чѣ мъ въ Англіи, Германіи. Японіи и с. Аме­ рикѣ , по скорѣ е, чѣ мъ у пасъ и во Фріанціи. Личный составъ итальянскаго флота однородеіп. и хорошъ во всѣ хъ отпоше- ніяхт.. Моряки любятъ свое дѣ ло, доста­ точно дисциплинированы, образованы и свѣ дущи. Правда, въ итальянскомъ фло- гЬ еще не забыть ііо,эоръ пораженія его австро-венгерскимъ въ 186(1 году при Лиссѣ , но это только усугубляетъ подт.- емъ духа, такъ какъ именно вслѣ дствіе этого итальянскііі флотъ постоянно меч­ таетъ о реваншѣ , которыіі онъ готовит­ ся взять I I , мы надѣ емся, возьметъ въ ііедалеком'і. будущемъ. Морская программа Италіи довольно удачна и проста, такъ какъ опа направ­ лена всецѣ ло противъ Австро-Вепгрін. Готовность '1>лота къ открытію военныхъ дѣ ііствііі довольно хороша. ІПніоналѵ Ъ нѣ сколько слабт,, но въ послѣ днее вре ­ мя тамъ припимаютш мѣ ры къ его ра ­ дикальному улучшенію. Порты и базы оборудованы очень сносно, но это обо­ рудованіе уже нѣ сколько устарѣ ло. О русскомъ флотѣ мы уже говорили вь ііе{)воіі главѣ . Теперь только доба­ вимъ, что съ іюня прошлаго года въ По- тербургіі для Балтіііскаго театра строят­ ся 4 „Дредпаута", плавучая база для миноносцевъ и опытное спасательное су­ дно для подъема затонувшихъ подвод­ ныхъ лодокъ, я для ^Іерноморскаго те­ атра—въ Николаевѣ 5 эскадренныхъ ми­ ноносцевъ и 3 подводныхъ лодки. Изъ остальныхъ флотовъ міра, то есть флотовъ малыхт, морскихъ державъ, вы­ даются австро-венгерскііі, бразнльскііі, испанскій, аргептипскііі н чилійскій, ко­ торые обзаводятся какъ ,Дредиаутамп“, такъ II подводными лодками, иначе го­ воря,—современными военными судами, между гЬмъ, какъ остальные флоты до­ вольствуются судами, построенными до