Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 88 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . окрѣ пшія уже очертанія. Всѣ измѣ ненія, всѣ поправки, по мнѣ нію правительства, могутъ придать этому зак(шу только опасное и неестественное направленіе, но, чтобы была понятна принципіальная точка зрѣ нія правительства Предсѣ да­ тель Совѣ та Министровъ предлагаетъ вернуться къ пропілому, вспомнить, при какихъ обстоятельствахъ изданъ указъ 9 ноября, то было смутное время, когда еще догорали помѣ щичьи усадьбы, когда свобода воспринималась какъ свобода насилія, когда иные это насиліе счита­ ли возможнымъ устранить насиліемъ же и принудительнымъ отчужденіемъ вла­ дѣ льческихъ земель. Въ мѣ ропріятіяхт> правительства, проводимыхь въ то вре­ мя, нѣ которые видѣ ли акть политиче­ ской растеряппости и слабости прави­ тельства, по теперь всѣ мь должно быть ясно, что какъ эти мѣ ры, такъ мѣ ро­ пріятія по укрѣ пленію личной собствен­ ности являются результатомъ продуман­ наго принципіальнаго отношенія прави­ тельства къ происходившему. Смута по­ литическая и агитація революціонная пустили тогда корпи въ народѣ , питаясь гораздо болѣ е серьёзной смутой—соціаль- поіі, которая начала развиваться въ кре­ стьянствѣ . Естественно нужно было пзле- чить коренную болѣ знь, дать крестьян­ ству выйти изъ бѣ дности земельнаго не­ строенія, поэтому на законъ 9 ноября слѣ дуетъ смотрѣ ть съ угла зрѣ нія со­ ціально-аграрному крестьянскому ст]юю, такъ какъ время ' смуты,—время ]>ѣ ше- нія, а не время раздумья, то понятно, почему этотъ законъ проведенъ въ по­ рядкѣ статьи 87. Предсѣ датель Совѣ та Министровъ продолжаетъ, что съ прииципіалыіой стороны проэкта правительство соііти не- можеть, не вводя закона силою и не принуждай никого къ выходу" изъ общины. Правительство считаетъ совер- ' шепно недопустн-мымъ установленіе, ка.- 5 ішго либо прииуждепія и гнета чунсой ! воли надъ свободпоіг волей крестьян­ ства. Перейдя къ поправкамъ Предсѣ ­ датель Совѣ та Министровъ заявляегь, что. Правительство согласи.чось бы на введеніе въ проэктъ перваго отдѣ ла пред- -йіЛожевнаго Думою, если изъ него устра­ нить указаніе, что перешедшими къ уча­ стковому владЬнію считаются общества, гдѣ 24 года не было передѣ ловъ. .Пра­ вительство не можетъ , пркнПть таклсе поправку Думы по укрѣ пленію .излиш­ комъ, ,йе .станетъ рравлтёльство также на сторону мвньиіинствк особой ■комис­ сіи, вР вопросѣ семейной собственности о представленіе женщішамъ прашт голоса при разрѣ шеніи вопроса при продажѣ надѣ льныхъ участковъ. Это равносильно отдачѣ всей общинной Россіи въ опеку же­ намъ, созданію семеііныхъ драмъ и тра­ гедій, ■разрушенію всего патріархальнаго строя. Нельзя, создавая армію, равнять ее по слабы.мъ и отсталымъ, возсоздавая крѣ пкую сильную Россію, нельзя гасить иниціативу и энергію, убивать самодѣ я­ тельность. Опека и исключительныя пра­ ва для крестьянъ могутъ сдѣ лать ихъ слабыми хозяевами, лишить самой при- митивноіі свободы, свободы труда. Вь этомъ же паправлепіп идетъ вторая по­ правка меиьшицства о предоставленіи об- иіествамъ преимучцественпаго права прі­ обрѣ тенія продоваемыхъ домохозяевами надѣ льныхъ участковТ). Съ этимъ поло- женіемт согласиться шз.чьзя,ибо имь соз­ дается для общества соблазнъ накла­ дывать .табѵ на всякую предполагаемую сдѣ лку для домохозяевъ, соблазнъ со­ вершать фиктивныя сдѣ лки. Принци­ піальная сторона закоііопроэкта являет­ ся осью пашей впутренней политики. Уравненіе правъ крестьянъ съ осталь­ ными сословіями должно наконецъ стать фактомъ и не быть только словомъ. За ­ конъ 9 ноября является послѣ днимъ звѣ помъ въ дѣ лѣ раскрѣ пощенія земле­ дѣ льцевъ, горячій откликъ населенія, пробудившаяся въ немъ энергія, сила и порывъ показали правительству, что оно шло на встрѣ чу внутреннему убѣ жде­ нію русскаго крестьянства не напрасно, вѣ рило иъ государственную силу сво­ боднаго о крестьянства. Г ощ арственная і і ім а , Засѣ даніе 15-го марта. Предсѣ дательствуетъ князь Волконскій. Принимается въ размѣ .рахъ, опред'Ьлен- ныхъ комиссіей, смѣ та департамента го­ сударственныхъ земельныхъ имуществъ причемъ высказываются Базилевичъ, Бе­ резовскій 1-й, докладчикъ Опочининъ, директоръ департамента Виттихъ, Пет­ ровъ 3-й, вносящій формулу, предлагаю­ щую озаботиться о скорѣ йшей ликвидаціи земель казенныхъ оброчныхъ статей; однородная формула вносится Лмосенко- вымъ, обѣ формулы, поддерживаемыя Васильевы.мъ Думоіі отклоняются. Градскій, докладываетъ смѣ ту депар­ тамента земледѣ лія, иуказываегь, что асси­ гнованія увеличены на 40 процентовъ. Большая часть увеличенія идетъ въ по­ собія земства.мъ и сельско-хозяйствен­ нымъ общества.мъ. Вѣ домство, насколько о'гь него завненло, пошло на встрѣ чу всѣ .мъ пожеланіямъ Думы, если замѣ ­ чается недостаточное развитіе дѣ ятель­ ности въ нѣ которыхъ частяхъ, то это больше зависитъ отъ мѣ стныхъ учреж­ деній, нежели отъ департамента. При­ чина въ низкомъ уровнѣ развитія у на­ селенія привычки. Комиссія высказы­ ваетъ пожеланіе, чтобы расходы в ѣ ­ домства па удовлетвореніе мѣ стныхъ нуждъ были постепенно возложены на мѣ стныя организаціи с’ь посо­ біемъ О'ГЬ казны, чтобы въ будущемъ году вѣ домство представило соображенія объ установленіи совмѣ стной дѣ ятельно­ сти земствъ нѣ сколькихъ губерній. Въ заш'іюченіе доштадчикъ указываетъ необходимость выработки ряда законо- проэктовъ по сельско-хозяйственному образованію и опытному дѣ лу, новаго устава сельскаго хозяйства, по мнѣ нію докладчика, департаменту слѣ дуетъ боль­ ше согласовать дѣ ятельность инструкто­ ровъ съ желанія.ми земств'ь. Въ отноше­ ніи животноводства и организаціи обла­ стныхъ станцій не замѣ чается планомѣ р- постн, такъ по животноводству всѣ сред­ ства тратятся только на двѣ губерніи Тульскую и Харьковскую. Всѣ областныя станціи по культурѣ зерновыхт> хлѣ бовъ департаментъ тратитч> столько же, сколь­ ко на одну спеціальную кавказскую іпел- ководцую. Не смотря па необходимость оказанія пособія етапціямъ селекціонной и иснытапію сельско-хозяііственныхъ ма­ шинъ, въ Московскомъ секьеко-хозяй- ственномъ институтѣ ассигнованіе это отложено. Послѣ перерыва Березовскій 1-й, ука­ залъ па желательность содѣ ііствія вы- еше.му и лсепскому сельско-хозяйствен­ ному образованію, пііедлагаегь четыріе пожеланія о скоргЬйшеіі разработкѣ за- конопроэктовъ объ опытныхъ учрежде­ ніяхъ въ высшемъ, среднемъ п низшем ь сельско-хозяйственномъ образованіи и предоставлепін ^Іосковскому сельско-хо зяйственному институту права давать ученыя сельско-хозяйствеппыя степени. ІІ в'ь своевременномъ опубликованіи ре- зультатовъдѣ ятельности казенныхъ опыт­ ныхъ станцііі. Богдановъ заявляет-ь, что націонали­ сты, относясь сочуікітвенпо кт. дѣ ятель­ ности главнаго управленія зе.млеустрой- ства находятъ однако, что дѣ ятельность управленія остается безсистемноіі и практически мѣ ропріятія почему то со­ средоточиваются въ департаментѣ госу­ дарственныхъ имуществъ, а не въ де­ партаментѣ земледѣ лія и научно опыт­ ное дѣ ло остается въ рукахъ второсте­ пенныхъ. чиновннковт.. Сельскохо.зяііст- венныя школы страдаютъ, огрю.мнымп не­ достатками, ибо въ департаментѣ земле­ дѣ лія пѣ тъ, даже спеціальнаго учебнаго отдѣ ла, вовсе нЬгь обѣ щаііпоіі еще кня­ земъ Васильчиковымъ реформы мини­ стерства земледѣ лія. Ораторъ., не соглашаясь съ односто­ ронней критикой Березовскаго перваго относительно показательныхъ хозяііствъ, раздѣ ляетъ мнѣ ніе Березовскаго по во­ просу о предоставленіи сельско-хозяй­ ственнымъ институтамъ права давать ученыя степени. Рукоплесканія націона­ листовъ. Пеановъ второй находитъ постановку сельско-хозяйствеппаго образованія не­ удовлетворительной; сельскохозяйствен­ ныя реформы этихъ школъ изолируются отъ крестьянскихъ хозяііствъ и не ока­ зываютъ на нихъ вліянія. Объяснить это косностью крестьянства нельзя, ибо у него сильно стремленіе къ самодѣ ятель­ ности и поднятію культуры. Сельскохо- зяііственные курсы, учреждаемые пре­ имущественно лѣ томъ на 50 дней, также не даютъ, благихъ результатовъ. Ораторъ не вѣ ритъ вообще, что гро­ мадныя аёспгнованія па поднятіе сель­ скаго хозяйства принесли пользу, когда министерство внутреннихъ дѣ лъ ставить препоны при всякихъ начинаніяхъ са- модѣ ятельиостп населенія. Рукоплеска­ нія Сѵ ’іѣ ва. Томиловъ указываетъ па отсутствіе об­ разцовыхъ. хозяйствъ II показательныхъ полей на сѣ верѣ , вслѣ дствіе чего зем­ ледѣ ліе ведется тамъ, примитивнымъ способомъ. Звегинцевъ, указавъ на необходимость объединенія дѣ ятельности земствъ и де­ партамента земледѣ лія, предлагаетъ въ формулѣ комиссій соотвѣ тственную по­ правку, чтобы способы и пріемы осно­ ванія сов.мѣ стной работы видоизмѣ ня­ лись примѣ нительно къ мѣ стнымъ осо­ бенностямъ и роду преслѣ дуемыхъ за ­ дачъ. Андрейчукъ считаетъ необходимымъ увеличепіе среднихъ сельско-хозяйствеи- ныхъ школъ. Для ускоренія обсужденія бюджета Дума постановляетъ не дѣ лать переры­ вовъ по четыре часа. Доіеладчикъ принимаетъ поправки и формулы перехода Березовскаго перва­ го, Звѳ гинцева и Барыбина, обращаетъ вниманіе правительства на паденіе би­ летнаго сбора въ Волжско-каспійскомъ бассейнѣ , процвѣ таніе незаконнаго лова II притѣ сненіе хищниками киргизами, производящими порчу сѣ тей и откры- тыіі грабежъ русскихъ ловцовъ па мор­ скихъ промыслахъ, вызываемые недо­ статочностью надзора. Принимается формула перехода комис­ сіи съ поправками Березовскаго перва­ го и Звягинцева, а затѣ мъ и вся смѣ та департамента. Звягинцевъ доіѵ ладываетъ смѣ ту отдѣ ­ ла по сельскоіі экономіи и сельско-хозяіі- ственной статистики, опредѣ ленную в ѣ ­ домствомъ и принятую комиссіей въ 1,508,764 руб., болѣ е прошлаго года на 702,9.32 руб., причемъ главнѣ йшее уве­ личеніе приходится на поощреніе ку­ старной промышленности. Комиссія вно­ ситъ пожеланіе о представленіи вѣ дом- СТВОМ 1 . свѣ дѣ ній о положеніи кустарной промышленности и плана оказанія помо­ щи ей. Баб-чнскій, ссылаясь на примѣ ръ За ­ пада, настаиваегь на широкомъ покро­ вительствѣ II лучшей постановкѣ кустар­ ной промышленности и учрежденіи ка федръ мелкой промышленности, въ со­ дѣ йствіи кооперативнымъ товарищест- ва.мъ кустаречі. Бъ заключеніе -ораторъ ваоси'гь формулу о необходимости ряда мѣ ръ но широкому развитію кустарной про.мышленностн н пожеланія комиссіи. Формула Бабяпскаго и вся смѣ та при­ нимается. Градскій докладываетъ смѣ ту отдѣ ла земельныхъ улучшеній, оставленную ко­ миссіей безъ сокращеній въ размѣ рѣ 2,-362,160 руб.. Отецъ Соловьевичъ констатируя благіе результаты осушительныхъ работъ въ Минской губ. проситъ отпускать на Минскую губ. нѣ сколько большія су.ммы. С.мѣ та принимается въ вышеуказан­ ныхъ размѣ рахъ. Докладчикъ по смѣ тѣ лѣ стнаго депар ­ тамента АІеньгииковъ находить, что до ­ ходность нашихъ казенныхъ лѣ совъ мог­ ла бы быть доведена до двѣ сти милліо­ новъ руб. Малый срі\внительно доходъ объясняется недостатками хозяйственной организаціи и гро.мадными площадями лѣ сничества. Указавъ, что крестьянскій банкъ содѣ ііствуетъ уничтоженію лѣ совъ, докладчикъ полагаетъ, что слѣ дуетъ учредить особое лѣ сное управленіе. Вѣ домство должно позаботиться, за- кацчпваеть Меньшиковъ, объ устройствѣ высшихъ и среднихъ лѣ сныхъ школъ, сохраненіи лѣ совъ казенныхъ, норми­ ровкой отпуска частныхъ п примѣ не­ ніемъ лѣ сохранительпаго закона. Бичъ %'казываетъ, что наши лѣ са исто­ щены выборочною рубкою, лѣ совозоб­ новленіе ведется неудовлетворительно, искуственное облѣ сеніе въ зародышѣ . Вѣ домство должно заботиться не столько о собираніи дохода, сколько о сбере­ женіи существующаго лѣ са и разведеніи новаго. Директоръ лѣ сного департамента, возраиѵ ая Біічу, утверждаетъ, что ника­ кихъ опустошительны-іъ порубокъ не производится, вырубка лѣ совъ идетъ по спеціально составленному хозяйственно­ му плану, доходность лѣ совъ увеличи­ вается. Хотя въ 1905, 1906 годахъ по извѣ стнымь всѣ мъ причинамъ доходы сократились, по въ 1909 году опи до­ стигли небывалой цифры 66,500,000 р., а въ 1910 году ихъ предположено къ поступленію семьдесятъ милліоновъ руб. Чиликинъ критикуетъ планъ лѣ сныхъ работъ въ Сибири и указываетъ на не­ обходимость тѣ снаго объединенія лѣ - сиыхъ изслѣ дованій колонизаціонными работами, всѣ затраты на Сибирь въ д ѣ ­ лѣ улучшенія лѣ снаго хозяйства, по за ­ явленію оратора, всегда окупятся. Егоровъ обращаетъ вниманіе на расхи­ щеніе горными заводами лѣ совъ Перм­ ской губ., послѣ дствія печальны. Когда горнозаводскому населенію будутъ да ­ ваться лѣ сныя надѣ лы все уже будетъ вырублено, поэтому ораторъ вноситъ пожеланіе о немедленномъ распростра­ неніи лѣ соохраннтельнаго закопа па Пермскую губ. Ефремовъ вноситъ формулу, предла­ гающую распространить дѣ ятельность лѣ снаго департамента по закрѣ пленію летучихъ песковъ на Донскую область. Дума принимаетч> формулу комиссіи, признающую необходимымъ для пред ставленія соображеній и возмолсіюсти ликвидаціи казенныхъ лѣ сопилыіыхт» заводовъ. Представленіе въ текущую сессію законопроекта о передачѣ Гагрин­ ской лѣ сной дачи въ завѣ дываніе л ѣ ­ сного департамента, представленіе под­ робныхъ свѣ дѣ ній въ предстоящихъ ра ­ ботахъ по укрѣ пленію летучихъ песков-ь, указаніемъ улсе исполненныхъ рабогь, формулу Егорова и Ефре.мова, а таклш и смѣ ту лѣ сного департамента въ раз ­ мѣ рахъ исчисленныхъ. ТЕЛ ЕГ РАМ М Ы га з. „Голосъ Порядка“ {С-Петер5. Телеграф. Агентства) 17 марта 1910 г. ПЕТЕРБУРДЬ. Министромъ торговли утверждено положеніе о съѣ здѣ рус- скихътехпнковъ и заводчиковъ поцемент­ ному, бетонному и желѣ зобетонному д-Ьлу. ЛПБАВА. Раскрыта соціалъ-демокра­ тическая организація, захвачена типо­ графія много литературы и произведе­ ны аресты. В Н Ѣ Ш Н І Я . ТОКІО. Закончившаяся 26 сессія пар­ ламента продолжалась 62 дня. Нижняя палата имѣ ла 27 засѣ даній, верхняя 13. Главнѣ йшіе результаты работъ: бюджетъ на 1910 г., сведенный безъ дефицита въ суммѣ 5 ЗОЧ 2 милліоновъ іенъ, новыіі про­ текціонный таможенный тарифъ, сокра­ щеніе на 8/ю процентовъ поземельнаго налога и нѣ которыхъ мелкихъ налоговъ всего на сумму 15^2 милліоновъ, увели­ ченіе содержанія казеннымъ служащимт,, принятіе закона о правѣ иностранцевъ владѣ ть земельной собственностью. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Король Петрь ожидается сюда 21 марта. Сопровожда­ ютъ. его всѣ ѵ Тица бывшія съ ннмъ въ Петербургі'.. Король пробудетъ пять дней. Затѣ мъ поѣ детъ, на Аѳ онъ черезъ Сало­ ники вернется по желѣ зной дорогѣ въ Бѣ лградъ. Въ С.мирпу прибылъ осматривать со­ сѣ днія раскопки и прослѣ довалъ въ Дамаскъ герцогъ Генрихъ Меклен­ бургскій. П.зъ Бейрута въ Смирну при­ была австрійская эскадра изъ трехъ крейсеровъ и двухъ коптрмнііоносцевъ. Въ виду длящихся столкновеній между арабскими племенами Іемепскія власти потребовави присылки новыхъ войскъ. Въ Джеддѣ отмѣ ченъ холерный сличай съ смертнымъ исходомъ. ПРАГА. Конгрессъ чешской католиче­ ской пародпоіі партіи рѣ шилъ принять программу и названіе христіанской со­ ціальной партіи. Это знаменуетъ побѣ ду соціальныхъ элементовъ въ партіи надъ клерикальнымII. БУДАПЕШТЪ. Число погибшихъ на Экѳ рито достигаетъ 320 чел. БИЛЬБАО. Баст}'гощіе рабочіе доковт. приступили къ работамъ. ШЕРБУРИЬ. Адмиралъ Московскііі на крейсерѣ Діана давалъ завтракъ, на ко­ торомъ присутствовали морской префекгь и другія мѣ стныя власти. Морской пре­ фекгь произнесъ .тостъ за здоровье Го­ сударя, Императорскую фамилію и до­ блестный русскій флотъ. Вечеромъ эскад­ ра ушла. СОФІЯ. Болгарское агенство сообщаетъ, что 14 марта въ 3 час. пополудни ту­ рецкіе солдаты стрѣ ляли въ болгарскііі патруль, проходившій у поста по Татар­ кой округѣ въ Кизилагачъ. Началась перестрѣ лка, продолжавшаяся до вчера и возобновившіяся утромъ, когда на подкрѣ пленіе къ туркам'і. выступили пѣ -