Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

Хо ;-]7 г о л о с ъ П О Р Я Д К А . Практическій опытт. безъ сомнѣ нія иодтперждаетъ эти наши разсужденія, что видно изъ блестящихъ результатовъ, происшедиіихъ отт> назначенія въ долж- шапо и одобрено сообщеніе В. М. Пу- ришкевича о совмѣ стномъ засѣ даніи преставнтелей Союза Михаила Архан­ гела и Союза Русскаго Народа (отч. С. Р иость главнаго начальника Кронштадта іНарода: 1) Римскій-Корсаковъ, 2) Мар- сухоиутньіхъ генераловъ: раньше—сен. Володимеровъ, 4) Соколовъ, 5) о. Машкевнчъ и отъ Союза Михаила от'і. артиллеріи И. I. Иванова, а затѣ мъ — ген.-леііт. Артамонова. Затяжиые бун­ ты и глухое броженіе среди кронштадт- Архапгела: 1) Пуриіикевнчъ, 2) Казари новъ, 3) Оборинъ, 4)Елеиевт> п5)Сквор- скихъ командъ флота совершенно прек -1 цовъ) по вопросу о духовномъ объедн- ратились, возстановилсіі порядокъ и значительно поднялась дисциплина. Происходить это по двумъ причинамъ. Пзт. нихь первая та, что вообще напіа а[}мія гора-здо лучше дисциплипирована, чѣ мъ ({)лотъ. Значитъ ея генералы явля ­ ются носителями такоіі дисциплины. А во вторыхт.--тѣ же сухопутные генералы, опять таки по самой сути своеіі службы и постояннаго мѣ ста пребыванія (на су­ шѣ и среди штатскихъ людей), лучше зпаютт. всѣ нужды бе[)сга и города, чѣ мъ адми[)алы. Вслѣ дствіе этого и от ношенія сухопутныхъ главныхъ началь­ никовъ къ мѣ стной администраціи и жителямт. города всегда лучше и проще. Назначеніе же на такія должности моряковъ не только отвлекаетъ ихъ огь своего прямого, назначенія: отъ флота (плавающаго) и моря, но порождаетъ массу весьма нежелательныхъ треній: соперничество съ мѣ стными сухопутны­ ми генералами, зависть, положительное непониманіе сухопутныхъ^':’властей и нуждъ населенія и т. д. Все это наблюдается въ Севастополѣ , II не только въ настоящее время, но такъ тамъ было и раньше. П главноначаль- ствовавшіе моряки очень нерѣ дко тамъ были такъ поглоищны установкой отно­ шеній къ властямъ сухопутнымъ, что эти заботы, вь сущности нестоящія выѣ ­ деннаго яйца, заслоняли все остальное, от'ь чего въ то время і()лотъ терялъ на­ чальника, а берегь пріобрѣ талъ ничего не понимающаго въ береговыхъ дѣ лахъ губернатора. Когда въ томъ же Севастополѣ возго­ рѣ лись матросскіе мятежи, то въ самомъ серіезном'ь случаѣ ихъ пришлось усми­ рять оияті> таки сухопутному генералу. Значитъ,въ необходнмѣ іішую минуту власть главнаго морского начальника на берегу оказалась фпкці'еіі, даже не­ смотря на то, что въ это время во гла­ вѣ ф.,тота въ ^Іерномъ морѣ былъ выда- ющіеііся иачальникт>, в.-адм. Г. П. Чух- пииъ. По’ нашему мнѣ нію, идеальными на ­ чальниками такихъ портовъ, какъ Кронш­ тадтъ, Севастополь и Владивостокъ, доллшы быть лица междувѣ домствен­ ныя, то есть, такія какъ генералы: Ива­ новъ II Артмоповъ, которые не были: ни командирами мѣ стныхъ воинскихъ ча­ стей или крѣ постеіі, а просто сухопутны­ ми генералами, начальствовавшими надъ всѣ .мт. въ Кроыіитад'гЬ. П намъ извѣ стно, что эти лица обладають обширнымч. кругозоромъ и выдающимися админи­ стративными способпостя.ми. Мы твердо увѣ рены, что изъ числа имѣ ющихся вт> пашей арміи генераловъ можно паііти такихъ же лицъ немало, а поэтому полагаемъ, что и въ Севасто­ полѣ и во Владивостокѣ слѣ дуетъ те­ перь же учредить но должности главна­ го начальника, нодобпой такой же въ Кронштадтѣ . Тогда и морской началь­ никъ (Севастополя, и комеидангь крѣ ­ пости Владивостока обратятся къ испол­ ненію своихъ прямыхъ обязанностей. Зто особенно важно для Севастополя, гдѣ все-таки есть флогь, а слѣ дователь­ но есть и работа для его наіівысшаго руководителя. Есть работа по строевой части, равно по сооруженію и ремонту судовъ. ]1 послѣ днее особенно хромаетъ. Поэтому главному начальнику Черно­ морскаго флота над.!іеягнтъ предаться только дѣ лу приведенія этого флота въ пайвозможно лучшее состояніе, а не от­ влекаться къ спорамъ О мѣ стничествѣ , почестяхъ и т. п., что, къ сожалѣ нію, уже не разъ тамъ имѣ ло мѣ сто. Надо іпмнить, что начальствовать надъ берегомъ можетъ любой честный и дѣ льный генералъ. Руководить же фло­ томъ можетъ лишь выдающейся энергіи II знаній человѣ къ. Пусть же послѣ дній не ищетъ лавровъ перваго, а пожинаетъ лавры па своемъ поприщѣ . Н . М. По рту галовъ. неніи дѣ ятельности этихъ крупнѣ іішихъ монархическихъ оіи'анизацііі Имперіи. Соглашеніе вылилось въ слѣ дующія по­ ложенія: а) Въ вопросахъ государственнаго зна­ ченія Союзы выступаютъ вмѣ стіі, друж ­ но проводя намѣ ченную проірамму. От­ дѣ лы Союзовъ безпрекословно повину­ ются директивамъ своихъ центра-льныхъ органовъ. б) Сообщенія, подлежащія опублико­ ванію, оглашаются въ одинъ и тотъ же день въ органахъ Союзовъ и въ орга­ нахъ, тѣ сно примыкающихъ по духу къ направленію (Союзовъ: „Русское Знамя“, „Прямой путь“, „Земщина" и „Коло- колъ“. Отдѣ лы руководствуются этими сообщеніями безпрекословно. в) Лица, изгоняемыя и исіыіючаемыя щанныхъ приложеній возбудили въ пуб­ ликѣ интересъ къ новому журналу. Собравъ тысячъ 20 подписныхъ де- ііег'ь, Ко()еляковъ въ январѣ отпечаталт^ первыіі Л» ясурнала „Паша Родипа" и разослалъ его въ количествѣ 10.000 эк ­ земпляровъ. Впослѣ дствіи разиовремен- ио онъ отпечаталъ еще 3 нумера жур­ нала, но къ копну марта изданіе было совсѣ мъ прекращено. ^Ітобы реабилити­ ровать себя въ глазахъ публики, вне- сшеіі деньги, Кореляковъ, познакомив­ шись съ кр. Викторомъ Рутковскимт>— человѣ комъ безъ опредѣ ленных'ь заня ­ тій и какихъ либо средствъ къ жизни, заключилъ у нотаріуса съ нимъ фактив- иын договоръ по пріобрѣ тенію журнала „Наша Родина", за что уплатилъ Рут- ковскому 150 рублей. Рутковскій, сдѣ лавшись поминально издателемъ журнала, получилъ еще раз- (гЬшеніе на изданіе журнала „Родная Страна" II разсылалъ массу объявленій, обѣ щая выпустить его въ свѣ гь съ на­ чала текущаго года. По собравъ подпи- спыя деньги и растратнвт. ихт> па лич­ ныя надобности, Рутковскій дальше это­ го не пошелъ. Ликвидировавъ съ большимъ бары- неніи постановленіи по пріему залоговъ въ обезпеченіе платежей акциза и направ­ ленъ въ комиссію законодательныхъ предположеній. ЗагЬмъ избраны 6 чле­ новъ въ согласительную комиссію по законопроэкту объ обрядѣ преданія суду. Признаігь, имѣ ющимъ законныя полно­ мочія, вновь избранный отч. Ярослав- скоіі губерніи, членъ Совѣ та Калачевъ. Г о щ а р ш е ш а Дума. Засѣ даніе 111-го марта. ИЗЪ одного Союза, ни въ коемъ случаѣ шемъ изданіе журнала „Наша Родина", не принимаются въ другой; имена ис­ ключаемыхъ опубликовываются Кореляковъ открылъ книгоиздательство под-ъ фирмой „Обновленіе". Но со вто- г) Отдѣ лы Союзовъ, уже существую-1 рои половины прошлаго года снова вер- щіе на мѣ стах'ь (въ с.лучаѣ существова- нулся кт> издательской дѣ ятельности, НІЯ отдѣ ловъ обо и х ъ С ою зов ъ вл> одномъ предполагая выпустить въ свѣ тъ цѣ лую II томъ же мѣ стѣ ), работаютъ параллель-1 серію журналовъ: „Сила Любви", „Паша Предсѣ дательствуетъ Гучковъ. Продол- яіается обсуясденіе смѣ ты горнаго депар­ тамента: Его^ювъ, останавливаясь па опла­ тѣ труда горнозаводскихъ рабочихъ^ указываешь, что на многи.хъ заводах-ь разсчетъ производится купонами, при чемъ рабочіе при этой расплатѣ част" теря.юіъ до 50 проц. Въ другихъ окруО гахъ платежнымъ знакомъ служатъ- справки, выдаваемыя рабочимъ въ удо ­ стовѣ реніе заработанной суммы. Ораторъ предлагаетъ учредить размѣ нную кассу для обмѣ на купоновъ па россійскую мо­ нету II въ заключеніе указываетъ на не­ удовлетворительную постановку въ Рос­ сіи охраны рабочаго труда. Послѣ обмѣ ­ на мніНІЯМИ Клочкова и докладчика смѣ та принимается. Смѣ та торговаго мореплаванія и портовъ, исчисленная вѣ домствомъ 11.72;і,861 р., сокращенная по безъ ссоръ и дрязгь. При вознпкію-1 Волость", „Свѣ тъ и Тѣ ни", „Совремеп- комиссіей на 969, Л 9 р. Докладчикъ ука- вепіи послѣ днихъ Главный Совѣ ш>Сою- пая библіотека для всѣ хъ", „Современ- зываетъ, что изъ пожеланій Думы 1908 за Русскаго Народа и Главная Палата пая библіотека для взрослыхъ" и Род- г.г. исполнено лишь одно. Но про- Союза Михаила Архангела посылаюгь 1 пой Міръ", о чемъ п разослалъ публи- граммная рѣ чь министра и 1910 г. на- для разслѣ дованія виновниковъ ссоры |каніи. Реклама оправдала его надежду, яавшаяся представленіемъ вѣ домствомъ своихъ уполпомочепныхъ по одному ош. и онъ, какъ видно, собралъ огромную соотвѣ тствующихъ законопроэктовъ да- нодииску, такъ какъ только за время съ бть надежду, что текущій годъ будеть 1 января по 16 февраля онъ получилъ Союза, и организація, виновная въ учи- непіи соблазнительнаго для лѣ выхъ раздо ра на мѣ стѣ , немедленно сими уііолномо-1 съ почты болѣ е 8000 руб., что же ка ченными закрывается. | сается объявленныхъ журналовъ, то Ко- д) Союзъ Михаила Архангела и Союзъ | реляковъ отпечаталъ только первыіі пу- Русскаго Народа обмѣ ниваются въ рав -;меръ „Сила любви" и „Свѣ тъ и Тѣ ни", пыхъ размѣ рахъ своими изданіями, рас-1 а затѣ мъ прекратилъ ихъ изданіе.^ Къ пространяя ихъ по скоимъ отдѣ ламъ. •| печатанію остальныхъ яіурналовъ Коре- е) Главная Палата Союза Михаила | ляповъ не приступалъ, исключая „Род- Архаіігела и Главный Совѣ тъ Союза іного Міра", которыіі выпустилъ въ два РусскагоНарода устанавливаютъ дни сов-!пріема въ количествѣ пяти нумеровъ, мѣ стныхъ засѣ даній своихъ Совѣ товъ, | При осмотрѣ конторы редакціи журна- причемъ члены каждой организаціи ПОЛЬ- іловъ „Наша Родина и „Родная Страна", зуются правомъ совѣ щательнаго го-чоса объявленныхъ къ п.здапію Рутковскимъ, при рѣ шеніи вопросовъ въ стѣ нахъ пригласившей ихъ дружественной орга­ низаціи. . ' ж) Корреспонденція,: получаемая цен­ тральными органами Союза Русскаго Народа и Союза Михаила Архангела съ мѣ стъ и затрогивающая вопросы обще­ государственнаго характера, обсуждает­ ся по возмояіности въ дни совмѣ стны’хъ засѣ даній правленій этихъ организацій. з) Корреспонденція ст, мѣ стъ, направ­ ленная пе по адресу, тіреП}Уовождается -въ правленіе той организацій^ Къ коеіі принадлеиситъ пославшій ее корреСпон- ’денш,, б}’дь это отдѣ льное лицо или отді[ілъ. Во всемъ остальномъ Союзы работа- юш> самостоятельно и парюшшп.ію, ока­ зывая друп.-другу самую горячую ду ­ ховную поддержку и пресѣ кая въ коіі- нѣ попытки къ насажденію розни, кто бы пн былъ иниціаторомъ этихъ попы­ токъ, ибо задача Союзовъ—служеніе идеѣ , а не лицамъ. Пхъ долгъ—расти, ширить­ ся, развиваться физически, экономиче­ ски и духовно въ охрану правь неогра­ ниченнаго Самодержавія Царскаго, гла ­ венства Церкви Православной и могу­ щества народности русской въ едипоіі, недѣ лимой и нераздѣ льной Россіи. оказалось, что таковой конторы вовсе не существуетъ и что тамъ только живетъ г. Рутковскій, снимая небольшую ком­ нату, которую выдавалъ за контору ре­ дакціи. Ни товарныхъ, ни приходо-ра­ сходныхъ книгъ не ведется, списки по,д- писчикамъ составляются неаккуратно, а иѣ которымть и вовсе не ведутся. Поста­ новка дѣ ла ясно говоуіитъ, что издатели Кореляковч. и Рутковскій всю свою д ѣ ­ ятельность направили исключительно къ широкому обману публики въ цѣ ляхъ личной выгоды. Арестъ издателей-аферистовъ. Высочайшая милость. Основы объединенія монархическихъ партій въ Петербургѣ . Въ засѣ даніи Главной Палаты Союза Михаила Архангела 9-го февраля заслу- 9 марта въ Петербургѣ задержаны кре­ стьяне Александръ Кореляковт. и Вик­ торъ Рутковскій за мошенничество, за ­ ключающееся въ слѣ дуюпіемъ: Въ сыскную полицію поступилъ ц ѣ ­ лый рядъ жалобъ о томъ, что сперва Ко­ реляковъ, а впослѣ дствіи Рутковскій, публиковали объ изданіи журнала „На­ ша Родина", собрали подписныя деньги, а журнала не выпустили, продолжая объявлять о все продолжающейся под­ пискѣ . Было установлено, что бывшій разсыль­ ный одной издательской конторы, кре- стыінинъ Александръ Кореляковъ, лѣ томъ 1908 г. сталъ разсылать объявленія на еженедѣ льный журналъ „Наша Ро ­ дина". Имя редактора, которым'ь былъ объявленъ одинъ модный литераторъ, подписная цѣ на 3 рубля и масса обѣ - До настоящаго времени медаль на ге­ оргіевской лентѣ съ надписью „за храб­ рость" жаловалась только нижнимъ чи­ намъ корпуса пограничной стражи, су­ хопутныхъ войскъ, флотиліи отдѣ льнаго коугауса пограничной странш и морскихъ командъ, чипамъ закавказской полнцей- 'Скоіі стражи и-туземцамъ кавказскаго и закавказскаго края. Дуіугія лица, ка ­ кія бы они подвиі’н ни оказывали, ііаз ваииой медалью „за хуіабрость", по ста­ туту ея, не награждались. , Нынѣ Государь Императоръ Высочай­ ше повелѣ ть сопзволил'ь награждать ме­ далью па георгіевской лентѣ , съ над­ писью „за храбрость", нижнихъ чиновъ всей полиціи, а такясе и лицъ, не со­ стоящихъ на службѣ въ полиціи, за под­ виги храбрости, оказанные при борьбѣ съ вооруженными нарушителями обще­ ственнаго порядка, когда характеръ под­ вига свидѣ тельствуешь о беззавѣ тномъ мужествѣ отличившихся лицъ. Засѣ даніе 13 марта. На засѣ даніи предсѣ дательствовалъ Лх:гхд49въ.Разсмотрѣ ны 33 мелкихъ законо- прзэкта, изъ которыхъ 3 касающіеся главнымъ образомъ ассигнованій средствъ на разныя обще-государственныя потреб­ ности. Принятъ безъ измѣ неній въ ре­ дакціи Думы, законопроэктъ объ измѣ - для вѣ домства годомт» реформъ. Отъ себя лично докладчикъ вноситъ форму­ лу, подтвеуіждающую прежнія пожела- иія Думы и особенно подчеркивающую пожеланія о реорганизаціи портовыхъ управленій въ смыслѣ уничтоясенія двой­ ственности управленія портахъ и под­ чиненія технической административной части одному лицу, начальнику порта о представлепіи соображеній по вопросу о покрытіи необходимыхъ крупныхъ рас­ ходовъ на устройство, развитіе и обору­ дованіе портовъ, а также предположе­ ній о замѣ нѣ составленія по урочному положенію и справочнымъ цѣ намъ смѣ ­ ты расцѣ нокъ исчисленіями единицъ работы по практическимъ нормамъ, а справочныхъ цѣ нъ съ формальными ц ѣ ­ нами. Звягинцевъ, останавливаясь на хо­ зяйствѣ добровольнаго флота, указы­ ваешь, что Дума пе только имѣ етъ право, но и обязана требовать, чтобы при вы­ работкѣ новаго положепія было обра­ щено самое серьезное вниманіе на не­ обходимость представленія въ Думу смѣ ты и отчета добровольнаго флота, а также проведенія капиталовъ флота чере.зъ смѣ ту въ формѣ спеціальныхъ капиталовъ вѣ домства. (Рукоплесканія въ центрѣ ). Принимазтел формула Свенцицкаго и всѣ параграфы смѣ ты за исключеніемъ одного въ суммахъ опредѣ ленныхъ ко­ миссіей. По параграфу на новыя работы въ портахъ министръ торговли просишь о возстановленіи 434, 000 р., изъ исклю­ ченныхъ комиссіей 595,670р., Марковъ 2-й ноддеряшваетть поправку министра'; на­ ходя невозможнымъ откладывать обору­ дованіе портовъ ВТ. особенности вывозя­ щихъ сырые крестянскіе хлѣ ба. Доклад­ чикъ ошь имени комиссіи соглашается па возстановленіе лишь 260,000 р. Па ­ раграфъ принимается согласно съ зак ­ люченіемъ докладчика. Послѣ перерыва предсѣ дательствуетъ князь Волконскій. Въ лояѵ ѣ министровъ главпоуправляю- щій земледѣ ліемъ. Везъ преній, по док­ ладу Оуіочинина, принимается смѣ та кан­ целяріи главіюуіірав.ляющаго. Доклады­ вая смѣ ту департамента государствен­ ныхъ земельныхть нм'уществъ, нечислен­ ную вѣ домствомъ 21,995,558 р. и сокра­ щенную комиссіей на 596,211 р., Опочи- нпнъ указываетъ, что комиссія, понимая огромное значеніе землеустройства, сдѣ ­ лала сокращеніе съ крайней обторожно- стыо. Остановившись на цифровыхъ дан ­ ныхъ изъ дѣ ятельности землеустроитель­ ныхъ комиссій докладчикъ приходитъ къ выводу, что въ народѣ существуешь широкая потребность въ упорядоченіи землепользованія. Комиссія высказы­ ваетъ рядъ положеній, касающихся пре­ имущественно улучшенія постановки дѣ ла землеустройбтъа. Отецъ Янжулевичъ анализируя пра ­ вовое положеніе крестянъ считаетъ, что 1