Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ :? о г о л о с ъ П О Р Я Д К А . 3 Неправильно- воспитанныя и истощен- ныіі деревья въ молодости также быва- югь малоплодородны. Кромѣ того, есть сорта, которые по своему природному свойству слабо-плодородны. А также слабо-плодородны и тѣ сорта, которые по^ климатическимъ условЬімъ мало под­ ходящи для данной мѣ стности. Поэтому правильный подборъ сортовъ для вся­ каго раіона им'іѵ етъ громадное значеніе на ,будущее состояніе сада и плодоно­ шеніе его. ' 4 - потому въ послѣ днее время многія земства стали заводить свои школы са- доводёі’ва и районные плодовые пнтом- пиіси,.' съ цѣ .чыо обученія молодыхъ лю­ дей садоводству и правильнаго выращи­ ванія вполнѣ подходяПІИхъ для. той м 1 >- стностн сортовъ Плодовыхъ деревьевъ, доступныхъ по-.цѣ пѣ для оіфужающаго паёелепія, т. к. чіаши пепнньеристы ча­ сто; завлекая покупателей разными рек­ ламами ссулсаютъ' по дорогой пѣ нѣ такимъ посадочнымъ матеріаломі>, кото­ рый доставляетъ послѣ одни огорченія и отбиваетъ у многихъ всякую охоту заниматься садоводствомъ. Слабоурожайными у насъ бываютъ также всѣ сорта и породы высокоштам­ бовые, вслѣ дствіе чего не слѣ дуетъ та ­ кихъ деревьевъ заводигь въ саду, а лучше всего садить полуштамбовые и, если не угрожаетт> опасность со сторо­ ны полома сучьевъ снѣ гомъ и обглады- ііапія заііцами, -цизкоштамбовые и ку- отовые, которые раньше и обильнѣ е на- чпнаюгь плодоносить. Нерѣ дко бываетъ что на такихъ деревьяхъ при правпль- домъ уходѣ появляется такая масса пло­ довъ, что приходится часть ихъ весною Удалять съ тѣ мъ, чтобіа остальные мог­ ли хорошо развиться. Однако признавъ, что пе всѣ плодо­ выя деревья пригодны для кустовой формы, такъ напримѣ ръ для Орловской губ. могуть быть воспитаны въ кустовой формѣ слѣ д}тощіе сорта яблонь: Гру- шевка Московская, Титовка, Коричневое Полосатое, Осеннее Полосатое, Бабуш­ кино, Пепипка Литовск.чя, Антоновка. Неумѣ лымъ II небрежнымъ сборо.мъ плодовъ также можно сократить на нѣ >- которое время плодоношеніе. ^Іасто слу­ чается поломка крупныхъ' вѣ твей, при- '•і'пгнйДёмыя' для' сшітія съ ііихъ плодивъ руками. Серьезныя пораненія обувью, когда взлѣ заютъ'на сучья для снятія плодовъ, которыхъ нельзя достать ру­ ками съ земли или лѣ стницы. Еще ча- происходятчі поврежденія при сня- ’’ій не зрѣ лыхъ плодовъ; это самое обыч­ ное и вмѣ стѣ ' съ тЬмъ самое скверное Поврежденіе, т. к. съ плодомъ срываюкь и часть вѣ тки, па которой сндитт. плодъ, —такъ называемая плодовая матка. Сборъ плодові> сколачиваніемъ или стря­ хиваніемъ безусловно нельзя допускать, т. к. онъ ведетъ къ поломкѣ плодовыхъ вѣ ігокъ. Очень часто опустошаются сады вред­ ными насѣ комы.мн, вслѣ дстізіе чего не­ рѣ дко изъ' года въ годъ остаются без­ плодными. Со всѣ мп этими врагами ве сйою борьба вполнѣ возможна, по при томъ лишь условіи, если владѣ лецъ са­ да или садовникъ слѣ дитъ за ходомт. развитія паразитовъ и знаетъ когда и какъ приступить къ истребленію ихъ. Садовникъ Р. Н. й щ а в ш е і а я І і м а . Засѣ даніе- 1-гб марта. Предсѣ дательствуетъ Хомяковъ, про­ должаются пренія по смѣ тѣ министер­ ства юстѵ щіп. Зимисловскій указываегь, что Годиевымъ было предъявлено пра­ вительству тяжкое обвиненіе въ государ­ ственномъ нодлогѣ съ цѣ лью видоизмѣ ­ ненія, основныхъ законовъ, уничтоженія права законодательныхъ учрежденій и контролировать діштелыюсгь правитель­ ства. Онъ заявляетЧі, что указанія Год- нева невѣ рны. Годневъ утверждалъ, что будто основные законы требуютъ публи­ каціи всѣ хъ Высочайшихъ указовъ и повелѣ пій, но- въ статьѣ 24 осповныхъ законовъ говорится, что указы по пове- лѣ нію обнародываются Сенатомъ, слова ,всѣ >“ нѣ тт,, оно произвольно вставлено I одневымъ, (Голоса справа: браво)!Далѣ е Замысловскіц приподитт> статью, гдѣ на­ оборотъ говорится, что указы, касающіеся отдѣ льныхъ лицъ, не публикуются. Год­ невъ усмотрѣ лъ, что статьи 162 п 177 учрежденія мпнисгерствъ, въ продолже­ ніи 1906 г. исключены, а продолженіе 1908 г. возстановлены. Замис.говскій ука­ зываетъ, что до 1906 г. яти статьи были и что самыя измѣ ненія произошли въ 1906 г. во времена революціоннаго за ­ силья и вотъ въ это время начали из­ мѣ нять законы по существу. (Рукопле­ сканія справа). Годневъ ошибается, что будто измѣ ненія были сдѣ ланы для огра­ ниченія правъ народнаго пр здставитель- ства въ смыслѣ контроля, въ дѣ йстви­ тельности была попытка на ограниченіе правъ Монарха, что въ статьѣ 102 гово­ рится, что министры сами не могутъ вносить закопопроэктовъ, а лишь съ разрѣ віенія Государя и вотъ эта статья выбрасывается. Такимъ образомъ про­ изводится посягательство па права Мо­ нарха, резюмируя свои возраженія За- мыс.'іовскій указываетъ, что измѣ ненія сдѣ ланныя въ 1906 году относятся къ учрежденію миппстерствъ, а не кь основ­ нымъ законамъ, ибо для контроля Думы никакого отношенія не имѣ етъ. (Шум­ ныя. рукоплесканія справа). Замисловскій, возражая ораторамъ сл ѣ ва, доказываетт., что вноситъ въ судь гнойное разлоясеніе не министерство, а адвокатура. Характеризуя въ основаніи процесса о побѣ гѣ Штейнъ адвокатскую этику, вносящую въ судъ гнойныіі ра ­ спадъ, оратор'ь заключаетъ, что министръ юстиціи долженъ принять мѣ ры къ" не­ допущенію въ адвокатуру іудеевъ и вре­ менно пріостановить дѣ ятельность совѣ ­ товъ присяжныхъ повѣ ренныхъ, а функ­ ціи ихъ передать. судебнымъ учрежде­ ніямъ. (Рукоплесканія справа). Марковъ іі й считаетъ, что послѣ рѣ чи Замысловскаго стало ясно, и отчасти Годневъ правъ, что, дѣ йствительнр,._ за ­ коны были измѣ нены въ кодификаціон­ номъ порядкѣ , по это было въ 1906 г. и эти преступныя дѣ янія произведены тогда, когда кодификація попала въ рукп кадетовъ и лѣ выхъ октябристовъ, поэтому Годневъ, сторонникъ законности, долясенъ возбудить вопросъ объ отвѣ т­ ственности ѳ тихъ лицъ одинаково съ нимъ мыслящихъ. Обвиненія Замыслов­ скаго противъ адвокатуры вполнѣ осно­ вательны, ибо она, дѣ йствительно, пред­ ставляетъ организованное пособничество преступленію. Голоса справа: вѣ рно! Адвокатуру разлагаеть вредная противо­ человѣ ческая секта іудеевъ. (Рукопле- сііанія справа). Послѣ перерыва докладчикъ Воейковъ 2 й, резюмируя пренія, отказывается вы сказаться по вопросу о каднфикаціп, какъ пеотпосящемуся къ смѣ гѣ мини­ стерства юстиціи. По личному вопросу Годневъ, отвѣ чая Замысловскому, указы­ ваетъ. что въ цитированіи статьи 24 ос- новныхі> законовъ онъ слова. ,вс ѣ ука­ зать повелѣ ніямъ“ не присоединялъ равно словъ „контролѣ Думы“ не упо треблялъ. Замисловскій указываетъ, что Годневъ, говоря вообще о статьѣ 24, употребилъ слово всѣ указы и повелѣ - нія, даже прибавил ь „безъ изьятія“; слова „контроль^ въ рѣ чи Годнева пѣ тъ, по онъ сказалъ: и возможность слѣ дить за пра ­ вильностью и закономѣ рностью, это есть контроль. (Рукоплесканія справа). Бал- лотпровкоі'і прппи.маются пожеланія Ли­ сичкина о выработкѣ министерствомъ і закопопроэкта и о распространеніи на Терскую область закона о присяжныхъ засѣ дателяхъ; Андрейчука о принятіи правительствомъ мѣ ръ къ скорѣ йшему разрѣ иіенію дѣ лт. второго департа­ мента Сената о разсмотрѣ ніи по номе­ рамъ. Смѣ та принимается въ размѣ рахъ, опредѣ ленныхъ комиссіей. Предсѣ дательское мѣ сто занимаетъ Шидловскгй. Воейковъ 2-й докладываетт. смѣ ту министерства юстиціи по тюрем­ ной части, псчислеипую вѣ домствомъ въ 31.731,940, сокращенную на 1.234,923. Начальникъ главнаго тюремнаго управ­ ленія высказывается противъ сокраще­ нія кредита на содержаніе арестантов'ь, указывая, что ссылки комиссіи на новые ізаконы, долженствующіе сократить и уменьшить населеніе тюремъ пеоснова- тельны. Законч. о зачетѣ предваритель­ наго заключенія вступилт. въ силу только неді">лю назад'ь и окажетъ свое вліяніе лишь въ 1911 г. Проэкть объ условномъ осужденіи еще разсматривается въ Со­ вѣ тѣ . Законъ о досрочномъ освобоясде- піи, какъ новый, примѣ няется крайне осторожно. Начальникъ главнаго тюрем­ наго управленія заканчиваетъ, что во­ обще правильнѣ е прпдерживатся цифръ 1908 г. какъ блилсайшнхъ, чѣ мъ въ 1907 г. Тѣ мт. болѣ е необходимо возстановить нѣ которые кредиты, что еще въ 1908 г. Дума сама признала недостаточными ассигнованія по тюремному управленію. Въ заключеніе представитель вѣ домства останавливается на пожеланіяхъ Думы, выполненныхъ вѣ домствомъ. Антоновъ, указывая на невозможность выполненія задачи исправленія преступ­ никовъ и соблюденія санитарныхъ тре­ бованій вслѣ дствіе недостаточности тю­ ремныхъ помѣ щеней, предлагаетъ фор­ мулу перехода, указывающую па, необ­ ходимость постройки сѣ ти центральныхъ тюремъ. Марковъ 2-й полагаетъ, что необхо­ димо заботитьсщ о благосостояніи мир­ наго населенія, а не объ удобствахч. тю- ремныхч. сидѣ льцепч.. Соглашаясь съ вы­ сказывавшимися за уменьшеніе числа арестантовъ, Марковъ, въ виду невоз­ можности уменьшить преступность, ре­ комендуетъ уменьшить число арестан­ товъ и согласно сч>Европейской практи­ кой ввести тѣ лесное наказаніе за мел­ кія преступленія, установить принуди­ тельные работы вч> каторжныхъ тюрь­ махъ. За крупныя преступленія рубить головы гЬмъ, которыя убшзаютъ дру­ гихъ. (Рукоплесканія справа). Бенеке предлагаетъ формулу перехода;' указывающую на желательность разра ­ ботки вѣ домствомъ законопроэкта объ освобожденіи городовъ Эстляндіи и Ли- фляндіи отч. тюремной повинности, отъ которой освобол^епы остальные города Имперіи. Пренія исчерпаны. ТЕЛ ЕГРАММЫ газ. „Гозосъ Порядка“ {С-Петер5. Телеграф. Агентства) 3 марта 1910 г. БАКУ. Въ Ленкоранскомъ уѣ здѣ се­ ленія Чуншпашч> изъ засады стрѣ ляла, въ пограничную стражу. Отвѣ тными вы­ стрѣ лами стрѣ лявшій убитъ. ТОКІО. Въ парламентѣ образовалась партія націоналистовъ. Ея программа: усиленіе парламентаризма, упроченіе финансовъ. Въ партійномъ собраніи видный дѣ ятель Оиси произнесъ рѣ чь о необходимости союза Россіи и Японіи д.чя упроченія благосостоянія страны. ■ САЛОШІКИ. Съ спеціальными поѣ з­ дами отправлены въ Адріанополь и Кон- стантпйополь 1800 не магометанскихъ новобранцевъ, преимущественно болгаръ изъ ЛІакедонскнхъ внлаіетовч., также 100 евреСйѣ . На вокзалѣ произнесепы во- сторжественныя рѣ чиофицерами;съ ново­ бранцами привезены изч. Копстантипо-" поля" нѣ сколько сотъ солдатч. и офице­ ровъ для службы вч> третьемч. корпусѣ . ТАВРИЗЪ. Въ присутствіи начальника отряда, офицеровч. и чиновъ генераль­ наго консульства совершена закладка памятника часовни надъ могилами умер- шихч. въ Тавризѣ нижнихъ чиновъ. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ. Въ канцелярію сейма подано старофиннамй соціалъ- демократами двѣ петиціи по вопросу о политическомъ положеніи края. По сло- вам ь „Хуфвудстатсбладетъ“ въ петиціяхъ предлагается: '.выразить протестъ отъ имени сейма противъ беззаконій послѣ д­ нихъ л ѣ тъ“. Мѣ стная жизнь. — Архіерейскія сл у женія. Егопреосвя-] щенство, преосвященнѣ йшій Митрофаньі Епископь елецкій, въ пятницу 5 марта, і в'ь Троицкомъ мулсскомъ монастырѣ , въ 6 ч, вечера совершитъ акаѳ истиое чте­ ніе предъ образомъ чтимыя иконы Бо­ жіей Матери „Тпхвинскія“, а вч, воскре- 7 марта, въ Возпесенскомь каведраль- номь соборѣ , божественную литургію, по окончаніи которой, Владыко, въ •со­ служеніи городскаго духовенства, отпра- витч. „чинъ православія“. ^Іннъ этотъ очень древній, установленный еще въ 842 году въ память возстановленія по­ читанія Святыхъ иконч.. — На засѣ даніи Гор. Д умы 4 марта назначены слѣ дующіе вопросы: 1 . Жур- налч. думскаго засѣ данія 9 февраля се­ го года. 2 . Увѣ домленіе Г. Орловскаго Губернатора отч- 6 февраля 1910 года за Ае 447 о состоявшемся постановленіи Ор-човскаго Губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣ ламъ Присутствія по во­ просу объ опубликованіи избиратель­ ныхъ списковъ по гор. Ельцу съ пред­ ложеніемъ безотлагательно опубликовать избирательные списки и копія журнала Орловскаго Губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣ ламъ Присутствія по оз-| пяченному вопросу отъ 4 февраля сего года. 3. Предложенія Г. Орловскаго Гу­ бернатора отч. 12 и 19 февраля сего го­ да за Л» 517 и 606 о передачѣ нед­ вижимаго имущества бывшаго Ремеслен­ наго Общества Елецкому Обществу Хо­ ругвеносцевъ, а каиита.ча, припадле жащаго Ремесленному Обществу, Елец­ кому Кредитному Товариществу. 4 . Ко­ пія постановленія Орловскаго Губерн­ скаго по земскимъ и городскимъ д ѣ ­ ламъ Присутствія, состоявшагося 4 фев­ раля сего года, по приходо-расходпой смѣ тіі ГО}). Ельца па 1910 годъ. 5 . Увѣ - до.мленіе Г. Орловскаго Губернатора отч. 23 февр.чля сего года за № 629 относи­ тельно оставленія Министерствомъ На ­ роднаго Просвѣ щенія безъ удовлетворе­ нія ходатайства Городской Думы объ ограниченіи пріема дочерей евреевч. вч. Елецкую женскую гимназію. 6 . Извѣ ще­ ніе г. Судебнаго Пристава Елецкаго Ок­ ружнаго Суда Ростовцева отъ 17 янва ­ ря с. г. за 23 съ исполпптелышмъ листомъ Орловскаго Окружнаго Суда па взысканіе съ имущества умершаго По­ томственнаго Почетнаго Гражданина Д. Д. Русанова въ пользу мѣ щанки А. Д. Базыкнной 5172 р. 85 к. съ процентами, судебными и за веденіе дѣ ла издержка­ ми объ удовлетвореніи этого взысканія изъ денегъ въ суммѣ 7000 р., взыскан­ ныхъ съ умершаго Д. Д. Русанова въ пользу Елецкаго Городского Общества и поступившихъ въ Елецкую Городскую Управу 13 мая 1899 года, и заключеніе городского юрисконсульта по означенно­ му вопросу. 7. Заяв-ченіе г. гласнаго Го­ родской Думы Н. Н. Ростовцева о прод- полоясенномъ Министерствомъ Финан­ совъ соединеніи Елецкаго и Ливенскаго Округа Орловскаго Акцизнаго Управле­ нія, въ одинъ Округъ съ опред'ѣ леніемъ мѣ ста для такового въ г. Ливняхъ и предложеніе того же г. гласпаго возбу­ дить передъ Министромъ Финансовъ хо­ датайство объ оставленіи Акцизнаго Ок­ руга въ г. Еільцѣ . 8 . Доклады Управы: а) объ увеличеніи кредита на расходы по встрѣ чѣ въ г. Ельцѣ Его Император­ скаго Высочества Великаго Князя Ми­ хаила Александровича и б) о размѣ рѣ сверхсмѣ тныхъ ассигнованій и сверх­ смѣ тныхъ поступленій въ 1909 году. 9 . Докладъ Управы относительно предпо­ лагаемой, согласно постановленія-Думы отъ 10 дек. 1909 г., постройки пожар­ ныхъ сараевъ съ жилыми помѣ щеніями и предложеніе ея избрать для означен­ ной цѣ ли особую стронтельпую комиссію. 10 . Прошеніе М. И. Семенова о сдачѣ ему въ арендное содержаніе на новый срокъ участка городской земли за р. Сосной, находящагося подъ лѣ снымъ складомъ гшосителя. 11 . Ходатайство Елецкаго Городского Ветеринарнаго Врача Пальмина о выдачѣ ему изъ го­ родскихъ средствъ аванса. 1 2 . Выборы комиссій: а) по повѣ ркѣ купоновъ и облигацій городского займа; б) оцѣ ноч­ ной комиссіи но оцѣ нкѣ недвижимыхъ имуществъ на 1910 годъ. 13. Ходатайст­ во г. гласного Думы А. А. 1Іет{ ова о сложеніи съ его счетовъ, числящейся за нимъ пени за песвоевре.мепый платежъ арендныхъ денегъ по арендѣ участка городской земли и о покрытіи недопла­ ты переборомъ за аренду 4 десят. 640 КВ. саж. земли, въ дѣ йствительности не находившейся вч. его пользованіи. — Р азговоры. Осложнившійся вопросч. об ь имуществѣ бывшаго ремесленнаго об­ щества, уже нѣ сколько днеіі къ ряду служнч"ь въ городѣ темой спо})овъ и раз- говоровч., благо при томъ же наступаетч. и передвыборное время, а потому, по чему не позлословить на чужоі’і счетч.. И г. Заусайлова поминаютъ, и гор. го­ лову и другихъ. Подсказываютъ нагляд­ но семейныя пренія вч. гор. думѣ , по кажется таковыхъ пе будетч.. Благора­ зуміе г.г. гласныхъ ихъ не до.чжно до­ пустить. — Ремо нтъ мос товыхъ. Заготовленный Городской Управой камень дл.і ремонта мостовыхъ и сложенный па улицахъ го­ рода, при наступленіи теплыхъ дней начинаетъ разваливаться и загоражи­ вать тротуары, особенно это выдѣ ляется иа Орловской улицѣ противъ церкви женскаго пріюта. — Вечеръ въ женск. ги мн азіи. Данный въ пользу недостаточныхъ ученицъ ве­ черъ вч. залахъ женской гимназіи, далъ блестящіе результаты, ибо очистилось сбора около 500 руб. — Покойницкая при Елецкой Зе мс к ой больницѣ . 25 февраля, намъ пришлось быть при выносѣ изъ покойницкой Елец­ кой Земской больницы тѣ ла умершаго