Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 27 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . ДІУІ’МІСШИЛЕГІ’ЛІСЪ. Лиіііторі> <1>ар- манъ, совершивъ полетъ съ двумя пас­ сажирами, длившейся часъ двѣ минуты 23 секунды установилъ новый рекордъ полетовъ съ пассажирами. М -Б СТННЯ Ж И ЗНЬ. — По желанію Ихъ И мпер аторскихъ Высочествъ учащіеся обоего пола всѣ хъ учебныхъ заведеній г. Ельца отпу­ щены па тр'п дня. — Комиссіонная д ѣ ятельность банковъ. Елецкимъ Биржевымъ Ко.митетомъ ра.з- смотрЬіш предложенія Калашниковска­ го Биржевого Комитета и Совѣ товъ Съ­ ѣ здовъ представителей бпрлсевой тор­ говли и сельскаго-хозяйства о сообоіе- ніи заключенія комитета по вопросу о .чрезмѣ рномъ и вредномъ“ для хлѣ бо- торі'овцевъ развитіи комиссіонной д ѣ я ­ тельности банковъ. Кромѣ того была доложена записка группы членовъ Калашниковскаго Бир ­ жевого Общества по воп[)осамъ о нуж­ дахъ хлѣ бноіі торговли, связанныхъ съ нормировкой дѣ ятелі.ностп частныхъ коммерческихъ банковъ, а также и жур­ налъ засѣ данія Совѣ та Сл>ѣ здовъ пред- ствителеіі биржевой торговли и сельска- го-хозяііства оть 27 ноября 1909 г.—по тому же поводу. Комнтетті е.дпногласпо постановилъ присоединиться къ ходатайству Калаш­ никовскаго Биржевого Комитета и сооб­ щить, что онъ вполнѣ соглашается съ мнѣ ніемъ группы членовъ Калашников­ скаго Биржевого Общества, высказыв- шейся, что „такая дѣ ятельность банковъ, выражающихся не вь содѣ ііствіи свои ми капиталами и операціями развитію торговли по почину частныхъ лицъ и торговыхъ предъпріятій, а въ активномъ самостоятельномъ участіи самихъ бан­ ковъ ВТ. торговлѣ , естественно въ корнѣ подрываетъ и разоряетъ частпуіо тор­ говую иниціативу, непосильную бороть­ ся и конкурировать съ банковыми уч­ режденіями. Банки не только давягь, но и умерщвляютъ частную торговую иниціативу, зачастую находящуюся въ полной зависимости отъ нихъ, какъ нуждающуюся не только въ опредѣ ле­ ніи ея кредитоспособности но и въ са­ момъ банковомъ кредитѣ . Меящу тѣ мъ многія отрасли торговли, въ особенности хлъбиаіг, наиболѣ е распространенная у насъ ВТ. зем.:іедѣ льческой Россіи, только и могутъ существовать и развиваться при частной торговлѣ и иниціативѣ , съ широкимъ подтоварнымъ кредитомъ. Поэтому, естественно, всѣ мѣ ропріятія банковъ, клонящіяся своею торговою конкуренціею къ стѣ сненію частной тор­ говой иниціативы, должны признаваться вредны.ми въ общественныхъ интересахъ, тѣ сно связанныхъ съ интересами разви ­ тія и преуспѣ янія торговли и промыш­ ленности, и вь особенности составляю­ щей главпѣ іішую основу нашего госу­ дарственнаго бюджета и финансоваго баланса. „Стѣ сненіе живой частной торговли, съ выступленіемъ въ роли хлѣ боторгов­ цевъ банковъ, при краткосрочности ком­ мерческихъ операцій банковъ и томъ рискѣ , которому подвергаются банки, опернруюіціе преимущественно на счетъ вкладов'ь па текущій счетт., порождаетъ опасеніе въ возникновеніи у насъ хлѣ ­ боторговыхъ синдикатовъ, нежелатель­ ныхъ по своему ненормальному вредно­ му вліянію па хлѣ боторговый рынокъ Имперін“. „Поползновеніе банковъ перемѣ нить функцію кредитнаго учрежденія па роль хлѣ боторговца несомнѣ нно поведетъ, какъ уже сказано выше, къ синдикати- ровапііо этой наиболѣ е валсной отрасли Русской промышленности, какъ это уже случилось съ сахарною промышленно­ стью. II такой синдикатъ представнп. грозную несокрушимую силу для на ­ шего земледѣ льца. Расцѣ пка хлѣ бнаго товара будетъ тогда больше зависить отъ произвола хлѣ бнаго синдиката, чѣ мъ отъ урожая или недорода. Весь земледѣ льческій классъ производителей хлѣ ба попадетъ въ кабалу къ всесиль­ ному синдикату, которыіі будетъ самъ устанавливать цѣ пы, диктовать свои условія II способствовать развитію спе­ куляціи. Въ дополненіе къ изложенному, коми­ тетъ полагаетъ необходимымъ присово­ купить, что съ точки зрѣ нія интереса русскихъ ки іш талоьъ , ш іесеш іыхъ въ банки, торговля хлѣ бомъ не можетъ быть разрѣ шаема ни банкамъ, ни желѣ з­ нымъ дорогамъ. На лицо недавніе примѣ ры, когда крупныя организаціи, ведущія свое огромное спеціальное дѣ ло, теряли очень много на торговыхъ операціяхъ съ хлѣ ­ бомъ. На этихъ операціяхь попесъ ог­ ромные убытки бывшій Московскій Меж- дународныіі банкъ, а Общество Москов- ско Виндаво—Рыбинской жел. дор. въ одинъ годъ потеряло 4 \ ' 2 милліона руб­ лей. — Богато-Платовское кредитное това ­ рищество. Въ текущемъ году Инспекція по дѣ ламт. мелкаго кредита задалась цѣ лью очередныя общія собранія въ этоті. „храбрый (Лшотуводец'Ь“ получилъ отъ очевидцевъ его „пеіцернаго подвиж- пичества“—названіе „Ивана Пещернаго“, о чемъ мы уже повѣ дали читателяхіъ въ одномъ н.зъ „Морскихъ силуэтовъ“. Къ пещеромъ и ихъ обителямъ, тру­ сливымъ зайцамъ, мы здѣ сь возвраща­ емся вслѣ дствіе того, что на дняхъ намъ пришлось встрѣ титься съ однимъ изъ настоящихъ героевъ Портъ-Артура,—ге­ роевъ безъ кавычекъ, имЬющимъ четы­ ре боевыхъ награды и слулшвшемъ па найлучшемъ суднѣ портт.-артурскоіі эскадры, утопленномъ своимъ доблест­ нымъ командиромъ, дабы не сдаться непріятелю. Намъ было очень интересно узнать отъ очевидца, былъ-ли въ дѣ йстіштель- кредитныхъ товариществахь провести въ пости отданъ въ свое время въ Портъ- присутствіи Инспектора. 15 февраля та- Артурѣ „Иваномъ Г1ещериымт.“ приказъ; кое собраніе происходило подъ предсѣ - н е з а н и м а т ь к о р а б л я м ъ э с к а д р ы , н а х о - дательствомъ Инспектора мелкаго кре- д и в т и м с я в о в н у т р е н н е м ъ б а с с е й н ѣ 7 ю р - дита И. А. Сокольскаго въ Богато-Ила- т а , 7 п а к і я м ѣ с т а , п р и с і п о я н к ѣ н а ко­ тонскомъ кредитномъ товариществѣ . Бла- 7 п о р ы х ъ о г о н ь я п о н с к и х ъ с у д о в ъ , н а п р а в - годаря тому, что ожидался окончатель­ ный уходъ оть дѣ лъ товарищества пред­ сѣ дателя правленія—счетовода, мѣ стные дѣ льцы возымѣ ли страстныя желанія по­ пасть въ заправилы и распорядители го­ товаго дѣ ла. Ими білли использованы всякія средства къ достиженію намѣ чен­ наго. Собраніе вышло весьма многолюд­ нымъ до (250 человЬкъ), весьма шу.м- пымъ, но для дѣ льцовъ неудачнымъ: преясній предсѣ датель правленія остался л е н н ы й н а э т и к о р а б л и , м о г ъ - б и і у г р о - ж а г п ь „ 7 і е 7 ц е р н о й “ - р е з и д е ш { і и ’э т о г о ^ ф л о т о в о д ц а { ? ) ' ^ . Очевидецъ категорически утверждалъ, что такой приказъ „Иваномъ Пещер­ нымъ д ѣ й с т в и т е л ь н о б и л ъ и з д а н ъ , но что чипы порть-артурской эскадры п о ч - 7 п и н е о б р а щ а л и в н и м а н і я и з . э т у маку­ латуру, этотъ визгъ трусливаго старика— себялюбца. П о ч п і и н е о б р а щ а л и в н и м а ­ н і я . . . , —тоже весьма характерное явле- предсѣ дателемъ повѣ рочнаго Совѣ та, ніе, добавимъ мы. Предсѣ датель Совѣ та избранъ Предсѣ - Въ настоящее время „Иваіп. Иещер- Правлепія, совѣ тч. пополненъ новымъ ный“ произведенъ въ вице-адмиралы и членомъ, человѣ комъ порядочнымъ, и | стоитъ почти па самомъ верху морского такимъ образомъ дѣ ла товарищества вѣ домства. Какъ это случилось? Иоло- осталнсь попрежпему въ надежныхъ ру- жптельно не понимаемъ. Развѣ можетт. о и а с и о с т и , п о о О и а р у ж и в а ч ъ п н с т о а т у ю доблесть воина и героя, ободрительно дѣ йствовавшую на всѣ хъ подчиненныхъ. Надо слышать, затѣ мъ, съ какимъ омерзеніемъ п негодованіемъ разсказы­ вали ть же очевндціі о прозябаніи въ пещерѣ подвижника „Ивана" который тамъ отправлялъ всѣ функціи, паниче­ ски боясь, какъ говорится, даже носъ высуыуть изъ подземли, какъ :калкій слѣ пой кро'п. или забѣ ясавшій въ мину­ ту опасности заяцъ. Что можетъ сказать послѣ всего этого своимъ подчпнеыпымъ этотъ человѣ къ?. Чему онъ мояіетъ ихъ научить?. Иовѣ - рятъ-ли ему?. Послушаются-ли его?. Иѣ т 7 >, нѣ гь и пѣ тъ. Неужели у насъ нѣ тъ па занимаемое имъ мѣ сто людей получше?. Конечно, есть, но они въ свое время пе прятались по пещерам'і,, но были кротами, зайца­ ми, „Молчалнпымн", а поэтому имъ пѣ тъ пути въ пещеру подъ шпицемъ. Н. М. Португаловъ. кахъ. — Общее Собраніе М ѣ щанскаго Обще- і ства. На общемъ собраніи Елецкаго Мѣ ­ щанскаго Общества т> залѣ Мѣ щанской Управы 14 сего февраля, заслушаны бы­ ли слѣ дующіе вопросы: 1 ) Отчетъ при­ ходо-расходныхъ суммъ мѣ щанскаго об­ щества за истекшій 1909 годъ, причемъ вы­ яснилось, что въ приходѣ за 1909 годъ значилось 5572 руб. 10 коп., а въ ра ­ сходъ 4697 руб. 46 коп., осталось въ за ­ пасный капиталъ па 1 января 1910 г.— 874 руб. 64 к., балансъ 5572 руб. 10 к.; отчетъ принигь и утверясдеиъ. 2 ) Была заслушана смѣ та предполагаемыхъ ра ­ сходовъ па 1910 годъ, причемъ эта смѣ ­ та противъ прошлаго года увеличена на 741 руб., а именно въ прошломъ году, па пособіе бѣ днымъ было ассигновано изъ общественныхъ С)'ммъ 700 руб., а па 1910 годъ ассигновано 1 0 0 0 рублей. Уве­ личено жалованье мѣ щанскому старостѣ до 500 руб. (раньше было 400 руб.) н 'Іленахіъ Управы до 300 р. (раньше 240 руб.) письмоводителю Алпатову увели­ чено до 450 руб. а такясе увеличено жа ­ лованье п всѣ мъ другимъ писітамъ мѣ ­ щанской управы. Заслушанъ док. мѣ щ. управы о состояніи больничной недоим­ ки. Послѣ обсужденія этого вопроса общество мѣ щанъ постановило ходатай­ ствовать передъ Елецкимъ Уѣ зднымъ Земствомъ о сложеніи больничной не- ДОИ.МКИ въ суммѣ 16, 477 руб. 42 коп., числящихся на мѣ щанскомъ Обществѣ за леченіе. — Списокъ недоставленныхъ телеграммъ въ Елецкой почтово-телеграф. конторѣ за 2 1 февраля изъ Ливенъ Когану—за отказомъ огь пріема. Изъ Богородицка Макаревичу—за неприбытіемъ—Макаре­ вичу—тоже. Изъ 0.мска Кудинову—за выѣ здомъ. Пещеры и ихъ обитатели. Послѣ русско-японской войны вообще и—портъ-артурской эпопеи вт, частно­ сти, русскому читателю вовсе не надс^ быть геологомъ или антропологомт. для того, чтобы имѣ ть обширныя познанія о пещерахъ и пещерныхъ людяхъ XX столѣ тія. Происходитъ это огь того, что одинъ и."ъ адмираловъ нашего флота, с ъ па чаломъ этой войны и бомбардированія японскимъ флотомъ Порть-Артура, при­ казалъ в ы р ы т п ь в ъ П о р т ъ - А р т у р ѣ , н а б е р е г у в н у т р е н н я г о б а с с е й н а 7 і е щ е р у , з а л ѣ з ъ т у д а и н е в ы х о д и л ъ д о т о й п о ­ р и , к о г д а д р у г о й а д м и р а л ъ , купно со Стесселемъ, с д а л ъ я п о н ц а . \ і ъ о с і п а т к и ф л о т а . За столь выдающуюся находчивость и заботу въ отношеніи сохраненія соб- ственноіі жизни, такъ отлично доведен­ ную до конца, несмотря па одиннадцатн- дюймовые снаряды японскихъ мортиръ. завѣ домый, фактическій трусъ и чело­ вѣ къ, не умѣ вшій заставить своихъ под­ чиненныхъ испо.чпять его приказы, за- шпгать такой отвѣ тственный постъ, какъ онъ нынѣ занимаегь? Пусть эта доллс- пость чисто хозяйственнаго характера, но вѣ дь и въ этомъ отпошеціи „Иванъ Пещерный“ зарекомеидовалт> себя съ наихудшей стороны, такъ какъ въ 1908 году, въ бытность его командиромъ пор­ та въ Либавѣ (Портъ Императора Алек­ сандра III), онъ сумѣ лъ устроить такую комбинацію, что морскому министерству пришлось заплатить частной спасатель­ ной кампаніи 250,000 рублей за то, что, ставшій па мель у Стейпорта, кренсер'ь „Олегь“ былт. снять съ мели средства­ ми... порта, то есть, казенными, суда же частной компаніи никакого участія въ этомъ снятіи не принимали. Нахожденіе людей, подобныхъ „Ивану Пещерпоііу^, почти у кормила морского вѣ домства представляетті собою громад­ ный соблазнъ и извращеніе понятій пе только о доблестяхъ воинскихъ, но и объ обще человѣ ческихъ. Свящешіик'ь, молящійся въ храмѣ и поучающій паству съ церковнаго анвона, можетъ-лн быть самъ горькимъ пьяни­ цей и развратникомъ, попадая въ храма, изъ домовт. разгула?. Учитель, пастав-! ляющій молодежь, моясетъ-ли учить доб-' Р У , являясь въ школу изъ притоповъ и послѣ безсонной ночи? Чему могутъ на­ учить такіе люди, особенно, если ихъ времяпрепровоягденіе извѣ стно пхъ уче­ никамъ?. Будутъ-ли имъ вѣ рить, будуті.-ли уважатъ и сшущаться?. Нѣ ть будутъ только смѣ яться надъ нимъ и досадо­ вать па ихъ безпочвенную болтовню, похоясую на рекламу о средствѣ , излѣ - ічивающемъ .лысину, дѣ лаемую человѣ ­ комъ совершенно лысымъ. „Врачу, исцѣ - лися самъ“,—скаясутъ такому священ­ нику или учителю, и сами, безъ содѣ й­ ствія такого пастыря, станутл. })азбирать- ся во всемъ томл., что долженъ былъ-бы объяснить НМЛ. призванный для этого наставникъ. Зачѣ мъ же въ такомъ слу­ чаѣ пастырі. или учитель? „Пещерные подвиги" сего „храбраго флотоводца“ были имъ совершены па глазахъ всего порть-артурскаго гарни­ зона, всей порть-артурской эскадры. II если имена Р. П. Кондратенко и С. О. Макарова произносились и произносят­ ся съ благоговѣ иіемь зсѣ ми оставшими­ ся въ яснвыхь порть-артурцамн и всей читающей Госсіеіі, то имена людей, ио- добныхл. „Ивану Пещерному**, произно­ ся сл. негодованіемъ и омерзеіііемь. Намъ не разл. приходилось слушать даяѵ О оть сухопутныхъ офицеровъ, какъ восторгались въ Портъ-Артурѣ поведе­ нію Р. II. Вирена, который очень часто во время самаго жаркаго боя стоялл. у броневой рубки (а не въ пей „Баяна и, хотя этимъ и подвергал ь свою жизнь С М Ѣ С Ь . Судъ праведный. Бъ сороковыхл. годахъ въ тульской епархіи былъ архіеппскопь Дпмнтрііі. Разъ къ нему приходитъ только что руко- полоясепный МОЛОДО!! священникъ, чтобы проститься передл. отъѣ здомъ, и даетъ ему копверть. —Это что такое?—сіірашнваегь Димит­ рій. — 'Чѣ мъ могу... ваше преосвященство... 2 0 0 рублей... отблагдорить! — А! благодарю!—сказалъ архіепис- копл..— правителя дѣ л ь вл. консисторіи и секретаря ты благодарилл.? — Благодарилъ. — Сколько же ты нмл. далъ? — Правителю 150, а секретарю 1 0 0 рублей. — А, хорошо, хорошо. Ну, приходи завтра еще разъ проститься! На другой день молодой священникъ приходить къ владыкѣ и находить у него консисторскихъ правителя дѣ лъ и секре­ таря. — А!—говорнтл. Димитрій.—Вот-ь и ты пришелъ. Господа, у меня обычай отдари­ вать подарки вдвое. Вотъ онл. вчера далъ мнѣ 2 0 0 руб., такъ я даю ему 400. Тебѣ , правитель, опь далл. 150, значитъ дай ему 300, а сл. тебя, секретарь, ему 200 приходится. Дѣ лать нечего, консисторскіе раскоше­ лились, и съ тѣ хл. порь, говорятл., въ тульской консисторіи долго помнили урокъ преосвященнаго Димитрія. М Ѣ С Я Ц Е С Л О В Ъ . ВТО І ’ШШ 'Ь 23- го '1'ЕШ>А,:Ш. Свящмуч. І І оліікарііа еп. С.мприска- го; Преи. І оанна: Антіоха. Антонина, Монсея, .інміяна п Александра; Иренод. І І олнкарна Брянскаго. Мнхаилт. Иваноішчъ Глинка, создатель русской національной оне­ ры, родился въ маѣ 1804 г., въ с. Новоспасскомъ, Смоленской губ., п умеръ въ Берлин ѣ , въ февралѣ 185 7 г. Тѣ ло его было перевезено въ Пе­ тербурга. и похоронено въ Алек ­ сандро-Невской Лаврѣ . Самая мысль наішсать оперу съ сі(.іжстомъ изъ русской исторіи пришла Глинк ѣ во время перваго его прибыванія за граніщй, когда опь страшно ск учалъ по Р оссіи. На выборѣ „И вана Суса- ініна“ онъ остановился но совѣ ту Ж уковскагс. Опера „Нпізнь за Даря„ была исполнена въ пеіівый раза, въ 1836 г. н имѣ ла громадный усп ѣ хъ. Въ другомъ своем ь главномъ произ­ веденіи „ Р услаігь п Людмила", Глин ­ ка геніально нереда:гь колоритъ К авказа, который онъ носѣ тплъ, и который оставн.:п, глубок ій слѣ дъ въ его впечатлительной натурѣ Редакторъ-Издатель I. С. Евсигнѣ евъ. Типографія газеты „Голосъ Порядка“