Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 26 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . 3 іідіісь слеаы состраданія о разстройствѣ церковныхъ дѣ лъ, будто въ самомъ дѣ - лѣ > ато нхъ печалптъ, но они, лучшимъ идеаломъ которыхъ является француз­ ская революція съ ея безбожіемі>, очу­ тившись у власти, воздвигли бы прямое гоненіе па церковь и ея служителей. Ораторъ полагаетъ, что подъ видомъ контроля сокрыта экспропріація церков­ наго неболыпаго достоянія. Епискот> призываетъ. Думу не иттп по предла­ гаемому ей нѣ которыми лицами пути, а оберегать права православной церкви. У церкви много недочетовъ, но искоре­ ненія ихъ пулѵ но искать въ путяхъ, ука ­ зываемыхъ исторіеіг и церковными кано­ нами. Рукоплесканія справа н части цент^за. О б е р ъ - п р о к у р о р ъ с и н о д а указываетъ, что бюджетная комиссія предложила исключить всего одипъ небольшой кре- дипь, па что онъ выразилъ согласіе и на­ дѣ юсь въ будущемъ доказать необходи­ мость его возстановленія, перейдя къ вы­ раженнымъ комиссіей пожеланіямъ оберъ- прокуроръ объясняетъ, что закопопро- эктъ изданія періодическихъ обзоровъ о дѣ ятельности вѣ домства выработанъ; по вопросу о преобразованіи подвѣ домствен­ наго контроля, предположено произвести нѣ которыя измѣ ненія въ мѣ стныхъ его учрежденіяхъ, что касаетсш вопроса объ остаткахъ его разрѣ шеніе зависитъ отъ пріисканія средствъ на удовлетвореніе нуждъ, пепредусмотрѣ нныхъсмѣ тою. Во­ просъ о реорганизаціи консисторіи очень сложенъ II важенъ, по этому лучше его рѣ шать постепенно. Что касается жен­ скихъ училищъ, вѣ домствомъ вырабо­ танъ частпыіі законопроэктті по этому дѣ лу, требующій 80000 руб. на нхъ улуч­ шеніе, что касается двухъ типовъ школъ подготовки церковнослужителей,то этогь вопросъ вѣ роятно встрѣ титі> возраженіе со стороны синода, высказывавшагося за единство духовной школы. Іерейскій фельдшеризмъ, по мпѣ нію оберъ-проку- рора, едва ли желателенъ; перечисляя производящіяся въ настоящее время въ вѣ домствѣ работы, оберъ-прокуроръ ука­ зываетъ. что но школьному вопросу вы­ работано положеніе о пенсіонномъ обез­ печеніи преподавателей и обращено вни­ маніе па урегулированіе архіерейскаго содержанія, организуется страховой от­ дѣ лъ. Все это показываегь: что вѣ дом­ ство нестонтъ на мѣ стѣ . Докладчикъ ^ К о в а л е в с к і й , возражая Е п и с к о п у ' ^ І и т р о - ф а н у замѣ чаетъ, что часть средствъ ду ­ ховнаго вѣ домства уже теперь подчине­ на общему порядку отчетности, это не вызываетъ никакихъ неудобствъ и бюд­ жетная компсія желаетъ, чтобы средства казны подчинялись принципу единства кассы и въ спеціальныхъ средствахъ была полная освѣ домленность. Послѣ перерыва е п и с к о п ъ Е в л о г і й , Останавливаясь на пожеланіяхъ бюджет­ ной комиссіи, находитъ, что они ограни­ чиваютъ сферу дѣ ятельности вѣ домства его внутренней жизни. Это несправед­ ливо и обидно, вліяніе церкви на госу­ дарство безъ того сократилось, тогда какъ вліяніе государства на церковь на­ оборотъ усилилось. Всѣ недостатки церк­ ви молсеть зшрачевать только церковный Соборъ. Въ силу этого отъ іиіенн всего думскаго православнаго духовенства преосвященныіі заявляетъ, о горячемъ желаніи скорѣ іішаго созыва помѣ стнаго Всероссійскаго собора. Полагая, чтомысль эта раздѣ ляется всѣ ми пастырями рус­ ской церкви и великимъ мполсествомъ мірянъ, радующихся силѣ и славѣ ве­ личія Церкви (рукоплесканія) быстро сорганизовывающимся и посл явнымъ иновѣ рнымъ исповѣ даніямъ должно быть противопостановлепо духовное обтщди- непіе православныхъ силъ, достижимое лишь на Всероссійскомъ Помѣ стномъ Со­ борѣ . Не торопитесь, закапчиваетъ епи­ скопъ, съ своими полсе.лапіями, касаю­ щимися неподлежащей вашему веденію въ области церковнаго управленія, но- терпитё до Собора, которыіі одинъ б}'детъ имѣ ть всю нолнотз’ власти з'врачевать вс ѣ нестроенія нашей церковноіі жизни, откажитесь отъ этихъ нолселаній, если хотите блюсти достоинство церкви, и ея сил}' и свобод}'. ПІз’мпыя рукоплесканія справа II части центра. О т е ц ъ М а г и к е в и ч ъ полагаегь, что ме- Лѵ ду докладчикомъ и его противниками существуетт. простое недоразу.мѣ піе, До- кладчик'ь поставил'ь цѣ >лью добиться ре­ формы Церкви, на.мѣ ченноіі предсобор- нымт. присутствіемъ, по идетъ къ этому не по тому пути, который допустимъ канонами. Сочувствз’я его, конечно, цѣ ли ораторъ указываетъ, что необходимо пре­ доставить дѣ ла церкви и суду самой же церкви. К р у п е н с к і й , останавливаясь спеціа.чыіо на суммахъ, полз'чаемыхъ синодомъ съ бессарабскихъ имѣ нііі указываетч., что сум.мы расходуются не согласно съ волею жертвователей и ВЫСО^ІАЙШЕЮ волею поэтому ораторъ вноситъ пожеланіе о прекращеніи на будущее время пепра- ви.тыіаго расходованія названныхъсуммь. Б е р е з о в с к і й 2 - й протестуетъ противъ утвержденія М и л ю к о в а , б}’дто предста­ вители православнаго духовенства сво- IIмь голосованіемъ въ Думѣ платятъ правительству за благосклонное къ нимъ отношеніе и указываегь, что подъ влія ­ ніемъ церковнаго регламента Петра Пер­ ваго православная церковь не измѣ ни­ ла ни догматамъ, пи христіанской мо­ рали а дала многихъ подвияшиковъ. ІІнтеллигенція з'шла отъ церкви не по винѣ цезарепапизма, а вслѣ дствіе прог­ нившей души современнаго нптелигента. Принимается предложеніе о полномъ прекращеніи преній. Д о к л а д ч и к ъ поддерл^иваетъ пожеланія комиссіи и Крупенскаго. Баллотировкой отклоняется формула соціалдемократовъ, принимаются пожеланія бюдасетной ко­ миссіи и К р у п е н с к а г о . Затѣ мъ, принявъ условные кредиты. Дума принимаетъ восемь параграфовъ расходной смѣ ты. Оглашается запросъ соціалдемократпче- ской фракціи о незакономѣ рныхъ дѣ іі- ствііі властей вь процессѣ по діілу о Ново­ россійской республики. Запросу заявлена срочность. Пренія о срочности отложе ны до завтра. Вечеромъ засѣ даніе по запросамъ. Въ вечернемъ засѣ даніи по предсе- дательствомт^ Хомякова оглашается за ­ явленіе объ обращеніи къ мипистра.мъ Iвнутреннихъ дѣ лъ и торговли с ъ поп- ,росомъ по поводу неустановлонія пра- івнлыіаго росписанія рейсовъ парохо- ідов ь добровольнаго флота по Охотскому II Берингову морямъ, гибели одиннад­ цати рыбаковъ вслѣ дствіе незахода па­ рохода „Антунгъ“ въ Камбальную. Бал ­ лотировкой Дума постановляетъ: пере­ дать это заявленіе въ финансовую ко­ миссію. Далѣ е по запросу о польскомъ костелѣ Дума принимаетъ неполное пре­ кращеніе преній съ назначеніемъ девя ­ ти ораторовъ. З а м ы с л о в с к і й говоритъ, что сепарат­ нымъ указомъ 1890 г. польскііі костелъ предписано было передать въ вѣ дѣ ніе православнаго вѣ домства. Послѣ него были промежуточные акты, затемнившіе дѣ ло. Геперал'ь губернаторъ И м е р е т и н ­ с к і й осмѣ лился лишь полуисполннгь ВЫСОЧАЙШУЮ волю и костела пра ­ вославному в ѣ домству не передалъ и ка­ толикамъ пользоваться не разрѣ шалъ. Сл ѣ дующее незакономѣ рное дѣ йствіе до- ' пущено деректором'ь департамента ду- ' ховпыхъ д ѣ лъ, объявившаго возвраще­ ніе католикямъ закрытыхъ костеловъ. Наконецъ въ 1907 г. видимъ, вполнѣ незакономѣ рный актъ о передачѣ костела православному вѣ домству. Многіе косте­ лы были закрыты въ 180;і г. послѣ мя­ тежа, когда въ костелахъ были устроены вооруженные и враждебные правитель­ ству лагери. Рукоплесканія. З а м ы с л о в с к і й нродолжаепь; помѣ щики католики обманывали православное на­ селеніе, обѣ ищя строить церкви, застав­ ляли привозить матеріалъ и обманомъ строили костелы. Рукоплесканія. Рескрип­ томъ въ 1831 г. помѣ щики-католики при­ глашались строить православные храмы, дабы не мѣ шать крестьянъ духовнымъ надобностямъ, по приглашеніе не имѣ ло силы. Убѣ дившись, ч’Го ничто не помогает'ь, правительство стало превра­ щать костелы въ церкви. Въ заключеніе ораторъ отъ фракціи правыхъ предла­ гаетъ отвергнуть запросъ. Рукоплеска­ нія справа. Ю р а ш к е в и ч ъ возражая М а ц і е в и ч у , ука ­ зываетъ, что инквизиція никогда не пре­ кращалась, ибо вытекаетъ изъ основ­ ныхъ положеній католической каноники. Далѣ е основываясь па циркулярѣ Вар­ шавскаго генералъ-губернатора, ораторъ подчеркиваегь, что во времена свободы 1905—1900 г. масса лицъ совращались въ католичество путемъ подговоровъ, насилій II притѣ спенііі. Въ одиннадцать часовъ посреди рѣ чи Ю р а ш к е в и ч а за ­ сѣ даніе закрывается. Засѣ д.-шіе 18 февраля. Предсѣ дательствуетъ Хомяковъ, Об­ суждается спѣ шность запроса о незако­ номѣ рныхъ дѣ йствіяхъ властей въ во­ оруженномъ возстаніи въ Новоросспіекѣ . Гегечкори, указывая на незакономѣ р­ ную дѣ ятельность исполпявшаіо долас- ность губернатора Березникова и стар­ шаго предсѣ дателя Новороссійской па­ латы Хлодовскаго, слѣ дователя Лыжина II ссылаясь на постановѵ ченіе военнаго суда, опредѣ лившаго довести до свѣ дѣ ­ нія высшихъ властей о неправильныхт^ д ѣ йствіяхъ Березникова и Лыжина, под­ держиваетъ спѣ шность, заявляя, что 2 2 февраля состоится третье разбиратель­ ство дѣ ла о Новороссійской республикѣ . Военные судьи, зная участь, постигшую ихъ товарищей, участвовавшихъ въ пер­ выхъ двухъ разбирательствахъ, могутъ вынести смертный приговоръ. Рукопле­ сканія слѣ ва. Князь Куракинъ призы­ ваетъ думу не насиловать судейскую со­ вѣ сть, иредоставнвт. суду вынести неза­ висимый приговор'ь. Спѣ шность долясна быть отвергнута, запросъ моясетъ быть присоединенъ къ разсматриваемому уясе комиссіей запросу одѣ йствіяхъ секретаря Хлодовскагіі и слѣ дователя Лыжина. Тимошкинъ, привѣ тствуя запросъ со- ціалъ-демократовъ, высказывается за спѣ шность, дабы скорѣ е передъ русскимъ обществомъ развергнуть картину цѣ лаго ряда кавказскихъ республикъ и указать бездѣ йствіе властей. Половцевъ также привѣ тствуетт) зап ­ росъ, ибо онъ дасть возможность разоб- лочить преступную бездѣ ятельность военныхъ судовт. па Кавказѣ , гдѣ эти суды заподозрѣ ны даясе въ прикосно­ венности къ террористическимъ *актамъ, но въ виду вожности вопроса, не слѣ ­ дуетъ торопиться. Баллотировкой спѣ ш­ ность отвергается. I Далѣ е Думой по докладуМатюнина при­ нимается окончательная редакція зако­ нопроекта о землеустройствѣ . Въ пре­ ніяхъ, объ установленіи редакціи, уча- ствуюгь Новицкій второй, Коваленко первый. Князь Волконскій первый, бо­ ронъ Черкасовъ, Андрейчукъ директоръ департамента земледѣ лія Риттихъ. Зако­ нопроектъ передается въ Государствен­ ный Совѣ тъ. Послѣ перерыва подъ предсѣ дательст- вомті Шидловскаго заканчивается обсуя;- деніе смѣ ты синода. Отецъ Спасскій на­ ходитъ постановку дѣ лъ въ духовно учебныхъ заведеніяхъ правильной и ц ѣ ­ лесообразной. По его мнѣ нію желатель­ но было бы, чтобы дѣ ти мірянъ посту­ пали въ воз.можпо большемъ числѣ въ духовныя училища, наравнѣ съ дѣ тьми духовныхъ лйцъ. Рукоплесканія справа. Дума переходитъ къ смѣ тѣ расходовъ министерства внутреннихъ дѣ лъ. Въ об­ щей части докладчикъ Князь Голицынъ указываетъ, что два прошлогоднихъ по­ желанія о необременіи смѣ ты условны­ ми кредитами и реформированіи стати­ стической части вѣ домствомъ выполне ны, пять же пожеланій остались невы­ полненными, въ томъ числѣ о сокраще­ ніи числа членовъ совѣ та министра, его реорганизаціи и упраздненіи нѣ кото­ рыхъ генералъ губернаторствъ. Комиссія предлагаетъ Думѣ вновь подтвердить нѣ которыя пожеланія, присоединнв'ыіо- выя, такъ комиссія призпаетъ необходи­ мымъ установленіе штатныхъ оіеладовъ для долясностей генералъ губернаторовъ и представленіе вѣ домствомъ соображе­ ніи о передачѣ осмотровъ гуртовъ ско­ та въ вѣ дѣ ніе общественныхъ учреяс- деній, скорѣ йшее представленіе въ Думу законопроэкта о реформѣ полиціи. Далѣ е остановившись на пожеланіяхъ Думы при обсуяѵ деніи вѣ домствомъ во­ проса о возможномь сокращеніи креди­ товъ, испрашиваемыхъ на расходы, не подлежащіе оглашенію и о скорѣ йшемъ представленіи па законодательное ут­ вержденіе нроэкта устава земскихт^ гу­ жевыхъ дорогъ, при обсужденіи мѣ ръ направленныхъ къ оказанію немедлен­ ной помощи населенію, пострадавшему оть стихійныхъ бѣ дствій, доіѵ ладчпкъ указываегь, что исчисленные вѣ домст­ вомъ расходы 96.402,440 рублей сокра­ щены комнсіей па 586,862, причемъ нан- больщему сокращенію въ 391,988 руб. подвергся параграфъ на разные расхо­ ды и полицейскія надобности. Сокраще­ ніе сдѣ лано въ статьѣ на содержаніе поднадзорныхъ, такъ какъ со стороны Думы, высказавшейся за отмѣ ну адми­ нистративной высылки, было бы непо­ слѣ довательно отпускать кредиты на ц ѣ ­ ли, ею осуждаемыя ъ і і м ъ болѣ е, что по­ слѣ дніе два года усматривается паденіе общаго числа поднадзорныхъ па 78 °/о. Товарищъ министра внутреннихъ дѣ лъ К р и ж а н о в с к і й заявилъ, что вт. интере­ сахъ сокращенія предстоящихъ препііі, по бюджету министерства внутреннихт. дѣ лъ, онъ считаете необходимымъ те­ перь же заявить, что вѣ домство отказы­ вается отъ нѣ которыхъ кредитовъ, на­ мѣ ченныхъ комнссіеіі къ исключенію именно, кредитовъ въ 916.32 о содеряса- ніи стражниковъ и 391988 на содеряса- ніе поднадзорныхъ, кредитовъ на содер- яіапіе генералъ-губернаторовъ Вилен­ скаго и Московскаго. Рукоплесканія. Марковъ 2 -й полагаетъ, что Булатъ ощибается: русскій народт. никогда не станетъ народомъ Стенекъ Разиныхъ тѣ мъ болѣ е, что Императорская русская армія никогда не станетъ, на сторону этихъ Стенекъ а если Императорская русская армія встанетъ, то Стеньки Разины будуть болтаться иа виси- лпцѣ . Рукоплесканія справа. Оста­ навливаясь на пояселаніяхъ комиссіи, ораторъ находитъ, что большинство изъ нихъ не можетъ быть осуществлено да вообще пожеланіе не обязательно для правительства, оно долясно только счи- татся съ закономъ. Пояѵ еланіе о штат­ ныхъ окладахъ генералъ-гз’бернаторовъ невыполнимо; генералъ-губернаторская власть исключительная опа должна воз- награнсдаться исключительно особыми в ы с о ч а й ш и м и назначеніями. Люди, подобные Муравьеву, встрѣ чаются не часто. Они призываются, когда нуясііо повѣ сить извѣ стное количество людей, воспитанныхъ на идеа.чахъ французской революціи. Марковъ единственно осу­ ществимымъ находитъ полоясеніео ])ефоі>- мѣ полиціи, въ смыслѣ увеличенія со- дерясапія и улучшенія ея быта. Доклад­ чикъ совершенно неосновательно ду­ маетъ, будто все тихо и мирно. Россія находится въ переходномъ опасномъ положеніи. Охрана государства необхо­ дима. Возражая Маклакову, Марковъ не соглашается съ нимъ, будто все въ ру­ кахъ правительства и если оно желаетъ будетъ конституція, не пожелаетъ не будетъ. Конституція дается не иснолпи- тельной властью а народомъ, предста- вите-чемь котораго является Государь Императоръ, Самодержецъ Всероссійскій. Отъ пего завпеигь строй государства. Рукоплесканія справа. Русскій же народъ конституціи не хочетъ. Далѣ е ораторъ, останавливаясь на закрытіи литератур­ наго фонда, въ мѣ рахъ противъ Льва Толстого, отлученпаі'о отъ церкви, нахо­ дитъ, что русскій народъ это привѣ т­ ствуетъ. Марковъ продолясаетъ: Толстой въ глазахъ русск§,го парода преступникъ. Ораторъ, возражая ІМаклакову, выска- .зываегь, что между интеллигенціеіі и русскимъ народомъ-цропасть. Идеаломъ первой является французская революція, идеНѵ Чомъ вторбго великое русское само­ державіе. Рукоплесканія справа. По мнѣ ­ нію оратора, дума потому и не поль­ зуется си.мпатіей въ широкихъ кругахъ, что въ ней заправ.чяютъ интеллигенты. Заканчнваетч> Марковъ; вашимъ идеало.мъ не поіслопяемся, французскую революцію считаемъ гнуснѣ йшимъ пре­ ступленіемъ и всегда будемъ говоритъ; Да Здравствуетт> Самодерясавіе! да по- гіібнетт. революція! Шумныя рукопле­ сканіе справа. Годневъ указываегь, что правительство прпиихіаетт, всѣ мѣ ры къ охраненію общественнаго спокойствія и безопасности, но мало обращаетт, вни­ манія на охраненіе народнаго здравія. У пасъ гибнетъ больше людеіі огь бо­ лѣ зней чѣ мъ огь наспльствеиныхъ смер­ тей. Указывая далѣ е па поступательное развитіе въ Россіи заразныхъ болѣ зней приводя статистику таковоіі въ Западно Европейскихъ Государствахъ, состоя­ щихъ въ этомъ отношеніи неизмѣ римо въ лучшихъ условіяхъ, ораторт. прнзы- ваетт. думу обратить вниманіе па пояге- ланіе, чтобы правительствомъ были при­ няты мѣ ры къ оздоравленію мѣ стностей населенія имперіи. Заканчивая, ораторъ призываетъ думу обратить вниманіе правительства на этотъ крупный недо­ четъ. Указывая, если мы не жалѣ емъ депегь на народное образованіе, тѣ мъ болѣ е должны найти ихъ на расходы ІЮ охраненію народнаго здравія. Слѣ ­ дующее засѣ даніе 2 0 февраля. ТЕЛ ЕГ РАМ М Ы газ. „Голосъ Порядка^ {С.-1Іетер5. Телеграф . А гент ст ва ) . 19 Ф>евраля 1910 г. ПЕТЕГБУРИЬ. Піюдолжепь срокъ дѣ йствія положенія усиленной охраны въ Кокчетавскомь и Акмолинской по 2 1