Голос порядка. 1910 г. (г. Елец)

№ 2: і Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . телей, замѣ тить, что цѣ ли п инте­ ресы перваго совершенно совпа­ даютъ съ г)>мп же флота и Р оссіи, интересы же и цѣ ;іи второго—діа­ метрально ііротпвуиоложиы. Значить мо])скоіі геие})алыіый штабь являет­ ся ві,риымт> и иолезнымт> сыномъ отечества, морской же техническ ій комитеть— наоборотъ, что впрочемъ сказал'ь о иемъ еще два года тому иазад'ь Г. 1>рутт.. Какъ сообщилъ иамъ одинъ иоч- теипый отставной адмиралъ, чело- вѣ к 'ь еще весьма ис старый, анер- гичпый и живо интересующійся :киз- иью нашего ({>лота,— молодой кора­ бельный инженеръ флота Б. М. ІК ‘урав,тев'і.. * уясе иріобрѣ вшій себѣ прочную репутацію шлдающагося мо))ского техника и изобрѣ тателя своими работами, частью которыхъ иашъ флотт. уж е воспользовался при идущей тене])Ь постройк ѣ четырехъ „Ді>едпаутовт>“, составилъ проактъ подводііаго бронированнаго крейсера въ 4,500 тоннъ водоизмѣ щеніемъ, съ 3()-ю минными аппаратами и 5-ю орудіями вь 120 миллиметровъ, съ ходомъ вт> 20 миль на поверхности II 15—под'ь водою, съ раіриомъ ила вапія въ 18,000 миль (путь отъ на подводныхъ лодк ахъ уя;е н ѣ ­ сколько лѣ ть, равно, посовѣ товав- щпсь съ выдающимися техник ами— не моряками, корабельный инженеръ, Ж уравлевъ рѣ шился представить свою работу въ морской техническ ій комитетъ, не замѣ тивъ, что иа две­ ряхъ атого учреждаиія была зло­ вѣ щая надпись, позаимствованная изъ Даитова „Ада“: „І азхсіаіе о^^пі 8 регап 2 а!“, то есть, „оставьте всякую надеж ду сюда входяіціе“ . Въ началѣ февраля прошлаго года проактТ) былъ переданъ п поиа.тъ в ь отдѣ лъ подводнаго плаванія мор­ ского техиическш'о комитета.- Про­ шелъ годъ, и вотъ что ііпшогь иам'ь тотъ отставной адмиралъ: „Въ морскомъ техиическо.мъ ко­ митетѣ разыгрывается съ морскимъ генеральнымъ штабомъ какая то предательская комедія. Отдѣ л'ь под­ воднаго плаванія атого комитета, ко­ торый я считаю орудіемъ-задёряѵ И- вающимъ движеніе ироакта ііодвод- воднаго бронированнаго крейсера въ 4,500 тоннъ, говоритъ, что построй­ ка зависитъ 07пь геиеральнаго тта- оа. К огда же спросили о судьбѣ это­ го ироэкта у генеральнаго штаба, то тамъ сказали, что туда изъ техни- только свои личныя и чисто агоистп- ческія побужденія . Докладъ Б. М. Лхуравлева вь О-вѣ Судоходства вызвалъ среди слуша ­ телей полное сочувствіе, причемъ 0-во постановило единогласно', обра­ тить на него внішаніе морского в;йдо.нсм/(?я.ІІостановлеиіеирекрасиое, ио меня интересуетъ вопросъ, каки.иъ способо.иъ это 0-во ду.иаешъ обра­ тить вниманіе морского вѣ домства. Я полагаю, что, къ несчастью въ Россіи единственный д ѣ йстви- тельивій способъ возд ѣ йствія на учреяѵ лепія, подобныя техниче ­ скому ко.мнтету, сошелъ въ могилу вм ѣ ст ѣ съ отцомъ русскаго ((ілота, Петромъ Великимъ, который много ­ кратно II разнообразію ири.мѣ иялъ его на спинах’ь такихъ д ѣ ятелей , людей волокиты, .тѣ ни и несправед ­ ливости. не было такъ подло, такъ чудовищ­ но мерзко... Н. М. Португаловъ. Гощарственная Діма. Кронштадта до Владивостока II обрат - 1 'шогаго комитета до сего вре.мени иобезъ заходавъкакойлпбо поргь для | ничего, никакихъ свѣ дѣ ній не посту- пополненія запасовъ). Судію это, какъ мы уліе по одинъ десятокъ разъ писали, представляегь собою настоящій переворогь въ воен ­ но-морскомъ д ѣ л ѣ , такъ какъ почти уинчтоясаетъ надобность въ совре ­ менныхъ, страшно дорого стоящихъ, броненосныхъ флотахъ. Само оно стоигь въ пять разъ деш евле сов ­ ременнаго броненосца, крторый оно топитъ б е зъ ’ затруднен ія , ^такъ.каігь всегда моясетъ его догнатр, и,’ если не на ходу , то віллѵ дав'ъ его . бёта- новкп, атаковаты і потопить. ГІро.экть с о с т а в л е н ъ т а к и м ъ обра ­ зомъ, что вс ѣ детали судіга уже испытаны на др уги хъ су д а хъ , зн а ­ чить подлежитъ испытанію лишь ц ѣ лое, сл ѣ довательно опыты, доллѵ пы ограничиться самымъ малымъ, вре ­ менемъ ихъ производства и самыми простыми манипуляціями. - Составивъ проэктт>, пров ѣ ривъ его съ знатоками подводнаго плаванія, строевыми офицерами, плавающими ' па.ю. Недаромъ я назвалъ это учрелс- деиіе (въ докладной записк ѣ своей, поданной в.-адм. Верховско.му, вра­ гомъ русскаго флота У меня есть свѣ дѣ нія, что генеральный морской штабъ, да и са.мъморской .министръ узнали объ этомъ нроэктѣ лишь вслѣ дствіе доклада Б. М. Ж уравлева, сдѣ ланнаго и.мъ 12 января фбІО г. въ О-вѣ Судо^оД^тйа. Так ъ зі'і^аціігь плоТн'6 проэк-пі этотт. был'ь положенъ ПОДЪ с}ъ*но морскп.хгьтехническимъ комитетомъ вообще и отдѣ ломъ нод- воднаго плаванія— въ частности. Очевидно, что это учрежденіе слѣ дуешь перевернуть вверхъ дном ь. И, по моему .мнѣ нію, пока прсдсѣ - дателе.мъ морского техническаго ко­ митета не явится лицо съ гралсдан- скимъ мулісствомъ, съ энергіей и съ огнемъ преданности родинѣ , до т ѣ хъ поръ этотъ ко.митетъ вообще II отдѣ лъ подводнаго плаванія— въ частности будутъ удовлетворять Я убѣ ж денъ, что морское вѣ дом­ ство, как ія поразительныя ио валг- иости и серіозиыя ук азанія ему не дѣ лалп-бы, останется, по своему толстоколсІю, нечу В ствптс.тьиымъ. Толстоколле это заключается вт>то.мъ, что заіі])авплы разиыхт. цѣ ховъ поль­ зу дѣ ла и интересы флота и роди­ ны отодвигаютъ на задній планъ, руководятся эгоистическими иобулс- деніямп и оберегаютт. свое са.молюбіе въ явный вредъдѣ лу. Къ величай­ шему сожалѣ нію, далсе паивысшіе Засѣ даніе 12 февраля. Предсѣ дательствуетъ Хомяковъ. Про­ должается обсужденіе раздѣ ла девятаго законопроекта о налогѣ педвшкнмыхъ имуществъ въ городахъ, посадахъ, М'Ь- стечкахъ Имперіи и городскихъ педви- жнмостеѣ въ ца])ствѣ . Польскомъ. 7/скрм?п- сячѴ /заявляетъ, что фракція октябристовъ будетъ голосовать за раздѣ лъ редакціи комиссіи, исходя изъ основного поло­ женія, что въ Импеі)іи во всѣ хъ мѣ ст­ ностяхъ долясно существовать единство системы исчисленія прямыхъ налоговъ. Рукоплесканія—Польскаго Коло. Т и . м о г и - к и н ь высказывается противъ редакціи комиссіи, по его мнѣ нію, въ такомъ видѣ статья направлена противъ кармана рус­ скаго народа въ пользу поляковъ и ев­ реевъ Прнвислянскаго Края. К о в а л е н к о первый паходптт,, что въ ріедакціп ко­ миссіи внутренее противорѣ чіе первой части раздііла и второе потому, что вы­ сказывается противъ редакціи. Доклад­ чикъ Л е р х е , резюмируя прѣ пія, указы­ ваетъ объ экопо.мическомъ отношеніи губернііі Царства Польскаго и не нахо­ дится въ особо нскѵ тючнтельпомъ поло­ женіи сравнительно съ остальными гу ­ берніями Россіи. Докладчикъ М о т о в и ­ л о в ъ не соглашаясь съ доводами Л е р х е предлагаетт, оставить въ Царствѣ Цоль- скомт, няѵ тоіъ вт> размѣ рѣ 1 0 проц , не предрѣ шая вопроса о размѣ >рѣ налога послѣ введенія въ Царствѣ ТІольскомъ ЧИПЫ ЭТОГО вѣ домства— не горячіе положенія. Баллотировкой т о _____ Iнредлоясеніе П о л о в ц е в а о ра.здѣ лепш по- патрюіы. а поэтому пхъ очень мало ' д в ѣ .правки финансовой комиссіи на трогаеть вопіющее зло и неправда, | части принимается. Министерство фи- КОТОрыя им ѣ ютъ м ѣ сто ХОТЯ-бы въ діансовъ по заявленію товарища министра дапном'Ь сл уч а ѣ —въ отіюшеіііп про- Финансовъ и о к р о в с к п г о прнсоединплосъ экта крейсера Б. М. Журавлева. ' ................ '' бы лишь къ первой части поправки.- С п з о н о в и ч ъ высказывается противъ ре- ВОТЪ ЧТО пишетъад.мпралъ, чело- дакціи финансовой комиссіи, полагая, В'Кіп> црркрасію знающій флоть п принятіе этой поправки наложить о.го „тайпьЦ . Къ его словамъ доба-.”" впть нечего, если не повторить э д п . .ІІ^ля^ювъ и евреевъ.Поло(п<евъ.заявляетъ, • 'что фракція націоналистовъ будетъ голо­ совать противъ второй части баллоти­ ровкой двери 154 голосами противъ 126 гра(|)ь этой статьи въ нѣ сколько переиначенномъ видѣ : нашему ге­ неральному Штабу благіе порывы принимаются обѣ части предложенія несомн ѣ нно суячдены, но свершиті; ^.... что либо полезное е.му м ѣ шаетъ техническій комитетъ н отд ѣ лъ п од ­ воднаго нлавян ія— въ особенности. Правая рука, то есть, тотъ іке ге- фпнансовоіі комиссіи закона. Проектъ принимается въ цѣ ломъ и передается въ редакціонную комиссію. Послѣ переііыва Дума подъ иредеіі- дательствомъ Князя В о . і к о н с к а г о при­ ступаетъ къ разсмотрѣ нію доклада бюдяіетной комиссіи Государственной нералыіый штабъ, не знаетъ, что, ________ V „ росписи доходовт, и расходовъ на 1910 г. творитъ лѣ вая—морской технпче-, Причемъ принимаются прелположепія і не ограничивать рѣ чей ораторовъ со- Всс это было-бы смѣ шно, КОГДа-бЫ гласно наказу часовым'ь срокомъ. Въ СК 1 Й комптетъ. ФЕЛЬЕТОНЪ газ. „Голосъ Порядка^. С Т А Р Ы Е Г О Д Ы . {Окончан іе). — Да .зто же іізт> за Пожаровой Фе- до})ъ Рябоіі, вмѣ шалась жена, тощая дворовая бабенка. — Ахт, пусто ему быть, онъ и есть. За IІожаровою лѣ сокъ сводить у Эберля, а какое къ нему дѣ ло? Я разсказалъ. — Мѣ шки должны быть цѣ лы. 'Чего другого, а овсомъ тутъ хоть прудъ пру ­ ди, Д'Ьвать его некуда, вотл. только во­ зить нельзя. — Какъ бы мнѣ къ нему .проѣ хать? — А на чемь? ■— Ну на дрояѵ кахтх. — Не проѣ дешь: застрянешь на пер­ вой веіістѣ : воть развѣ верхомъ? — А я со всѣ мъ не умѣ ю ѣ здить. — Пустяки. Я выберу съ барскаго двора смирную кобылу: есть такая ста­ руха. В.мѣ сто сѣ дла подложу подушку, и валяй. — А дорога: я однігь пе найду. Найдешь. Вотъ прямо межою, прямо на лЬсъ, вонъ видишь синѣ етъ за яромъ. Пзъ лѣ са выѣ дешь, спроси дорогу къ Й>едору 1 ’ябому въ деревушкѣ , домъ не­ далеко, укажутъ. Теперь и поздновато и дождь, а завтра утро.мъ и поѣ зжай. Утром'ь снарядилъ меня Кирюшка честь честью, но ѣ хать верхомъ приш­ лось мнѣ недолго. Передъ лѣ сомъ огромная пологдя кот­ ловина. Снускаясь по ней, я началъ чу- ствовать, что всѳ болѣ е и болѣ е слѣ заю къ лошадиной шеѣ впередъ, а йотомъ перевалился . черезъ голову своеіі ко­ былы, II благополучно скдтился къ низу по мокррй травіі. Кобыла спустилась, за мною II остановилась, какъ бы съ удив­ леніемъ смотря па меня. До ближайшей деревушки пришлось черезъ лѣ ст> вести въ поводу, а тамъ за двугривенный нанять верховаго проводника п опять взобраться на мокрую подушку. ,, Версты двѣ за деревней мелкій, ча­ стію уже сведенный шкаровой дубовый лѣ сокъ, а въ лѣ су временная хата—кон­ тора, изъ которой п вышелъ ко мнѣ на­ встрѣ чу, искомый Федоръ Пванычь. — Что-то ты въ грязи Андреичъі , — Съ кобылы свалился отыскивая тебя. — Степанъ! Возьми лошадь, дай овса. Лѣ сникъ взялъ лошадь, а мы отправи­ лись въ хату. Зашевелилась кухарка. Яичницу, са- .моваръ, курицу зарѣ зали для городского гостя. я объяснилъ цѣ ль пріѣ зда. Овест. купленъ, мѣ шки розданы, но ты видишь, .можно-ли возить? — А овеср на мѣ стахъ посмотрѣ ть можно? —- А почему же нельзя, онъ недалеко: въ Мульнпой и у Кузьмича въ слободѣ . Ночуемъ, утромъ нодпрягемъ твою ко­ былу въ бѣ говыя дрожки и проѣ демъ межами, а по дорогамъ проѣ зда давно уже нѣ тъ. Напились утромъ чаю и парочкою на­ чали пробираться межами, которыя тогда еще не распахивались и всюду были весьма широки, по нимъ производилась возка копенъ съ полей. ■Шесть вагонов'ь овса оказалось куп­ леннымъ въ одной деревушкѣ , у непо­ дѣ лившихся еще тогда многосемейныхъ, домовитыхъ крестьянъ, по 40,-но 50, по 70 четвертей и йодъ него даны мѣ шки,] а четыре вагона у торговца Андрея Кузь­ мича, въ с. Слсбодѣ . Цы купили у МоКі, ротоварова по 35 к., а онъ 'у крестьянъ по 30 к., а Кузьмича но 32 коп. пудъ. Тогда- всѣ зарабатывали не такъ какъ теперь. Не было такой ожесточеиноіі кои куренціи, да и не очень гнались за мало­ полезнымъ дѣ ломт.. Работали не спѣ ша, предполагая въ простотѣ сердечной, что и В'Ьчно будегь такое же полезное и без­ мятежное торговое дѣ ло, и что сопли­ выхъ и лѣ нивыхъ, вѣ чно будетъ кормить Великій Богь земли Русскоіі. Мокротоваровъ оставилъ меня съ ко­ былою ночевать у Кузьмича, а самъ уѣ халъ обратно въ лѣ съ. Осмотр-Ьлт. :я овесъ, которымъ были набиты небольшіе амбарчики и крытые соломою плетневые сараи. — Находи ты мѣ сто на овесъ Андреичъ, вѣ дь намъ его некуда дѣ вать. Вѣ дь это не въ городѣ , амбаровъ нѣ ть. Набилъ имъ сараи, снялъ двѣ крестьянскія ри ­ ги, обт.явилъ цѣ ну четвертакт»^ а ссыпать не куда. Давай подъ него мѣ шіковъ, а за цѣ ною дѣ ло по стоигь, буду ссыпать въ мѣ шки, класть въ бунты, крыть со­ ломою, и по погодѣ вывезу на станцію. — Сколько у васъ овса .Андрей Кузь­ мичъ? — А Господь его знаетъ. Развѣ > у насъ запись, но думаю что и теперь вагоновъ 2 0 будетъ. — Стало быть 2 0 вагоновъ продадите? — ГІродам’ь, по кому? Получишь ли съ евреевъ деньги; если ты будешь при­ нимать, то продамъ. — Я служу т . евреііской конторѣ , но соглашусь лично принимать н платить, потому партія большая. — Это для почина 2 0 вагоповті, а по­ томъ иродамъ и еще. Цѣ >па Андрей Кузьмичъ? — Продалъ 32 и съ тебя тоже. I — Копѣ йкой ниже Кузьмичъ, завтра ясе вышлемъ и мѣ шки. — И денегъ дашь? — Сейчасъ дамъ .300 рублей, а завтра могу еще прислать 700. — Зато было 30 вагоновъ. Я не имѣ лъ приказа на покупку, но при цѣ нѣ . 35 к. пудъ въ Ельцѣ , какъ было не купить партію по 31 к., да при­ томъ еще станція ІІзмалково и по та ­ рифу къ Рнг 1 \ была ближе и на полторы копѣ йки въ пудѣ дешевле п язапокупками надолго основался потомъ въ Кирюшки­ номъ кабачкѣ ., отд'Ьлпвъ тесовою пере­ городкою въ этомъ кабачкѣ тѣ сную тор­ говуюконтору , 11 разъѣ зжая поэкономіямъ трехъ сосѣ днихъ уѣ здовъ, но объ эко­ номіяхъ поговоримъ послѣ . и. Иванюшенковъ. к