Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

24 Г О Л О С.Ъ П О Р Я Д(К А. 8 иертая. пятая и шестая. Къ статьѣ пя­ той пред.:южена поправка ,Д(//;нов(?, сво­ дящаяся къ том}', что ішиціатива осво- бо/кдепія должна быть предоставлена только лицамъ прокурорскаго надзора, начальнику мѣста заключенія, тю})ем- ным'ь священникамъ, и в{)ачамъ; патро- паты же и общество' попечительное о тюрьмахъ должніі быть огь этого отстра­ нены. Вт. связи ст. этимт. Д}’рново пред- ложплт. ряда, поправок і, по мкогн.мь по- слѣдующпмт. статьямъ. Шреіібергъ полагалъ пеобходимітмъ передать всѣ поправки Дурново на пред- ва})ите.аьное обсужденіе въ комиссію. Противт. поправки и передачи всѣхъ ихъ въ комиссію возражали Манухинт. II мішистр'ь юстиціи, за передачу— На­ рышкинъ. Болынине“твом'ь предложеніе о пе])едачѣ поправокт. въ комиссію, а затѣ.мъ, и Діаміщ но правка къ Ст'атьѣ пя­ той отК,д6Йет.г. Кт. этоіі же статьѣ пред.тожіктъ по­ правку 1Преіібе])гъ замѣною слова: ,.пк- тронатт.'‘ с.товами: „общество покрови­ тельства .тицам'ь, Освобожденніамъ изъ мѣстъ заі-слюченія“. Предлож ен іе свое онъ мотивировалъ тіаетбятёл^.йой ваяс- Лйстьщ искореіпщ. іі-зт. Д)усскаго законо- даѴельства не {іусскія выраженія. По­ правка отклонена. Въ 6 час'. 1.) мин. •засѣданіе, закрыто; слѣдующее засѣданіе 11 февраля; продолженіе повѣстки на­ стоящаго засѣданія. : ^ Т іи П іГ Р А М М Ы . ГОСѴДАРСТБЕННАЯ ДѴМЯ. Засѣданіе сорокъ девятое. ЗасгЬданіе открыто вт. 11 часов'ь 10 мин. Пііедсѣдателі.ствуетъ кн.чзь Вол- конскіи. Оглашаются текущія дѣла. Раз- p'1'.шается полуторамѣсячный отпускъ члену Думі.і Вубп^ву. Д1,окладчикъ финансовой комиссіи Си- надино докладываетъ закоііопрбектт. о главіплхт. основаніяуд. II порядкѣ уста­ новленія сбора въ пользу городовъ ст. грузовъ, привозимыхъ въ 1 'орода и вы­ возимыхъ ИЗ'Ь нихъ но ; Же-тКшЫМТ. ДО- ])огамъ. Предсѣдатель финансовой комиссіи ■71ер.ге отмѣчае'гъ і значеніе. ?настоящаго •законопроекта, какт. первой попытки правительства замѣнить «громное коли­ чество ме.ткихъ законопроектовъ однимъ общпмт., устанав.тішающимъ п])иіщн- піалыіыя основныя положенія права го- ])Одовт. па об.тоженіе грузовт.. Затѣмъ Лерхе останавливается па чрезвычаііной поль.зѣ проектируемой мѣры для разви­ тія II упорядоченія нашихъ подъѣ,здпыхъ путей и предаагаетъ слѣ.дутощую фор­ мулу перехода: Признавая жалатель- нымъ скорѣйшее Biiege/pe законопроек- товт. во-иеуівыхт. обт. установленіи по- пудныхъ сбоуинп. ВТ. пользу земствт. на устукійство нод'ьѣздныд'ъ путещ п вто- j)oe—р уіаснространепіи попудныхъ сбо- уювт. ВТ. пользу городовъ }іа грузы, привози.мі.іе въ гоуюда водныхъ путемъ, ДухйТ ітерехѢДГПЛт кт. опередш,гмъ -дѣ ­ ламъ. ІІу)отивъ законопроекта высказывает­ ся одшп. Тимошкинъ, видя въ немт. новое ‘несну)аведливое обложеніе массъ населенія. Во вуіе.мя послѣдующих'ь пуіеній выд­ вигается глаішымт. обуіазомт. вопросъ о желательности немед.чепнаго пуіедостав- ленія гоу)ода.мті путемъ настоящаго за­ конопроекта нуіава облагать грузы, при- вози.мые не только но жо.:іѣзподорож- Ш.ГМТ., но II но вЗдны.мъ пл'тямъ. Сто­ ронниками этого пуіедположепія высту­ паютъ Масленниковъ^^ ?Т>йфъ Уваровъ и Гололобовъ. Паоборотт., доіс.тадчикт. комиссіи Си- наііино и нуіедсѣдатель ея Лерхе. иуіед- ставнтель вѣдомства—помощникъ на­ чальника главнаго унуіавленія по дѣ­ ламъ мѣстнаго ховяііства, Пшера()скги, Некрасовъ и Черницскіи доказываютт., что переуіаботка законопуюекта въ смы­ слѣ предоставленія городамъ права об­ лагать и водные грузы нотуюбуеть зна­ чительнаго вуіемеіш для собиранія не­ обходимыхъ статистическихъ даниыхт. и лишь затоуімазигь введеніе' настоящаго безспорно-полезна го закона. Пуш бал.тотнунщкѣ законопуіоектъ въ редаі.зіію комиссіи п формула Леуіхе пушняты. Проц-енко вносит'ь, докладъ распоуія- дите,зыіоіі КОМИССІИ обт. устуюййвѣ веуіх- няго свѣта надъ заломт. засѣданііі Ду- Лерхе и Дворяниновъ высказываются нуютнв'ь. 'Ткачевъ поддеуіживаегъ докладъ. Кузнецовъ. Соціалъ-демократы стояли бы за устройство верхняго свѣта для третьеіі Думы, на большинство ко- тоуюіі нашло полное затменіе, (Возгла­ сы: нахалъ! ерунда! браво!) Но устрой­ ство стеклянныхъ колпаковъ начато боль- шинство.мъ Думы не еъ т о го конца. На­ до было бы позаботиться объ устрой­ ствѣ колпака хогя бк вч. видѣ демо­ кратической конституціи. иредсіыУательспгеуюгціб зьотіг[^,--ІІІ) 0 - шу васъ і^оворить о дѣлѣ.* Кузтцовъ. Я о дѣлѣ говорю. (Шумъ). Предсѣдательствуюіфи', Нѣтъ, вы не о дѣлѣ. Пуюшу говорить только о ДІУіѢ (Шумъ). Кузнецовъ. Которая могла бы предо­ хранить русскихъ гражданъ. Предсѣдательствующій. Лишаю васъ слова. (Шумъ, уіукоплескапія центра и правой). Нунінимается предложеніе о прекра­ щеніи преній. Бал.лотировкой докладъ отк.лоиенъ. Въ часъ десять мин. объяв- депъ перерывъ. ' Засѣданіе возобновляется въ 2 ч. 14 мин." IІрбдеѣдательствуетъ Хо.ияковъ. На очереди об'сужденіе главы пятой Наказа ра.здѣла четвертаго о сокраще­ ніи II прекращеніи преній. Крупенскій, Антоновъ, кня.зь Тени- шевъ, Ткачевъ и Скоропадскіи высказы­ ваются за прекращеніе преній простымъ, а не кваликвицированпымъ, какъ ' въ нуюектѣ Наказа, большинствомъ, ибо и западно-европейская парламентская прак тика п чувство отвѣтственности за ра­ ботоспособность Думы, лея^ащее на ея больліинствѣ, повелительно указываетъ на необходимость пуганятія такой мѣры. Развѣ моиѵеть большинство принять на себя отвѣтственность за ходъ работт., если въ любой момепгь 100 человѣкч. могуті. сорвать его намѣренія; вѣдь дум­ ская трибуна предна,^начена не для рѣ­ чей черезъ головы членовъ Думы, обра­ щенныхъ къ стеногуіаммамъ, а для про­ дуктивной законодательной работы, ко- тоуіая такъ не но вкусу и оппозиціи п лѣвоіі печати, дискредитнуіующимъ Д у ­ му третьяго созыва. Пуіотіівъ прекращеній преній пуюстымъ большинствомъ выступаюгь: Капустинъ, кня.зь Волконскііі 1-й, Кузнецов'ь, С оііо - ловъ 2-й, Адясемовъ, Жуковскій, Тимош­ кинъ, о. Маньковскій, указывая, что На­ казъ вырабатывается не для даннаго момента, что насиліе большинства надъ меньшинствомъ песетт. на себѣ отвѣт­ ственность за ходъ думской уіаботы, что лѣвые, чтутъ идею народнуіго представи­ тельства и вовсе не желаютъ дискреди­ тировать Думу II что большинству доселѣ пн уіазу не пушходилось бороться съ об­ струкціей. Со стоуіоны меньшинства об­ струкціи не было, а была, быть можетъ, болтовня, по въ ней повинны только не- налаженность думской жизни, неумѣніе II непуіевычка кратко и.злагать свои мы&ти. Свободное широкое обсужденіе законодательныхъ вопросовъ .. несовмѣ­ стимо съ подавленіемъ иптересош. мень­ шинства, цушзваннаго къ суровой кри­ тикѣ пуіедположеній правительства и большинства Думы. - ■ ІІрекуіащеніе нуіеній простымъ ^боль- шинством'ь пушведеть лишь кч. тому, 'іто конституція и свобода слова исчезнуті. даже изъ Таврическаго дворца п разо- бг.ются посл'Ьднія иллюзіи у ПОСЛ'І'ЛіШХЪ ОІІТИМИСТОВ'Ь. Докладчикъ Маіслаковъ, уіеяюмиуіуя пренія, поддержпваегь прекуіаіценіб пре- нііікшитицйфиуюванныхъболышшствомъ. Наказъ,—говоуштт. онъ,-і—акты нашего свободнаго твоуічества, независимаго ни отт. госудауіственнаго Совѣта, ни отъ правительственныхъ в'ЬЯній. Наказомъ докаясете вы ваше государственное по­ ниманіе, ваше отношеніе; ісь поліітичес- кіі.м'ь противникамъ, вашу спу)авед.лп- вость и умѣніе примирять вран-ідующія стороны на общей работѣ. Гитьотиниро- ваніе-'нуіавъ меньшинства вовсе не вы- ход'ь изь того печальнаго, положенія, что третья Дума за все время своего суще­ ствованія не сдѣлала страну ни счаст­ ливѣе, ни богаче, ни сильнѣе. Вы, боль­ шинство, видите, что Россія, наблюдая происходящую нынѣ ликвидацію мани­ феста 17 октябуія, спуіагаиваетч», что же дѣлаеть ■Ду.ѵга?' Бм'І'.сто дѣлъ, вмѣсто от­ вѣтѣ” вы хотите ' пб'с.лѣДова’П. пуіимѣру пуіавнтельства, которое всегда говорило, что оно ііуіовело бы реформу, но ему мѣшаеть уіеволіоція. Вы не хотите сказать, что вы провели бы уіеформы, но вам'ь мѣшаеть оппози­ ція. Нѣш., господа. Наказомъ вы наше­ го политическаго положенія не измѣни­ те, (Рукоплесканія слѣва). Баллотировка и поправки о пуіекуіа- щёніи преній просткмъ большинс4вбмъ отклонены. Большинство обоихъ куіыль- евъ противъ октябушстовъ и умѣрешю- пуіавыхъ. Пущнято бал'лотпуювкой, боль­ шинствомъ трехті голосЬвъ, компуіомис- сное предложеніе Капустина'о полпомл, прекращеніи пуіеній большипстномь— двѣ трети наличнаго состава присут; ствующихлз вл. засѣданіи члеііОвл, Духік. Засѣданіе .закрыто въ 5 ч. 58 ‘м,, Слѣду­ ющее въ 8 час. 30 мин. вечера. ПЕТЕРБУРПъ Въ 8 час. 2.'і М. уТра прибылл> изъ заграницы коуіо.^рвичл, Николай Грейесісій сл^ суАругой) ■‘вели­ кой княгиней Еленой ВладиміровйШ! Высокіе гости были‘ встрѣчены на вокзалѣ великими князьями Кнриллоші и Андремъ Владиміровичами, гуіёчёскимъ послапнико.мл> и представпте.лямн aд^^и- нистраціи и города. Пуіямо . съ вокзала высокіе гости вмѣстіі сл> поликимп князь­ ями пуіос.лѣдова.ли вл> усыиалыіицу им- пеуіаторскаго дома, въ ІІеТропав.ііОвскбмѣ соборѣ, гдѣ уясе находилась великая княгиня Марія Павловна. ДД^.сь по вё ликомъ князя Владимірѣ Александро­ вичѣ совеуішена панихида. Ночь.ю, вл> Маріинскомъ ииСтіітутѣ, на Киуіочной, вл> кочегарномъ отдѣленіи парового отопленія взоуівался пауювоі) кб- телл,. Ра.зрушепы кочегарка и уборная. Этажи, занятые классами и спа.лыіями воспитаннищь, а равно и дуіугія помѣ­ щенія совершенно невредимы. Постра­ давшихъ пѣть. Въ Цауіское Село выѣзжали геущоги Іоганнъ II Павеллі Мек,ленбуу)гь-Шверин- скіе. Пхл> высочества были приглащены клз завтуіаку Ихъ Велнчествл, вл, Але­ ксандровскомъ двоуіцѣ. За сутки заболііло холеуюіі 10 іі умеуі- ло трое. Вь К)нкахл,, вл, Финляндіи .за­ болѣло холеуюіі 11 II умеуіло 5. Вл, 1769 году монастырь кууіской Бо- жіеі'к Матери сгоуіѣлл, и монахи этого монастыря: были ■пеуіеведепы вл, Воую- пежъ. ' По благословенію воуюпежскаго и елец­ каго ёцііскбпа Святителя Тихона Задон­ скаго, однѣ іьзл, сестеуіъ сгоуіѣвіпаго мо­ настыря Олимпіада Иванова сл, Екате- уіипою ' ФиЛппй'ового возвратилась вл, Елепді и поселилась 'Вйовь па каменной горѣ, на nokopfKiOMK мѣстѣ вл, землянкѣ, скоро стали стекаться туда и другія мо­ нахини II ‘построили нѣсколько келій, такл, въ 1795 г. быіш уже выстроены 21 келья, вл, которыхъ помѣщалиеі, 41 мо- нашествуюф,ихл,, а пача,чьігицею ихл, счи­ талась елецкая купеческая дочь УІатрена Тихонова. Въ этош, году оуіловскій на- мѣстникл., пріѣхаЬл, въ р.лецл,, пушказалл, собуіать спуіавки объ этихъ монахиияхл, й зжазомл, 1795 Года, 10 октября, за Л? 24121, вёлѣ'по монахинь ■'разогнать п строенія сломать. Но ■приказаніе это по­ чему-то не было исполпёно. ' {Продолженіе слѣдуетъ). Исторія города Ельца. Указанные пуюгоцы и въ положенной до штату суммы на конюшенные припасы а для означенныя служители безъ всякихл, отговорокъ , вл, Лебедянь ѣхали имъ одаче построеніи.домовъ изл, тамошняго бывшаго монастырскаго лѣсу іютуіебнаго числа и объ отведеніи подл, те домы мѣсгь а Монастырю на выгонъ для пасть­ бы скота земли безъ продолженіи времени въ Государственную Коллегію экономіи представлено быть имѣетл,: между темъ вамл. Игумену Клименту по прибытіи въ Лебедянь отправиться петл,-ли отведен­ ной земли какой либо при бывшемл, Ле- бедянскохгь Монастырѣ ■котоуіый теперь пеуіеимецованъ .Елецкимъ и только оной имѳно, о томл, прислать въ консисторію извѣстпі немедленно, и Троицкаго Елец­ каго Монастыуія Игумену Клименту сл, братіею учинить о тоігь но сему ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА ука­ зу". „Соборный Священник'і, Іоапнл, Тууі- бинл,“. „Секуіетарь Ѳедора, Болховитиповь." „Января 26 дня 1776 г. „ " Канцелеристъ Петръ Зпмахипл,‘“ „Сл, подчиннымл, вѣуіно К. Л. Т. .М, Іеромонахъ ІСфОНПМЪ,";*) : Старики помнятъ остатки этого мона­ стыря и колокольню, котоуіая была иадл, воротами. Изъ кпушнча этой колокольни постуюено елецкое духовное правленіе. Нѣкотоуіые иконы и колокола изл, этого монастыуія поступили въ соборную цеуі- ковь; одинъ иконостась поступилъ вл, Христоуюждествепскую цеуіковь, а дуіу- гой въ кладбищенскую казанекую цер­ ковь. И.зъ гуіамоты 1685 г. видно, что еии- скоіть воуіопежскііі Святитель ^Ііітуіофа- ліій писалл, къ царствовавшимъ тогда Іоанну и Петру Алевсѣевичамл, сл, се- стуіою ихъ Софіею, что монахи гоуюда Ельца яшли окало 1625 года не вл, рт- дѣлі,номл, монастырѣ, 110 между’ мирски- ми домами, питались подаяніемъ, а уже вл, 1675 г. ВТ, Ельцѣ было два мужскнхл, монастыуія, один'ь троицкііі, а дуіушіі курскоіі Божіеіі Матеуіи, ідѣ, стоигі, те­ перь дѣвпчііі монастырь. П т , фтой я;е грамоты видно, что Святитель Митрофа­ ній вл, 1683 г. монахинь сл, игумепьею Улитою не имѣвшихл, монастыря и жив­ шихъ между мірянл,, поміютилл, въ мо­ настырь курской Божіеіі Матеуіи на ка­ менной гоуф, а монаховъ изъ этого мо­ настыуія пеуіеве.тъ въ туюпцкій мопастыуіь. *) Правоіійсаціе сохранено подлинника. Гед. Х Р О Н И К А . Сборъ въ пользу пострадавшихъ въ Сициліи. 5 юего феуіваля, вл, театуіѣ „Рекордъ получено 56 руб. 70 к. чистой ііуіибыщі ,сл, каковой суммы, въ пользу лиць, .цостуіадавшихл,, мпою отчислено 3 0 ° , о Т. е.,17 руб., кромѣ того пожертво, вано пеизв’ѣстн. 35 коп., а всего— 17 уіуб. .‘15 коп., какрвші и ііеуіедапы 7 сего же, февуіаля Г-ну Полпдейменстеуіу, д.ая отправленія вл», канделяуіію Г-на Ѳуіловскаго Губернатоуіа. . Диуіекція, театуіа „Гекоуідъ", ііуішю- ситл,, глубокую благодарность ліщамл, посѣтившимъ театуіл, 5 февуіаля. Диуіектруіъ театуіа „Рекоуідъ" В. Васильевъ. Ходатайство Елецкаго Биржевого Комитета передъ т . Министромъ торговли и промы­ шленности. Елецкій Биржевой Коміггетл, обратштея 10-го января с.' г. сл, слѣдуюпіпмъ хода- таііствомл, кл, г.' Министру торгов.лп и промытлешіости: влу'Елецкій Биржевой Комитетл, поётуіін.ло заявленіе товарища предсѣдателя комитета II. А. Ростовцева пижес.лѣдующаТо сбдеуіжанія: „Въ концѣ оістябуія пуюшлаго 1908 года Орловское Губеушское Присутствіе чеуіезл, своего агента .закупа.ло хліібл, ' для продоволь­ ствія Орловской губеуіііін. Покупки были произведены'вл. Самарской губерніи по цѣнѣ — Самауіа 77 — 78 кои. за пудл>. Считая пуювозл, до Орла 22 коп. и до Ельца 20 коп., пудл, пушвозимои уіжи обходится огь 98 кои. до 1 рубля; если- же кл, этому еще пуіибавить ііачегь вл, •8—4 кои. иа иудл, за пеотвѣтствешіыіі провѣса, же.лѣзноіі доуюги (по 4 Н. 20 ф. на' вагоігь) и по меньшей мѣрѣ 1—2 к. на іі}'дл, уіаеходовл, тіо поѣздкѣ г. упол- номрчеинаго, а также по пеуіеводу денегь, то, подсчитая всѣ поуіечислетше уіасхо- ды, мы увидимл,, что уіожь приходить иа мЬсто со всѣми накладными расходами по 1 руб. 2 коп. за пудъ. Между тѣмч., насколько мнѣ извѣстно, елёцкіе и оуі- ловскіе торговцы предлага.ли вл, это же время уюжь по 97 коп., да это подтвеуі- ждается биржевыми бюл.четенями елец- коіі II са.мауіской биржъ; слѣдовательно Губеушское Присутствіе • иереіі.лачпвало на тпщъ по 5 кои. Имѣя ѣл, виду, что на самарскомл, рынкѣ было куішчю ДІОО.ООО пудовл,, и пуіедпо.логая. что, все. означенное калн- чество было бы куплено у торговцевъ, придется пушзпать, что Присутствіе пере- платшло 15.000 руб. Совеуштешю дуіугая кауітіша вл, неретратѣ является при томі, предіюложепіи, если бы Пушсутствіе ку- ПИ.ЛО, хотя часы, хлѣба пуіямо у земле- в. лаѵ'іѣліьцевъ—сельскихъ хо.ляевл,. При такоіі покупкѣ, куіомѣ всѣхъ ттеречислен- пыхл, выгодл,. Присутствію не иуіииілось бы платить за раздачу кресы,яиамъ тііхл, 4-хл, копСекл, за пудл,, которыя оно пла- титл. теперь по иотаріалі.иому коптуіакту г. Гууіевіічу. Вл, данпомл. случаѣ иере- трата является уже вл, 9 коп. па пудъ, ибо .землевладѣльцы могли бы продавать свой хлѣбл. Присутствію с-і. уіаздачей на мѣстахъ за свой счеть. Я не говорю о тЬхѣ" пёудобства хл,,' {коТорьі я тгушдется ііретеуіпѣв.чті, куіесы,нііа.мл., тіуѵіѣзжаю- щ т и , получать уюжь и;зл, сш іы іх л , а.мба- ровъ, иногда за 20 версгь, тогда какъ,