Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

■го JI о С.Ъ;дП ЯдД Лг А. № 24 ті])Ойпііо;гг>тіы'^ънартпіеній иргг<^'щей тгъ дѣігтелг.ноё'пі. - ■ , ' 10. С'і. особой cir.-ioft з'стййавлнваем-ь то lI'eftoкOлeбн^rbe положеніе, пто ЙОвсѣхъ государствеиигіх^ь ткОлихаі, а равно ’л пастгііахі.; но' с'ь правами государотвен* ныхъ, должно быть вполнѣ обеаіи'пены претгуіцествеппые нпте])*сы хозяина евоей (“rpaTiu—русскаго нн])ода. Процент­ ное ограниченіе доступа еврееш. въ школы всѣхъ ступенеіі должно быть ѵт- Миипётёр'Йтво, ряйрабо^авъ въ особомъ СЬвѢіданін BTortj ноііросіі, ра^ірѣшнло его Олѣ.дуюпрвгь обрйяомѣ! воЙ|іреіценіе не- реход'а eniiceirb въмагоМетанское и дру­ гія иновѣрныя исповѣданія діевозможц«% такъ какъ протнвѳрѣчигь Высочашпом'у манифесту 17 лнір^>^гя 0‘Ав(>б^>дѣ совѣсти, но, Оъ другой .стороны, в'Ыроссійскихъ законах'ь ничего не сказано о гціавахъ ев|;>еевт>, принадлеясаіцих'д кт. не христі­ анскимъ исповѣданіямъ; к так;'^{’*ка^Ѣ .основано на ставителеіі вѣдомствт. и 17 иредстави-1 вОрждеЯо на иезыб;гемой силѣ закона, ограниченіе. нраятТѴвре^нъ не досягаемаго для всякаго рода адми- національномъ, а пе на вѣі)Оисновѣд инстрагииныхъ усмотр'Ьыін Wиоб,;іажекь. - ноііь иршщипѣ, тц. д.і^р(,дцедиііч^п^|. ма 11. Выражая |:свои сооб{)ажанія, рус- гометаиство шіи гт.ТяыіновѣріЙ!пГис^о- скія патріотическія организаціи съ ч}в- вѣдаиія евреи ; не моідпт.<ІДіріобрѣтать ством'і. удовлетворенія и иолнагр сочув- этимь никакихъ .рябыхъ права., н е ствія слѣдятъ зд-Д'ѣятельпостью мини- присвоенныхъ имъ *Ті'о. рожденію. Пф- стірства народнаго просвѣщенія п ви- ош,])еніе такого перехода і^р^елате.тыю, дят.^ ВТ. лидф министерства' народнаго въ виду того, что эт^, х^жсті. . і вызя І ітг . просвѣщенія А. Н. II Гварца ^ Давно же», массовое движеніе С|)сдй'евреевтТ‘ті‘ вред ' лашіаго ручаівддцтадя. гусудярствеіщоіі оіразитьс^і.иа. ді шко.’Л.г, тг'Нрп ягбхгі.,* егійнбд^-'г^ йьіра-^-геніяхъ хттчпгетатк жаюгъ глубокую вѣру вт. то, что твер-1 ^Ірезвычайно важное рѣшеніе, дою рукой хшудстра.ііД. Ы., ІИнарщу Оно, ан4читъ,._у іикола будегь выведена изъ омута дн- кихт. страстеіі п нозорящаіч) русскія н}) 0 - свѣ'штельныя учрежденія н національ­ ную русскую науку преступнаго забасто­ вочнаго безд'Іхтія, всосавщагск’я въ нравы не только- студентовъ^ но- И; мнопіхт* u p o (J )c c co p oB 'b . ; . і ; т , - - *, ' коігь,,.ъдШ)рое окод'ідтельио ді. I вьфйбПТ^Ло/ІІб'Лб'жеще. ДІ® "*'**'■ |' jlioBOe .тоженіе во й^иогомт. устра-1 ияетт. ті. п])еііятствія, кото])ыя мѣшають, в'ь-данное в])емя |)а:гоивііться банкамт., ’ Зізт. 1101 ^ го ІІо.тоікФіія выброшенъ в'сІЧ... иенуядіый .бдллас'п., который обре- м'ёияеть суйіёЙ^Л’ющіе банки; вт. НШ‘ь точно оііредѣлеш.[_ отношенія къ город- ^лраййі'йі. н{)оизводствЛ лчке дозволешігіхт. оиера- цііі ІЮ возможности уирощепы; а (;амі.ія „опсщріи зіі^чительно р^ісищренм;,- ос‘о-, бепігб'“Ііблвгчеііы ссуѵСы ію;іД) нфтуіТіжп- мыя имущества,— оші> будутт. нронзво- .диться но’іти на 'одшіаковыхт. усло- вЬіхт. ст. іземельными банками; здачи- гйті.но уп})ошеіп. отдѣлт. о ссудгіх'ъ пъ родамт. U ^і^мствамд.. Пос.тѣдііёі?’ особв^шо..иаѵісно.і jppo- іадитпчіюіаг^ мелкимъ, на отюн иуяіды •кЛ# ^iftce.triift5i>e^'^^ рѣшйтліііІІо негдѣ|и-зять- ленеіш; обли- нціонш.іе занміа сліішкомт. громоздки, у(,-^щТО.1ауВ(іе;гь: а? и Tj^Vi^rfWW и[дхд. ддліхо^іггься -.мно- леіпці Ін-Уі4 йі. -Ьіс}імУ-Сті.}.і)і., П#!ія,а,і.)іі.|(9ррдпіліхъ аіпювт.—ото помощь го])одски.мт. само- чтр-.у насъ ухіыш. вида, а именно: переходт. вт7 Другое иѣ роііснивіщауігі ^іЕ. 'мѣтр/«тъторов^;Тп^|2 ,. прнливт. 'еврёепъ'^иг. ■•мАгоіп'гаіктЛя 'Па-' родностн можетъ вре^дно ртіазнться^иа скихт. обществеішыхт. банкахт чершщ?ГубѣждЛія£^5 ^п<^|0 ^нрЗ^)тЧ^ потрс^ іародностеіі. * ' ‘ ’ о^^ч'тті много іфемеіііі и щ'інГімамія отъ Знаменіе времени. Въ то время какт, наша „передовая нечаті. псто]»иче.сгси во имя гухшігаости требуетт.“ отмѣны дсмертной казни* для убіііііъ, злодѣевъ и нрестушшковъ, на просвѣщенномъ западѣнародт. настаива­ етъ на примѣненіи къ нихгь суровой кары, З'грожая самосудомъ. Недавно, „вь Эксѣ (Франція) четырехтысячная толпа пы­ талась ворваться ВТ. тюрьму и покончить самосудомт. съ двухія убійцами, которымт. смертная казнь была замѣнена ісаторжны- ми работами. Воігскамъ и полиціи ст. тру- домт. удалось разсѣять то-дпу*;!Очевидно, что за смертную казнь ' Д.П1 негодяевъ етоятт. не одни только русскіе „черно­ сотенцы*, вліяніе кото[)ыхт. но можеть распространяться на французовъ.. Оче­ видно, что они самостоятельно убѣди­ лись нъ крайнеіі необходимости защи­ щать жизнь мирныхъ гражданд. устра­ неніемъ .злодѣевъ, которые проливаютъ 1-іепошшную кровь ради осуществленія своихъ преступныхъ вожд'Іѵіеній. ІъОт: . печно, „.тѣіше* сейчаеь же CTanjTi. го­ ворить объ „озвѣрѣніи толпы*, ея дн- ' кости II грубости. Ііочехіу же -они тогда стоять за всеобщее, ранное ді прямое голосованіе? Почему к;ь мнѣнію „толпы* въ однихъ случаяхъ прилаживаются „демократы*, а въ друпіх'ь ,йе хо.тяіч, съ ішмт. считаться? Отцѣгі. ясенъ и црость: і\г. „де.мократы* . іірослацляють „волю народа*, когда, оші соіищдаеть пь ихъ ікелаціяхш, и отвергаютъ ёе, когда опа идеті. вразрѣз'ь сд> их'ь стремленія­ ми. Подобное двуличіе не хіожеть оста­ ваться долго нуаахіЬиещіцхгь., Широкіе кііуги поймутъ игру сізоііхъ руководите­ лей и стряхнуть,С'Ь себя Ц'ѣии новых'ь своекорыстных'ь Вѵіастелицов ь. Разъ вой - екз и полиція выауікдеіш .защищать пре- стушіиков'ь оть народа, воля котораго для демокраговь является нсточішкохгь полити пыхъ п })0 е циііов'ь слѣдовало-бы добавить, что пе­ реходъ евреев'ь н'ь хрнстіапскія вѣро­ исповѣданія должеи'і. уііавыивать.' ихъ в;ь иравах'ь съ хрііс'гіаиа.мн , до.іько . во втором'ь ІЮКО,:гЬііІИ. - ; ", Ііиаче—коренное православное: на«‘- леніе можеть завидовать матметаиахгь. Забытый вопроса. Прошло ПОЧТИ, два сь ноЛіОшиіою го­ да, сь того времени, когда В'Ь1Іете,рбур.гІ’ было c(lзвaнo..cpIrkДfU^ie. но рабатки новаго П олояісція о гоіюдскнхі банкахъ. На этохгь .совѣщаніи 11.о.;і,оіі;;е іііе было окоііча’гелзча 1 вырабо,тофОі.чг оставалось .толыіо, уТМОІ>Дитъ еі,'р в'^,‘ .за­ конодательномъ иоряді^'Ѣ. Вдщііооті. ii03;o рическаі'о мохіеіыаі. .заставила правйіёль- ство и наши закоіюда;гслыіыя учр'сжде НІЯ заняться бол'ѣс насущііыхіи іфііро- саміі государствешюіі жизни а вой),юс'і о новом'ь Положеніи ,о городсіліхі, j6ail ках'ь ока.'іался на іуіехш, .забытыхгь. :Но если принять во вішхіаніе всѣ обстрятедь ства, соировождавшш, вырабртку Поло­ женія, если вникнуть ,В'Ь важііорхі шествованія . нодобных'ь; 9У кредитшдх'ь закона и нрава, то ш).щв?е іі()Отіш,6р'ѣчіе хіежду' д'ѣііствіітелыіостью и отвлечён- 1ІЫХІІ1 ностроепіяхш ]гѢзкр бросается вь глаза: правовыя во.ізііѣня народа и рес- ' публиканско-хіассоаскаго правительства не совнадають, а ііотохіу неизб ѣжно столк­ новеніе н крушеніе соврехіеннаго „дехіо- , і.'ратнче.скаго* строя остается лишь во- нросохп. времещі. Переходъ евреевъ въ магометанство. , Па-дняхъ въ Сенатѣ ра.ісматривался ностушшшій оть м-ва внутр. дып. . до- іС'іад'і. С’Ь іірщьбой о ра.з'ыісненіи воііро- сов'ь, инходящихся въ связи С'Ь перехо- . дом'ь евресв'ь вь хіагохіетанство. Вь ііос- л’іѵцне врехія вь министерство внутрен- иііх'ь дѣл'ь стати ішсіуііать донесенія .оть губерііаторов'ьчерты евреііскоіі ос'Ла- лости, В'Ь которых'ь ОНИ, констатируя теченіе: среди евреевь .ігь ііолі.зу иеііе- хода ш. могометаиство, иросять раз'ь- ясіінть: 1 ) разр'Ьшается-ли такой aefie- ход’ь; 2 ) іі|)іобр'Ьтають-ли евреи,,- иере- 1 шедшіе В'Ь хіагохіетанство,: права, . иріі- 1 евоеішыя иослѣдішхіь но состоянію, т. е. , іі]»аво иовсе.м'ѣстиаго 'жихе.'іьства, поступ­ ленія на казенную службу и т, д,ч ■ учреждешіі, как'ь городскіе ранки, . то нѣть .срхіігѣиія, что црірведеніе, в'і,. зано нодательном'ь норидк'1> аурго Иазрженія должно было- бы стать д ѣло.м'ь блиясаіі шеіі очереди. ' , Первый городской обществрішыіі банк’ь бы-з-і, основан'ь вь 178t( году, аадрлго до появленія другихъ кредн'ічіых’ь учрея: деиій (частныу, банки и крелитнце обще ства начали существовать С'ъ 1Н(І4 рода) постепенно, уве.тичиваясь, • количество городркихъ банков'ь возроегш .до 2(і4. В' общем'ь, банки этіі влад'Ьють .7і0 хіил ліонахш кашіта.'іа и вы.,ааюті> ссудь.иод'і векселя на (Ш хнілліоііов'ь, ііод'ь ііе;рви иснхшя имущес'гва на 42 милліона, нрді, товары на 3 хішіліона и ссуд'і.; горолдхг на, 5 хшлліоновъ :рублей. Пріпщденныя цшііры как’ь коліщесіва банкрв'ь,. ,так' и и.х'ь оборотов'ь, дрказывають^ J 1 X 1 . зніі чеіііе В’Ь зкономнческой а^изни шіщого государ.ства. Значеніе это еще. усилится тѣм’ь, ч'то во міюпіто* , городахъ, суще ствуеть только одинь і-ородской банкъ, и кліенту, осіф.чшо хіелкрхіу, обратиться больше некуда, кром'ѣ своего гріи^іеко го бнщса. Да и.в'ь большихь. центі«іх'і KOHTojiij государственнаго банка и част ные банки (ібслу'/Киваюті. больше инте ресы кріуішых'ь ішіеитов'ь; кредитдых' общестн'ь ма.до,; городской же башп о'ткрываот'і, двеіш небогатохіу ,чел,овѣку Но до сих'ь uojri. оіісраціи городскихъ баиков'ь были стѣснены каръ д.тя іціав деній и городоких'ь думі., тнкь и для кліечтрв'ь. Въ 1900 году в'ъ. ХаріькоігЬ. был'ь со.зваіп. с'ьѣ>зд'ь дир,екторовь, ко­ торый указало вр’ѣ существенные недо­ статки,нынѣ дѣйствующаго ; По.'іоженія, К’ь чести министерства фншшсов'ь, оио внимательно отнеозось кь ;зтимз» указа- ніяхгь, составило, сообразуясь сь ними, новое По,ш)жеиіе, которо.е. и , разосла.гіо Д.ЗЯ зак.зючеиія всѣмь городскимз. ду-. хіахгь т'ородов'ь, вь котоііых'ь существу ють городскіе банки. Всѣ отиѣті,і бы.зн ,елю- раііы В’Ь один’ь общііі сводь и. вь , 190(1 году бы.’ю созвано совѣщаніе изо нред- щpl«,зvнl^^xкI).r^AA ГДІП no?W‘ нллл7іщіпе‘-о герод- ііе пстр'ѣ* лц’АѴіарц’тш;.!ивш...Думы .нДАісударствон- ііаго (.'овѣта, ибо оно уже одобрено общественными Д'ѢЯ'ІЧ'ЛЯ.МІІ. То.іько нехшого .энергіи , со сгоіхиіы мішкстерства и.нинхіапія со стороны за- киіі();іате.зыіихз. уч{)сжденш и 204 і’оро- да,. в'і> к’оторых’ь существувл'ь баіікзі, оть души ноб.загодарііли-бы их'ь : мі но­ вое Положеніе. К{)ОХгЬ введенія новаіч) По.зоженія, в'ь воіі[Юе'ѣ о городских’ь банкахі. иыло-би ВіИСі.ма важно ’гнк’же основаніе нентра.зь- наго .бюро Д ія зетих'ь банковъ в'ь однохгь ІЩ'В стазичных’ь городот., или, при ка- КОМ’Ь нибудь КруИНОМЗ>. ГО|КѴІСКОМ’1. бан­ кѣ. ;ВюрО это хіогло бы служить каігь дзя расиреѵхѣ-’існія сжфодных’ь суммь между баш.зиіи, так’ь- и для исполненія порученій -вс'ѣх’ь ѵородских'ь банков'Ь, ві. СМЫ-С.Ч4’. ііереводиоіі (іііерацін, нокунки Нікшеілтныхз, бухіагг. н т. іі, К’рохгѣ то- іфі,'ато oaijHi MOIVJO бы зашіхіатм'Я н устройетврМ’Г,. городскихъ займов’ь, какз. К^КіТНОѴрір.ЧНЫХ’Ь, такъ: н долгосрочішх’ь. Бю^ю ..это, ,коненш)(могло, бы даже, нрн финаніушой , іиѵідсрщк'ѣ вс'ѣх'ь город- ских’ь бншіов'ь..(ее.’іи-би они отчислили, иаиріімѣр’ь, по 2 проц, с'ь евоихь рснов- ных’ъ кааитіілов’ь, давая нхв н.’З’ь или (1 ироцентов’ь, ;Что недюстаішло бы, для них'ь ,нн малѣйшаго ущерба., то ііо.зу- чи.шя бы 1 милтііон'ь), с'голичнаго х'ород- ского- іСамоуіірав.зенія и хшнистерства финаіісов'ь,, обратится вь Kjiyiiuoe Kjie- дитное учрежденіе, служащее. ц’Ьляхп. городскиХ’ь сахюу.ііі.)авленііі и ііхі, бан- іаш'Ь. Но д.ця .этого необходимо учрежденіе не{яодич еских’ь свѣздивь ііре;іста иите- юй городских’ь банковз.. Существ}зоть- же с’Ь’ѣзды аредстаіш'іѵ.зей другихз. к|іе- ди’шых’ь у'ціежденііі. ,Мы видимт>, ка­ кую существенную ііо.'зъзу иршіес'ь толь­ ко одшгь .такоіі (Ц.ѣзд’ь, быішіііі В'Ь Харь­ ковѣ.-И'Ѣть сомнѣнія, что при часто ио- вторяющнхсзі .с’і.’ѣздах’ц ,оіш серьезиы.мь образо.м'Ьі иослужи.тіи бы, к'ь ироцв'ѣта- иію этих’ь, вь выеіШ!Іі степени ііазез- ных’ь, учреждсііиі. КфомѢ того, необходима іи)иуля[)иза- ція нлеи городских'ь баіпювъ. Много тородов’ь ИХ’Ь.еще не и.ѵіѣю'гы а между тѣм’ь ;примѣры Харьковскаго,; Казанска- г<)„ Самн|Х‘киго, В.ос’і'овскаго, Іѵіедкнп), Глѵховскаго, Г)’ѣ.цго|)одскаго и другнхь бішкон’ь достаточно . яёйо ііоказываюті., какую огіюмную пользу ііришкчізч. они, кнігь круішн.м’ь, так’ь и мелкиы ь горо­ дамз». . . : ■ і . : Резюмируя сказашіор,'нрн.'шаемь иа- еущным’ь ра.зр'Ьшеніо; с,з'іѵіУющнхь во- нросов’ь; ' 1) (.Ікор’ѣііщее вівюеміе ііраіште.зь- ство.чз. и обсужденіе Госуд. .Думою и Совѣтохл.. новаго . По.ложенія о - гор. обществен. банкахв. 21 С.'озыв'ь с'ьѣзда нрсдставителеіі го- |>бяс,ких’ь дум'Ь:и городскнх’ь банковъ д;иі обсужденія вонріюа w ’i> уч[)е;кдО' НІИ союзнаго городского бюро н.зн бан­ ка;,: , - ,. , . .4) Возбужзеиіе и обсу,кденіе этого вонросп В'Ь сто,ііичиых’ь городсішх’Ь са- МОунрашиЧіІЯХ'Ь. ■ : 4) Составленіе брошюры о го ] юдскіі : і ’ ь баиках’Ь'И разсі.і.іка (>я во вс’Ѣ города, гдѣ н'ѣзч. еще і’ородских’ь банковь. ПОСЛѢДНІЯИЗВѢСТІЯ. Государственный Совѣтъ. Открывз. засѣданіе, предсѣдатель Акл- з/олк доложил'ь собранію отігѣтную те­ леграмму Вс.змкой Княгини Маріи Пав- ;д,;іошіы, (І.іагодаіяівпіей Совѣтртоа выра- ясенныя сочувствія вз, ностіігиіем'ь ее гор;ѣ, Іфз’гфмз, нредс-Гдатель прещзожн.зв •Tiejieihii t'i> лостатеііному разсмот})’ѣіцю законопроекта об’ь условіюмь дОс])очном’Ь освобо/кденіи. Вм'Ьсто заболѣвшаго до- іміадчіша комиссіи заключенія ея іюд- деряѵива.зз, Манухинъ. ІІрп ])азсмотр'ѣіііи статьи 1-оіі OT;rivia І-то Татнцевъ под})обііо ■доказывалз., .что нЬгв ііикакнхъ осіюванііі ин со сто­ роны системы построенія новаго инсти­ тута, ни со стороны ожидаемых'ьогыіе- го нрактнческих’ь рѳ.’5ультатои’ь не рас- простразщть _у.словное дос]ючііое ocbq - ббждеіііе liif лнц’Ь, приговоренныхъ кз. заключенію в'ь кр'ѣиости. Всѣ три ajiry- меита, выставляемые вь защиту обсуж­ даемаго новаго института, всец'Ьло прп- м’Ьішмы II К’Ь іірвстушіикам’ь этой кате­ горіи. Свои общія ра;ісуждёііія Таган- дев’ь иодк()'ѣіі.зяегь ііодробиы.м'ь юрнди- ческим'ь разбо]юм’Ь системы иаіііих'ь иа- казаііііі II приходить К'ь выводу, что, руководствуясь отнюдь не какими либо полнттическими сооіТра’женіями, а исклю­ чительно .зиіііь доводами іцінва сііра- шѵіливости, необходи.мо расши])ить ]>ам- ки статьи і - й , ••paieriiiocTjiaHHirb се и на іціесту'іііійков'ь, нішгоИ'бр'ешІіІХ’Ь к’ь за­ ключенію В'Ь крѣпости. Манухинъ возразііл’ь, что ц'Ьль до- С])очііаго освобоящеаія преждевсего доляніа ПОЧТИ исіѵ.зючителыіо вести к'ь исправленію преступника; между з”}>мь .'іак.зючеиіе нь к]гѢііости вовсе пе ііре- (•.з-ѣдуеть этоіі дѣли. Іёомиссія дгі.зеко была оть мысли дѣлить нреетуіппіков'ь на иолптичесіліхъ п не 1\они выясші.ть, что кр’Ьііости, вовсе не для невозможиос'ш исиравпться или будущем'ь ,: своей л'ѣиіям'ь . закона. Н, А Ростовцевъ. политнческих'ь. .'іак.зючеиіе в'ь іі])едііолагаегь заключеннаго НОДЧИНИТЬСЯ В'Ь д'4,яте.:іьностью ве- Ва;іобрав'ь, вз^ ка- кііх’ь, ,случаях'ь рудз> можетз. ітрнмѣ- иііть к|іѣіт'бс.ть безусловно или ильтер- ііативііо, Копи .находцгі>, что не послѣ­ довательно—ояѵидать нсіірав.зенія со- ие})ішшшаі'о іюзо})ное преступное д-імііііе II OTnejuaTb (іаскаяіііе вз. челов'Ькѣ, ни­ чего иозорнароі ьэ сд 'Ь л іівш ем 'ь .зишь ііарушепіемѣ нормы зн'кона;'' Ковалевскій также высказа,зся за рас­ ширеніе иродѣловз, института условнаго досрочнаго освобожденія, доказывая, что ни В'Ь одной страігЬ не считается и пе можетз. считаться престуиленіемз. тоть или ниой образ'ь мнѣнія, а преступле­ ніемъ всюду признается столкновеніе злого умысла сз. ііричнненш.ім'ь друго­ му лицу мате[)іалыіым'ь врсдомз,. Меящу тѣмі, крѣпостью часто караются именно преступ.зенія, вз. которых'ь хіен'ѣе всего еіѵ'а:іа,зась з,зая во.з.я и которыя меньше всего причіпш.зи кому либо матеріаль­ ный вред'ь. Таганцевъ горячо иозража.зь нротив'ь носл'ѢдііЯго замѣчанія м гіннст ])а , говоря, что ішйто не В'Ь прав'ѣ приписывать ора- торам'ь каких'ь либо иныхъ открытыхз. побуичденні, к-ромѣ гЬхь, которыя нмн самими высказапы. Поправка о [іасііространеиін условнаго досрочнаго освобожденія на заіѵлючен- пых'і. Н'Ь кр'Ѣностіі Совѣтбм'ь отвергается. ( Іб’ьяв.зен'ь нерерыв'ь. Посл ѣ перерыва ііроіі.'івеДены выборы члена вз. согласительную комиссію но вопросу о штатах'ь министерства путеі’і сообщенія: вм'Ьсто выбоі>наго Лукь-чнова избран'ь Штшр.черъ. Предс'ѣдатель об'ьяни.ть о ііостуіілеіііи доклада пременноіі комиссіи об'і. уііра.зд- неніи ногіемительствз. о наііодііой трез­ вости и выработаннаго Кони законопро­ екта о реорганизаціи этих'ь попечіі- тельств'ь. Возвратившись кз. иостатеііиому об- сѵікденію -законопроекта об'ь условіюмь досрочиоігь освобожденіи, Совѣть ири- ііял'ь безз. .измѣненія вз. редакціи ко- хшссіи статьи—1-ую, 2-ую и. Іѵь стать'ѣ б-еіі Шреабергъ нредлоясилз. поправку об'ь нз'ья'ізи іі.'і'і. д ’ѣііствія законоиіюекта крііЖ'ь и присвоеній меясду супругами, родителями и Д'ѣтьми, ибо В'ЬЭТОМ'Ь слу- ча'ѣ власть тюремнаго начальника стол­ кнулась бы С'Ь правами (юдителей, а .это и не внесло бы мщіа и спокойствія ш. ('.('мью. ПрО'ШВ'ь uou()anKH вскіражаліі .мціінстіп. юстиціи и Манухинъ. Поправка отюзонепа. Затѣмъ ирішяты статьи: чет-