Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

№ 2В Г О Л О С Ъ I I О Р Я Д К А. повели его. Было темно. Шли долго. На- конеіі,т> Айва.вовъ почувствовалъ подъ ногами вмѣсто гряан сухую и ровную почву. — Стой, мерзавецъ. Повязку сипмешь, когда мы тебѣ крикнемъ „можио“. ГІроніло еще нѣсколько томительныхъ минуті». Раздался крикъ; „Снимаіі, .мож- но'*. АйвазопЛі сня.лл> повязку и увидѣлл>, что сидѣвшіе па двухл> хорошихъ извоз­ чичьихъ фаэтонахъ молодые люди быстро помчались. Ад.миинстрація въ теченіе почти двух­ мѣсячнаго нахожденія Аіівазова вт> плѣ­ ну рѣшительно ничего не открыла, не нашла никакихъ слѣдовъ. Всѣ „строгія мѣры“, о принятіи которыхъ кричали сторонники „благожелательныхъ ворон- довдевтС, оказались обычными вздор­ ными словами. Вотъ какія вещи творятсіі ііа Кавказѣ! И буд\”тч. твориться до тѣхт^ иорл,, пока Россія не иерестанеть безучастно отно­ ситься к':^ развалу мятежноіі окраины, пока высшая властг> не сдѣлается дѣй- ствителіьно властью, пока будегь про­ должаться постыдное заигрываніе съ ииоі)одческою наглостью, хозяйничающею совершенно безнаказанно и глумяідеюся надъ спокойною честью вполнѣ безза­ щитнаго населенія. Затерянный. ТІІЛЕП^АММЫ. (РоссШскаго телеграфнаго агентства) ПЕТЕРБУРГЪ. Въ Сенатѣ началось слуніаиіемъ дѣло ио анпеллядіошюй жа­ лобѣ бывшаго иолидій.меіістера Пабіа- нндъ іошша и сртажиика Косдюшко,ирн- говоренныхъ варшавской палатоіі: Іонинъ —къ 12-ти .лѣтнеіі, а Косцюшко къ 8-ми лѣтней каторгЬ, за убійство арестоваті- паго по подозрѣнію въ нанадепш на винную лавку Гризеля. Дѣло прод,тится нѣсколько дней. — Въ виду продолжающихся иосту- нлеиііі пожертвованій, комитетъ Пете])- бургь—Мессина доводить до всеобща­ го свѣдѣнія, что дѣятельность еію по сбору пожертвованій уже прекращ,ена. КЧЗСТРОМА. Въ Кинешмѣ, четырьмя воор}’ящнными произведено нападеніе на бакалеііную лавку. Владііледъ подъ угро­ зой револіяшровъ ограб.тенъ на 350 руб. Исторія города Ельца. Послѣ 1618 г., когда Елецъ былъ ра­ зоренъ въ иослѣднііі разъ, онъ сталъ вновь отстраиваться и, постепенно улуч­ шаясь, дошелъ до настоящаго положенія, въ которомт. онъ представляется однимъ изъ лучшихъ і'ородовъ ВТ. централыюіі Россіи, нетолько срашштеліліо съ уѣзд­ ными, но нѣкоторыми даже и губерн­ скими городами. Изобиліе .лѣсовъ, пын-ѣ почти совершенно исчезнувіііпх'ь, дозво­ ляло строиться скоро и дешево; но зато всѣ юданія въ этомъ городѣ и даже церкви долгое время были деревянныя, и потому легко подвергавшіяся частымъ и сильнымъ ножарамь. Не то.лько изо­ биліе лѣсов ь и дешевизна ихл, в'ь цѣ.лой Россіи, но простота тогдашней жизни и малыя требованія бы.лн причиною, что каменныхъ зданііі вездѣ бы.ло мало. Вотъ почему так'ь рѣдки вь Россіи руины старинныхт. строеній, а въ Ельцѣ ихъ вовсе }іѣіч.. Въ Ельцѣ первая каменная церковь построена въ 1720 году. Весьма справедливо обвиняется русскій народа^ В'Ь небреяшости к'ь стариннымъ иамят- иикамл.. 1’авнодушіе-ли это къ прошлому, иростота-ли, іюрбк'ь или добродѣтель, ио неоспоримый факть, что старина у нас'ь не сохраняется: архивы гніють; курганы вспахиваются, астаринныязданія безсл'ѣд- но разрушаются и разбираются д.лн уиот- реб.:іенія остающихся отт. них'ь годныхъ строительныхл. матеріалов'ь на новыя насущныя надобности. Вогь почему о древнихл) иостроіікахл. г. Е.ль]],а можно весь.ма ма.ло сказаті,, и то только ио нз- устным'ь иреданіям'ь елецкихь старожи- ЛОВ'Ь. В'Ь Ельц'ѣ была крѣпость, или, лучше сказать, острогт., городь. Крѣпость была деревянная и нм'Іѵіа ігѣсколько деревян- шлх'і. же башень. Одна нзь ннх'ь стояла ниже нынѣшняго собора, другая, гдѣ столб'р. с'ь иконою при доміі Д'ѣева, а третья находилась повыше Срѣтенскоіі \{ерквн. Башни эти были сд'Ь,ланы нз'ь дубовыхъ срубов'ь до шести сажен'ь вы­ шиною; ио бокамъ нм'Ѣли узкія окна и были покрыты дубовымт, тесом'ь. Вся крѣпость ирпкаса.,іась тремя стѣнами кт> неприступной крутизнѣ. Ко временамт> Темирт.-Аксака относяп> устроііство подземныхъ ходов'ь изъ ГО-, рода К'Ь ])'ѣк'ѣ, именно к'ь часовнѣ іго- ст*і)оепной В'Ь намять св. Алекс'ѣя. Ходы эти начинались съ ра.зных'ь сторонъ: 1-й от'ь дома Дѣева, гдѣ столб'ь с'ь иконою, а другіе утверждаюп., что этоть ход'ь начинался оті) дома Лагутина! 2-й ходъ начинался огь це])квп Преображенія и 3-й ОТ'Ь собора. Этих'ь ходов'ь теперь и сл'ѣдовъ не осталось, но сторожнлы еще noMHHrb, что они были, но уже завалив­ шимися и потому ходить но НИ.М'Ь никто не монь. В'Ь дом'ѣ Дѣева и во рву у Алексѣевскоіі часовни показываютт» еще и до снх'ь ію])'ь древнія большія дубо­ выя бревна, изъ которыхъ был'ь постро- ен'ь ходъ, не срубомъ, но стояками; те­ перь эти бревна составляютъ стѣны .тед- НИКОВ’Ь. Е.тецкая крѣпость была исправлена в'ь 1592 году II уішчтояіена Сагайдачпым'ь В'Ь 1618 году. Послѣ этого едва ли опа была возобновляема. В'Ь Ельцѣ кромѣ иын'ѣ существующпхт. двух'ь монастырей, были еще два мона­ стыря, впослѣдствіи упразднены. Одшгь из'і. НИХ'Ь назывался Троицкимъ муж ­ скимъ монастыремъ, бы.л'ь основаігь, ио преданію, послѣ Куликовской битвы, т. е. послѣ 1380 г. Монастырь этоть сгор'ѣлъ В'Ь 1769 г., а В'Ь 1776 г. иереведеігь в'ь Лебедянь, как'ь это можно видѣть нз'ь приводимой ниже копіи указа изъ воро­ нежской духовной консисторіи елецкаго троицкаго монастыря игуАіену Клименту отъ 2в января 1776 г. за Л? в!). „Указъ ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕ- ЛІПІЕСТВА Самодержицы Всероссійской НЗ'Ь Воронеясскоіі Духовной Консисторіи Троицкаго Елецкаго монастыря Игумену Клименту С'Ь братіею, поданпым'ь Пре­ освященному Енискоиу Тихону Воронеж­ скому и Елецкому Вы игумен'ь Іхлимепть прошеніем'ь просили оботиускѣ на от­ правленія всего монастырскаго имущеста II па проѣздъ вам'ь сл> б})атіею и служи- те,лямн во опредѣленной іі])ежде бывшей Лебедянскій Монастырь денежной суммы II оботвод'ѣ усадьбу земли и на построе­ ніе служительскихт, домов'ь лѣса над.ле- житт^ представить а пока на то пред­ ставленіе резолюція послѣдует'ь до того’ времени опредѣлено вам'ь быть в'ь преж­ немъ Елецкомъ Монастырѣ и о томь ученить резолюцію, а ионеж'ѣ каклз на отправленіе нз'ь одного вт> Д])угой Мо­ настырь тех'ь же ѣіпархіи монашествую- щнх'ь и церковной утвари объ отпускѣ денеяѵной суммы особливаго по.лоясенія и В'Ь іюлучениом'ь о бытіи оному Елец­ кому ІІоиастырю В'Ь Лебедяни указъ о том'ь поведенія нешгѣется, то представ­ ленія ободномъ отпускѣ чинить резону предвидится, почему а притомъ и пото- .му что оный Троицкой Елецкой Мона стырь огь Лебедяни состоит'ь не вдаль- нем'ь разстояніи именно только в'ь шести­ десяти верстах'ь того ради ио указу ЕЯ JІМПЕРАТО РСКАГО ВЕЛ1ІЧЕСТВА и по Консисторскому мнепію иодфирмо- вашіому Его Преосвященством'ь велено вам'Ь Игумену Клименту братіи и с.лу- жите.:іямъ убрать цеіжовную утварь риз­ ницу II прочее но надлежащему вь Ле­ бедянь В'Ь самоіі ско[юсти отправиться на монастырскихл> лоінадях'ь а ві> случа ѣ оііых'ь недостатка каісл, в'ь городѣ Е.льцѣ взять II 110 травту до Лебедяни брать у обывателей и церковнослужителей по­ требное число іі.латя за оныя. {IIродолжен іе слѣдует ъ). Х Р О Н И К А . — Отчетъ о собраніи членовъ Инно- кентьевской библіотеки. Вь прошломъ номерѣ мы сообіца.ли о собраніи чле- новл> Пннокентьевской биб.ліотекн. Те­ перь, согласно своему обѣэщанію, со­ общаема) подробный отчегь. Программа собранія бы.ла уясе сообщена. 1) Прослушанъ былъ отчегь о состояніи и дѣятельности бнбліотекн-читалыш за 1908 годл). При сообщеніи В. Н. Пу- ріевича о выбытіи ігѣкоторых'ь членовъ биб.ліотекн за смертью, Преосвящепнѣй- шііі Владыко ііредложіклъ почтить ихъ намять вставаніем ъ и пропѣть н.мЛ) „В'ѣч- ную памя'гь“'. Предлоікеніе это было под­ держано единогласно. По предложенію В. II. Пуріевича постановили едино­ гласно помѣстить въ библіотекѣ портретъ Его Преосвященства, Серафима, быішіа- го Епископа Ор.ловскаго и Сѣвскаго и выразить ему черезЛ) Почетнаго Пред­ сѣдателя Еинскопа Ми'грофапа глубокую признательность за матеріальную и нрав­ ственную поддержку Пннокентьевской библіотеки. Постановили выразить бла­ годарность всѣм'ь лицам'ь и учрежде- ніям'ь, присутствующимъ: Д. П. Лаухн- ну, Н. П. Ростовцеву, А. А. Сабурову и всѣм'ь отсутствующимъ, оказавшимл) ма­ теріальную и нравственную поддержку. В'Ь виду особыхъ .заслугъ и трудов'ь, нонесенных'ь Н. М. Пуріевич'ь собраніе кромѣ глубокой благодарности постано­ вило ходатайствовать передЛ) высшим'ь пачальством'ь о иаі’радѣ ея за много­ лѣтнюю и благотворную дѣятельность. Собраніе благодарило также б.лижайшую помощницу Н. М. Пуріевич'ь, А. Н. Пва- нюшенкову. По заслупіаніи о'гчегь былъ ио.лностыо единогласно утвернщенъ. 2) Зас.лушаігь и утверяѵдеігь былъ доіѵладл) ревизіонной комиссіи. Доі-міад- чикл> О. В. Кавказскій доложнл'ь собра­ нію, что провѣрить наличность библіоте­ ки влэ полиом'ь составѣ но многим'ь нрп- чшіам'ь комиссіи не уда.лось и выра­ зилъ при этом'ь надежду, что, быть мо- жегь, это удастся новой ревизіонной кс^іиссіи. Но денежную отчетность ко­ миссія наш.ла въ полиохіъ порядкѣ. Соб­ раніе постановило выразить благодар­ ность члепамл. ревизіонной кохіиссіи. 3) Выборы новых'ь членовъ правленія. В'Ь шлеиы правленія е.дипогласно были выбраны сл'ѣдующія лица: а) отЛ) лицъ свѣтскихл): 1) В. Н. ПуріевичЛ), 2) Н. ДГ. Пуріевич'ь, она долго отказывалась, по должна была уступить ВТ) виду настоятелыіых'ь иросьбл, собранія 3) А. А. Сабуров'ь, 4) А. Н. Пванюшенкова, 2 кандидата К'ь ннмл.: 1) Н. М. Касаткшгь, 2) М. В. Гусевъ. Огь духовенства. Снача.ла был'ь выбранъ о. Протоіерей П. П. Покровскій, ио ВТ) виду настой­ чиваго его отказа, онл> былъ оставлеігь кшідіідатом'ь. 1) О. В. I. Крестово.здвиженскій, 2) О. В. Александровскій, 3) О. В. Соловьевъ, 4) О. Н. Ѳ. Протасов'ь. 2 кандидата: < 1) О. II. II. Покровскій, 2) О. I. Крыловъ. Члены ревизіонной комиссіи: 1) Н. II. Ростовцевл), 2) И. А. Пваиюшеиков'ь, 3) О. В. Кавказскііі. Простота нравовъ. В'Ь засѣданіи Елецкой Городскоіі Пумы 10 февра.ля Секретарь Управы, вь иро- сто'гѣ души откровенно заявил'ь во все­ услышаніе, что, улѵс нодшісапые глас­ ными, думскіе журніглы иногда, раньше снятія С'Ь НИХ'Ь копіи для Губерііатоііа, иоді^ергаются исп])ав.ленію и дополне­ нію. Гласный Т. М. Волуііскііі, нроспв- шііі отмѣтить В'Ь журналѣ, что онл. счи- таетл) совершенно неіірави,лыіым'ь подоб­ ное исп])авленіе ллке подііисанных'ь до- кументов'ь, был'ь рѣзко остановлен'ь Го- родскнм'ь Головой. Не смотря на такой отиор'ь со стороны Головы, гласиыіі В. Н. ІПубіш'ь настоялл. на томл,, чтобы это было занесено в'ь ікуриал'ь.' Городской Го.лова иочему-то очень недружелюбно 'относи.лся кл> понравкам'ь гласнаго Во- луііскаго II с'га[)ался вс'ѣ их'ь отк.лошіть. Н. П. Касаткинъ предложилъ своей стороны для библіотеки домъ Лаврова, наиболѣе подходящій по обпіирности иом'ѣстья и обилію ^служба., могущихъ увеличить доходность библіотеки. Его Преосвященство пред.ложи,л'ь это пред­ ложеніе пока передать на обсужденіе комиссіи, а сейчас'ь высказаться по по­ воду предложенія II. А. Пванюшенкова. Предложеніе это собраніем'ь прини­ мается единогласно и ими поручается правленію выработать подробную смѣту, обсудить совмѣстно съ Н. П. Касатки- нымл. предложеніе о покупкѣ дома Лав­ рова и затѣм'ь представить собранію подробный доюладъ. 5) Собраніе постановило поручить правленію согласно § 19 Устава выра­ ботать инструкцію относительно внут{)ен- няго ])аспорядка Пннокентьевской биб­ ліотеки. 6) Н. П. Касаткинъ предложилъ осо­ бенно б.лагодарить В. II. Пуріевича за его б.лаготворную просвѣтительную дѣ­ ятельность В'Ь I Інпокентьевской библіоте­ кѣ. Предложеніе этю принимается еди­ ногласно II В. Н. Пуріевич'ь нѣсколько разл. восторженно благодарятъ всѣ при­ сутствующіе. В. II. Пуріевича, видно, очень тронутъ сочувствіем'ь общества, и, по своейскромности, желая замять из'ь- явленія благодарности, сообщаетл.с обра- нію о пожертвованіи отл.пеизвѣстаиого ли­ да сто руб.левоіі ренты вл. пользу биб.ліоте- ки за „религіозно-нравственную “д'ѣятель- ность библіотеки. 7) А. II. Бутягинъ предлояпілл. въ ви­ ду особыхъ заслуіч. перваго Предсѣда­ теля Правленія Пннокентьевской биб­ ліотеки О. Протоіерея Гавріила Селехо- ва, просить разрѣшенія помѣстить его портретл. В'Ь библіотекѣ. Предложеніе это принимается единогласно. По окон­ чаніи очередных'ь дѣл'ь Его Преосвя­ щенство благодарилъ всѣх'ь ч.леновъ собранія, почтившихъ своим'ь присут- ствіемл.. На благодарность Господина Почетнаго Предсѣ.дателя Собраніе отвѣ- ти.ло дружнымъ „Пспо.ллати-Деспоти* уважаемому Владыкѣ. Собраніе было очеш. многолюдным’ь. Кромѣ духовен­ ства Елецкнхл. церквеіі, бывшаго почти въ по.лномл. составѣ, было очень много свѣтскихл. членов'ь обоего пола. 4) Относительно похгЬщеііія библіоте­ ки В. Н. Пуріевичл, доложн.л'ь собранію, что оно очень гЬсно и предложилл., не найдетъ ли собраніе возможиым'ь обра­ титься за помощью К'Ь Петропавловско­ му Братству, къ городу, земству, к'ько- ми'гету понечіггельства о народиоіі т]>ез- вости. Быть можетл., тогда, иолучивл. субсидію В'Ь разм'Ьр'Ь 8—10 тысяч'ь руб­ лей, Пннокентьевская библіотека іім'Кла бы возможность выстроить свое ИОМ'Ѣ- щеніе иа своем'ь помѣстыі, доставшем­ ся ей по духовному завѣщанію. II. А. Пваііюшенковъ по этоту поводу иредлолшл'ь сл'Ьдующее: „Всякая прось­ ба о субсидіи должна быть точно обо­ снована. Поэтому надо составить под­ робную смѣ.ту II уже тогда обратіггься С'Ь просьбой іѵЛ) нодлежащнмл. учреж­ деніямъ, а если нужно, то устроить и подписку. За іШ Елецкой ЕоророІуймьі Ю-го $евраля іего ща. 10-го сего февраля состоялось засѣща- ніе Елецкой Городской Думы под'ь пред­ сѣдательствомъ Городского Головы Н. II. Ростовцева и въ присутствіи гласныхл.: Н. Н. Ростовцева, Т. М. Волуйскаго, Н. II' Чашина, П. А. Пванюшенкова, К. А. Гаврилова, II. П. Даева, Н. Д. Чериикина, В. Р. ПІатковскаго, II. Г. Добродѣева, Н. II. Лашина, Н. Д. Кур­ носова, Ѳ. О. Слободзинскаго, П. А. Рус- лоііа, В. Н. Шубина, В. С. Охотникова, М. Н. Заусайлова, А. И. Горшкова, С. Ф. Багрова, М. А. Звягинцева, П. М. Жа­ воронкова II члеиовл. Управы. Городскоіі Голова долоікил'ь Дум'Ь, что за смертью гласнаго П. Н. !Мелехо- ва его м'Ьсто застуиилл. каидидагь С. В. Кожухов'ь. По обм'Ьн'Ь мнѣнііі заслушаны были журналы думских'ь зас'Ьданііі 18, 19 и 20 декабря истекшаго года и 9, 12 и 15 января сего года. 2) Зас-лушаны были особыя мігЬиія Городского Го.ловы относительно см'Ьты Городского Банка и об'ь уменьшеніи со- дгрлѵанія городскимъ врачамъ с'ь 900 р. на 700 р. 3) Заслушано сообщеніе Орловской Губерііскоіі Земской Управы о разсроч- К'Ь на 10 ,лѣ.тъ пени 2067 р. 38 к., нач- теиноіі Орловскоіі Конт]юлыюй Пішатой за несвоевременную передачу казениыхл. сумм'ь Елецкимъ Городскимл. Обществеи- ным'ь Управ.леніемл>. Постановили: при­ нять К'Ь свѣ.дѣ.нію. 4) Заслушано іцюшеніе Н. АІ. Гаври­ лова о вознагражденіи его нзл. город- скнхл. средствл. за ію.хііщенное с'ь го- родскихл. боен'ь сало, принад,лелѵащее просителю. Пропа.ло 10 полокл. сала въ количеств'Ь 42 пуд. По выслушаніи зак­ люченія Управы, которая ііо.лагаетл. воз- молшымл. удов.летворить ходатайство въ разм'Ьр'Ь не бо.лѣе 200 р. II. А. Русловъ спраіііиваетЛ) кто же смотритл. за ц'Ь- лость ввѣряемаго ей имущества? Надо выработать особыя обязате.лыіыя поста­ новленія по пріем'І) на храненіе мяса. Постановили единогласно удовлетворить ходатайство просителя ио усмотр'ѣяію Уиравы.