Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

Въ !!осковскій ІТубличн Четвергъ 12 февраля 1909 года; годъ ИЗДАНІЯ второй . Цѣна іЮхМера 5 копѣекъ. голосъ ♦ ♦ ♦ Д") 23 Выходитъ: по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. ♦ Главною и непремѣнною своей задачей газета ставитъ служеніе идеѣ мирнаго правового развитія единой не- дѣ>.тнмой Россіи на основѣ родной исторіи и народныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Будучи внѣпартійной, но правой, газета постарается безъ враж­ ды и нетерпимости помочь обывателю разобраться въ его мѣст- пыхт. хштересахъ и нуждахъ. Обращено будегь вниманіе на нуж- ді>і мѣстнаго ітѣщапства, исторію го])Ода ЕіЛлта, мѣстіхую злобу дня, выдающіяся событія въ Россіи и на всемт> свѣтѣ. По воз- мояѵностп будетъ сообщаться отчегь о Государственной Думѣ. ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ Иодішска на газету иртш.мается: въ редакціи ^ газеты. ТИ1ІОГРАН)ІИ ГАЗЕТЫ, конторѣ П. А. ІІвашоіиенкона н магазинѣ II. II. Семенова. ^ Редакторъ-Издате.дь I. Евсигнѣевъ. IПОРЯДКА ІР е д а к ім іія у Ш Е а и е ж ж а а ^ Дт С аш е лъ еш о й * ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: за строку J петита, впереди т. ні. вт. І'4 сг. 20 кон., I позади т. ш. въ ст. 10 коп. ^ Позади текста для лицъ ищущихъ (j труда за 5 ст. 20 кон. | Объявленія годовыя, полугодовыя и- мѣсячныя но соглашенію. И і Подпасная цьі на ШЕСТЬ рублей въ годъ, («еньшіе срока по50 коп. за ( йіьсяцъ , ано- городни(пъ по60 коп, за (піьсяцъ. Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. Всѣ статьи для помѣіцеиія въ газетѣ должны быть доставлены за подписью и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ пе­ чатаемы не будутъ. Рукошісп обратно не возвращаются. Редакторъ принимаетъ у себя на дому только по Воскресеньямъ, отъ 2—3 час. высочайшій манифестъ и о ж і и о МІГГОСТІЮ МЫ НИКОЛАЙ ВТОРЫЙ ИипеішііПі и [амодеріщіі Вкршіііікііі ЦАРЬ ПОЛЬСКІЙ, ВЕЛИКІЙ КНЯЗЬ ФИН­ ЛЯНДСКІЙ II прочая, и прочая, и прочая. Объявляемъ чрез'ь сіе вс'Ьмъ Нашимъ вѣрнымъ подданнымъ: въ Велпко.мъ Кітя- жествѣ (Рииляндскомъ, при открытіи на­ стоящаго очередітоі’о сеііма, тальманъ его въ нарушеніе параграфа 24 сеймо- вого устава д.пя Великаго Княжества Финляндскаго н несмотря на сдѣ.танное ему по указанію Нашему предупрежде­ ніе, позволилъ себѣ высказать отъ имени сеііма неумѣстное сужденіе относительно Высочайше утверясдеішаго положенія Совѣта мшшстров'ь о порядкѣ наттрав- ленія финляндскихъ дѣлъ, касающихся интересовъ имперіи. Сужденіе это дока- .'іываетъ, что сеймъ превратно понима- егь пстшшый смыслъ названнаго законо­ дательнаго акта, и.здаі£паго лишь въ цѣляхъ огітажденія общегосударствен- ных'ь интересовъ, обезпеченіе ісоихъ всегда должно имѣть первенствуюв;ее значеніе. Усматривая изъ фаігта заявле­ нія такихъ неумѣстныхъ сужденііі, что сеймъ въ настоящемъ случаѣ не руко- НОДИ.ТСЯсознаніем'ь дѣііствнтелытаі’о бла­ га Финляндіи, неразрывно связаннаго съ интересами всего государства. Мы при н.зложеііныхъ условіях'ь не ожіьча- е.мт> плодотворныхъ результатовъ оп^ занятій сейма настоящаго созыва. Повелѣвъ посему прои.звести новые выборы сеймовыхъ депутатовъ, признали ]\Іы за благо ііаснустить пынѣшнііі оче- Ііедной сеіімъ 9 февраля текущаго года и созватг., согласно параграфу 18 утвер- жденпаі'о Памн 7 (20) іюля 1906" года сеіімового устава, новыіі сеіімъ 1 іюня 1909 г. по новому СТН.ТЮ въ Гельсшіг- (1юрсѣ>, а потому вс'Ьм'ь лицамт., кои бу- дутч^ избраны ВТ. сей.мовые депутаты, надлежитъ прибыть въ указанное вре.мя ВТ. Гельсингфорсъ д.тя исполненія сво ихт. обязанностей, согласно сеймовому уставу. ,Н П КП Л АЙ \ Д аш . въ Царскомъ Селѣ 8 фічіряля 1909 г. Е/іецъ, 12-го февраля. Вь Государственной Ду.мѣ вновь вернулись к'і. Кавказскому запросу. Вновь льются злобныя ])ѣчіі Кавказ- скнхТ) ннородцевт, и какъ удары, мо.тота быот'ь правдивыя, могучія с.това депутата Маркова 2-го. Какъ ѵка.ть.мто ден.Тнмошкннъне владѣетъ даро.м'ь слова! Кро.мѣ того оігь, вѣроят­ но, нс знаетъ въ совершенствѣ револю­ ціоннаго гнѣзда, Кутанса н егоокрест- ностей. Не знаегь, или быть можетъ. не хочетъ подробно останавливаться на „знаменитой" политикѣ б. Попе­ чителей Кавказскаго !^'чебнаго Ок­ руга, покойнаго Яновскаго н здрав­ ствующаго II сейчасъ Завадскаго. Вотъ гдѣ бі.т, но моему, надо искать корень зла! Вогь гдѣ зарыта собака. А о средней и низшей школѣ на Кавказѣ н В. М. Иурншкевнчъ упо­ мянулъ только всколі.зь. Между тѣ.мъ болѣе двадцати лѣгь кавказцевъ спстсматнческп воснптывалн іп> не­ нависти къ Россіи н ко всему рус­ скому. Волѣе двадцати лѣтъ систе­ матически травили II преслѣдовали русскнх'ь учителей; въ особенности тѣх'ь. которые не желали огрузшін- ваться п.ти обармяннваться, а нред- ііочнталп оставаться русскими. Эти нонечптелн усиленно поощряли шпіонство, доносы и, руководству­ ясь нринциномъ „чѣмъ хуже тѣм'ь лучше" покровительствовали н выво­ дили въ .тюди учнте.тей. которымъ въ обществѣ не всегда подашь руку. Все энергичное, смѣлое и честное в'ь Кавказскомъ Учебномъ Округѣ не могло найти мѣста, а нрннуік- дено было н.тп уходить въ отставку, тілн переводиться вь Россію. Учи­ теля изъ Тузе.мцевт. наобороть вся­ чески поощрялись, они могли быть невѣжественными, грубыми, неумѣ- лыміі нренодавателя.мн, моіѵпі быть нолнтнческнмн нрестунннкамн, :-п’о нсе равно, ,01111 всегда ставились въ примѣръ русскимъ II для нихъ было все к'ь услугам'ь, ордена, пособія, повышенія п ві.ісшіе ок.тады. Какъ бы НН бы.та лишва п пристрастна жалоба туземца, всегда ей дава.іся ходъ, въ концѣ концовъ кто ннбудь изъ учителей бывалъ внновагь н наобороть малѣйшее проявленіе не­ удовольствіе на туземца русскіі.мь учнтеле.мъ счита.тось чуть ли не со- крушеніем'ь основт, н іщозный ок- рик'ь: „Не нравится—моясете ухо­ дить!" прекращало дштыіѣйгаее. І’ус- скіе учителя не встрѣчали никакой ноддсряѵкн со стороны Оіціуга, онн встрѣчали только наглое ішдѣвателі.- ство над'ь собой и своей сс-мьей со стороны туземцевъ, клевету іі доно­ сы на себя туземныхт. учителей іі издѣвательство падь .свшч'І лично­ стью со стороны Попечителя и его к[)еатуръ. Пріѣздъ Попечителя За- вадскаіТ) или Окруяліаго Пнснекто])а Словинскаго на ревизію не былт. нріѣ:ідом'ь людей желающихъ въ цѣ- ляхт. истины уяснить, ВТ. чемт. дѣло н покарать ішновны.хт. и но;иерящть невннных'ь. Пѣть, это бы.:іт. цѣлый рядъ са.мыхъ грубыхъ ругательствъ II издѣвательствъ над'ь всѣм'ь неда- гогнческимт. персоналомъ, псійтючая. іюнятно. учителей тузе.мцевъ. Тѣ всегда были прміы, хотя пн для кого не было секретомъ, что подстре­ кателями ко всевозмояліымъ ученп- ческн.мъ безпорядкомъ п волненіямъ всегда были учителя туземцы. Ре­ визія в.мѣсто успокоенія н разслѣ­ дованія причинъ безпорядковъ вно­ сила только злобу II раздоръ меясду учнтеля.міі другь съ другомъ н уча­ щимися. Особенно сііособствова.то безпорядкамті то обстоятельство, что Попечитель, .Завадскій и Окруялюй Пнсйскторт. Слошінсісій, пользуясь своей властью, позволяли себѣ из­ дѣваться надъ учителемъ въ классѣ при ученикахъ. Вт. учительской же оніі точно такяіе безцеремонно издѣ­ вались надъ Директоромъ п Пнепек- ро.м'ь. Порывая авторитегь учащихъ неред'ь учапцімися, начальниковъ учебныхт. заведеній передъ пхъ под­ чиненными, натравливая одну на­ родность на другую, онн то и под­ готовили революцію на Кавказѣ н явились главными виновникампссна- ратпстпческнхъ стремленій шіород- цев'ь. Разрушая школу ст. ея днецн- нлііной, оставляя на слуясбѣ н да­ вая повышенія ІЮ службѣ лііцамт. недостойны.мъ и.ти за „особыя за­ слуги", онн военнталн іИюнолько поколѣній ВТ. ненависти къ Россіи II ко всему русско.му. Я не знаю, іцшнадлеялггь ли къ .масонамт. За­ вадскій, Словинскій и ихъ креатуры на К’авказѣ, но что онн успѣшно нроводн.тн тамъ .масонскую полити­ ку, это фактъ, не іюдлеялгщій ни­ какому сомнѣнію. Пишущій лэтн строки самт. слуячЧілъ па Кавказѣ, шесть лѣт'ь. Этп шесть ,тѣтт. нуяліо считать ВТ. шестьдесятъ: такт. много пришлось ему вынести отт. „но.ти- тнкн" г. Завадскнхт....... Мы и евреи. Велико н славно племя Израилево но части гешефтовъ, подкуповъ, предатель­ ства н нахальства, это отм і.чаетея у насъ всюду одинаково и въ крупныхъ и въ мелкихъ д'Ьлахъ. Ост}>ый, хотя и неглу­ бокій умт. при ])одномъ, вѣка.ми выра­ ботанномъ нахальствѣ. Полное отсутствіе тѣхъ евангельскихъ началъ, которыя не замѣтны даже, мы съ молоко.мъ матери отъ юности внитываемт. въ себя. Т[>ез- вость, настоіічнвость и хіьтатность строя, дѣлаютъ это н.чемя краііне опаснымъ для xjniCTiaiiOKH.xi, на{к)довь, іі особенно у насъ въ Россіи, б.тагодаря нашему славянскому добродушію, беззаботной халатности, пониженію трудоспособности среди молодежи и пониженію паціопаль- Ш.ІХТ. инстинктовъ, надъ чѣмъ тоже много ііоработа.ло еврейство въ .лицѣ еврейской II еврействующеіі прессы, систематически вытравливавшей изъ сознанія пашей молодежи или идеями во имя которыхъ собиііалнсь с,чавяпскія племена вт. одно могучее цѣлое, въ одно огромное Рос­ сійское гос^'дарство. Они льстят'ь молодежи, лукаво игра- югь во имя іштернаціоналыюі’і идеи сво­ боды на ея лучшихъ чувствахъ. Бъ пре­ вратномъ видѣ обрнсовываютт, передъ рабочи.мъ людомъ существующій поря­ докъ вещей, осмѣнвають тутт. и тамъ пашн вѣковые національные идеалы. Систематически п умѣло, опираясь При этомъ на получаемыя откуда-то огромныя денежныя средства, еврейство вело на гибель большія массы н интеллегентной молодежи II рабочихъ, само же въ боль- пшнствѣ (случаевъ оставаясь въ сторонѣ. Попадается иногда мелкота, а главари никогда: такъ уже въ этомъ случаѣ об- став.лено международное евреііское дѣ.ло. Нужна борьба съ этимъ племенемъ, но борьба не кулакомл., не насиліемъ, ибо но мѣткому крестішпскому выраже­ нію: дубьемъ поля не очистишь, а борь­ ба на почвѣ экономпческоіі, пуженл. энергичный трудъ, работоспособность! тре.звость ибо энергія, предпріимчивость и труд'ь, все пе})етрутъ, а заті'.мъ нужеігь н ))ЯД7> законодатслыіыхл. мѣрл., ііаправ- ленных'ь К7. огражденію нравственныхъ и экономическихл. пнтересовл. собирате- .лей земли І’усской. По этой части у пасл. сильно хромаютл., если не законодатель­ ство, то вопреки ясному н точному смыслу закона изданные ]іазнаго рода адмшшстративныс циркуляры. Мы. РѢЧЬ ЧЛЕНА ГОС 571 АРСГВ. ДУМЫ Н. Е. Маркова 2, сказанная въ засѣданіи 4-го февраля по поводу Кавказскаго запроса. Марковъ 2-іі считает'ь по.ложеніе за- щнтннковл. запроса о те))рорѣ на Кав- ка;іѣ очень зат])удинтелыіымь вл. виду отсутствія нотаріа.лыіыхъ документовл. н трудности добыть свидѣтельскія показа­ нія лицъ, находящихся вл. с.лужебіюй зависимости высшаго кавказскаго на­ чальства. Вт. объясненіяхъ намѣстника, нредстав.ленныхъ чере.ть барона Нольде, II анонпмномл. онроверлсеніи рѣчи Пу- рпшкевича, отпечатанномъ вл. типогра­ фіи мішнстеііства внутрешшхл. дѣ.лл., со­ держатся указанія, что па Кавказѣ все спокойно. Совершенно щютпвоігЬчнвыя свѣдѣнія мы черпаемъ изъ ежедневныхл. газетл., свпдѣте,лг.ствующихл., что на Кавказѣ творится нѣчто уікасное. Въ это.мл. противорѣчіи необходимо разо­ браться. Мы, правые, вовсе не стремим­ ся кл. све{)женію графа Воронцова. Вѣдь у ііасл. нѣтл, ни фютюрл,-цамѣстішковь, ни фютюрл.-мишістровл.: мы возстасмл. только иротивл. невѣрной, иеправи.лыіой