Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

3 г о л о с ъ II о Р я Д К А. № 19 о пренмущестиѣ Семейной собственности передъ личной въ частности. Шенковъ находит'ь, что комиссія унич- тожаеть семейную собственность, уста- навливаеті> новую бюрократическую ячеіі- ку въ лидѣ искаженной комиссіоннымт. проекто.мъ семьи. Кропотовъ заявляепі, что грудовики ^^УДуть голосовать противъ ст. 1-ой, ибо пведеиіе личноіі собственности пустигі) по міру массу семей. Шингаревъ видипі въ укрѣніленіп на­ ходящихся въ сенейнон собственности усадебныхъ мЬстъ личную собственность еще одну.лишнюю поправку—регз'лиро- пать дѣйствителг.иую жизнь мехапиче- окимъ бумажны.мъ закономъ; вообще, ио ^піѣнію оратора 2-іі отдѣлъ искусственно пристегнуть къ закону 9 ноября; онъ касается собственно'Законовъ о кресть­ янскомъ состояніи и должеи'ь быть по­ ставленъ въ связь съ общи.м'ь иві)есмот- ромъ законоположеыія о кресту>янахъ. ^^плаклѣевъ иодчеркнваеть, что статья отдіща I, закрѣшляя в'ь личную соб­ ственность нолевыя общинныя земли, а статья 1-я отдѣла 11 закрѣиляеть въ ничііую собственность всѣ вообще кре­ стьянскія .зем.ти, а потому вносигь по- іі1>авку о признаніи этихі> земель пере- Х'одящпііи въ в'Ьчно-иаслѣдственую соб­ ственность. К//36.И0 просить ])азъяснить ему: со- .чи сі.'рѣиленныя земли иол- или ограниченную собственность, ііенфовск/й противъ личноіі собствен- стп; онъ з'казываетч., что ио докумен­ тамъ право собственности всегда нри- сиаивалось тѣ.мъ обществамъ, которыя. сть себя передавали усадебныя -т 'ста въ иостбяшіое нользованіе отдѣль- памъ дворам'і, или лицамъ. ^^(ізилевинъ и Гулькинъ—сторотшки ичной собственности—нредлагаютт. до­ полнить разсматриваемую статью ука- иащемъ, что домохозяева и.мѣютъ право утверждаться па частныхТ) документзхъ. Улькинъ недоумѣшаеттк неужели для ротнвниковъ личной собственности яв­ ляется мало убѣдительнымъ доказатель- твомъ ея необходимости то обстоятель- по всъ ’иены Дум^ крестьяне за личную собственность. отво стоять (Продолженіе слѣдуетъ). ТАМБОВЪ. Ограблено сосновское во- "Устное Правленіе УІоршанскаго уѣзда і*'*' убиты сторожъ съ женою; * '^^®^ДНИкн СК{)ЫЛИСЬ. ІДЕССА. Организовалось „Акціонер­ ное общество автомобильнаго сообщенія“ ^ цѣлью установить сообщеніе между родами Херсонской, Бессарабской и таврической губерній. ПЕТРОЗАВОДСКЪ. Утверждена Пе- роналовская товарная биржа. Выбранъ ирисевой комитет'ь. - ь к а т е р іш о с л а в ъ . с юда сообіцаютъ, J ° “О время происшедшаго Донской области В возникшаго затѣм'ь пожара иб.чи инясенеръ и десятникъ и обож- 'Хенъ ----- покорно- в'ь УІси- рЗѴЛпикѣ штейгеръ. . . ѵ ^-ЕВ а СТОГІОЛЬ. С о с т о я л въ лея спектакль всероссійскаго -............. ......... .. i^jv-ѵКимъ вонпам'ь ^гинувшую русско-японскую воііну. Па сооруженія Пятника павшимъ русски f^OHiepTB вованія въ пользу пострадавшихъ землетрясенія въ Сициліи и Калабріи: служащихъ тшюг])а<|)іи га- „Голосъ ІІорядка“-*-8 р. +0 к.; Псизнѣстиаго—8 руб. О Г'і> Исторія города Ельца. Несчастія и бѣдствія во время само­ званцевъ бы.ли поучительны, и Русскіе поняли,-что для спасенія отечества нужно болѣе единства и неизмѣнной сти изб])апному царю. По вступленіи на престолъ Михаила Ѳеодоровича Романова, порядокъ водво­ рился не„скоро, такъ;.что отовсюду по­ неслись жа.лобы къ царю на разбои, гра­ бежи, пбсправедлипостн и разоренія. Елецкая мѣстность п въ этО в])емя стра­ дала и болѣе и долѣе, другихъ: когда ІІосква успокой,тась п царь бі>ілт> въ ея стѣнахъ, Заруцкій, со вдовою самозван­ ца и съ сыномъ ея, опустоша.гь украйну. Исторія не упоминаетъ Ельца; но Заруц­ кій, разоривъ Михайловъ, Каширу, ДѢ- /Щі,ловъ, Кііапивпу, Епнфань, Данковъ и „Іебедянь, и разбитый у Воронеяха, едва- ли миновалъ Елецъ. Въ 1(і14 г. Заруц­ кій, Марина и сынъ ея бы.лп взяты и казнены въ Москвѣ,; но шаіпш мятежні.гхт. казаковь г])абили села и города украйны. Въ это же время Лисовскій с'ь от})я- дами поляковъ также грабилъ беззащит­ ные :города, и воеводы царскіе не знали, і'дѣ наіітн враговъ, потому что не успѣвъ от})азить В’Ь одном'ь м'ѣстй, неиріяті^ль ікиво переходил'ь на другое. Труб’4евскъ, Ьарачев'ь, Орелъ, Болохоігь, Б'ішяевъ Кіюмы и другіе города были ]тзграбле- ны Лисовскнм'ь. Одпим'ь слово.м'ь: съ одцоіі стороны ѣітьца нападали и гра­ били по.чякц, а С'Ь д{)угой казаки и та­ тарскіе разбойники. Отношеніе Москвы къ Крыму остава­ лись п])ежнія, и отт, наб'ѣгов'ь избавля­ лись только н])исылкою подарков'ь хану II его ириблия^еішымъ. В'Ь КИ4 году, по прежнему обычаю, В'Ь Ливпах'ь шли iiejieroBopu между по­ сланниками Крыма и ііосквы. в’ь этом'ь годр, 14 ІЮ.ЧЯ, ітослаішнк'ь крымскііі Ах- меть Паша Сулешов'ь, между ирочим'і., говорил'ь такую угрозу: „если не станегь государь присылать ежегодно по 10,000 руб. кром'Ь рухляди, то ми'Ь .добраго д'ѣда совершить нельзя; со мною два д'Ьла: доброе и лихое... выбираііте! Вы ставите 6,000 руб. в'ь дорого, говорите, что взять негд-Ь, а я на одинхд. Ливнахъ вымещу: хотя возьму 1000 плѣнных'ь, то у меня будет'ь 50,000 рз'б.“. Переговоры на этотд, разт, кончились благополучно; но литовскіе набѣги продоляѵалпсь еще долго, такъ, что еще В'ь 1617 г. Литовцы г})абили Карачев'ь и Кромы. В'Ь ЭТОМ'Ь году, С'Ьодноіі стороны Вла- дислав'ь шел'і, в'ь Москв'ѣ с'ь поляками, а С'Ь дрзтоіі шелъ оиз'стошите-іыіым’ь набѣгомъ ма.лороссійскій гетман'ь Петр'ь Канашевич’ь Сагайдачиыіі с'ь 20,000 воіі- ска. Сагайдачный в'ь особенности разо­ рилъ Путивль, Лиішы, Елецъ и Лебедянь. Л'ѣтоішсец'ь говорит'ь, что Елец'ь был'ь взять, потом}' что воеводою вд, нем'ь был'ь во то время ІІолев'ь, которое ратное дѣ,ло было не В'Ь обычаіі, и Сагаіідачный его обмаіпмъ, сл'ѣдующимъ образомъ: оста- вив'ь засад}^, оігь иошеЛ'ь на и])истзчг'ь. Гіолевъ со всѣми людьми вышел'ь про- тивт. Гетмана, которГяй стал'ь отступать (П^юдолженіе слѣдуетъ). Новыя книги иеѵНе вышедшая вт> свѣть книга Пщ ® борца за. родину В. М. и^^^^^^^'^^’пича „Законодатель“ папнеапа ост отличается большимъ „Законодателяхъ^* чре- лчагіно удачно охарактеризованы гла- •Чегк^ Д'Ьггелн Думы. Читается книга Шо^''’ стихи звучны и хоро- J Рнѳмовапіа. Симпатична ш, книгѣ Па кото])ой она написа- 1 но и конечная ц'Ьль. Весь доходъ J ’ ДЗДзнія іюс'гупи'гь ш, пользу союза ^^ени Михаила Архангела. Цѣна кни- ij. ^ Г- Продается во всѣхд. видныхъ Петербурга и Москвы, глав- ка. Д же ск.дад'ь: С-1Іете})бургь, Фонтан­ Д- 52, КВ. 62 Х Р О Н И К А . — Взаимное страхованіе. Въ ЕлыгЬ ио іцшм'Ьру дііугпхъ городовъ существуетъ 2п-ыі'г годъ Городское Взаимное Страхо­ вое О'гь огня общество, ч])езвычайпо си.мнатичпое ио ц'Ьли, каігь самоуправ­ ляющаяся общественная организація. Пе смотря на распространяемыя'* все- во.’іможныя .лясивыя извѣстія, направлен­ ныя іъ иодрывз' общественнаго довѣрія К'і, общеполезному предпріятію и вообищ к'ь Взаимному С'грахованію конкз’рри- рующими акціонерными агентами, я см’Ьло могу сказать, что будущее дѣло страхованія долясно и бз'деть принад- леясать Взаимному Ст])ахованію. Инте­ ресы самаго населенія требуюті,, чтобы им'ь была оказана дрзшепая поддержка Взаимному Страхованію, которое ігь коицѣ-копцов'ь, coBejHiienHO освободить страхователей отъ кабалы акціонеровъ. При его сочувствіи, при проявленіи діо- пиманія идейпых’ь задач'ь Взаимнаго Страхованія, посл'Ьдпее еще больше ра­ зовьется и укр'імштся. В'Ь даішыіі моментъ проблеска сочув­ ствія К'Ь Взаи.мпомз' Страхованію со сто- І)оны іштелегентиаго пасетіенія—картина ясна. Общественное мнѣніе возмущается той неправдой, которая направлена про­ тивъ идеи взаимности и, ігь сознаніи іцшпесенной ею пользы—оно должно стать па сторону ея. В'ь с}>едѣ м'Ьстнаго паселенія господствуетч, не мало поры- вов7>въ области многих'і> благихъ стрем­ леній, и между прочими в"!. области раз­ витія Взаимнаго Страхованія. Какъ вид­ но населеніе не нуждается бо.іыпе ш, опеки II само умѣетт. без'ь опекунов'ь разобраться въ своихъ интересахъ. Всегда идя навстр'Ьчу всему передо­ вому культу|)ному, я особенно с'ь глу­ бокимъ уваясеніем'і. отношусь къ подоб- пым'ь благим'ь стремленіямъ, а ’ таісяѵе выражаю надежду- на благіе ^іезультаты правильной постановки страхового д'кла. Пусть каждый придетт> к'ь сознанію, что при сочуветвіп. къ- идеи взаимности лег­ ко создать величественное зданіе-—оправ­ дывающее свое назначеніе. Не лишнимъ считаю также сообящть, что у нас'ь все еще много сторонишюв'ь всякоіі косности, самомнѣнія и стран­ ной увѣренности, что страховое дѣло можетъ вестись безъ всякой подготовки II науіш. Нѣть это глубокое заблуяѵдепіе! На поприщѣ ст})аховой д'Ьятельности Hj-жпы идейные работішки. Просвѣщен­ ная культурная ііабота прежде всего требуепі знанія и честности въ полномт, смысл'Ь этих'ь слов'ь. Быть можеті) пѣть другоіі профессіи, в'ь которой знаніе, честность, преданность и довѣріе т]іебо- вжлось бы В'Ь такой степени, каігь вт> дѣ,т'ѣ страхованія. Я б.лизко заинтересо- ванныіі Взаимно - страховымъ дѣлом'ь скажу одно: идея взаимности Вамъ из­ вѣстна, каждый ио свонмь силамъ бу- де.м'ь спосп'Ьшествовать процвѣтанію этоіі по истин'Ь гумапнбіі идеи, повѣ>рьте противники ея з’стапуть кричать и ско- ,ро замолчать. Из'ь всего сказаннаго мною мігѣ было бы отрадно, если-бы г. г. читатели раз- Д'1'>ли.:ш мои виечатл'Ьпія и ув’Ьровалн, подобно мнѣ, В'Ь да.'іыіѣ.йшее процвѣта­ ніе Взаимнаго Страхованія. Правственпыіі долп> требу'еті> поддер­ жать его. Экспертъ. — Маскарадъ на каткѣ въ Городскомъ Саду. 60-го января Елецкое Волыю-По- и-:арпое Общество устроило въ Город- ском'ь Саду маска})ад'ь на каткѣ съ призами за лучшіе костюмы. Несмотря на морозныіі вечеръ народз' бы,ло доволь­ но много, но масок'ь бы.то очень мало. Замѣтно было отсутствіе молодежи, отто­ го не было падленѵадіаго веселья и оживленья. По присуященію лсюри при­ зы были выданы: за лучшій дамскій костю.м'ь—„Снѣгурочк'Ь** и за мужской— „Мѣшку“. Обращала на себя вниманіе маска въ видѣ лампы, эпохи Петра Ве­ ликаго, но сочувствія въ жюри маска не встрѣтила. Недурна была маска В'ь видѣ снопа соломы. Фейерверкъ, составленный иротехникомъ Тихономъ Ѳеодорови- чем'ь Малечкиным'ь, біжі'ь великолѣ­ пенъ и публика дружно апплодп- ровала^ н'І'.которымъ эффектным'ь номе- рамт.. Жаль, что пе было буфета. Въ такой морозъ охотниковъ подкрѣпиться нашлось бы много и это дало бы сим­ патичному по иде'Ь обществу большой плюсъ. Нельзя не пожелать Волыю-По- ■ агарному Обществу сочувствія большой | публики и дальнѣйшаго развитія и про­ цвѣтанія. Все, что объедшіяетті ельчаит^, что ихъ сплачиваетъ, заставляетт. рабо­ тать сообща, вполн'ѣ подходит'ь к'ь па­ шей иде'ѣ, идеѣ правыхъ, которые ви­ дятъ вт> единеніи и ’дружноіі взаимо­ помощи залогъ мирнаго правового 'ііаз- витія нашей іюдины вообще и Ельца въ частности... Дай Богтй Часъ Добрыіі Вольно-Пожарному Обществу! — Отвѣтъ на письмо причта Иверской г. Ельца церкви. Въ отвѣтъ, на письмо причта Иверскоіі г. Ельца церкви, по- мѣщеипое вь № 17, г. прихонсапипъ ппшеті,, что его крайне возмущаетъ несправед.тивость и тенденціо;шость по­ мѣщеннаго письма. О ігь категорически утверждаетъ, что свящеішпк'ь отец'ь Ни­ колай совершенно не принимал'ь ниіга- кого участія В'Ь пожар’Ь. Никому отец'ь Николай не отдавалъ никаких'ь распо­ ряженій, а спокойно служил'ь нолуіюід- ниц}', даяге не раздѣваясь. Первыми очевидцами поягара были сторояга, ко­ торые отвори.тп храмъ и были иораяге- иы обиліем'і. дыма. Одиігь из'ь стороягей по собственной иниціативѣ, а не по приказанію отца Николая, ііоб'Ьягал'ь къ г. Добродѣеву с'ь просьбой прпттп какъ можно скор'Ьіі. Г. Добродѣевъ, придя въ храмъ, тояге увпд'ктъ, что отецъ Николай никакого участія въ тушеніи xjiaMa не принималъ, никакой иконы ст, печки не сппмал'ь и съ г. ІЦучкнным’ь .встр'ѣтился только въ церкви. Б. Іірііхоягаішн'ь но поводу упрека причта вь искаженіи истины говорить, что ему нѣть никакоіі ц'іѵпі ее искажать и предоставляетъ судить объ ЭТОМ'Ь г.г. читателямъ. Его удип- ляетт, и вм'Ьстѣ радуетт. желаніе п{)ичта иреатЬдовать судебнымт, порядком'ь лиц'ь шасказываюших'ь правдивос'гь фактовъ. Что яге, если причтъ этого такт, хочетъ, то для прихожанъ это давно ягелатель- по, так'ь какъ возмоягпо, что па суд'ѣ выяснятся нѣкоторые дефектіл, которые, очевидно, пока лежать ігь душ'Ь. при- хояган'ь. Г. Прихожанинъ проситт, затЬм'ь обратить вниманіе па псаломщика Бу ­ нина, который является въ храмь ігь странномъ од'Ьяпін, а именно, закутан­ ный въ какую-то женскую ігл'ѣ'тчатую шаль, что возбуждаетъ любопытство прпхоягаіп, и разсѣеваетт, их'ь молит­ венное настроеніе. Посл'ѣднее время ирихоягапе были краііие возмущены подобным'ь .маска­ радомъ г. Бунина, возможнымъ развѣ въ глухомъ селѣ, а не въ такомъ боль- шом'ь город'Ь, как’ь Елецъ. Щшхожанинъ. Происшествіе по г. Ельцу. 27 января въ ^Іе}іпой слобод’Ь, в ’Ь домѣ Кожухова, отъ паралича сердца, скоропостижно умерт, крестьянинъ Елец­ каго уѣзда, Ястрибинской волости, дер. Платовъ Фома Андреевъ IIІевелев'ь 70 л. отъ роду. Дознаніе, па основаніи 25.6 ст. Уст. Уг. Суд. передано участково.му То­ варищу Прокурора ио г. Ельцу СПИСОКЪ недоставленныхъ депешъ за январь мѣсяцъ въ Клецкой Почтово-Телеграфной Конторѣ. 8 I Москвы. 9 I Петербурга. — ! Василькова. 11 j Петербурга. — ; Саранска. 13 I Борнсоглѣб. і I 15 IРостова в.л.д, 20 I Орла. Кабіевкп. Вадоиска. Колодезной. 28 25 29 Себрякова. Москвы. Тулы. Гомеля. Еремину. Ант. Савковой. Маргей.му. Слѣд. Вве;іенск, Н>удельмаігь. Филатову. Иеуулицу. Монахову. Першину. Клевцову. Ростовцеву. Еремину. Прякинымъ. Петрову. Меерсону. адреса, много По неточности однофамильцевъ. За нерозысканіем'ь. Адресатъ нрож. въ Петербургѣ. По неизв'ѣстности адресата. За нерозысканіемъ адресата. По неточности адреса, много однофамилі.цев'ь. За нерозысканіемъ адресата. По неизвѣстности адресата. За нерозысканіемъ адресата. За выѣздомъ. По неточности однофа.мильцевъ. І По НСТ'ОЧНОСТИ однофамильцевъ. По неизвѣстности адресата. По неточности адреса, много однофамильцевъ. По неизвѣстности адресата. адреса, много адреса, много