Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

№ 174 Г О Л О С Ъ П О Р Я Д К А . іюслѣднеіі стали положительно не­ возможны. Довольно с'і. насъ крови, доволь­ но съ насъ агентовъ—Азефовъ п предателей Лопухиныхъ. Некрологъ С. Г. Карпова, заим­ ствованный нами изъ „СП. Вѣд.“ вполнѣ иодч'верікаетъ, что покойный былъ далеко незаурядной личностью. ( t ) Полковникъ G. Г. Карповъ. Звѣрски убитый въ ночь на 9 декаб­ ря, начялышкъ отдД.левія по охраненію обществеииой бегюігасііости и порядка вт> С.-Петербургѣ, полковникъ Сергѣй Георгіевичъ Карпов ь—иат. дво])Янъ Пол­ тавской губерніи. j Покоііный, по окончаніи курся паукъ іулесепы ураганомъ взрыва въ 4-мъ московскомТ) кадетсісомъ корну-;квартиру Алексапд- дины, полковникъ Карповъ. Обстоятель­ ства этого злодѣянія, еш,е пока мало вы­ ясненныя, сами по себѣ такъ ужасны, что всякій человѣкъ безъ различія пар­ тій, если только онъ не сообщникъ убійцъ, долженъ содрогнуться представ­ ляя сеФѣ картину этого предательскаго убійства. Убійца, ожидающій своего „дядіо‘-, съ веселымъ лицомъ заіівляетъ объ этомъ дворнику. Онъ безпечно проводитъ про­ вода къ снаряженной адской машинѣ, устраиваетъ нажимную кнопку въ безо­ пасномъ для себя мѣстѣ, не заботясь о томъ, чему онъ подвергаетт. ни въ чемъ неповинныхъ жельцовъ всего дома, х.чад- нокровно одѣваегь свое верхнее платье и, бесѣдуя съ лакеемъ, несущимъ само­ варъ, нажимаетъ кнопку и убѣгаетъ. Въ результатѣ страшная картина разру­ шенія, 'изуродованный до неузнаваемо­ сти трупъ, у котораго ноги оторваны и въ нижнюю какихъ фактовъ они позволяютъ себя родъ, дѣлая его врагомъ чэловѣчества, взводить тяягкое преступленіе, такое тяж- j которое всегда окажется сильнѣе отдѣль­ ное, что, повидимому, они дачке не даютъ наго народа“. себѣ отчета во всемъ ужасѣ того комка j Очевидно, что кн. Трубецкой впадаетъ грязи, которымъ они бросили въ окро- въ крупную опшбку, думая, что Вл. G. сѣ, затѣмъ вт> .‘5-мъ военномъ ровскомъ училшцѣ, по первому разращу, 11 августа 1880 года бы.чъ нроизведент. въ подпоручики съ назначеніемъ въ 131 пѣх. тнраспольскііі полкт.. Въ слѣдую­ щемъ году онъ был'і> ісомяндироваи'ь въ 3 -ю саперную бригаду для изученія са­ пернаго дѣла. 16 октября 1893 года С. Г. выдерікалъ экзаменъ въ Николаевскую академію іюнера.ъыіаі '0 штаба, по въ число ея слушателей, по конкурсу, не попалъ. Въ виду эгого, іюкоГшый рѣ­ шилъ перемѣнить родті слулсбы и, дѣіі- ствнтелыю, 23 пояб])я 1894 года послѣ­ довалъ приказъ о прикомандированіи еі'о къ штабу отдѣ.чьнаго корпуса жан­ дармовъ для испытанія по службѣ и перевода впослѣдствіи въ корпусъ. Вы­ сочайшимъ приказомъ 7 мая 1895 і'. Вогь обстановка убійства, вокругъ ко­ тораго лѣвая часть думы ст> кaдeтa^ш во главѣ поспѣшила устроить жидовскій шабашъ. Еще не остылъ трупъ полков­ ника Карпова, а уясе внесенъ клеветни­ ческій запросъ. Предатели и измѣнники встревоясены, что черезъ кровавый трупъ новой жертвы служебнаго долга прави­ тельство перешагнетъ къ раскрытію ни­ ти всѣхъ террорпстическпх'ь замысловъ, въ СВ5ІЗИ съ которыми несомнѣнно сто­ итъ и ялілегь С 'ь проводами, п другіе припасі. 1 , наііденные въ квартирѣ убійцы. Они спѣшатъ спздать карты, смутить правительство, быть моясетъ въ первую минуту замѣшательства вырвать какія- либо свѣщѣнія, моі'уіція послужитъ въ пользѵ' заговорщиковъ. Когда въ горячеіі и убѣдительной рѣ- С. Г. былъ переведенъ въ отдѣльный ; ,„j депутатъ націоналнстт. Сазоновъ обли- ' чалъ эти тайныя побужденія внесеннаго запроса, когда он'ь нашелъ слова сочув­ ствія и благодарности для павшей жерт­ вы слуясебнаго долга, лѣвые „смѣялись“. Въ газетѣ „Свѣтъ “ этотъ смѣ>хъ мягко названъ неумѣстнымъ. Это былъ смѣхъ здкасный, какт> выра­ женіе крайняго нравственнаго цинизма. Этимъ смѣхомъ смѣявшіеся поставили себя внѣ обще-человѣческаго отношенія къ обсуждавшемуся грустному факту. Этимъ смѣхомъ они показали, что они сами, нравственно, по крайней мѣрѣ, со­ общники убіііцъ полковника Карпова. О. С корпусъ ягандармов'ь и назначенъ ад'ь- ютаптомъ донского областного жандарм­ скаго управленія. Съ этого времени на- чииаетт. проявляться успѣшная дѣятель­ ность покойнаго, на кото{)ую обратило вниманіе его началі.ство. Jбудучи О де­ кабря 1895 і’ода произведенъ въ чинъ штабсъ-ротмистра, оіп> въ слѣдз'ющемъ, 1896 году удостоился производства въ чинъ ротмистра, а немного времени спу­ стя, 3 сентября 1897 г., получилъ наз­ наченіе па долясность начальника екате- ринбургт.-челябинскаго отдѣленія ека­ теринбургскаго жандармскаго полицей­ скаго управленія яселѣзшдхъ дорогъ, откуда 17 іюня 1898 г. былъ переведенъ начальникомъ брянскаго отдѣленія мин­ скаго жандармскаго полицейскаго управ­ ленія яделѣзиыхъ дорогъ. Въ этой долж­ ности оиъ оставался до марта 1903 г., когда былъ назначенъ помощникомъ на­ чальника донскоіч) областного жандарм­ скаго управ.іенія въ Ростовскомъ округѣ. 17 сентября 1906 года покойпыіі былъ отчисленъ отъ доляѵности помощника начальника донского областногожандарм­ скаго управленія сл> оставленіемь въ отдѣліліомъ кориусіі ядапдармовь, съ прикомандированіемъ къ названному управленію. 5 апрѣля 1907 года С. Г. былъ зачнСѵЧепъ ві> резервъ. Роковой для С. Г. Карповъ нынѣшній годъ былъ полонъ новыхъ назначеній и Царскихъ милостей, для покойнаго. Такъ, 3 марта онъ былъ назначенъ и. д. начальника бакинскаго губернскаго жандармскаго управленія, по туда пе отправился, такт. какъ 13 апрѣля послѣдовало прикоман­ дированіе его къ штабу корпуса и, вмѣ­ стѣ С'Ь тѣм'ь, онь был ь откомандирован'ь въ і)аспоряжепіе с.-петербургскаго градо­ начальника для іг. д. начальника отдѣ­ ленія по ох[)аненію обществеішой безо­ пасности и порядка в'ь C.-rieTep 6 ypiHb. 27 октября прика.зо>гъ министра виут- ренпих'ь д'Ьлъ назпачені) и. д. началь­ ника этого отдѣленія, а 10 ноября Здвержденъ въ д о л я і н о с т и . 8 ноября С. Г. Карпов'ь, за отличіе по слуясбѣ, быль произведеи'ь вт. полковники. На С. Р, Карпова неоднократно во.зла галось временное нсиолпепіе отвѣт- ственных'ь доляспостей. Гдѣ ни слз'жил'ь покойный, всюду оставилъ онь по себѣ добрую память, какъ человѣк'ь отзыв- чпвыіі и обходительный. Смерть застигла С. Г. въ расцв'Ьтѣ силъ; ему было всего то.лько 45 л’Ьть. („G.-II. В'Ьд.Ц вавлепные останки, на оспованш какихъ доводовъ они рѣшились взводить это тяяѵкое преступленіе на .злосчастнаго че­ ловѣка, так'ь трагически ок'ончивпіаго свою ж и з н ь . . . „Тѣнь Азефа вптае'гь над'ь на 5 ги;“— говорятъ они. — А тѣнь Пергамента не витаегь надъ вами, господа?—спрошу я ихъ. Мнѣ пе хчется, мп'Ь непріятно касаться этого имени. Каков'ь бы опъ ни былъ, но оігь сум'Ьл'ь умереть, чтобы не опозорить ваши скамьи, за это ему многое про­ стится,—пусть спит'ь спокойно В'Ь гробу. Но вы вынуждаете нас'ь своей уясасной логикой поставить вам'ь на видь слѣдую­ щее разсужденіе. Вы говорите: нѣкоторые агенты охран­ наго отд'Ііленія изобличены въ преступ- леніях'ь. 1 Токойн[>ій иолковник'ь былъ пачалышком'ь охраннаго отд'Ьленія. Сл'Ь- дователыю весьма возмоясно, ч'го оігь тоже участвовалъ въ преступленіи. Я говорю: нѣкоторые члены ка-детскоіі фракціи изобличены в'ь неблаговидных'ь д'Ьііствіяхъ. Павелъ Николаевич'ь Милю­ ковъ глава этой фракціи. Слѣ;и>вателыю весьма возмояаіо, что и оп'ь принималъ участіе въ грязной исторіи сл. Ольгой ІІІтейн'ь. Если бы я это сказал'ь, на меня бы набросились: — Какія доказате-льства у васъ? Какъ вы смѣете говорить такія вещи.^! А какія доказательства у васт., госпо­ да? Дайте ясе ихъ н а м ъ поскорѣе! А если ихт> н'Ьт'ь у вас'ь, то .знайте, что вы без- ц'Ьлыго, Яезсмыс.іено и гадко оскверни­ ли свѣясѵю могилѵ... В. Ш ул ь ги нъ . ,Па- Осквернители могилъ. „Они см1ялись“. Новое злодѣяніе потрясло наіпу столицу: заманенъ въ западню іі иреда- те.льски убитъ вѣрный слуга Царя и ро- Самое отвратительное впечатл'ѣиіе про­ изводитъ ка-детская выходка по поводу убійства полковника Карпова, Я счаст­ ливъ, что не присутствовалъ при этом'ь гнусномъ выступленіи. С'ь дѣтства я пи­ таю глубокое, непреодолимое отвращеніе къ гіенамъ. Я бе.зъ ужаса, безъ содрага- не могу себѣ представить тоіі ужасноіі Каргины, когда темиоіі неііроглядиоіі ночью, трусливой воровской повадтадіі, но С'Ь горящими глазами и высупутыъгь дымяшимся и зловоннымъ языкомъ гнусный звѣрь прокрадывается К'ь свѣ- ЯѵИМ'ь могиламъ... Долго рыщегь опъ, уя<асный и одинокій, ироіслятый Богом'ь и людьми, и накоиец'ь паходитт. то, что ішщтъ, находи'Гі, Ч'Ьмь полакомиться... И тогда, кажется, даже безстрастная темная ночь, что спокойно леясит'ь надь вселенной, вздрагішаегь и трепещетъ, не будучи В'Ь состояніи перенести того мгновенья, когда гпуспыі'і полосатыіі зв'Ьрь, прорывши священную землю, зем­ лю могилъ, засовывает'ь въ нее свою жадную, гадкую дымящуюся, трусливую, зловонную паст ь... О как'ь гадко! Зачѣмъ понадобилось топтаться кадь могилоіі полковника Карпова? Были ли какія-нибудг. данныя для того, чтобы об­ винять покойнаго В 'Ь гнуснѣйшемъ пре­ ступленіи, ибо что же накопец'ь моліегь быть хуже того, когда начальникъ охран­ наго отдѣленія подготовляет'ь террори­ стическій акт'ь? Можетъ ли быть измѣна бол'ѣе черная, болѣе предательская, бо­ лѣе гадкая?! Или господа „Мазешшцы" и бывшіе союзники Гаионов'ь, Гершуии,. Азефовь, Бакаев'ь и другихъ уже утеряли пред­ ставленіе о низости измѣны вообще? -Мо- жеть быть онп полагаюті,, что измѣна— это вопросъ „тактикн“ и больше ничего? Пусть же эти прокуроры вь роли гіенъ или гіены въ роли прокуроров'ь дадутъ отвѣтъ, на основаніи каких'ь даііных'ь они оскверняют'ь могилу, на основаніи О патріотизмѣ и націонализмѣ. (По поводу статьи кн. Е. Н. Трубецкого тріотизмъ и нпиіона.иіз.иъ“). В'Ь 27 иомерѣ „ДІосковскаго Ея-сене- дѣльшіка“ мы паходпм'ь статью кн. Е. Н. Трубецкого, иосвяліешіую вопросамь націонализма и патріотизма. Очевидно, этимъ двумъ вопросамь еще .долго суж­ дено волновать умы и заставлять иа- ших'ь публнцнстов'ь всѣхъ лагерей искать на нихъ отвѣты. Вирочем'ь, кн. Трубецкой еще очень далекъ отт> правильнаго р'ѣшенія этихъ вопросов'ь. Он'ь никак'ь не моясеті> отка­ заться О'гь ложнаго в.'шляда на націоца- ли.змъ, не может'ь или не хочетъ пере- статі) видѣть вь нем'ь иск-тючительно только племенной шовинизмъ. Подобно всѣмъ публицнстам'ь своего лагеря II КП . Трубецкой пе видит'ьтого, что націона.иизмт. въ самой своей сущ­ ности ес'гь ни что ішое, как'ь гордое со­ знаніе своеіі народности, вѣра въ твор­ ческія силы этой народности и стремле­ ніе послуясить па пользу п славу своего родного народа. Тѣлемеиная же нена­ висть II враждебность кь другимъ на- родам'ь есть отрицательная и ни в'ь коемъ случаѣ не обязательная принад­ лежность націонализма. Эта ненависгь моясеть діроявля'гься только в'ь момепт'ь борьбы двух'ь народностеіі за спою на­ ціональную самобытность. ДІало того, благодаря особеішостям'ь характера рус­ скаго народа, наш'Ь шовіпіизмт> можно отнести ВТ, область теоііііі, потому что на практикѣ оігь прояв.тяется очень рѣдко II то лишь В'Ь крайнемъ случаѣ, В'Ь моменты острой борьбы народа за свою религію, честь и другія духовныя цѣнности. Но кн. Трубецкой признаетъ націо­ нализмъ только В 'Ь той его формѣ, в'ь которой ОН 'Ь проявляется во шгѢшпеіі политик'Ѣ, II совершенно обходить мол- чапіем'ь паціопализмь виут])еш!Ііі, націо -1 нализм'ь, такт, сказать, ссмеііпо-наіюд-' " ибо ный. я говорю: с ем е і і но-народны и, парод'ь, одухотворенный и связанный паціональной любовью, можно уподобить xojioHieii и дружной семь'ѣ. (Яркііі при- м'ѣрь такого здороваго и сознательнаго семейнаго паціоиаліыма дают'ь англи­ чане). Опред'ѣляя спой взглядъ па паціона- лизмт., кп. Трубецкой говорить: „Діежду патріотпзмом'ь и націонализмомъ суще- ствует'ь не тожество, а полнѣйшая нро- 'гивоположцость“. Вт, доказательство онъ Соловьевт, говорилъ о всенародном'ь націонализмѣ, о націояалнзм'ѣ семей­ номъ. ДѢ.ТО въ том'ь, что покойный фи­ лософъ им'ѣл'ь въ виду- именно націона- лизмь внѣшней политики, націонализм'ь государствеипый, и смотр'ѣлъ на него неіслючительно только съ религіозно-фи­ лософской 'ТОЧКИ зрѣнія. Нужно отличать государственный па- ціонализм’ь внѣ,шпей политики отъ се­ мейнаго націонали.зма народнаго, ибо народъ прямого участія во внѣшней по­ литикѣ не принимаетъ и ни въ коем'ь случаѣ принимать не долженъ. Свой же семеііиый націонализм'ь оігь не иначе формулирует'ь, и нич'Ѣм'ь инымъ пе вы­ ражаетъ, 'какъ именно патріотизмомъ. Такоіі націонализм’ь можно сравнить только съ влюбленностью, ибо онъ есть глубокая II безотче'гпая любовь къ ро- дип'Ь II народу, какт, кь абсолютной нравственной величип'Ь. К'Ь сожал'ѣнію, на такую любовь пе способны паши интеллигенты, воспитан­ ные на идеяхъ матеріализма и раціона­ лизма, II потому они пе могутъ понять народнаго патріотизма, покоющагося па осиовахі, сердечнаго влеченія, а не вё- л'Ьніях'і, разума. Поэтому кп. Трубецкой высказываетъ совеішіеиио невозможную мысль, что „современная деморализація как'ь про­ стого народа, так’ь и образованных'ь классовъ В 'Ь Россіи тѣсно связана с'ь са­ мой сущностью русскаго націопализма“. Если даже іцшиять во вниманіе, что под'ь словомъ „націоналнзм'ь“ кн. Тру­ бецкой іюдразум'Ѣвает'ь исключнте.льно только націоналистическую политику го- еуда[)ства (это обычная „прогрессивная^ точка зрѣнія), то и в'ь такомъ случаѣ остается ііеіюнятным'ь, какимъ образомъ впѣ,шняя политика можетъ отразиться на народѣ, деморализировать его? „Русскій паціопали.зм'ь,—говоритъ кн. Іѣ Н. Трубецкой,—вооружилъ противъ насъ Японію, ОН 'Ь создаетъ могуществен­ ную китайскую армію“, „онъ возстанов­ ляетъ противъ Россіи Персію, и вм'Ьст'Ь С'Ь нею весь мусульманскій міхгь“ и т. д. и т. д. Почему именно во всемъ этом'ь, какъ II въ деморализаціи народа и общества виноватъ русскій патріотизм'ь,—кп.Тру’ бецкой не об'ьясняетт,, да если бы и за" хот'ѣл'ь объяснить, то, конечно, не могь- Вѣдь нельзя же разныя вещи называть- однимъ именемъ и см-ѣшивать націона­ листическую государственную внѣшнюю политику С'Ь народнымъ націонализмомъ? А между т'Ьм'ь эта натяжка, это фаль­ шивое ііолояѵеніе и слу'жптъ исходнымъ пунктом'ь всей статьи кп. Е. Н. Тру­ бецкого, и, сдѣлавъ таку’ю характехіи- стііку націонализма, опъ прямо перехо- дит’ь къ антиподу—патріотизму. Къ сожалѣнію, кн. Е. Трубецкоіі не даетъ формулы своего патріотизма и голословно заявляетъ, что „патріотизмъ и націонализмъ хіазличаются между со­ бою, какъ любош. и эгоизмъ, как'ь жизнь II смерть“.—„Кто вѣрить в'ь.Россію—го­ ворить опъ,—тот'ь, разум'ѣется, узнаетъ и полюбить ее въ безчисленныхъ фак- тах'ь п|)опілаго п настоящаго,—въ дѣя­ ніяхъ Владиміра Святого и Владиміра ІМоиомаха,—въ подвигахъ Сех>.гія Радо­ нежскаго, въ преобразованіях'ь Петра Великаго и вь напіей великой литера­ турѣ. Вотъ документы нашего націо­ нальнаго генія; но они ко для им'ѣющихъ очи слышать“. О чем'ь говорпть кн. Онъ думаетъ, что оп'ь ком'ь-то абстрактномъ патріотизмѣ), ни­ чего общаго съ націонализмомъ не им'Ь- ющемъ. А между тѣм'ь, чЬм’ь инымъ, какъ не чіістѣ)іішей поды націоиализ- мом'ь были согрѣты дѣянія Владиміра и Владиміра Мономаха и св, ’Сергія Радонежскаго? Во имя чеі’о, какт. не во имя своеобразно понятаго блага народнаго Петхгь Великій творилъ свои і'рандіозпыя преобразованія? Ки. Трубецкоіі говорить о національ­ номъ геніи, но неужели же он'ь дума- ет'ь, что любовь къ этому національно­ му генію II вѣх")у В'Ь него можно на­ звать патріотпзмом'ь, а не націонализ- МОМ'Ь? Н'ѣтъ. Кн. Тііубецкой -глубоко за- блуящается, думая, что патріотизмъ и націонализм'ь—антиподы, что „между говох'’ятъ толь- вид'Ѣть и уши р]. Трубецкой? говохіить о ка- приводи'гь слова Вл. С. Соловьева: „на­ ціонализмъ губитъ впавшій въ него н а -: патріотизмомъ и націонализмомъ суще-