Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

№ 151 ГОЛОСЪ I о Р я ДКА. станцій II полей. При организаціи сѣти опытныхъ станцій, но мнѣнію губернской упраны, существующая нынѣ агрономическая организація въ Пермской губерніи пріобрѣла бы болѣе законченныіі внд'ь н работы агроііомов’ь опирались бы на научно- обоснованные пріемы, провѣренные на УТИХЪстанціяхъ. Согласііожеланія съѣзда агрономовъ іі нріщставптелсй уѣздныхъ земствъ, губернскимъ агро­ номомъ выработанъ ироекть сѣти та- іліхъ станцій, намѣчающій открыті.въ Пермсісой губерніи 11 станцііі ві. раз­ ныхъ раііонахъ, сообразно особен­ ностямъ клнматнческнх'ь и почвен­ ныхъ условій ЭТИХЪ районовъ. Въ проектѣ этомъ не приводится деталь­ ныхъ смѣть на оборудованіе и со­ держаніе онытныхт. станцій за не- н.м'1мііемі> достаточныхъ для этого матеріа.’іоігь, но пмѣімся указаніе на обсудкденіе этого вопроса эконо­ мическимъ комитетомт. при Kjmciio- у(1інмской уѣздной унаавѣ, кото- рымь расходы на устройство каж­ дой опытной станціи исчислены въ суммѣ около 7 ты(“іГП> руб.тей на нервонача.тыіое оборудованіе и око­ ло 7 тысяч'ь рублей на ежегодное содер/каніе. Нтотъ нііоекттэ сѣти онытныхя. станцій въ Пермской губ. представленъ губі'рнскоіі унравоіі через'ь мѣстное управленіе зс.мле- дѣлія И госуда[)ственныхъ нму- ществь на разсмотрѣніе департа­ мента землсдѣ.'іія. Кромѣ того, со­ гласно постановленія аі'рономпче- скаго съѣзда, губернскою управою представленъ въ томъ яіе порядкѣ ра разс.мотрѣніе департамента зе- .мліщѣлія своди ходатаііствъ уѣзд- ных'ь управъ и с. х. обществъ о нособіихъ на мѣропріятія показа- те.'іыіаго хараіегера но у.іучіненію сельскаго хозяйства, ностунншііихъ в'ь губернскую унркву вслѣдствіе ея запроса. Гюлынпнством'ь уѣзд- ных'ь управъ высказано пожеланіе возбудить ходатайство о назначеніи н.мт> пособій нз'ь средствъ казны на агрономическія мѣропріятія, ко- торгяя унсе ведутся нми вь настоя­ щее вре.мя В'Ь раз.мѣрах'ь ассигно­ ваній, назначасмых'ь уѣздными зсм- ствамннлн у'І'.здныміі п губеішскн.м'ь, не принимая однако вь разсчегь расходов'ь но содерясанію снеціа.:пі- СТОВ'Ь но сельскому хозяйству. 1)О.ТЬ- шннством'ь давшихъ отв'Ьгі> на за- нрос'ь губернской управы се.ъ-хоз. обществ'ь губерніи выраясаегся просьба ходатайствовать Ш'ред'ь де- на[)таментом'ь землед'іілія о посо­ біяхъ на устройство при сел.-хоз. обществахъ ік^болыпихь опытныхъ нолей". Открытое письмо къ Союзу Русскаго Народа и ко всѣмъ монархистамъ. я (^оуждеи'ь фі.чіляпдцамп на 0 .лѣгь каторги. Ни мои подробныя и ирандивыя об'ьясиенія отношеній къ Союзу всѣхъ лисесвндѣтелеіі, ни доказанная злобя и ш'лѣность пх'і. ноказанііі, ни установлен­ ные факты подкупа свидѣтелей, ни пол­ ная лживость и негодность единствен­ наго первоиетолннка обвиненія—ничто не пробудило здраваго смысла и совѣсти финляндскихъ судеіі. и враждебная всему русскому финляндская политика оказа­ лась, как'ь и слѣдовало лсдать, сильнѣе правосудія. Несправедливый обвипнтель- ныіі мнѣ приговоръ ноставлен'ь съ на- рушепіем'ь с.мысла и духа фішляндскихті Лѵе законовъ. Независимо этого, при явпо.мт, попустительствѣ суда, я былъ вынулсденъ слушать гнуснѣйшія дерзо­ сти адвоката Андроникова но адресамъ .моему и моего заіцнтника, Союза, рус­ скаго дворянства и русскаго правитель­ ства. Въ свое время я надѣялся, что рус­ ская власть окажетъ законвую защиту оклеветанному русскому поддапнохгу и дворянину и ПЗ'Ь русской тюрьмы, про­ силъ прокурора о русскомъ правосудіи, но мои ходатайства были тп;етиы и меня, по необъяснимымъ нріічннамъ, отдали въ жертву финляндскому неправосудію, которое н оказано мнѣ съ особыми зло­ стью и охотою послѣ того, какъ ми­ нистръ юстиціи сообщилъ Финляндіи о невыдачѣ Дубровина. Такнм’ь образо.мъ актъ справедливости ісъ Дубровину, на которую II я имѣлъ право, ухудпіилъ мое личное пололсеніе іі недово.лыіымп этимъ актом'ь финляндцами на мнѣ ото- хіщен'ь рускому правительству. Лишенный законнаго участія п покро­ вительства русскоіі власти, я уже изъ финляндсков тырьмы обращелся чрезъ газеты с'ь открыты.мъ письмомъ к'ь рус­ скому дворянству, но оно—Богъ ему за это судья!—не нашло почему то возмолс- ііымъ откліікнутг.ся на мои мольбы о за ­ щитѣ чсеиа своего сословія передъ пер­ вымъ дворяниномъ рускоГі земли—ея Самодержавнымъ Даре.мъ. Никакой наделщы на правосудіе вь другихъ ннстанціяхъ финляндскаго су­ да нѣтъ н быть не можегь и, томясь въ тюрьмѣ въ напрасныхъ ожиданіяхъ это­ го правосудія,я истерзанный,тялѵко боль­ ной II расходующій послѣднія остатки силъ—умру раньше, чѣмь дѣло мое такъ или иначе по всѣхт, ннстанціяхъ закончится. Борясь въ рядахъ С. Р. Н. за свою родину II Даря, я все пріінесь въ Лчср- тву: II имущество, н .здоровье, и честь, и имя. Въ борьбѣ этой я былъ готовъ принести въ Лѵертву н лсизнь. Но кому же теперь нз'ь честныхъ .людей сл. (,’ою- зѣ н вл, Россіи и кому НЗ'Ь честныхь л;е представителеіі русской власти іірн- несетл, удовольствіе, пользу или славу моя безполезная для родины с.мерть вл> душной камерѣ фіш.ляндской тюрьмы? Кому нужна и кого облегчить эта пе­ несправедливая, незаслуженная безчело­ вѣчная моя медленная казнь'? Неулсели необходи.мо, чтобы смертью въ тюрьмѣ я доставилл, лишнее торжество и моимь личііым'ь, каігь члена Союза, врагамл. и врагам'ь всего Союза и вееіі русской го­ сударственности'? Правосудія русскаго или финляндскаго н оправданія я не добился, а умирать для торжества вра- говл. въ финляндской тюрьмѣ не внжу смысла и не хочу. Что же мнѣ дѣлать'? Остается одно: просить Монарха обл> ока­ заніи мнѣ справед-ливости номилова- ніе.мъ, Так'ь поддержите ясе мою просьбу кь Дарю, честные союзники и русскіе ѵЛюдн! Докажите, что наше единеніе не пустое слово и вѣра в'ь него каждаго НЗ'Ь пасл, не напрасна. Не отдавайте нз- раненаго вь вашихл. рядахл. боі'іца на произволлч враговъ и не кладите, этимь позора на нашу честную рать. И не от­ кладывайте своихл. нросьбь К'Ь Дарю о его вѣрном'ь слугѣ, ибо боюсь, что не хватнтл, у меня времени и снл ь ждаті., а умереть хочется свободпымл. и есте­ ственною смертью среди рускпхь людей, а не случаііною среди враговь вл. гряду­ щую минуту особой ВСПІ.ПНКИ этой вра­ жды ко всему русскому. Николай Юскевпнъ-Красковскій, Прошу псѣ монархическія и честныя русскія газеты письмо это перенечататі.. Юскевичъ-Красковскій. с'і’ва, а дприжерскоіі палочкой лондоп- скихл. дипломатовл.. Вл. ]>ер.лннѣ же и въ Вынѣ не могутъ не знать, что всѣ усилія Англіи в'ь настоящее время направлены на то, чтобы изолировать Германію и т-йми или иными путями ііазгромить все болѣе возііастающее морское и промыпіленпое значеніе имперіи ішператоря Вильгельма. Лучшимъ же нутемь для доетшкенія этоі'і цѣли англичане находять со.зданіе нротивл. Германіи коалиціи еві)онеі'іскихл. континентальныхъ державъ. Если Россія Франція я Италія будутл. натравлены на Германію н Австро-Вен­ грію—цѣль англичанЛ) будетл. достигнута. К'то бы не явился нобѣдителемл. вл. этой, несомнѣнно надвигающейся па насъ, великоіі европейской боіінѣ, в'ь конеч­ номъ вынгрі.ішѣ останется одна только Англія. Побѣдить ли Германія сл. /Австріей, или іке Россія С'Ь Дталіеіі и (рранціеі'і, и та, другая сторона будетл. одинаково обезсилена и разорена. Тонлсая н искусная англіііская но.литп- ческая интрига, бросив'ь евронейскіі'і коитинен'гь вл. елрашныя, кровавыя об'ьятія бога воііны. иредоставнт'ь вою- іощнм'ь право свободнаго взаимнаго истрлібленія, Англіи же дастл. возможность воспользоваться п.лодами побѣды. Очень возможно что Англія, заваривъ ев})онейскз'іо войну, вл, ])' 1 ',шителыіую минуту уйдет'і. ігь сторонку, предоставивъ народам'ь, нопавши.мся на коварную Л’дочку, самимл. ])асхлебывать кровавую каш}'. А контннеита.лг.ные народы будуть вл, улкаснѣі'ішеіі боііігЬ истреблять дрз’гл, друга во имя благоденствія англійской торговли II промышленности! ДоѵЛоженіе дЬл'Ь с;И'>лалосі, настолько яснымъ, цѣли англійской политики на­ столько очевидными, что не понимать этого могуть или люди, безнадежно обияѵенные пріцюдоіі вь своих'ь ум- ствеішых'ь способностяхл. или, же пре- датели-искаріоты, хорошо знающіе, что іім'ь нужно. Босно.:іьзовавтись нресловутоі'і аннек- сіеіі ІЗосніи II Герцеговины, раздувъ ея политическое н націона.льное значеніе, англійская дипломатія едва не втравила Россію В'Ь воііну сл. Австріеіі и Германіеіі. Лишь мудрое вм'Ьшательство Готударя спасло от'ь этого новаго несчастья многострадальныіі русскііі народ'ь. Теперь же опять собнраютслі зловѣщія тучи. Англія ликуетл., ликуетл, вмѣстѣ сл, неіі н злобная, ненавидящая все русское еврейско-кадетская печать. Революціонное подполье защевелилось II жде'гь не доясдется перваго грома дадвигающейся грозы. Еврейчики В'Ь „либералыѵых'ь“ ре- дакціях'ь, забывъ свои нронов'І'.ди о „варварствѣ в о й н ы к а к л , вороны но- чуяв'ь добычу, торжествующимл, гевал- том'ь нрив'Ьтстпують идущія съ запада злов'Ьщія тучи... Сл, того времени, когда обпаружи.лось, что революція потерігі’.ла нораяіепіе, д'Ьятели „освободительнаго движенія ^ возложи.ли вс'Ь свои надеиѵды на внѣшнія столкновенія Россіи. Хорошіі'і по.литнческіі'і гешесіітъ уст­ роенный русско-японской воі'іной, тол- кает'ь „освободителей" на новые опыты. Обл, этомл, нуікно день н ночь пом­ нить гЬмл., кого правая національно- сознательная Русь послала ігь ІІетер- бург'ь думать II заботиться о судьб'Ь русскаго на])Ода. Свиданіе Монарховл. в'ь Ракконііджи не на шутку тііепожнгь наших'ь сос'Ь- док'ь—Германію и Апстро-Вепгрікі. Первое время германская и австріііская печать мало и осторожно писала о Раккониджи, II только теперь не выдер­ жала II заговорила откровенно о томл. шіечатл'Ьніи, какое произвело сближеніе Россіи С'Ь Италіей. Вл. другое время установленіе болѣе тѣсных'ь, дружественныхл. отнопіеній Россіи съ одной изл, участииц'ь тройствен­ наго союза только привѣтствовалось бы II Австріей, и Германіей. Но это вь другое время, тепеі)ь же, при руководительствѣ русскоіі іншн- тикоіі г. Извольскаго, Берлинл, и В'Ьна вполн'Ь вправ'й сл. недовѣріемь и ію- .дозрительностью относиться к'ь каждому шагу Россіи. Кажется не для кого въ мірѣ теперь не яв.ляется секретом'ь, что Русскій министрл. нностранпых'ь д'І.лл. во всѣ.хл. международныхъ воиросах'ь }іуковод- ствуется не интересами Русскаго государ- С у д ъ . '26 октября В'Ь особом'ь присутствіи Ви­ ленской судебной палаты ігь г. Гродно С'Ь участіемл. сословныхъ представнте- леіі началось слушаніемь дѣло о прнс. иов. Гнллерсон'Ь, которыіі был'ь нріівле- ченл, К'Ь отв'Ьтственностіі за р'Ьчь, про­ изнесенную по дѣлу о б'ѢлОСТОКСКОМ'Ь ііогром'Ь. Какл, нзп'Ьстію, с'ь 26 .мая но 8 іюня 1908 г., вл. г. ГФлостокѣ, грод­ ненскій окр. судъ сл. участіемл. сослов- пых'ь представителей, вь открытом'ь су- .дебном'ь зас'Ьданін, разсматривалл, д'ѣло о погром'Ь еврееп'ь в'ь г. ІѴѢлосток'І'.. ІѴь качествѣ іюв'Ьреннаго гражданскнх'ь истцовл. по этому дѣлу, вл. числ'І-, дру- гихл,, пыстуни.л'ь нрнс. нов'Ьреііный ок­ руга спб. судебноіі палаты Гнллерсонл.. 7 того же іюня, во время заключнтель- ныхл. нренііі сторои'ь, г. Гнллерсоігыіу- блично нроизнесл. р'Ьчь, вь котороі'і, но словамл, обвинительнаго акта, совершен­ но не осуществляя пріінятоіі на себя за­ щиты матеріальныхл. интересовл. епоих'ь дов'Ьрителеіі и вь опроверясеніе дово- дов'ь обвиненія о томл., что одною изл. причинъ, вызвавшііх'ь погром'ь, послу­ жила существовавшая между х])нстіана- ми II еврейскими рабочими .элементами г. Б'ѣлостока рознь, сказал'ь, что такой розни не могло быть, так'ь какл, лозунгъ хрис'гіанскихл. и еврейскихл, рабочихъ одннаков'ь—„пролета})іи всѣхл. страггь „соединяйтесь", а „не пожирайте другъ друга", что составляетл, лозунгл. бурясу- азіи II бюрократіи. Развивая дал'Ье свою мысль о прнчинахл, погрома н указы­ вая, между нрочим'ь, на провокаторскую дѣятельность клуба чиновниковъ в'ь г. Іѵѣюстокѣ, ііод'ь назвяніем'ь „Отдыхъ", распространявшаго будто бы направлен­ ныя протнвл. евреевл. прокламаціи,— Гнллерсоігь заявпл'ь, что погромъ вл. Бѣлосток'Ь был’ь возвѣщенл. ружейными выстрѣлами; что еврейскій народ'ь при- верясеігь къ .монархизму, и что русское освободііте.льиое двіккеніе носило націо­ нальный характер'ь, а дал'Ье, вл, под­ твержденіе сдѣланныхъ нм’ь указаній на свободолюбіе русскаго народа, сос­ лался па существовавшую новгородскую республику, при че.мл. выразилъ поже- .лапіе, чтобы эти времена вернулись и чтобы зав'Ьты Беліікаго Новгорода осу­ ществились снова. Уномянув'ь, нако- нец'ь, что подсудимые являются вл. д'Ь- л'Ь о погромѣ лиіш, ясертвамн іцювока- ціи, а истинные виновники пог])ома на­ ходятся на свобод'Ь, н отка.'іавшнсь отл. нред'ьявленнаго къ подсудпмпмь граж­ данскаго иска, Гнллерсоігь закончил'ь свою рѣчь словами: „я прошу об'ь оп­ равданіи подсудимых'ь; развѣ не все равно: оправдаете лн вы их'ь или они будутл. оправданы по докладу Минист­ ра Юстиціи". Привлечениыіі к'ь дознанію въ каче- ств'Ь обвиняемаго, А. Ги.ллерсонь не прпзна.лл. себя виновнымъ вл. предл,яв- леішом'ь ему обвиненіи и обл,яснил'ь, что приписанныя ему выраженія изло­ жены не точно. Он'ь не могл. говорить о новгородскоіі республикѣ, так'ь какл. благода])я добросовѣстному изученію отечественной исторіи, зналл., что Ыовго- род'ь был ь княнѵеством'ь, а не республи­ кой. .Упоминая о завѣтах'ь Великаго Новгорода, оігь высказал'ь въ своей р-Ьчи, что завѣты этн—законность, свобода, ііорядок'ь. Говоря зат'Ьмл. о лозупг'Ь рабочих'ь массъ „пролетаріи всѣхл. страпл., соединяіітесь". а не „пояѵпрайте другъ друга"; ОН'Ь указалъ, что послѣдиііі ло­ зунгъ составляетъ преимущество при- вилегіірованных'ь классовъ, наіір., бюро- кратическихл, или бурягуазпыхъ. На основаніи вышеіі.'іложеннаго, прис. нов'Ьренпый округа с.-петербургской су­ дебной палаты Лриольдл. Исидоровичъ Гнллерсон'ь, 42 Л'Ьтъ, обвинялся вл. том’ь, что 7 іюня 1908 г., в'ь г. Бѣлостокѣ, в'ь открытомл, судебном'ь засѣданіи грод­ ненскаго окруяѵнаго суда сл. участіемъ сословных'ь представителей, по Д'Ьлу о евреііском'ь ногром-Ь, происходившемъ В'Ь г. Бѣлостокѣ С'Ь 1-го но 3 іюня 1906 г., выступая въ качествѣ іюв'Ьреннаго гра­ ждански хл, истцовъ, ВО время заключи- телыіых'ь іціепій стороігь, публично про- нзнес'ь Р'Ьчь, завѣдомо для него возбу- Яѵдающую вражду рабочаго класса нро- тив'ь состоятельнаго класса населенія и слуялілой среды чииовниковл., а такяч’е завѣдомо для него возбуясдающую къ ниспроверженію существующаго въ Рос­ сіи образа правленія и общественнаго строя, В'Ь котороіі, говоря о ііричинахл., вызвавшнх'ь іюгром'ь евреев'ь ігь БЬло- сток'Ь, упоиянулл., что одною изл. нихл. явиласі. нровокатоі)ская дѣятельность клуба чинонников'ь въ Г у Ь лосток 'Ь подл , иа.'шаніем'ь ,,итдых'ь“, а не рознь между христіанскнмл, и евреііскимл. элемен­ тами рабочаго класса, такъ какл. лозун­ гомъ этих'ь элементовъ является „про­ летаріи вс'Ьх'ь странл., соединяіітесь", тогда какъ лозунгъ буржуазіи и бю^»о- кратіи гласігг'ь ,,ножираііте, другл, друга". Говоря загЬм'ь о свободолюбіи русскаго народа, В'Ь подтвержденіе этого обстоя­ тельства сослался на существовавшую новгородскую республику и выразилъ пожеланіе, чтобы времена этн вернулись II зав'Ьты Великаго Новгорода осущест­ вились вновь. Означенное преступленіе предусмот- р'Ьно 1, 2 II 6 н. Г29 ст. угол. улояс. ГРОДНА, 27. Судебная палата приго­ ворила нрисяяаіаго іюв'Ьреннаго Гиллер- сона, ІЮ 129 ст. уголовн. у.’юя:., къ за­ ключенію В'Ь кр'Ьііости на 1 годъ.