Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

3 г ол ос ,Ъ ПОР ЯДИ А. 15 Предсѣдатель напоминаетъ, что общія пренія должны были иакоичнться ]>ѣча- ^ін шести ораторовт., избранныхъ iiaj)- тпіпымт. соглашеніемъ и при постатей­ номъ чтеніи законопроекта могугь быть допущены пренія, отеіосящіяся лишь къ каасдоіі данной статі>ѣ. ^^одыневъ продолжаетъ рѣчь, заявляя, что 110 его убѣжденію держаться вт> иредѣлахт> статьи третьеіі, значпгі> ка- сатішя ірпшцппа, на которомъ статья основана; но толкованіе; о чемъ гово­ рить можно и о чемъ нельзя здѣсь для разныхт, ораторов'ь различно (голоса: неправда). П[)е;щѣдатель нроситі> не прерывать оратора. 1 одііирвъ: Вы хотите сдѣлать изъ это­ го закона закшгь умиротворенія, но та- кпм'ь ііутем'і, умиротвореніе не вносит­ ся, ибо оно установлялось замыканіем'ь усгь и]ютестующих'ь, а нрн этихъ усло- иніх'ь мнѣ нечего сказать. ]^рьдсіьда7пель: ч.іенъ Думы ІІІубин- С 1 ЛН, считаю долгомъ предупредить васт>, чъі вамт, угодно било уйти, когда бы.лъ ваінь ч(‘ред'ь говорить но общему вон- ]юсу. такимь образомТ) вы ут[)нтили право говорить но общему вопросу. Те­ перь ніюшу васъ держаться іѵь нредѣ- хь от;ітг>и т])етр>віі. ІП,Ѵбкнс>.л'/Ѵ: всец'іѵіо раздѣляю расно- ряжеше Иредсѣдатешя Думы. Нельзя назвать замыканіемъ рта призывъ къ іорядку (рукоплесканія). Когда нерехо- ди.мь къ частностямь, нельзя говорить ио оощему вопросу; это На замыканіе }сгъ, а призываніе парламента къ за­ конному образу дѣйствій, свойственному законодате.чьному учрежденію, отъ ко­ тораго страна ждетт. законовъ, а не иа])пйныхт> сноров'ь и митинговыхт. ме­ тафора,. ^^редсіьдатель: нрошѵ перейти кт. Д'іілу. иіубкнскііі: т[)удно перейти къ дѣлу послѣ рѣчи, совершенно не относившей­ ся кт, дѣлу п даіі ])огь, чтобы искусные не{іеходы ораторовъ отъ д'Ьла къ без­ дѣлью всегда замыкались такимъ исе снравед.тнвымъ, какъ сегодня, рѣше­ ніемъ. ^ ^Предсѣдатель: пожалуйста къ д'кту. іпубинскін: предыдущій орато()ъ толь­ ко что упомянулъ о статьѣ третьей, но но ироанали.зірюва.ть ее, а сказалъ, что Цѣль этого законопроекта демонстратив­ ная. Но зачѣмъ намт, демонстрировать нротивт, того, что безчеловѣчно? членъ Думы ПІубинскій, хотя вы и подчиняетесь моимъ указа- пямь, но всетаки нрошѵ васъ переііти кт. дѣлу. ^ ^ ^ Шубингкік: (іегламентировать законъ ірезш,ічайно трудно, потому что вь каж­ домъ законѣ есть недостатки. ^ревсѣвптель: вы отклоняетесь оп, статьи третьей. от'ь третьей статьи я от- I ^ ^ ^ г у , ибо она никако.му подвергнута не была, но если .іьзя говорить о нолитнческоіі цѣли • аконопроекта, обь основаніи его, то нн- ^ко.лько^ не обижаюсь на сдѣланныя мнѣ •замѣчанія и спокойно ухожу ст. трибуны 1продолжительныя рукоплескапіяѣ ^Ісірковъ 2-и заявляегь, что отказы- иается оп, слова не имѣя возмояніости, '^‘^''‘чкіясь въ предѣлахъ статьи, третьей, ніігіѵпіть на воз.мутительную часть рѣчи •іеиа Думы Родичева, цѣ,тый част, из- рыгавіпаго инсинуаціи. Ему нредсѣда- 'И, дал ь возможность говорить, а тене[)ь • аирещаіті, е.му возражать. Пііи такнхт, ‘ ‘^'•Довіяхт, бо])ьба не равна. ололобовъ доволен ь, что предсѣдатель 1ІС сдѣлалт, ему предупрежденія на счетъ рамок'і, статьи тііетьеіі. Р(^Усѣ()атель: извините, я опоздалъ ІС-Мѣхъ). указываетт,, что мотивы в'ой'^” '^” ^**^*изложены вт, статьѣ Hei>- изве^ти пе могутл, нро- рисеи '“ ‘^'‘'^тлѣнія ни софисты, ни фа- но статьѣ третьей закон- зчг ^ ” ‘^'^‘'Тья принята. Остальная часть принимается безъ щіенііі, ием'-^^ кикт, и слѣдующее заіс.лючеиіе но иако Гололобова: Настоящій ііопя” ^- общаго установленнаго ячле Р‘'снублнковапія нодлежіпъ обт,- ячі “ітЬхт, волостныхъ нравлені- 'Y на ближаіішіі.ѵь мірскихъ сходкахт,“. Р-го.іобовъ доютадываетт, обт, ассигио- n'im'f pyiJ- па пособіе н])іютамт,, отг "”“’*’"” і^гь дѣтеіі лицъ, погибшихъ ‘ геррористическнхъ актовь. ^finynniiHb Haxo^aiiri,, что выдача но- собі и частш.ім'і, обществамі,, не всегда вполнѣ подотчетнымъ, вызываетъ нѣко­ торыя сомнѣнія и предлагаетъ законо­ проектъ отклонитъ, какъ не вызываемый существенной надобностъю. Г о ло ло бо въ замѣчаетт,, что субсидіи будутъ выдаваться министромъ внутрен­ нихъ дѣл'ь и въ не частныя общества конечно не попадутъ. Ъ о б р н н с кт считаетт, необходимымъ придти на помощь частнымъ благотво- (Штелышмъ обществамъ, воспитываю­ щихъ дѣтей героевъ, павшихъ за цѣ­ лость родины и вѣрныхъ своему Госу­ дарю (рукоплесканія справа). Ш ечковъ , указывая на тяяселое но.:іо- женіе дѣтей героет,, павшнхт, въ борьбѣ съ (іеволюціей, считаетт. отчаяннымт. для Ду.мы такое нолоясеніе, при кото­ ромъ не найдется достаточнаго количе­ ства голосов'ъ, чтобы отіслонпть нредло- ясеніе Капустина. Вносится нредлояѵеніе іціекратііть пре­ нія. Канустинт, говоішть ніютнвъ н})ек- ращенія, Крупенскііі—за. Оста-лось пять оратоіюв'ь. ІІред.ложеніе отіслонено. Грш/іъ Уваровъ , признавая необходи­ мость воспитанія дѣтеіі лицъ, ііавшихт, въ борьбѣ съ рево.люціеіі, нолагаеіч., что выдача субсидій до:іжна производиться не министромъ внутреннихт, дѣлл,, а Ду­ мой, каждому обществу отдѣльно, послѣ оцѣнки его дѣятельности. Прекращается запись ораторовъ. Ф о нъ -А н р е п ъ нолагаеть, что на]юдныя средства можно (іасходовать только тог­ да, когда размѣръ народнаго расхода точно и ясно опредѣленъ. Такой ясности ВТ, данномъ случаѣ нѣтт,, но чтобы не поставить въ безвыходное нолоясеніе яселаіощих'ъ н])ндти на помощь дѣтямъ нострадавіиих'ь, мояню ассигновать въ расноряженіемннистравнутреннихъдѣлъ •2.3.000 ])уб. Если этихъ денеіч. не хва­ титъ, министрт. представитъ соотвѣт- стпенныіі законопроектъ. Г р уп ен скШ говорить за законопроекті,, ибо если каясдое общество будетт, просить с\осидію особо, каждый разъ н]иідется считаться съ опнозиціеіі лѣвыхъ, умѣю­ щихъ благотворить только на языкѣ. К а п у ст и н ъ нодаерживаеті. вновь свое первоначальное п{)едложеніе—отклонить законопроектъ. Т и м ош к и н ъ нодудерживаетъ законо­ проектъ, внося ноіціавку, чтобы сз’бсидіи выдавались уясе фактически существую- щи.ѵп, обществам'ъ, а не имѣющихъ воз- ННКНЗ'ТЬ. Пренія закончены и переходъ къ но- статеііном\’ чтенію принять. Поіціавка AHjieiia объ ассигнованіи вмѣсто 100.000 ])ублей 25.000 принята. Поправка Тимошкина также принята. Во второмъ чтеніи законопроектъ при­ нимается безъ іі]іенііі. Вѣ 3 ч. 40 м. объявлеігъ пере])ывъ. Засѣданіе возобновляется въ 4 часа 20 мин. Лѣвые отсутствуютъ. На очереди продолженіе обсуясденія п])оекта наказа, начиная со статьи вось­ мой главы пеіівоіі, предоставляющеіі комиссіямъ II отд'Ііламъ Ду.мы право вы­ слушивать свидѣтельскія показанія част- пыхт, лицъ при іцювѣркѣ правильности пзбііанія члеповт. Думы. Т и м ош к и н ъ и К о ва лен ко 1-іі паста- пваютъ на исключеніи статьи. Ѵ>аронъ М еиндорф ъ оть имени совЬ- щанія Думы мотивируетт, формулу пе- {іехода кт, обсуященію слѣдующей статьи наказа: „Принимая во вниманіе, что дѣй- ствующііі законъ возлагаетъ на Думу повѣрку ноліюмочііі ея членовъ, но не устанавливаетъ ни порядка, пи способа ея II что порядокъ п сиособт, фактиче- скоіі п})овѣ]яш noHHOMO^^iit членовъ Думы долясенъ быть разработанъ закономъ. Дума считаетъ необходимымъ вт, насто­ ящее время параграфт, 8 проекта наказа опустпті,, не входя въ обс}’Яѵденіе его но существу и, выражая пояселаніе, чтобы ея разсмотрѣніе въ скорѣіішемъ времени былъ ішесент. соотвѣтствующііі пзлоясен- ному законопроектъ, переходитт, кт, об­ сужденію ііа])аг])афа 9 наказа“. М а к л а к о в ъ замѣтилъ, что только обя­ занность докладчика заставляетъ его присутствовать па засѣданіи, вт, кото­ ромъ отсутствуеть оппозиція и подаеі)- Яхиваетч, параграфт, 8 редакціи комиссіи къ наказу. Болыпинствомъ 99 противъ 82 голое, статья 8 отвергается. Форм}-ла перехода щшігята. Остальныя статьи главы iiejiBoii и статья 22 главы второіі нішни.маются безъ преній. Всѣ послѣдующія статьи главы второіі приняты Діумоіі ранѣе, еще до первой сессіи. Глава ті>етья еще не ііазсмотііѣна совЬщапіе.мт,. Въ пять часовъ 2 минуты засѣданіе закрыто. Слѣдующее засѣданіе для разсмотрѣ­ нія главы третьей и послѣдуюіцихт, ста- теіі наказа назначено въ субботу.- ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Государственная Дума. Тридцать седьмое засѣданіе. (О кончан іе ) . Гегочкори находитъ, что теперь па Кавказѣ еще болѣе, чѣмт, прежде, ца- рпті, админист))ативныіі произволі, и полицейское усмотрѣніе. Общественная и политическая жизнь края скована цѣпями осаднаго и военнаго полоя:е- нія II зло насмѣхаются надъ народ- нымт, нравосознаніемь. Ст. горемт, и болью люди говорятт, о либералп.змѣ 11 гуманныхъ чувствахъ графа Bojioiino- ва-Дашкоьа, но кто кромѣ бо.:п,ного психически,, можетъ говорить о либе()а- лизмѣ человѣка, кото()ыіі іціи.мѣнялт, къ населенію всѣ эксиери.менты іюли- цеііскаго во,здѣйствія, подобно прово дпмыхъ графомъ Воронцовымъ-Дашко­ вымъ въ моментт, революціопноіі борь­ бы. Ораторъ находитъ; что онъ пе от­ стать отъ ..Дубасова, Мп.:іле2)Ъ-Зако.мелЬ' скаго и другпхт,. Далѣе о]іаторъ по­ дробно цитиііуеть данныя комиссіи Веіі- дебаума, отмѣчая многочисленные'слу­ чаи изнасилованія женщинт, казаками. (Въ .залѣ двияѵепіе справа, возг.тасы: „лояя> ,неправда!“). Затѣмъ ораторъ приводитъ рядъ дан­ ныхъ о разг])омѣ заиадноіі Гііузіи п от.мѣчаеть подавленіе кавказскоіі печати, приведя цифровыя свѣдѣнія о зак})ытыхъ русскихъ и грузинскихъ газетахъ и о запечатанныхъ типографіяхъ, нодчеіжи- ваетт, разгромъ профессіональныхъ ор- ганизацііі и опровеіігаеті, увѣренія, буд­ то бы сі>еди кавказскоіі администраціи преобладаетъ туземный элементъ. Въ заіелюченіе, обращаясь кт, іціавымт,, го­ воритъ, что iiojia пе^іестатъ спекулиро­ вать неосвѣдомленностью русскаго на- |)ода о кавказскихъ дКтахт,, nojia пре­ кратить издѣвателі.ство ііа;и, изстрадав­ шимися національностями Кавказа. За- іціосъ по кавказскимъ дЬла.мт, до.тженъ быть предъявленъ, но изложить его надо такъ: „ІГзвѣстпо ли предсѣдателю Совѣта ^Іинистерство, что кавказская админи­ страція совеілненно штіоріціуютъ иі¥іе- ресы мѣстнаго населенія, и національ­ ныя п}іава мѣстныхъ наіюдностей: дѣло народнаго образованія, медицинское, іфодовольствеиное, аіфоіюмическое, су­ дебное дѣло и такъ далѣе поставлены прямо таки 'преступно, вслѣствіе устра­ ненія мѣстныхъ людеіі? Извѣстнэ лп предсѣдателю Совѣта M iihiictjiobt ,. что па Кавказѣ, вопреки указу 12 декабря 1904 года и манифе­ сту 17 октябіія 1905 г., въ особенности, отт, 5 октября 1900 г., объявившихъ ])ав- нопрашіость крестьянъ, до сихт, норъ піюдолжается зависи.мое отноніеніе од­ ной части населенія отт, другой и даіке до сихт, поръ существуютъ остатки іерѣ- постного іціава?" Извѣстно ли іціедсѣда- телю Совѣта Минист{ювъ, что, вопреки возложенной на намѣстника обязанно­ сти щЕІобщить этотъ К’ііаіі кт, внутрен- неіі созидате.лі.ноіі работЬ, іціедполага- емоіі ВТ, госудаііствѣ. вся дѣ'я ге.'іыюсть мѣстноіі ад.миііпст[>аціи cocjie;iOT04iiBa- ется въ боі>ьбѣ ст, населеніе.мъ и вы})а- жается въ jienpeccinxT,? Извѣстно .ли іі})едсѣдате.лю Совѣта Миннстіювт., что на Кавказѣ образовалось iijiecTyiiuoe сообщество, именуемое патіііотичоскнмт,, что оно совеіяііи.то цѣлыіі {іядт. уго.тов- ныхъ преступленій, что его приказа- ніямт. подчиняется мѣстная администра­ ція, помогаютъ и оказываютъ соді.іі- ствіе военныя силы на Кавказѣ? Извѣ­ стно лп предсѣдателю Совѣта Минист- ров'ь, что отрядт,, посланный для' во.з- становленія спокойствія въ iqiaK, допу- стилт, цЬлыіі рядъ незакономѣіяіыхъ дѣйствііі? Ещіи все это извѣстно, то какія мѣ])ы будутъ приняты для нрпн- леченія пиновпі.іхъ кт, законной отвѣт­ ственности? Вашт, же заірюсъ отве()га- емъ, ісакт, продуктъ вашего пстинно- ()\’ССкаго воображенія и нстинно-русскоіі пітовокаціи. (Гукои.лескянія с.лѣва и ши­ канье сіціава). Лавловичъ находить, что суть запроса сводится кт, тому, что насильствеЦні,іе акты, тер[)о])изуя мѣстное насс.меніе, на- нрав.те.ны главиы.мт, об{)а.зомт> противъ лицт, русскаго нііппсхождеиія. Henjia- внлыіо поэтому основное положеніе рѣ­ чи ба]іопа Ио.тьде, отожеств.тяющее рево­ люцію внутри Россіи ст, таковріі же на Кавка.зѣ; разница меж.'іу ііеволюціічі вт, цент{)ѣ терро^іъ бы.тт, шиціавлент, про­ тивъ частныхт. лицт, и частноіі собствен­ ности, а на ок{)аннахт. расхищалось до­ стояніе госуда^іетвенное и вт, первую голову падали люди, его защищавшіе. Необходима на окраинахъ такая в.тасть, которая чувствона.та бы, что защищаетъ достояніе госуда[)ства и .людеіі, и яв.тя- ющпхся побо)шпка.мп госуда})Ственности и представите.тя.ми fiyccKoii наро;июсти. (Возгласы „браво“). Кавказскія власти эту разницу нросмот{)ѣ,ти; ес.тіі-бы въ иноземномъ государствѣ напримѣръ—вт. геіімапскоіі Познани, поляки ста.ти уби­ вать одного .за Д 2 )угіімъ члеповт, какоіі- .тибо нѣ.мецкоіі патріотнчсскоіі органи- цацін, то это вызва.то-бы стііашиыіі в.зрывъ негодованія всі.хт. птассовт, и іицпліі, начиная ст, нѣ.мецкихт, соціалъ- демокі>атовъ. (І’укоіі.тесканія справа). Разница меяѵду ними и щіугимп сн.ть- ными госідарствами нроисходитт. въ этомъ отношеніи оттого, что верхи на­ шего общества нотеря.ти чувство на[юд- пой гордости и іиѵціоіпкіыіаго достоин­ ства (Рукоплесканія справа). Остановившись на дктахъ кпязеіі Да- дешкеліапи п Иитоевскомт,, опт, іцшхо- дитт, кт, зак.тюченію, что чѣмт, скорѣе іціонзойдетъ с.тіяніе кавказскоіі в.тасти ст, госуда])стпешіоіі властью, тѣмт, лучше совершится велнкоіі важности государ­ ственное дѣ.то. Тимошкинъ заявляетъ, что нниціато- ромт, запроса является не Иуришшчшчъ, а онт,, Тимошкинт., какъ дснутатт. насе­ ленія Кавка.за. Приведя д,тннныіі пере­ чень убитыхъ на К’авказѣ руссіліхт. .тю- деіі, Тн.мошкпнт, за.мѣчаеть, что н|ю нихъ нельзя сказать, какт, говоііилъ баіюнт, Но.тьде, будто-бы всѣ-лнбо воры, .либо піюпоііцы, либо агенты охііанныхт, отдЬ- ленііі. Дштѣе ораторт, по.'іагаетъ, что на Кавказѣ не бы.то і)ево.тюцін, а подт, су})- дипку [іусскоіі революціи кавказцы ста­ рались з’ст[)оить самостояте.тыіость кав­ казскоіі окраины. Затѣ.мт, онт, подробно развиваетъ эпизодъ выдачи по iiacnojiH- женію ііахгі',стника казеннаго оііужія соціа.ть-де.мократамъ и пеііеходитт, къ вопросу о ие[)еселеніи. За ио.зднпмт, він'менемъ окончаніе })ѣчіі Тимошкина от.то-жено до с.тѣд}'ющаго зас/Ьданія. За ­ сѣданія. Засѣданіе зак])ыто въ 12 ч. 7 .м. Слѣдующее діасѣданіе состоится 22-го янва|)я. ХРОНИКА. — Сороковой день кончины отца Іоан­ на Кронштадскаго. 28 января въ cojioko - воіі день ио кончинѣ «тца Іоанна К’рон- штадскаго во всѣхъ це}жвяхъ будетъ сове|иііена заупокойная литѵцігія. Кромѣ того ВТ, cooojih будетъ отс.туяѵена но.зд- пяя обѣдня, а ііос.:іѣ нея тоііжествениая панихида. — Чтеніе съ туманными картинами. 25 января 1909 г. вт, помѣщеніи го[)од- скоіі управы пмѣетт, быть чтеніе ст, ту­ манными картинами по слі.дующеіі нро- Г{)ам.мѣ: 1) обт. Іоаннѣ Іѵронштадско.мь, лектоіп. о. Нико.таіі Тн.мановъ; 2) обт, Имнератоііѣ .\.тександі)ѣ 111. .'Іектоііт, Л. Н. Иавловскііі. Начало чтенія вт, () час. .‘50 мин. вечера. Плата за входт, на чтеніе по же:и\пио.Соеѣ7пъсою.ш Г. И. — Желѣзно дорожная кража. 22 янва})я ВТ, 8 час. вечера ст, іюкгау.за пасаялц)- ской станціи К)го-Восточноіі ж. д., со взломомт, замка, были похтцены: 1 ящикт, кожевеннаго Tonajia, 1 ящикъ этпкетовт, печатныхъ и 1ящикт, картон- ныхт, н,здѣ.тііі. ^Іаса черезъ два, энеі>гич- ные іюзыски чиновъ полиціи 1-іі части, увѣнчались И0ЛН1.1МТ, усігі.хомт,: ворі.і были пойманы II уіціаденіюе было иаіі- дено. BojiaMii оказались, попадавшіеся уже не разъ ВТ, подпбііыхт, художествФх'ь іціестьяно: .Михаіі.тт, Mojiein,, -Михаи.ть Иа.тьцевт,, Гавріи.ть Чепуіжинт, ц изво- щикт, Иваіп, Мо])озов'ь. На допросѣ за- дер'/К’аиные воісазатп. что все уіераден- пое іцюда.ти за 2:5 jiyu. торгующему въ 'своеіі .тапочкѣ за Сосноіі ;і, 0 [)о( 1 )' 1 ',еву. ;!,ѣистыіте.тыіо піиі обыскѣ, к'іюмѣ ук})а- деиныхъ вещеті наіідеігь еще и заряжен- ныіі ііепольверт,. О краясЬ состав,тепт. протоісо.тъ ц всѣ участвовавшія .лица привлекаются къ законной отвѣтственности. „'Іоро(()1-,евт, /КС кромі, того иі)ив.текается къ отвѣт- стиешюсти ио обя.зате.тыіо.му постанои- Л(‘і:ііо, за соде[)-,каніе оі>ужія безт, над.те- жащаго разрѣшенія.