Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

г о л о с ъ II о Р я Д К А. № 127 рииослязскоіі губ.; лапшевскую, спас- скую, вгготопольсісую, тетюпіскую, евія'лс- (псую. и каванокую. Кааатіокоіі губ.; по- виоско;іьсі;ую. отарооскольскз’іо, сѵджаи- скуіо. oLiropo^i-^^KyB). ітутпв:іъсісуіо п обо- >тсі;ую, К’урекой губ.; сергачскую, луко- яиовсігую, кііягиштекуіо. васильскуіо іі арзамасскую, Нижегородской губ.; боро- шічскую, бѣлозерскую, крестедкую, нов- городскувз, тихвинскую и череповецкую, Ноіігородской г.; орловскую, болховскую, сѣвскуіо, елецкую, лпвенскѵю и мало- архангельскую, Орловск. губ.; мокшан­ скую, саранскую, городнщенскую, иисар- скуіо, пензенскую н чембарскую. Пен­ зенской губ.; константиноградскую, но.л- тавскую. ішрятннскую, *нрилукскую и ро.менскую, Полтавской губ.; псковскую, островскую, велнколуцкую, опачецкую, но]>ховскую и холмскую. і 1 с і : о в ской губ.; данковскую, рижскую, рязанскую, ранеп- бургокую, скопннскую и снасскую. Ря­ занской губ.; самарскую, бугульминскую, бугуруслапскую, бузулукскую, николаев­ скую и ставропольскую, Самарской губ.; еердобскую. петровскую, сар.зтовскую, аткарскую и Вольскую. Саратовской губ.; симбирскую, курмышскую, ардатовскую, ісорсунскую и алатырскунк Симбирской губ.; духовщинскую. иорѣчскуюи сычев- скую. Смоленской губ.; мелитопольскую, дихаровскую, свпаторійскув.) и ѳеодосій­ скую, Таврической і’уб.; кирсановскую, .'.гориіаискую,^ Козловскую, тамбовскую, борисо-г.тѣбскуіо и шацкую, Тамбовскоіі губ.; богородццкую, черпскую, ефремов­ скую, веиевскую и одоевскую. Тульской іуб.; мензелинскую, уфимскую, бнрскую, стер.титамакскую и б(;.т(>беевскую, Уфнм- скоіі губ.; ахты))сісую, богодуховкую, ва.л- ковскук), по.тчанскую, .лебедянскую и сумскую, Харьковскоіі губ.; херсонскую, елнсанетградокую. о,'нюскун.>. александрій­ скую. наидевскуго и тираспольскую, Херсонской губ.; городнянскую, черпи- і'овскую, новгородс 1 ’верскую,нѣялшскую, суражскун) и г.луховскую, Черниговской губ. Комитетами но дѣла.мь зеігскаго хозиііства избираются ч.лепы огь управ­ ленія з(‘.м(Чч’им і> хозяііствомъ вь слѣду- іищія зомлеустроитр.льиыя комиссіи: ве- .1ИЖСКѴ10. бЬясицкую. полоцкую, двин­ скую II витебскую. Витебской губ.; ста- рокоиотаитииовсі.тю, заславскую, острож- (чіую. {іодонскую и кремеиецкую. Волын- (Чіоіі губ.; каиевскую, черкасскую, сквир- скую, іі])аіцаііскую, лііповецкую и зве­ ни городсісую, Кіевской губ.; пинскую е.іуцкую, бобруііскуіо и игу.меискую, ^^ниcкoii губ.: сѣшіенскую. оршанскую, горецкую, черинбвскою, быховскую, и гоме.льскую, Могилевской губ.; балтскую, гаіісшіскук), долы’оио.льскую, ямио.іь- скун), виинііцкую, камепець-ітодольскую и ііроскуровскую. Подольской губ. Представителямизе-млеустроите.льныхъ ко.миссій приглашаются ч.лены отъ зем- лсвладѣльцсвь вь слѣ.дующія комиссіи: трокскую. свенцннскую, лидскую, Вилен­ скую, дисиснскую и ошмянскз'ю, Вилен­ ской губ.; вилькомнрскую. телыііевскую и россіеііскую, Ковенскоіі губ.; брест- <ч:ую. пружашчіую, Слонимскую, кобрпи- скую, волковисекую и гродненскую Грод­ ненской гѵб. По Россіи. Съ Нижегородской ярмарки. Очень интересішіі диспуть состоялся между представителями двухь миыи- стровь —фииаясовт. и торговли — на только-что закончившемся всероссій­ скомъ слгііздѣ торговых'ь ііос])едііиковь. Рѣчь пі.ла об'ь обложеніи Пижегород- (Ч\ОЙ ярмарки Всероссіііскоо купечество цѣло свою обычную пѣсню: — і'честь обороты торговли иа Ниже­ городской яр.маркѣ невозможно... .Выли попытки, но всегда закапчивались не- удачеіі... Волсіі-нево.тіеіі приходится при­ бѣгать къ обложенію зем.тіі ііосаженно. Представитель министерства торговли также сіглонялся на сторону посажен­ наго поземельнаго обложенія, поддер­ живая мшшстерскііі проектъ новыхт> ярмарочныхі, правилъ. Всталъ представитель .министерства финансовъ г. Русаковъ. — ^[eня,—сказалъ оііъ,—преясде всего, удивляетъ странное положеніе, ііодаер- жпваіміе и на съѣздахъ, іі вь законо­ проектъ: невозможность, будто бы опре­ дѣлить обороты ярмарочішіі торгов.тіі. Вся Россія опредѣляетъ для промысло­ ваго обложенія обороты торговли. Толь- 1 СОодна территорія—Нижегородская яр­ марка—этого с.чѣлать ие .можетьі Я аи- как'ь ПС могу ст. этіі.мь сог,таситі,ся.— продолліалъ г. Русаковъ.—Обороты мо- гугь II доллѵны быть оирсдѣдіены. и съ шіхь дол/кио взиматься обложеніе, а но съ какой-то сажени зе.мли. Почему съ сажени, а не ио цвѣт}' костю.ма. съ объема головы торговца?—Справед­ ливость дѣла была бы однородна. Съѣ>здъ аіііі.тодировалт. и вынесъ ре­ золюцію: — Поручить совѣту обсудить вопросъ о несправедливости и иеравномѣрности облол;еиія Нижегородской ярмарки и представить соотвѣтственное ходатаііотво въ правительственныя сферы. На утро взволновалось всероссійское купечество. Предсѣдатель ярмапачнаго комптета П. М. Калашннков'ь (оігь лсе предсѣда­ тель съѣзда торговыхъ посредниковъ явился иа собраніе съѣ.зда съ проте­ стомъ. Онъ пішиесъ спою резолюцію, въ ко­ торой высказывалъ діаметрально проти­ воположный взглядъ: подтверждалась справедливость посаженнаго облоясенія земли. Пришелъ для поддерячки представи­ тель министерства торгов.чи, тогда какъ противниковъ—докладчика секціи г. Ру­ сакова II друг.—не было. ^Ілеиы стчѣзда протеі;товаліі противъ принятія новой резолюціи, ио, въ кдпцѣ концовъ, согласились ..исправить^ резо­ люцію предшествовавшаго дня, добавивъ одно слово—,промыс.товое‘’. Такіі.мъ образомъ,—говоритъ „1^. 0 .“, —съѣ.здъ по исправленіи резо.чюціи вы- сказа.тіся о несправедливости и нераішо- мѣріюсти только п[)омысловаго ОблОЯчС- нія. Все ,это очень характерно. Р. Калашниковъ, возраяіая противъ пе])Воііачалъной резолюціи, заявилъ, что г. Русаковъ—страшішіі врагі. купече­ ства: — Онъ старается облоя:иті> какъ мояс- ио больше ярмарочную торгонлю- Р,'ІРГППІІ У'ПВЛ'І.. {Отъ нашего коррес)іон()енш(і). Втч деііевнѣ ДугиновкѢ Ор.товской г.. Елецкаго уѣзда, выст]юсны церковь, КсЧраулка и два дома для духовенства. КромІ! того для причта было постанов­ лено иа cCvTi.cKOMT. схо;Пѵ дать нѣсколь­ ко десятинъ зе.мли. Церковь осшицена около т])(*х'ь лѣчТ'ь, а священника своеі'о ие шгЬетт.. Для требь приходится и]ш- г.:іашать священника живущаго за 8 верс'гь. вь селѣ Стегаловкѣ. Кфесть яие дер. Дугішовіси, пользуясь правомъ (I ноября ИШв г. на подаренную для причта землю приііисынаюгі. вь свою собствешіость и іі])одаютТ), кромѣ того Дугииовскоо обшестви выііросн.то въ Ррибоѣчдовском'ь одну десятину зе.мли Д.ТЯ кладбища. Рііибоѣдовское общество согчтасилось, ио сь тѣмъ то.тько усло­ віемъ, чтобы ;І.угиііовскос обіц. пемещ- .тепио выдало обѣщанную зе.млю для іцмічта. Кладбище отстроено, обнесено вачЧомъ. обсаяч'еио вет.тоіі, освящено и уже ириияло иѣс .о.тько покойниковъ. По ввиду того, что Дугиііовское обще­ ство ие дае.'гіч ирпчту земли, а иос.чѣд- 1 ІІІІ поэтому и не назначается. І’рибо- і'.допское общ. вновь х.:іопочетъ о воз­ вратѣ свооіі .чесятины .зем.іп: .заііигой кладбищемь и .чежащими тамч> покой пиками. На весь .этоть безиорядокь и спорч. с.чѣдовало-бы. кому Сччѣ>,чует:>, обратить вниманіе и приказать Дугіш- скому обществу немедленно выдать для причта землю. По отрѣзѣ послѣдняго вѣроятно, ие за.медлится быть назна­ ченнымъ II иішчть. Р>езъ ііоСчгЬдшіго прихожане терпятъ краіінюю нуяѵ.чу, требы не могуть быть во всякое время сутокъ, а свящеіиіикчч ЯчЧівущій за 8 вер. не всегда быпаеть дома. Прихожанинъ. Ореогр. подл. Ред. Х Р О Н И К А . — Торговая улица. Торговая улица ігь Ельцѣ считается первоіі, ио своему торговому цензу. (Слѣдовало бы кч, пи­ савшемуся обч. .этой улицѣ вь гязет'І’, „1'олосъ Поридокь“ прибавить, что извоз­ чичья биржа загрязняетъ мостовую и извозчики посылаютъ но адресу ирохо- I.чящих'ь иежс.чате.пчііыс коилимеиты. ■Глѣдоиа.іо бы обратить вниманіе іга это . отцам ь города и пршкчечь вніиманіе бліо- (•тителей ио])ядка. .И знаю, что отцы го- Iрода на этомь вопросѣ задумаютші и Iскажутъ куда же иамь церевссти извоз- , чичью биржу? счч своеіі етороны я бы далъ совѣтч>: мѣсто по К.ча.чбищенской улицѣ свободное, тѣмъ болѣе кч> Пре­ ображенской церкви и штабу і'ѵсарска- го полка и.чуть сплошныя стішы, гдѣ думаю очень удобно устроить извозчичью биржу. Изъ залы суда. Засѣданіе 11 сеитяб])я Нанесеніе ранъ. Крестьянинъ Вас. Егоров. 1‘оманові. обвинялся по 1 ч. (1483 ст Хл. о шис.) Обст. дѣла. Вечеромь !) мая 1907 го;іа, вь селѣ Маломч, СтрѣльцК, Вас. Его{) РомановЧ) нанесъ свое.му одіюсе.чьчаіііі ну Дмит})ію Лык’ову ])аиу ігь ялівоть 1 ’ааа эта отнесена къ разряду тяжкихь Обвиняемый ішиовиымь себя не ириз ыалч., а сказн.ч ь, что, вѣроятно, рану иа песь себѣ, самъ потерпѣвшій ножемь На судебиомь слѣдствіи иодсудимыіі Ро.маііовь ВИИОШІЫ.МЧ, себя не иризи.алъ По этому дѣ.чу вызыва.чось 8 свпдѣте лей II экспертъ, докторъ г. Пащенко Показанія свид'Ьтелыіицы Анны Андре евоіі Романовой, свидѣтелі.шщы со ио.чсудимаго, ио просьбѣ г. 'і'ов. Проку роі»а, записаны въ ііротоколь и согла сио 94‘2 ст. Уг. Суд. препровождены г Прокуіюру д.:ія возбужденія уголовнаго црссл'Іѵі,оваиія за .тожпое показаніе на судѣ,. OKCiiejm,, докторь Пащенко ііо- каза.чъ, что вслѣ.дствіе jiaiiu у потер­ пѣвшаго .Лыкова, иііоіізош.іа грыіка стѣн­ ки живота. Грыжа эта грозитъ и вь бзѵіуще.мъ, при отсутствіи иадлежащеіі помощи, ущемлепіемь и даже леталь- иымь исходомь. На основаніи выше- изложешіаго г. экоисрть относить этѵ [іапу кч> разі)яду тяжкихч,. Г. Тов. Про­ курора іюддсржива.чь обвиненіе кч> ііпдсудимо.му ио I 4.(1483 ет Ул.,о иак., т. е. нь шшесепіи. тяжкоіі рапы, угро- ікающеіі илізіш потерпѣвшаго, тѣмь бо- лѣ.е, что іюдсу.чимый упорно отрнцалі. свою вину ие смотря на у.чичающія еі'о показанія свидт.телеіі. ІГельзя, гово[)илч, г. Топ. Прокурора, тгигь относиться къ человѣческоіі ясизші, ие.чьзя iirjiaTi, ііо- жемь II я, надііюсь, что Вы гг. ііріісялс- иыс .засѣ.чателіі. ні.іііесете обвинитель- иыіі прііговорч.. І’езюмэ г. иредсѣдатоли біл,чо очень содержате.чыіо и справедли­ во. Г)Ы.чо высказано псе. какъ ч'личаю- щее подсудимаго, такь іі его оправды­ вающее. Пос.чѣ кр пк іго совѣшщнія прн- сяиаіые .аасѣдатс.чп вынесли ію,чсуди- .мому обвишітелыіыіі пригоіюрь и при­ знали заатуживающимь снисхожденія. Судъ оире,чѣ.чил 1 . подсудимаго В. Е Романова по лиш. всѣхь особ. ир. и и]). заключиті. ВТ. тюрьму на ч мѣс. Ііра.)іса ((б/с'ннгмш Цыгане ІГв.Вас.Вер- .чиикоіп.. II Ііас. Троф. Даачеиковь. К()естьяш‘ Веод. ІГетр. ІѢірышеігь, <1>еона Ив. Вер.чиикова, Акс. Гкрм. Мельникова и Ан. Як. Волкова обішия.чпсь;Бердшікові., ио 1 ч. 11)47 II 1 ч. И1.").)ст. У.і. о нак. Ріарышепч., Данчеііког.ь и Волкова по 172 ст. Уст. о иак., Вердішкопа и .Мель­ никова ІЮ 180 ст. Уст. о иак. Обстоя- те.чі,ства дѣла. У к[)естьятіиа Ачкасива, ІГЬ дер. Верхие-Коротково, со взломо.мч, квартиры было укра.чено {іазііос и.му- щество. иа су.мму 2(І7 рублей. ІГріш.че- чеиііые вь качествѣ, обшіпяемыхь, одни ІГЬ кражѣ, другіе вь пріемѣ и сбытѣ краденаго виновными ие іцшзиали и дали (іазныя обьясікчіія ио поводу най­ деннаго у иііхь при обыскѣ имущества Ачкасова. На судебномч, слѣдствіи псѣ подсудимые ыіиовиыми себя не ириз- ііа.чи по этому дѣлу были .чоирошены 7 сіш.чѣтелеіі. Присяжные засі.чате.чи оправдали Ив. Вас. Г)е[)диикова, Ѳеод. Иав. Г>арышева, Барышеву, Данчеикова, Во.чкову, ]>ердішкову и Мс.чыіикову. Кража. К’рестьяііе .Мііх. Аполл. и Авд. Ѳедор. Коиова.іопы, Иетрь Фнл. Голубетгь, Ар /Ѵпдр, (чсуридиііа, Пат. Ѳеодор. Дроздова обвинялись ио 1 ч. Иі47 ст. У.т. о яак. Въ ноябрѣ 1907 г. ІГЬ дер. Кургаііовкѣ, у крестьянина Бур­ дукова было похищено со взломомь разное п.мущество, на су.м.му около 150 р. Въ 1У08 году по заявленію дѣвочки, сестры Петрякова было дознано что кражу совершили вышеуію.мяиутые ііод- судіі.мые. Привлеченные ігь качествѣ обшшяемыхч, подсудимые і:е признали себя ішиошіыміі ии ігь к])ажѣ, ни въ утаі'ікѣ краденаго. На судебномъ слѣд­ ствіи всѣ подсудимые шшовііымн себя не иризиа.чи. По опросѣ, свидѣтелеіі г. 'ІОВ. 1 1роісуро])я иред.чожп.чъ сь разрѣ,- шеиія г. іі])е.ч<'ѣдателя, нѣсколько во- просовч, іюдсудимоіі Натальѣ Дроздо- воіі и та откровенно разсказа.ча обч. обстояте.чьствахч, дѣла. Г. Тов. Иіюку- рора ііоддерживалч, обвиненіе глашіымч, образомъ иротивь троихь подсудимыхъ Коиоваловыхч, и Голубева, относительно же подсудимых'і, (Хууридііноіі и Дроз- докоіі, въ виду чистосер.чечііаго их'ь сознанія, г. Тов. Прокурора не иастаи- валыіа обвиненіи. Присяжныезасѣ.датели выиес.іи оправдате.чьиыіі ирііговорь Скуріідішой, Дроздовой иГолубеву иобші- интольиыіі сь смягчающими пипу обсто­ ятельствами подсуди мымч, Коновало- вы.мъ. т. (>. отвергли взломъ, обитаемость отроенія I I ііредварптельныіі угово])Ч,. Судъ опредѣлилъ подсудимаго Конова­ лова сог-часно 11)9 ст. уст. о нак. заіс.чю- чнть вч, тюрьму па мѣсяца, а подсу­ димую Конова-чову, согласно 172 уст. ул. о иак. зак.чіочить вт. тюрьму на 1 ' ■> мѣ­ сяца. Подлогъ наклаОнои и мошенничество. Мѣщашшь АѵЧ. Вас. Вябкиігь обвинялся но 1692 ст. ул. о нак. и 171, 7 и 175 и 176 ст. .уст. о иак. Въ концѣ января 1906 года кт, Кураеву и Барбаіішну явился ііеизвѣстныіі мо.чодоіі человѣкъ и предложилъ шгь купить вагонь ры­ бы. отправленной Агабабовымь, вч, доказательство предложіі.чч, имь дубли­ катъ накладной и заяви.чь, что оігь с.чу- ялігь у Агабабова. Снесшись по теле­ графу сь рыботорговцемъ Агабабовымь, К.ѵраеігь и Барбаіііііігь иол.ѵчііли отт. него свѣдѣнія, что никакого Вябкииа у него не служитъ, итносіітелыю вагона сч, рыбоіі тоясе иолучіі.чи свѣд іміія, что такого вагона сь рыбоіі ио ітреді.явлри- ііому дубликату не отправлялось. При- влечеііпыіі кь слѣдствію въ качествѣ, обвиняемаго подсудимый Вябкнііъ со- ЗНН.ЧСЯ вь совершепномі, им ь преступ­ леніи. Па судебііо.мъ слѣдствіи подсу- ДИМЫІІ СОЗІЬ'иЧСЯ вь подлогѣ II подробно ])азсказалч> обь обстояте.тьствахъ дѣла. ІІзь дііла выястьчось, что Вябкиііь за- k. іючеігь въ тюрьму вч. аіірѣ.чѣ мѣсяцѣ с. г. () розыскѣ его производилась пуб­ ликація. Оп, Асхабадскаго с.ѵдебиаго ок]іуга получено извѣщеніе, что Вябкииъ, состоя иа службѣ вь конторѣ,, совер- ІШ 1 ЛІ, подлогъ. Г. Тов. ГІ[)Оку])ора под- де[)жіівал ь обвиненіе по ііредъявлешіоіі къ обвиняемому 1629 ст. ул. о пак., т. е. вь составленіи иод.чога и мошенничества. Защитникъ Зябкина, іірис. пов. Г.чумовъ утверждалъ, что его подсудимый, ио его мігішію, зас.чуживаотъ глубокаго снисхожденія. Составить иод-толеный дубликать одному лиц}^ чрезвычайно трудно и дубликат'ь моп, попасть Зяб- іліиу, очевидно, оть кого ппбудь изъ желѣ..ию.чорожііыхь с.чужаіцііхч,. Вч, за- l , -ліочеіііе г. защитникъ просилъ гг. ііри- сяжны.хь аасѣдатолеіі признать ві, дуііг!'. фактч, иод.чога не в.мѣнять ему этого ііо.ч іога вч, вину. Послѣ преній ето}Юігь еу.чебііое с.чѣ,дствіе было про,чолжено. Присяжііы.ми былч. осмотрѣнь подлож­ ный дубликать, иа которомь не бы.тю фамиліи отправите і я . Обвиненіе и за­ щита еще разъ опмі.шілись мнѣніями. Присяжные засѣдатели вынесли обші- ііяемо.му обвшіителыіыіі ііриговорч,, прп- зиаш, смягчающія обегояте^іьства, умень­ шающія вину, ( ’удь опредѣли.гь іюдсу- ди.маго Зябкина ио .чиш. всѣ,хъ особ. •іі|)аігь II преим. заючіочить въ тюрьму на 8 мѣсяцев'ь. Кража съ нодобранны.иъ і,\іюче.мъ і/ дя()и. •'? іюля 1908 г. крсстьяііииь Позд- иякоіѵь обиаружи.чь кражу 800 р. изь запертаго сундука. Подозрѣніе Позд- ияісовч, заяви,чч> иа своего племишінка -Мих. Г]). Рожкова. Дворіінкь удостовѣ- рИ.ЧЧ,, что МиХ. Гр. РОЖКОВЬ явился ВТ. ,чомч> іѵ'г, кі). Позднякову II оставался там ь одиіп, иЬсколыѵО времени. Вскорѣ, ио совершеніи краяш, Мих. Г’ожковч, сталь ВТ, деревнѣ вести разгулыіыіі образь ллізііи. Въ августѣ м'ѣсяцѣ С. Рожковч, прислалъ своему брату изч. Сибири М. Рожкову письмо, вч, кото­ ромъ оіп, упѣ.ряетт, брата, что ему ни­ чего за это ие будегь. Іірнвлечеішнс къ слѣ.дствію въ качествѣ обвиняемыхъ М. I I С. Рожковы виновными себя ие признали. По дѣлу вызвано 12 свидѣ­ телеіі, эксііерть г. Дракіпіъ и гралсдан- скііі истецч, прис. ііов. г. Касаткинч,. На судебномъ слѣ.дствііі оба подсудимыхъ шшоппыміі себя ие признали. Кромѣ опроса свидѣ,телріі судебное слѣдствіе было дополнено нрочтеіііемч. ноказані- е.М'ь неявившихся свпдѣте.чеіі, нротоко-