Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

2 Г О Л О С 1) II О Р Я Д К А. Л» 1 2 Крушеніе освободительской идеологіи. Всѣм'ь памятно еще то щ)езрѣпіе и высокомѣріе, съ которымт^ господа изъ , освободителей" отпосилисіі къ патріоти- ческпм'ь организаціямъ, вт. частности къ „Союзу Русскаго Народа“, вт. началѣ ихъ возникновенія. II botj . теперь на ст})атщахъ освободительнаго „Слова‘ устами Николая Бердяева („О русскомъ наиіона.тьномъ сознаніи“ въ Л» оп. 7 де- каб[ж) „прогрессисты “ вѣщають иаст>, что „Союзъ ])усскаго народа“ гораздо болѣе могуществент., чѣмт. оіп, казался нм'ь, II непобѣдимъ для револіодіонной интеллигенціи.... вт. <илу превосходства идеологіи натріотнческих'ь организацій надт, идсо.чогіей „освободителі.наго дви- женія“. С.табость освободите.чьноіі идеологіи, но словамъ „С.лова“, въ томъ, что оно не стояло II не стоитъ на почвѣ религі- олнаго и національнаго сознанія и отор- ва.лось оть истоковъ на})одной жизни. (ісвободителеіі погубило нхт. отщенен- ство, нознтнвизмт. и космополитизмъ.... Нто цѣпныя II очень цѣнныя при.зна- нія для тѣхъ, кто не пошелъ но сто­ намъ освободителей. Ихъ мнимая паука и таланты, ихъ кажущаяся ученость и идейность оказались пустоіі иллюзіей дымомт).... 11 объ этом'ь начннаюгь сви­ дѣтельствовать они сами!.... ІГожелаем’ь имт. доб[)аго успѣха въ этомъ!... Одинъ изъ сотрудниковъ „Новаго Вре- меші“ пророчить о Горькомъ, что, если О ІП . щ)жнветт. дольше, то кончіпч. утвер- жденіемт. того, что онт. такч. „долго бтри- ца.т'ь: он'ь njHi;i,ert. кд. ііелигіозности и признаки этого поворота замЬчаются в'ь нем'ь и теперь: оігь иачннаетд. ходить ВТ. своихд^ цроизведеніяхд. около мона- cTiJjieii и ирочих'ь оиасиыхд. мѣсть, ііол- ных'ь прелести... 8то пророчество имѣеть іфдд. собою весьма солидную почву. Нри- деть врехія, и же-дательно, чтобы оно наступило скорѣе, и вся та толпа, чтю такд. необдуманно шла слѣдомд. за осво- боднтельиы.ми фальшивыми огоньками, ринется вд. тотд. самыіі „Союзд. русска­ го народа^, который не измѣнялъ на- ціоналыіымд. т])адиціямъ, не сходи.дъсд. почвы вѣры II вѣрности своему народу. Величіе національной идеи, написан­ ной на его знамени, иризнають уясе те­ перь „о свободителиО ни не прочь ока­ зать уваягеніе и пронизывающему союзд. религіозному сознанію; а недалеко и то время, коцда они нріьдутд. кд. идеѣ не­ обходимости В 'Ь Россіи сильноіі централь­ ной в.ластн, о.дицетворяемой ея Пмнера- торомъ-Самодержцем'ь. Ясные намеки на это послѣднее находим'ь .мы вд. той же стать'Ь Бердяева, признающей „охрану отечества^* „великой задачей“ и в'ь со­ крушеніи испов'Ьдующеіі, что в'Ь Россіи можегь быть силыіымд. и на]) 0 днымд. только то движеніе, которое „мононоли- знруеть себ'І'. націоиа.ді.ную пдею“ и бу- дегі. „дорояліть ох])аной и защитой І’ос- сіи“, будет'ь продолжать Д'Ьло тоіі госу- да[)СТвеннодтн, „ кото ]) іія ст[юила и укрѣп­ ляла Россію“, а э' 1'0 была именно исто­ рическая Са.модержавная государствен­ ность Царей и Имиераторовд.. ^Іитаешь откровенія „Слова“ н не вы­ ходишь и.зд. состоянія уднв.деііія и ра­ дости: значить историческіе „три кита“ русской ЖИ .ЗНИ гораздо сн.дыіѣе, чѣмъ дума.ди устроители смуты.... сильнѣе но ихд. собственному сознанію; значить идейная ііоб'Ьда нринциновд. натріоти- ческих'ь организацій уясе теперь призна­ на и.хд. противниками....Правда, Вердяев'ь сов'Ьтуетд.освободите.тіям'ь „пересмотрѣть ста})ыя интеллигентскія идеологіи“ ие- реясить „идеііный кризис'ь''*, „написать на сждв.м'ь знамени націоиа.дыіую идею“, вернуті.ся домой, „на родину“, кд. „на­ ціональному и {іелнгіозному единству“ сд. народо.мъ—со старою освободите.дь- ской Ц'Ьлью: .заставить „почувствовать историческую власть свое безсиліе “, облечь самихд. себя самодерясавною вла­ стью.... но, это очевидно самопротиворѣ­ чіе, явныіі недостаток'ь логики, столь вредящей освободителямд, в'ь ихд. идеоло- гіяхд.. В'Ьдь, историческая то власть ни­ когда и,не покидала дома, никогда не отказывалась отд. народа, не нарушала ре.дигіозиаго и національнаго единства сд. мародо.мд., не к.'іаня.дась космополи- ти.'імз' II ііозптиіша.му. II ч'Ьмд. крѣпче В'Ь сознаніе масс'ь и интеллигенціи бу- дут'ь входи'ід. идея національная и идея })елпгіозная, тЬмд. прочнѣе бз'деть поло­ женіе этоіі исторической власти. Вышедшее пз'ь мутныхд. источниковъ освободительное движеніе С'ь самаго на- ча.да стало на лоясную почву. Оно бы.до „не націоналыіым'ь, космонолитиче- ским'ь“: ,,вд. революціопноіі ндеолоі'іи, вд. сознательныхд. идеях'ь не оказа.лось мѣста для идеи національной, а вд. ре- волюціонномд. насту)оеиін было бол'Ьзнен- ное отщепенство огь націи'“. (Слава Бо­ гу', что сознаются вд. эго.\гь!). Самая борьба, пропов'Ьдывавшаяся сд. пѣною у рта, .,не была борьбоіі за Россію, за народа, вд. его едішств'І-., а приняла форму бо})ьбы классовой, борьбы за идеи и настроенія интеллигентскихд. круж- ковд.“.... ,,Связанная с'ь .этой борьбою вражда бы.да поставлена на почву лож- ныхд. и чу'ждых'ь Россіи идей“. „Идеи нашихд. революціоиеровд. были совер­ шенно космополитическія, отв.печенііыя и не им'Ьли никакой связи сд. сознаніемд. націоналышм'ь". Вд. ЭТОМ'Ь отщененств'Ь Вердяев'г. ви- дпгь „слабость нашего освободнте.дыіа- го двшкенія". А вд. вѣрности національ­ ному и религіозному сознанію народа, вд. сохраненіи традицій, njiuBHaeri. си­ лу исторической власти.... Правда, оігь набрасываедч. тімн. на нскрепиость этой цреданпости в.дасти націоналыіымд. и религіознымд. традиціям ь, он'ь обвиняетч. ее и натріотов'ь в'ь лицемѣріи, во лялі, вд. лже-хрнстіанс'гв'І. и вь лже-націона- лизм'Ь, и ііри.знает'ь, иоэ'гому, си'іу исто­ рической в.дасти то.:н.ко „кажуіцеюся“. Б са.мый нітнцнп'ь необходимости со­ храненія національнаго и религіознаго созшшія народа и преемственной связи сд. ним'ь, т. е. самую „черносотеипую“ идеологію, онд. нрнзнаеть іцтвнлыюй и рекомендз'е'гь освободителя.м'ь нрим'Ь- нмті. ее вь цѣлях'ь бо}іьбы съ исторн- ческоіі государственностью, т. е. наря­ диться ВД; маску борцов'ь за національ­ ные ц. религіозные идеалы ру'сскаго на­ рода II щшвлечь кд. себѣ этимд. симпа­ тіи масс'ь, которыми „освободите.ди“, какд. отщепенцы, не обладали н не обла­ даютъ. дарствеішых'ь преступленіяхъ; 2) об'ь ассигнованіи пособія Астраханско.му об­ ществу садоводства и огородничества ПЗ'Ь суммд. земскаго сбора Астраханской губерніи; 3) о кредит'ѣ на паехп. нохіѣще- нііі Д.ДЯ Пермской дворянской опеки; 4) обд. установленіи н{)авилд. о .манзов- ском'ь пивовареніи вд. А.мурской и При- хюрскоіі об.дастях'ь и об'ь об.доженіи сего производства акцнзохгі. и ііатентш.іхгь сборохі'ь; и 5) объ установ.денііі вд. поль­ зу г. Друскеішкд. сезоннаго сбора. — В'Ь мшшсте])ствѣ вн. д'Ьл'ь выра- ботанд. проекгь о преобразованіи сословій. Согласно проекту, которыіі постуішл'ь на обсуяѵденіе совѣта хіинистровь, купече­ ское сословіе сохраняется, упраздняются же СОС.ДОВІЯ рехіесденное и хгЬщанское, кото|)ыя захі'ішяются особыхіи корно})а- тпвныхіи оргапизація.ми, и.м'Ьющимн Ц'Ьлью заботиться объ усігЬхахд. ручного производства. Мѣщане и рехіесленпикп переименовываются в'ь горожаііь, сослов­ ное имуніество их'ь и канпта.ды iiejiexo- дя'П. В 'Ь П'Ьд'ѣніе городских'ь управленій, которыя должны нести заботы но при- зр'Ішію и лечеиію неимущихъ горожанъ. ПОСЛЬДНІН извьстш. Государственный Совѣтъ. Кохшсія законодательныхъ предноло- ясеній Государственнаго Сов-Ьта пред­ ставила на обсужденіе общаго собранія Государственнаго Совѣта доклад'ь но внесеннохіу 32 ч.денахін Сов'Ьта проекту закона обд. изхгЬненіи порядка захгЬще- нія В'Ь состав'Ь Государственнаго Совѣта членов'ь его по выборахід.. Кохшсія В'Ь своехі'ь доіслад'Ь пред.да- гаегь Государственнохіу Сов'Ьту, въ из- хгЬнепіе и дополненіе ііодлежащихд. ста­ тей учрежденія Государственнаго СоігЬта, постановить; „1) Ес.:ш срокд. полномочій членовд. Государственнаго Сов'Ьта но вы- бо()ахп., выбывающихъ нзд. его состава но жребію или за окончаніе.м'ь срока, на которыіі они изб()аны, нстекаегь вд. про­ долженіе сессіи, то эти члены сохраняютд. свои ПО.ДНОМОЧІЯ до новыхд. выборовд.; 2) выборы членов'ь СоігЬта вд. случаях'ь, указанных'ь іп. ст. 1, доляшы быть нро- нзведепы в'ь теченіе вре.мени хіеясду сро- кахіи, оііредКденными Указохп. Государя Императора для окончанія означенноіі В 'Ь той же 1 статьѣ сессіи Совѣта и для начала новой его сессіи“. б члеіюв'і. кохінсіи закоподателыіых'ь нредиолояѵеній, ч.гіены Государствепнаго Сов'Ьта: т. с. И. П. Кобылннскій, т. с. А. А. Нарыінкин'ь, т. с. А. С. Стишин- скій, гофхіейстер'ь А. П. Струковь и ген.- огь-кавалеріи II. И. Сухотшгь предста­ вили особое'хшѣніе, в'і. которохгі. нахо- дят'і. иуясныхп. изхгЬнить означенныя постановленія вь тохі'ь схіысл'Ѣ, чтобы ч.дены Госз'дарственнаго Сов Ьта огь зехі- скнхд. уч{>ежденііі, в'ь нредусхіатрнва- ехіых'ь сими постановленіями с.і\'чая.хд., изби}):шись на очередных'ь губернекпх'ь зехіскнх'ь собраніяхд.. Докладчикохп. ію даішохіу дѣ.'іу іп. общехп. собраніи выстл'ни'іл. член'ь Госу­ дарственнаго Сов'Ьта т. с. С. С. Манухин'ь. Высочайшеутвержденыепрзокыт . 11 сего января Высочайше утверящены одобренные Государствеиныхп. Совѣтомд. н ГосударственноюДумою законон[юекті.і: 1) о прекращеніи асигнованія куіе.дита на вознагуіажденіе нрокууюровд. судеб- •ц хд. на.да'гъ за труды по наб.іюденію за нуюизводством'ь дознаній и д'Ьло о госу- Чтоюь гралущіі оакпі тоонті. Окладываясь назад'ь—на то.дько что нереяѵитый нами годь. нельзя не при­ знать его особенно тревожныхгь и оііа- снымд. для евуіопейскаго хшра. Актъ нарушенія основного хіеждуна- уюднаго закона ігашей ближаіішей сос'Ьд- кой снуіава всцо.’іошнл'ь не только Евро­ пу: онд. застави.д'ь в.чдрогнуть весь ци­ вилизованный хіір'ь нерѳд'ь хюгущей ра- зыгуіаться катастуюфой. Опасность положенія уве.дичивалась тѣ.м'ь, что В'Ь уіазр'Ьшеніи баѵдканскаго вопроса заинтересовано слішікомь хшого сторон'ь и при i i e j iB O x r i . выстуіІіл'Ь съ бе- регов'ь Дуная могла ])аздаті.ся кано­ нада со вс'Ьхд. концов'ь Евіюны. Стоящеіі на студаясѣ интеуіесовд. хіиуіа евуюнеііской діишохіатіи, до сих'ь ііоуп. З'далось сдеуджнвать науюдныя студасти, удалось остановить оскорбленную сла- вянскукд державу отд. понятнаго, но не­ желательнаго выступленія, нежелатель­ наго потохіу, что пи одна изд. великих'і. деуджавд. Европы не осталась бы вд. уюли уіавнодушной свид'Ьтельніщы поединка II у барьера хіогло оказаться не двое, а значительно болі.ше нуютнвников'ь. Если какое-нибудь отдѣльное событіе не нохгЬшаетд. побѣднте.дьнохіу шествію днплохіатическихд. неудеговоров'ь, вопросд. об'ь аннексіи Босніи и Герцеговины не- реетапет'ыіолтіоватт. Евнрову, так'ь какд. на кохпіуюмиссѣ ав'гонохііп Босніи и Гер­ цеговины должны будуть нрихшриться вс'Ь. Это едннствениыіі в'ь настоящее вудехія при.миуіяюнцй выход'ь из'ь соз­ даннаго опаснаго иолояхенія. Будехп. ясе над'іѵяться, что дшілохіа- тіи вд. новохп. 1909 году }'дастся приб­ лизить к'ь это.му выходу всѣ заинтеуде- сованныя стоуюны и, такихгь обудазохід., погасить искуду, гуюзяніую общеевудоііей- скнхп. пожаро.м'ь. Оіѵіядываясь да,д'Ье назад'ь, хіы не хіо- жехід. не остановить своіі взоугь па на- шеіі сос'Ьдкѣ вд. Азіи—на Персіи. Про­ исходившія В'Ь теченіе 1908 года в'ь этой стуіан'Ь событія закончн.:цісь хіеждоусоб- ной войной—бруя.боіі уіеакціи сд. удево- люціей—сд. одной стоуюны, и в.дастп сд. насильниками—с'ь дудугоіі. ДвЬ наибол'Ье заинтеуіесованныя в'ь персидскихд. дѣ .дах'ь евуюпеііскія деуіяшвы, Англія и Россія, Ну)ИЛОЯШ.ДИ ІЛ."Ь возхіожныя дии ломатнческія силы для подавленія без ноудядков'ь, гудозіівшихд. не однимъ толь­ ко нерсндсіѵим'ь но;иі;ашіыхгь, но, увы, .'ддѣсь дішлохіа'гія успѣха не имЬла и была ноб'Ьждена. Поб'Ьждена, но не слохшена. И мы твеуддо увѣрены, что ей удастся в'ь концѣ КОНЦОВ'Ь об'ь руку сд. ув'Ьреішыхш и бла- горазухіныхш элехіентахіи населенія охва­ ченной ііожарохід. страны; іютушгггь этотъ иоясауд'ь II нушмирить веудховпую власть сд. науюдной. Такого рода вм'Ьшатоль- ство Англіи и Россіи вд. дѣла иі:о.;трап- наго госудаудства не хіоясеть быть осуж- даехіо, такд. как'ь обЬ великія евудоней- скія деуджавы уіуководствуются вд. дан- нохід. случа'Ь шітересахш мірового сно- коііствія и истшшыхгь уіаспо.доженіехі'ь К'Ь неудсидскому наудоду без'ь всякаго злого ухіысла и пахі і-.уденія использовать Д.ДЯ личныхд. ц'ѣдеіі удево.дюцію В'ь со- сѣднеіі студан'Ь. Водч. два кауддпнальных'ь вопроса па­ шей вн'Ьшпей налитики, иеудеданные 1908 годом'ь В'Ь насл'І.діе 1909 и ожіадающіе ближаіішаго удазуд'Ьшенія. Пеудеходя к'ь обозуд'Ьнію нашихд. виут- удешшх'ь д'ѣ'гь, хіы должны от.м'Ьтнть на­ ступившее по всей Россіи успокоеніе и затишье. !Мы не можехгь не нуднвѣтство- вать поотЬднее. Не нотохіу, конечно, что боихіся занодо.'фить в'ь немь опасный выжидательны іі момен'гі. ііеудедд. новой буудей. Нѣгь, но это затишье легло тя- желыхгь будехіене.м'ь на нашу яшзнь, за- держав'і. разви'гіе, твоудчество, тоудгов.дю II пудогудессишіо-ку,дьтуудное шествіе удус- скаго наудода. Послѣ пеудежитоіі удеволю- ціи песохінѣішо доляіен'ь былъ нас'гунить кудизпс'ь. Он'ь ВЫ.ДИЛСІЯ, на нангь взг.лндд., вд. нежелате.лыюіі фоуд.м'Ь. Студаиа какд. бы засну.да летаудгическимд, снохп. и обыкновенные будничные вопуюсы нё вь состояніи удазбудить ее. Вопросы же серь­ ёзные, запуганные благодаудя событіяхід. двух'ь-—тудех'ь носл'1'.дннх'г. лѣт'ь, иикакд. не хіогутд. вылиться вд. такін фоудмы, нзь Котоудыхд. ИХ 'Ь ХЮЯѵНО бы было вынуть вд. вид'Ь стройныхд. удовлетворяющих'ь по- тудебности населенія законов'ь. Наше мо­ лодое законодательное учудеяідепіе только В'Ь хіинувшехп. году облешлось въ форму удаботосіюсобнаго установленія и заіія- лось нудиведеніехгь вд. ноудядокд. законо­ положеній, устанавливающихд. правовой госудаудствеішый строй. Вь пеудвый год'ь нушшлось удѣ.дить массу пудехіени хіел- кихгь накоішвшнмся законопроектахы. и только К 'Ь концу года удалось подойти К 'Ь одному изь каудднналыгЬіііпих'ь воп- росов'ь, залоясенных'ь в'ь фупдахіентд. благоустудойства государства Россійскаго, кд. вопросу кудестьяпскому. Мы впдихгь, как'ь большинство наудодных'ь иудедста- внтелеіі ос'гоудожно нодходн.до кд. нехіу не удубя его съ плеча, а стаудаясь выткать прочныя ткани для благосостоянія на­ шего сельскаго обывателя—корхіильца и хозяина великой русской зехіли и отсюда мы чеуднаем'ь надежды на нашу Духіу, на наше наудодное представительство. Вудехі'ь теудн'Ьливо ждать и надѣяті.ся, что ехіу удастся пробудить заснувшую студану К 'Ь повоіі сігЬтлой удадостноіі жиз­ ни, но иудобудить не нутем'ь удево.'іюціон- пыхъ выстхчілепіті, баррикада., выбоуп'- СКИХ'Ь воззваній и,ди „HOT eX IK IIIICK IIX 'b“ пушекд., а путехгь законохіѣреннаго пуди- зыва К'Ь нудаву, поудядку и тудуду. Будехп. надѣяться, что новый 1909 год'г. придасгь иам'ь большую ув'Ьрен- ность В'Ь скоромд. воцареніи у иас'ь этпх'ь основных’ь положеній падежнаго госу­ дарственнаго устройства иблагосостоянія. Будехп. ждать одъ Новаго года всего лучшаго вь этохгь отношеніи. Къ читателямъ. ^Ітобы сѣя'гь, пахать, убиудать хл'Ьб'ь, удазводнть животныхд. недостаточно лов- ксдсти удук'ь и навыка, а нужно еще зна­ ніе. Надо знать, какой хл'Ьбъ, какой соуддч. сѣхіян'ь, какая овощь, будуті. сахіые вы­ годные II сахіые подходящіе для своей хгЬстности II земли. Надо знать, какое, гдѣ и какд. сл ідду- дует'ь иолоікить удобреніе. Особенно тре- буют'ь знанія искусственныя удобренія, без'ь котоудых'ь крестьянину во хшогнхд. случаяхд. нельзя обойпись. Надо знать, как'ь разводить овощи, плодовыя деревья, ухаживать за пче- лахіи, ибо все это, не отннхіая хіного времени, доставляетъ большое нодспоуіье крестьянскохіу хозяііству. Надо ум'Ьть выбуіать племенную ско­ тину, надо знать, какд. обращаться сд. нею, чтобы получить от'ь нея больше мо-. лока, хіяса и другнх'ь пуюдуктовъ. Надо знать, какд. завести правильное тудавосѣяніе, ибо им'ь въ болытіинств’Ь случаев'ь можно наладить разстроенное крестьянское хозяйство. Одннхп. словохп., калѵдохіу куіестьяни- пу, который бы задухіа.д'ь улучшіш. свое хозяііетво и вести его по новому спосо­ бу, необходимо прежде всего знанія и много знаніи. Но гд’Ь крестьянинд. хіожеть получить эти знанія? Ехіу остается единственныіі снособд.— книмски. Короче говоря, ехіу приходит­ ся постигать сельскохозяйственную науку путехгь тщательнаго и упорнаго т.\іо- об'разованія. Но книжки есть всякія хо- укшіія и дуушыя, это во-неушыхд.. Во-вто- рых'ь, не всякую кіпгжку можно понять безд. ностороннеіі помощи. Воть иомощ-