Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

№ 1 0 1 Г О Л О С Ъ П о Р я Д К А. В'ь виду того обстоятельства, что къ этому дѣлу адвокать семьи Терценштей- па, Еврей Веберъ приплелъ имя док­ тора Дубровина, а на этомъ основаніи еврейская челядь возбудила запросъ вт> Государственной Думѣ, мы командиро­ вали на засѣданіе суда секретаря ре­ дакціи, человѣка вполнѣ правдиваго и безпартіі’шаго, съ одной лишь инст])ук- ціей—воспроизвести вь точности всѣ основанія, которыя выставлЛгл судомъ къ обвиненію г. Дубровина. Мы ириводимт. ниже этогь отчеіч, и смѣло можемт. сказать,—болѣе воиіюіцаго, н}) 0 стнте за выраженіе, болѣе подлаго измышленія, какое позволяли себѣ евреи, мы за все время кагалыіаго |)азрушенія Россіи еще не встрѣчали... Лга.іи въ Думѣ разныя Гессены, Ала- дьины, 1’одичевы, Маклаковы; лга.ти всѣ іудеііскія газетга; чернили кого iioiia.TO. Но, чтобы возбужда.'шсь вопросы въ 1о- сударствениоіі Думѣ, чтобы па ноги бы.тн подняты вся юЛиція, все правительство, на основаніи го.юсловнаго измышленія одного какого-то еврея и при том'ь въ отсутствіи обвиняемаго имт. лица,—до этого подлость еще не доходила. Какой-то пегодяіі въ засѣданіи суда заявилъ, что онъ считаетч^ доктора ,Ху- бровииа причастнымъ къ дѣлу оСѵь у6і\і- схвѣ Герцешптейпа, и это подхватывается всей еврейскоіі печаті>ю, какт, судебное и.юбличеніе и па этомъ основаніи скаи- да.'шзуетсіг русскііі человГ.къ. котораго наиіъЧЛ)судаі)ь удостои.ть своеіі мило­ стивой те.зеграммой. Тутт. дѣло, ісоиечно, состояло не въ томъ, чтобы ошель.мовать д-]>а Дудіюви- па. Евреямъ пуукно было показать, что люди, замѣпіаішые въ убіііствѣ, удоста­ иваются Царскоіі милости!.. Вотъ куда мЬтила евреііская свора!.. Что Яѵе выяснилось въ судѣѴ Евреи, иаѣхавщіе въ TejipioKn пт. ог- ромномь чис.тѣ, увидя, что для защиты Дубровина явп.тись находчивые и смѣ­ лые присяжные повѣренные гг. Ііула- целі. и Никитии'ь, йодъ охраноіі союз- }ШКОВЪ, СТрЗ’СИЛИ и ИЗ'Ь колш лѣзли, чтобы вызвать скандалъ, подставляя да­ же свои ({)изіономіи, и этимъ пѵ’темъ до­ биться отмѣны засѣданія. Когда же имъ это не удалось и когда г. Булацель нотребоваль предъяв-ленія точно формулированнаго обвиненія, то оказалось, что ни судъ, ни прокуроръ таковаго къ г. Д\'бровипз' не предъяв­ ляли. Что же касается еврея Вебера, то ему понадобилось о.шакомиться снача.ш со"^всѣми прежними протокола.ии, что­ бы заявить, въ че.иъ онъ находитъ при­ частность г. Дубровина'М Итакъ у этого негодяя нѣтъ никакихъ основаніи. Онъ только надѣется и.тъ\ наити'... И послѣ того находятся еще люди, ко­ торые обвиняютъ Союзъ Рѵ'сскаго На­ рода въ рѣзкихъ поступкахъ. Да какіе пуиѵно имѣть канаты вмѣсто пёрвовт., чтобы спокойно переносить не только вѣчное и бе. 9 наказаппое оплеваніе всего русскаго, но п вѣчную охоту Із'деепъ, въ буквально и переносномъ смыслѣ, на сколько нибудь выдающихся русскихъ людей... Никакого терпѣнія, никакого самообладанія не хватаетт.. Нѣтъ словъ, чтобы выразить всю низость того иле- меип, которое осмѣливается еще считать себя ,.гонимымъ“... .,3емщина“ . томъ числѣ Е. А. Полубоярппова, В. П. !Соколовъ, С. Ф. Елеиевт, и др. 1 Союзники прибыли къ зданію суда въ 1 массѣ и это привели въ }’жасъ собрав- ' шихся въ огромномъ количествѣ евре­ евъ и ихъ пріятелеіі-чухонцевъ. Выз­ вали немедленно-же потѣшныхъ фин­ скихъ жандармовъ. Сою-зпиковъ не хо- тѣл' 1 ') пускатг. въ залу суда, начался торп.. Союзники хотѣли войти всѣ, Чпіи- ны пускали только десять человѣкт.. Послѣ спора впустили двадцать чело- в'іип., а остальные ясдали око.ло входа. Судоговореніе было довольно курь­ езное. Предсѣдатель суда угрюмыіі и туго-сообраікающііі 4 >нпнъ^ его ассистеп ты—кресті>япе, ст> физіономіями „веект>“, все время какъ бз’дто спали. Адвокатъ Веберт. зд ѣсь был'ыіолпымъ хозяпиохгь, но появленіе союзниковт. ириве.:ю этого господина въ смущеніе и оит> всѳ время терялся. Сраз}' же по еврейской спаровкѣ сна- глпчалъ. потребовавъ „отвести“ Н. Ѳ. Бyлaцeл^I, такъ какт. показаніями Нрус- сакова П. Ѳ. Ііу.тацель будто бы ..опо- рочент.“. Булацелі. спокоі’шо отвѣтилъ, что фин­ ляндскій судъ не можетъ входить въ оцѣнку его правоспособности на осио- вапіи показаиііі такого през])ѣннаго су­ щества, какт. Прусеановъ,—выгнанный охранник'ь. Грозные финскіе судіи согласились съ Булацелемъ и „отводт.“ маленькаго и кругленькаго Вебера прова;пілся. Веберъ безпокойно заерзалъ па сво­ емъ мѣстѣ и ста.тъ похожимт. иа встре­ воженнаго чорпаго таракана. Судебное засѣданіе было сплошной опереткой. И. Ѳ. Г>улаце,ть задалъ суду такой вопросъ; —- Моего довѣрителя, А. И. Дубро­ вина обвиняютъ въ убиіствѣ. Я яшлалт. бы знатг., на какомт. основаніи.’^ Имѣ­ ется ли формулированное обвиненіе ст. Г>улацель потребовалъ занесенія слов ь Вебера въ протоколъ и выдачи ему ко­ піи. Онъ прпвлечегь Вебера къ суду. Веберъ засуетился и сказаль: — Въ такомъ случаѣ и я требую про­ токола. Г. Булацель говорилъ, будто я подкупалъ свидѣтелей. — ГІозволі.те, о подкупѣ спдѣтелей говорилъ не Павелъ Ѳедоровичъ, а я,— отвѣтилъ Е. А. Никитинъ. Требованіе Н, Ѳ. о прекращеніи дѣ.ла навело къ пріостановкѣ засѣданія. Судъ удалился въ сов'ѣищтелыіую комнату. Веберъ, въ качествѣ своеію человѣка, полѣзъ, было, за судьями, по союзники громко закричали; — Вонъ Вебера! Куда онъ лѣзетт.! Нспугаиные сГипляндцы прииуяѵт.ены были на этотъ ра-зъ отказатьсіі отт. со­ вѣтовъ Вебера и сами вытолкнули его изъ совѣщательиоіі комнаты. Резолвщія суда заставила ])азсмѣять- ся патріотовъ. Носовѣщавпшсь, (Виіпш опіложи.иі дѣло, а не прекратили его, как'ь п})авилыіо настаивалъ Булацель. При чемъ м()тиви|)овали свое ])1'.шеніе тѣмъ, что желают'ь выслушать показанія г. Дуброва или его защитниковъ (ко- Topt.ie какъ разт. стояли передъ ипми) Веберу же предоставили формулпро вать обвиненіе къ слѣдуюш,е.му засѣ­ данію. П. Ѳ. Булаце.ль сь едва сдерлсивае- мой презрительной улыбкоіі спросилт.; — Какт. лсе до.тжно быть форму.тиро- вапо это обвиненіе? ІІисі.мешю пли уст­ но? — Можно письменно, а можно и уст Судбище въ Тероі кахъ. Случаііна.ч корреспонден гя. 14-го іюля судебныя власти Терріокт., адвокатт.-Евреіі Веберъ и вся честная компанія „Герцеищтейиовцевъ“ пере­ жили цѣлыіі рядт. непріятныхъ пеоллі- дапностей. Собирались заочно обвинить вт. убііі­ ствѣ Герцсппітенна А. П. Дуб[)овпиа и заковываті. въ кандалы П. !М. Юскевича- К{)асковскаго. Но не долсдались ни того, ни дру­ гого, А. II. ,_ 1 ,уб[)Овиіп.—В(. Крыму, а ІОскекичъ-Краск'ОвскіІ!—въ Петербургѣ. П ш.чізвѣстно—приш^зутт. ли еще его въ ‘Финляндію. По вмѣсто А. II. Дубровина въ Тер- ріоки полталовала цѣлая куча пезваи- пыхт. и совсѣмъ тіеизвѣстиых'ь гостеіі,— а именно защитники А. II. Дубровина П. Ѳ. Булацель и пом. прис. пов., .мо­ сковскій юі)исп. Іь. А. Никитинъ. В.мѣстѣ съ пи.ми прибыло свыше ста ч.теновъ Союза Гусскаго Народа—въ указашем’ь дайныхъ і Предсѣдателг. вынужденъ былъ приз­ наться, что Дубровинт. привлеченъ но простому оговору Вебера и что это про­ тивно фипляндскимь законамъ. Пошеитавшись между собой, судьи иредложп.ли Веберу формули])Овать об­ виненіе. Веберт. двукратно отказался. Ему не­ чего было говорить П. Ѳ. Булацель съ иеиодралсаемымъ сарказмомъ •спросилъ у предо ѣдате.ля, продолжаетт. ли судъ настаивать па об­ виненіи. Финнъ отвѣ.тилъ утвердительно. Тогда И. Ѳ. Булацель спросилъ; — Въ такомт. случаѣ, вы принимаете всякое голословное обвиненіе? — Да, всякое. Таковы паши законы. Стало быть, я могу прпвлечг. кі, вашему суду Лео Мехелина, напримѣръ, обвинивъ его въ убійствѣ Н. II. Бобри­ кова? — Да можете, но вы должны предъ­ явить обвиненіе вт. законной формѣ.. И. Ѳ. Булацель иопр^силт, указать ^ему эту „.законную форму“. • Фип.тяидцы смути.тпсь. Всталъ „об- ществеиный“ обвинитель*' и неожидан­ но заявилъ, что отъ обвшіснія г. Дуб­ ровина, за пеимѢпіемт. данныхъ, отка­ зывается, но тѣмъ не менѣе проситъ г. Дубровина вызвать въ Терріоки, ибо ои'ь, обвинитель, хотѣлъ бы задать Ду­ бровину нѣсколько вопросовъ. П. Ѳ. Булацель всталъ и отвѣ.тилт., что Финляндцы едва-ли когда-либо дове­ дутся пріѣзда Дубровина, которыіі какъ пОлЛдаппыіі рз'скаго Царя, не считаетт. себя обязаннымъ исполнять требованія финляндскнхт. учреяедепііі и развлекаті. разговорами ({ншекихъ чиновппковь. И. 0 . Булацель, указывая иа отка-зт. прокурора отъ обвиненія, потребовалъ полнаго прекращенія дѣша. Перепуганный Веберъ вскочплт. и за- яви.ть, что „согласенъ** формулировать обвиненіе. і но!—отвѣти.ть ломаннымъ яыкомъ добро- ідугапыіі Финнт. предсѣдатель. Ващитшіки А. И. Дубровина, соиро- івождаемые союзниками, покинули залъ. Евреи въ болыдомъ уныніи. Оип ни­ какъ не олепдали такого обо])ота дѣла. На с.тѣдующее засѣданіе, имѣюще(‘ быть въ августѣ, ожидается, но с.’іу- хамъ, болшпоіі съѣ.здъ ])усскихт. иат- рІОТОВ'Ь, Б'і. гор. Пятигорскѣ 10 соі'о ію ля опущено ИТ. мопыу тѣ.то бывшаго редактора-ішдателя га зеты „Воронежскій Телегрсиръ '^— Василія Ивановича ИСАЕВА. Сорока. лѣт'Ь СЛИ11ІК0МТ. иером'ь /куриаліі- ста покойный расчищалъ терни­ стый путь своей і.'азетѣ и усіПѵп. не то.ті.ко поставить ее образцово, 110 и самт., въ качествѣ ея руко­ водителя, заслуяштъ уваясеиіе и любові. сограяч'даи'ь. Вороиеячскій Te.ierpaijrb** ирекрасиѣйщій ііамят- иіікт., остав.тсииый но себѣ скром- иымт. и трудолюбивы.м'ь газет- иымт. работиико.мъ. каки.мт. почти [иолвѣка быль ие;іабвеииый Иаси- \!ирт. (‘ГО праху!. і.тій ІІваиоішчт.. Д успѣхом'ь встав.ляетъ своимъ паціентамъ новые ко.лѣ.на п носы. У одного паціен­ та оиъ вынулъ болі.пое пегнущееся ко­ лѣно и замѣнилъ его соотвѣтствующимъ здоровымт. колѣномъ отъ отнятоіі ноги. Вставленныя кости крѣ.пко срослись съ jкостями больного, и колѣно оті. чужоіі ноги прекрасно дѣйствуетт.. Новый носъ бы.лъ сдѣланъ этимъ хирургомъ одному и.зъ его паціентовъ слѣдующимъ обра- зомт.; в.зявъ отъ снятой у какого то больного ноги кусочекъ здоровой кости, онъ вырѢзалт. и.з'ь ея носъ, въ которомт. иродѣщалт. ноздри. Затѣмъ онт. сдѣлалъ надрѣ.зъ В’Ь кож'ѣ руки своего паціента выше локтя, отдѣ.лилъ кожу на иѢкото- ром'ь иростраиств'І. отъ находящеііся под'ь пеіі мускулатуры, засунул'ь новый костяпоіі носъ йодъ кожу и зашилъ рану. Через'ь три мѣсяца, когда кожа крѣпко приросла к'ь искусственному носу, опа вмѣст'ѣ с'ь нимъ была выр'ѣ- зана ИЗ'Ь руки и пришита куда с.т’ѣду- ет’ь. Паціепт'ь этим'ь путем'ь сд'ѣла.тіся счастливымт. обладате.;іемъ красиваго, обросшаго тоикоіі колеей носа, сохраняя притомт. ВТ. ц'1'.лости кожу па лбу, изъ котороіі, какт. извѣстно, въ случаях'ь иадобностп выр'Ѣзается треугольникъ для образованія довольно жалкаго по­ добія носа, іц)!! каковомъ способѣ па '.лбу, конечно, остаются уродли­ вые рубцы. Вт. одной изъ предыду- щпх'ь книжекъ того-же журнала сооб­ щаются изумительные (}іакты сдѣлан­ ныхъ американскими хирургами надъ животными эксиеримептов'ь, открываю- щихт. почти заграничныя возможности Д.ЛЯ человѣческаго оргапн.зма. Так'ь, иѣ- кііі докторт. Каррель дока.заль на дѣлѣ., что печеш. одного животнаго можетъ быть перенесена вт. другое животное и .здѣсь преисправно продолжать свои функціи. Пит. же ноказаль, что нижняя часть ноги одпоіі собаки прекрасно мо- жегь быть пі)иращена кт. верхней части ноги другой собаки Пробовалъ оігь, и успѣшно, переносить аорту или артеріи одного животнаго, напрнм'ѣръ, кошки, ВТ. оргаиизмь другого, напримѣръ, со­ баки. Оперируя главнымъ обра.зом'ь съ жи.тами и артеріями, этотт.ученыіі имѣетъ их'ь ц'Ѣ.лыіі запасъ пт. замороженномъ видѣ, ВТ. большомт. ЯЩИК'Ѣ со ЛІ.ДОМТ.. Эти замороженные кровяные сосуды, со­ храняемые иногда бол'І'.е мѣсяца, при­ шитые кт. ЯСИНЫМЪ артеріямт., немедлен­ но начинаютъ дЬііствовать и работать безъ конца. Доказателі.ство, что между смертью, поскольку опа относится ісь пашеіі личности, и ирекращеніемт. ясиз- иеспособпости ісл'ѣточект. организма есть н'Ѣкоторый промеясутокъ. Американскііі ѵченыіі внокн'ѣ уб'Ѣждеігь, что эксперіт- менты, ВТ. род'ѣ. сдѣлаппы;<ъ им'ьс'ь жи­ вотными, такт. ясе удачно могутт. быть сдіілаиы ст. .людьми. Но его мн'Ѣнію, можно было бы вынуть артеріи у толь­ ко что умершаго человѣка и сохранить ихъ, пока он'ѣ понадобятся, во льду вполнѣ жизнесиособтцлми. Какія пер- спек'гивы, восклицаетт. англійскій жур- налист'ь, открываютт. намт. эти факты! Крематоріи вт. томт. видѣ, в'ь каком'ь они употреб.ляютт. ш.іи'ѣ, будутъ счп- тат 5 .ся постыдноіі тратой драгоцѣннаго матеріа.ла. п буду'гт. прим'Ьнятьс 5 г лишь Д.ЛЯ тог;>, что уже никуда негодно. Па­ ши кладбища преві)атятся вт. хранилище замороженныхт. .здоіховых'ь частеіі умер- пшх'ь. Идея во всяком'і. с.луча'ѣ. достой­ ная практичныхъ американцевъ. Но Булацелі. ссылаясь иа финлянд­ скій закон'ь, указа.ть, что обт.яспеиііі от'ь Вебера теперь, послѣ .заіслюшчіія прокурора, принимать нельзя. Ні)н этом'ь меясду Веберомъ и II. Ѳ. Буацелем'ь произошелт. конфликтъ. Еврей им’ѣлт. наглость сказать, что П. Ѳ. Булацель зналт. о готовящемся убійствѣ .за шесть часовт. до его совер­ шенія. П. Ѳ. Булаце.ль тогда пріѵіста- ішлъ суду загііапичныіі свой пасиорть, изъ коеі'о ВИДІЮ, что во время убіііства Герцепштейна он'ь, Булацель, бы.тт. вь Ниццѣ II узналъ объ уничтоженіи этого кадета лишь осеіп.ю, веішушішсь изъ за-границы. Чудеса современной хирургіи. Аііглійскііі журііал'ь „Кеѵіе\ѵ of reviews**, ВТ. стать’!’. „Miracles of niodern siirgery, сообщаеть, интересные случаи замѣча- телі.но см’ѣлі.іх’ь и удачпыхт. ощціацій. Меячду прочимъ, оиъ разсказывае’і'т. о примѣненіи однимъ англійскимъ хирур­ гомъ пе[)елііваііія кіюші при очень труд- поіі и опасноіі операціи. В.мѣс’го того, чтобы ироизвести переливаніе крови за день и.’ш за два до операціи, какъ э’го дѣлаютъ иѣ.кото])ые хщіурги, оігь уло- ЯѵИ.тъ паціентку п ея муя-са рядомт. во время операціи, соединилъ а])’ге}>ію ііо- с.гѣдниго С’Ь кровеиосііоіі яси.тоіі первой, и какъ только о’гт. по.тучаеыоіі крови состояніе ея }ѵіучшилось пасіюлько, что она мог.іа перенести наркозъ п потерю крови, оиъ ириступи.ть К'Ь операціи. Во время операціи потеря кііовіі у паціентки бо.т’ѣе чѣмъ возмѣщалась и[ш.тивавшеіі ОТ'Ь мужа кровью. Опе})ація была пере­ несена великолѣпно, и больная чувство­ вала себя лучше. Нѣмецкій хирургъ, доктор’ь Лериръ, в'Ь Кенигсбергѣ, съ ТШ1ВГРАММЫ. (Россійскаго телеграфнаго агентетт) ПЕТЕРБУРГЪ. Вы’Ь.здиая сессія Пе­ тербургскаго, воеиио-окружнаго суда въ селѣ АІедв’ѣдь, разсмотр’ѣвт. дѣло о ря- довом'ь лейб’і.-гвардіи Уланскаго по.’іка Пемисоп’ѣ, находящемся вт. дисципли­ нарномъ баталіоп’ѣ и обвинявшемся вт. нанесеніи ііожемь смертельноіі рапы ротному командиру Ковалевскому и в'Ь нанесеніи рапы одному изъ нижнихъ чиновъ при наказаніи обвиняемаго роз- га.ми, призналъ ^Іемисова вниовнымт. п приговорил'ь К’Ь растр’Ѣ.тяиію. КУРСКЪ. Временнымъ военным’ь су­ домъ вынесенъ прпговорт. по Д'ѣлу (і ІЦигровской революціонной организаціи Iи приговорены к’ь смертноіі казни де- і вять, въ ТОМЬ числѣ бывшій члеіп. вто- ' рой думы ІІьяпых’ь, К’Ь каторяѵиым’ь ра­ ботамъ '25, В'Ь ТОМЬ числѣ бывшііі члент. первой думы Меркуловъ и священникъ