Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

^ 'IXlULjri _ О . Четвергъ 15 января 1909 года. ГОДЪ ИЗДАНІЯ в то ро й * . Цѣна номера 5 копѣекъ. Ф Ф г> , 0 9 Выходитъ; по Воскресеньямъ, Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. Главною II непремѣнною своей задачей газета ставитъ служеніе идеѣ мирнаго правового развитія единой не­ дѣлимой Россіи на основѣ'родной исторіи и народныхъ особенностей русскаго уклада жизни. Будучи внѣпартійной, но правой, газета постарается безъ враж­ ды и нетерпимости помочь обывателю разобраться въ его мѣст­ ныхъ интересахт. и пуясдахъ. Обращено будетъ вшімапіе па нуж­ ды мѣстнаго мѣщанства, исто])ію города Птьда, MBcTuyKj злобу дня, выдающіяся событія въ Россіи и на всемъ свѣтѣ. Но во.з- можностн будеті. сообщаться отчетъ о Госѵдарственноіі Думѣ. Ф Подписка на га.зетѵ иринимаотси: іп. редакціи газеты, ТШІОГРАсріИ ГАЗІД'І)!, конторѣ И. А. Иванюшепкоші, конторѣ бр. Скуфыіпых'ь. .мага­ зинахъ: А. ^\. Яконлева и II. И. Се.меиова. Редакторч,-Издатель I . Евспгнѣевч.. Ф І Р е д а ж с ц і я у З Т а ш е ж н а л ^ Д т С а > в е л ъ е в о ] й [ < ПЛАТА ЗА ОВ'ІДІВЛЕШЯ: за строку J петита, впереди т. ш. въ ' 4 с г. 20 кон., Ч но.зади т. ш. въ ст. 10 кон. 1 ^ Позади текста для груда за о ст. 20 кон. Обьявленія годовыя, полугодовыя и мѣсячныя но соглаіпенію. ЛИЦ 'Ь ПЩѴЩНХТ: Подписная цьі на ШЕСТЬ рублей въ годъ, (пеньшіе срока по50 коп. за(унъсяцъ, ино- городна(пъ по60 коп, за ( й іьсяцъ . ^ Къ свѣдѣнію гг. сотрудниковъ. ^ Всѣ статьи для помѣщенія вт> газетѣ d должны быть доставлены за подписью 5 и съ адресомъ автора, безъ чего онѣ не- J чатаемы не будуть. Р Рукописи обратно не возвращаются. Р Редакторъ принимаетъ у себя на дому ^только по Воскресеньямъ, отъ 2—3 час. Еленъ, іг> января НЮ!) года. Много ннентось и пишется в'ь повременной печати но поводу смерт­ ной казни II ея примѣненіи. Существу- Г'п> огромная литература за и iijio- тнв'ь смертной казни. В'ь послѣднее время ,лірогресснішая“ печать воз- лага.'іа бо.чыііія надеяіды на либе­ ральную реснубліікаиекую 'Граіщііо и совершенио неоядіданио потерпѣ­ ла полное но])а‘/кеіііе огь француз­ ской на.таты денугатовь. Нельзя іке, ВТ. самомт. д'іілѣ. вести наивную политику ст. одііоі'і стороны требо­ вать освоб(»>кд(чпя огь с.мертноіі казни иолитическихт. убійцт. и въ тоіке время сохранять казнь но постаио- в.теніямт. подпольныхъ судилищъ. Нельзя натравливать нсу[)авііові'.- іпешіую молодеяа. обоего пола на самыя звѣ])скія, безсмысленныя и потому безрезультатныя убійства н ѣ'ь тояѵо вре.мя окружать эти звѣр­ ства орео.іомт. „борьбы за свободу". Нельзя воспѣвать „нллюмннаніи". сѣятг, злобу, зависть и ііеііавпсті. ѣ'ь Ііабочііхт. и не иожпшш. въ тоже йрсмя бурю правительственныхъ ре­ грессій. „Прогрессисты" у'/кс четыре года нроііовѣдуютт. на.м'ь гу.ман- пості. во всѣхт. ея видахъ іі вт. то яіо вре.мя нреслѣдують и нстііебля- іоть тайно н явно Гѣхт. ііолитиче- скихт. дѣятелей, которые нмінотъ Лйіішіостт. в'і.рить пскреііностн про­ повѣди о свободѣ мнѣній и идутъ путе.мт,, указаішы.м'ь н.мъ совѣстью, Р(^дІмомъ и присягой. 40,000 человѣкт. у;ке іюстрада.то огь этой свободы. Нѣнііость человѣ­ ческой янізііп свсласі. до нуля. Ца- Рйтъ но всюду личное я нолусумас- пісдпіих'ь фанатнков'ь и руководитъ общественной жизнью и мнѣніемъ. А за фанатиками ндуть тѣ обще- сгвенные отб]Юсы. для которыхъ пі-.тт, ничего святого въ .мірѣ, кромѣ пх'ь грубаго Ягнвотнаго эгопз.ма. Вт. Повседневной печати не сходятт. со сисны грабежи и убійства. Нрав- сівенностт, нала. Какт. ящ можно иначе законодателю бороться ст. престуніюстыо, не прибѣгая къ смерт­ ной казни. Ііонросъ о е.мертной казни пнссент. на разсмотрѣніе вт. Госу­ дарственную Ду.му. Съ открытіемъ! сессіи нолькѵгся страстныя ))ѣчіі; лѣ­ вые, ящ.тая онравдаті. возлоікенныя на нихъ „товарищами" надежды, будутт. но мѣ])ѣ снлт. стараться про­ вести свой вонрост. обт. отмѣнѣ смертной казни, страшноіі д.тя од­ нихъ грабителей и убійн'ь, а дѣла госуда])ственной вя/кностн будутт. опять ікдать и ждать... Пусть ящ спача:іа „нодіюлья" уничтожатъ изъ своихт. „статутовт." смертную казнь, пусть откажутся отт. примѣненія террора, ііолитнкп бомбъ, яда и кніі- ікала II вступятъ па эволіоніонный путь, тогда II только тогда они въ нравѣ ждать отч. законодательныхъ учрежденіи обсужденія вопроса о смерттюіі казни. Если законы сонігклнзма такъ жизненны, правдивы и пенрпложны, тогда къ чему же произвол'ь и на­ силіе слѣва?! Истина вт. ку.такѣ нс нуясдается для своей защиты, иначе это не истина. Хрнстост. нріііііелт. кт. намъ ст. однимъ словомъ всепро­ щенія II любви, а моікду тѣмт. его проповѣдь побѣдила ста{)ыіі мі|п.. Урокъ ;;Кадетамъ" Наши „кадоты“ очень ліобшч, ісіеіі- мнт], „русскіе п о р я д к и и выставлять аа обрааецъ аанадно-ев])ейскіе, причемъ Й>і)анція нольауется нанбольшнмт. пок­ лоненіемъ „не номиящихт. родства кос- монолитова" и считая обра.зцомъ для подражанія „всего нросвѣ.щеннаго чело­ вѣчества н])сжде всего в'і. неіі гонятъ н преслѣ.дуютт. христіанскую вѣру, нотомт. ВТ. неіі, единствешюн изъ великихъ дер- Яѵавъ, ун})азднена монархія и водворенъ ресиѵбликачскііі строіі,—наконецт. фран- дузскій иародт. но])абощенъ іудеями, ибо эти н[)иіііельцы добились здѣсь не только ])авнонравія, но и господства над'ь ко[)енш.імъ населеиіеігь. Страной управляюгі. став.чешшкн банкировъ; въ парламентѣ господствуютъ тамошніе „ка- детіі" (радпкалы) н нхт. „лѣвые ослы:“ (соціалпсты). Надъ всѣмт, тяготѣегь крайняя центріУіизація и „н])екрасная Фііанція" задыхается въ нутахт. іудеіі- ства н его приснТ'.пншковт.. Казалось-бы, то{)жество достигнуто полное и оконча­ тельное, но вотъ нроска.тьзываютт. ;ѵю- вѣщіе ні)изиаки: с.тѣдуя лн 6 еі)алі.поіі „указкѣ іудеііской, во Франціи факти­ чески отмѣнили смертную казнь и нри- гово})ешіым'ь къ ги.'н.отннѣ вт. нос,тѣ.днее время систематически давалось номн.то- ваніе. Вт. резл'льтатѣ во Фі)аіщін чнс.чо убіііствъ почти удвоилось (вмѣсто 795 — 1434), и вотъ на нашихъ глазахъ въ общественномъ мнѣніи произошелъ пе­ реломъ: достопочтенные буржуа, дрожа за свою Д})агодѣиную жизнь н капиталы, стали требоваті. возстановленія смертной казни. Однако правительство, слѣпо вы­ полняя внуінеішую программу, внсс.чо законопроектъ объ иск.іік)ченін смертной казни изъ уголоішаі’о уложенія, карав­ шаго гильотиной за убійства, изнасило­ ванія и другія тяжкія- преступленія. Палата депутатовъ, въ свою очередь, вычеркнула кредитт, на палача, чтобъ сдѣлать казнь невозможной. Эта затѣя вызвала сильнѣйшее противодѣйствіе: ш. безчнСѵ'іенномт. ряді. мѣстностей об­ щественныя учрежденія и частныя соб­ ранія стали нршшмать постановленія, требующія не только отшіоненія нрави- тельствеішаго законопроекта, но и ли­ шенія президента нринадлеясащаго ему по конституціи права помилованія. Се-' паті. возстановилъ кредита, на палача и въ самой палатѣ денутатовч. образова­ лось сильное большинство,' которое на­ стаивало на сохраненіи смертной казни. Докладчикъ пар.ламентской комиссіи за- кончи.чъ свою рѣ.чь такими словами: „Подобно тому, какъ съ 1832 года сразу выросло число фалышівомонетш- ковъ, когда К7. ннхіъ перестали примѣ­ нять смертную казнь, такъ теперь уве­ личилось и число убійцъ. Мы считаемъ, что ВТ. настоящее время отмѣна смертной казни нроизведегь два результата оди­ наково ііеча:п.ныхъ, во - неііпы.хъ, она уве.тичит'ь чувство безпомощности мир­ наго населенія и во-вторыхъ—ободритъ презтушшков'ь, потому что надъ кіітор- гоіі они смѣются. ІІ такъ, комиссія, сю’іоняясь к'ь возстановленію смертноіі казни, проситъ васъ рѣшительно выска­ заться но .этому вопросу: да или нѣтъ“. Палата разразилась рукоплесканіями и ‘закононроекгь была, отвергнугь rj>o- мадін^мъ болышінствома.. .Мало того радикалы (кадеты) внесли законопроекта., ва; силу котораго подлежіпч. смертной ка.зин „всякііі, кто, будучи обвинена, ва. убійстпі-., будета. н})изнана. профессіо- налыіымь преступникома. или совершнта. убійство ради з’довольствія убішать. Огь ]^аднка.аовь не отста,ан и сЬида.аисты: Ажома,, соціалистическій денутата., вы­ ступилъ са. законопроектома., но кото­ рому смертныіі н]ніговоі)а. іцнісяяѵныха., не ветр'Ьтившііі протеста со стороны су­ да, не моясета, быть от.мѣненъ и обяза­ тельно приводится ва. исполненіе. Сп})ашивается, кака, относятся кь этпма. краснорѣ.чнвыма. факта.ма, наши доморо­ щенные ])адикалы и соціалисты? Вѣдь но нашему законодательству лишь тяг­ чайшія госуда})ственныя преступленія (напр., посягательство на жизнь Госу­ даря) караюгь смертью п то.аько ва. си­ лу но.аоясенія 1881 года о чрезвычайной и уснлешюіі охранѣ геи.-губернаторамъ II .министру внутрепннха. дѣ.,іа. предо- став.аено право „передавать дѣла общеіі подсудности ва. военные суды, для суж­ денія по законама. поеннаго времени“. Стало быті., во французской республикѣ установ.аена казнь, кака. н])авнло, тогда кака. ва. самодержавноіі Россіи оиа нріі- мііняется, кака, исключеніе. „Самые про­ свѣщенные ев])онеінщ‘ , французы, ка- раюта. смертью за посягате.аьство на жнзш. рядового обывателя, а у паса, требуюп. отмѣ.ны казни носягающнха. на жизнь всего государства. Тама, каз- нягь уголовныха. престуншікова., а у наса. хотятъ сохранить ясизнь государ- ственныха. и.змѣишікопъ. Ясно, что нашн кадеты нреслѣ.дуюгь противо-государ- ственныя цѣли забывая объ урокѣ, дан- нома, имъ Франціей. Но русскіе люди пошімаюта. игру г.г. Мнлюковыха. и ихь „ос.аішой компаніи^. ’ Кого же хотята. обмануть г.г. кадет- ствующіе юристы, „единогласію“ поста­ новившіе на своемъ съѣздѣ, что необ­ ходимо унршідшіть ва. Россіи смертную казнь? Вѣдь и ребенку ясно, для чего нужно и ко,ну выгодно это упраздненіе. аграрный вопросъ . Волна ііересе.пепческаго движенія дви- ну.аась на Востока, и удеряѵнть ее ва. настоящее время нѣт-ь возмоянюсти, да и нѣта. никакого смысла. Переселеніе нашихъ крестьяна. въ далекую Сибирь, Туркестанскій край, Тургайскую, Акмо­ линскую, Семирѣчеискую Области, Прі­ амурье и Уссурійскій к{)аіі, носита. въ настоящее время міуссовыіі, почти стн- хійныіі характера.. Движутся не отдѣльныя единицы, а цѣлыя сотни тысяча., при чемъ пза. го­ да въ годъ движеніе это усиливается. На встрѣчу этому двшкенію пошло правительство и земство, така. кака, пра­ вильно ііостав„аешіый переселеііческііі вопроса, можеть ва. значителыюіі мѣрѣ облегчнта. разрѣшеніе аграрнаго вопро­ са въ Россіи. По переселеііческііі пои]юсь нмѣсть II громадное политическое значеніе ва. смыслѣ укрѣпленія русскоіі. государ­ ственности въ Средней Азіи и иа Даль- нема. Востокѣ милліоны десятина, пло­ дородной, ІЮ пустуіощеіі земли ва. на- гаиха. средне-а.1Т?Г№ТѢіхъ', сибнрскнха. и амурскнха. владѣніяхъ щш ипчтожнома. русскомъ наседфііп, беза. всякпха, прнз- някова. культу])ы и с.аабомь экономн- ческомь развитіи жизни, яв.аяются д.ая государства тяжелыхгь нас,аѣдіе.ма., ко­ торое приходится оберегать, тратя на это мнл.ііоны народныха. денегь. Ве.за. ши[)окаго развитія и ук-рѣпленія экономііческоіі и культурной жи.пш ва. средней Азіи и вообще на Востокѣ, беза. крѣпкой ба.зы, создаіиюіі кореииы.ма. русскшгь населеніемь ва. нашихъ сред- не-азіатскиха. и сибирскихъ владѣніяхъ, мы не въ снлаха. будема. удерншті. въ своиха. рукаха. эти владѣнія, что ясно дока:!іѴіа наша японская воііна. Переселеііческііі вопросъ, такимъ обра- зомь, имѣета. громадное обще-гос}щар- ствешюе и политическое значеніе, но, ка. сожа.аѣнію, она. запоздала, на цЬлые десятки .аѣть, но этому }тзрѣшеніе это­ го вопроса слѣдуеті. не отіс.аадывать, не задеряіішать, а нродоляіать его ‘со вееіі энергіей. Иашн.ма. средне-азіатскнхп. владѣніяхіа. можетъ угроікать и Персія и Турція.