Голос порядка. 1909 г. (г. Елец)

г о л о е 1) и о Ря ДКА. л?: 8 кая революція допустима, и слѣва, и справа, и далсе ивъ цептра. Возможность лѣвыхъ буптов'ь—дока.вывать ие прихо­ дится, но ято возможін,! II п[)авые бунты, ;і,ля этого достаточно заглянуть въ рус- слсѵю исторію. Однако, иродолнѵает'ь нововременскій нуб.типисть на томъ сісиованіи, что на­ ціоналистическая иечаті, недовольна иы- нѣиіші.мъ кабинетомі), нельзя обвинять правыя партіи ігь подготовкѣ бунта. Правыя партіи имѣіоть право и долгч> добиватычі въ своеіі страиЬ мирными средствами того порядка, какоіі нризна- ють иаилучшимъ. Если дозволЬно лѣ­ вымъ партіямъ не одобрять правитель­ ство, то тѣмъ болѣе это доляѵно быть дозволено нравымт>. Еіхли дЬйствнтель- ные })еволюпіоне]іы, открыто заявляющіе о своеіі принадлежности къ революціи слѣпа, допущены въ иаіщамеить имъ дано, даже генеріиіьское содеріканіе то можно ли протестоваті, протиш, правыхъ протестантовъ, которые скорѣе черезчуръ много говорить о своеіі .тоііялыюсти и о своеіі иредашіости. Іѵоронѣ Ультра-на- ПІоналистамі> хотктось бы видѣть Рос­ сію снльноіі. Сильная страна иредіюла- гаеті, очень сильное правительство, съ іке.тѣзнымъ характеро.мъ во главѣ между тѣ.м'іі теиерешнііі кабинеть отличается нЬкоторою ио;щт,тивостыо нак,тоішостью ме;і.:іить уступать, отк.тадывать воіцюсы, класть их'ь нодт, сукно. Не знаю, насколь- і;о это правое представленіе о ныиѣш- немь кабинетѣ справедливо ду.маю, что иемноікко болѣе [іѣшителыюсти никому не мЬшаетъ, не повредила бы прибавка ея и нынѣпшимъ министрамъ. Един- ствепныіі ясе сиособ'ь ирнбавиті. какой- нибудь коллегіи энергіи и таланта, это замімгить вя.іые ея элементы: болѣе бод- ]ІЫМИ . ,.Полтавскія 1 іѣдомости“ даютт. наво­ дящую на г[)устныя сопоставленія ха­ рактеристику д іѵятелілгости мѣстнаго го- ]юдского самоуправленія. Пt^тьзя сказать, чтобы работы город­ ской думы ВТ, д Ьлѣ благоустроііства Пол­ тавы бы.чи особенно и. іодотворны за по- сл'Ьднія 15 ,тѣт"ь, Мостовыя и «rpoTyajHJ нродо.-нкаютъ пребыватьвт, неизмѣнномъ состояніи: половина улицъ замощена кое- какъ только по с.амоіі серединѣ, много Злицт, и почти всѣ гі'родскія площади ие вымощены соверіиспно бо,лыиинство тротуа{ювт>, как'ь въ отдаленныхъ частяхъ Сибири, дері'вяниые а въ нѣкоторыхъ Ш‘реу.ткахъ и совсѣмт, их'ь не имѣется, Исе это ведегі, кт, тому, что гоіюдъ лѣ­ томъ засі,іиается пылью, а осенью и ве- (чюю покрывается грязью и пѣшеходы выиѵлѵдены бываютт, лавировать, чтобы не попасть вт, т]>отуаркые капканы Недо­ статочно ра.звитая вод.шроводиая сѣть и отсутствіе канализаціи вызываютт, появ­ леніе за{)а.шыхт, болѣ-'міеіі, віюдѣ сып­ ного ти(|)а ВТ. арестантскихт, ротахъ, Элек- трпчеси'во.мт, города, освѣщент, то,тько на Алеіѵсандровскоіі и К])еменчугской ули- па.х’ь и воз.тѣ театра; остатыіыя части города довольствуются ме]щаніемъ рѣд- кнхт, керосиновыхт, (Jioiiapeii. На Кре- менчугскоіі улицѣ элект|)нчесісіе фонари зажигаются только въ исключите.тьныхт, случаяхъ, бо,тынею же частію улица эта бываеть пог])ужена вт, m j ih k t , ’ Попади хозяііство Полтавы в'ьрасиоря- япчпе людеіі знакомыхт. ст, ус,товіями веденія хозяііства вт, заграшічных'.ь го- ]іодахъ, попимающих'ь, что зат{)аты на устроііство мостовыхъ, т]) 0 туа]) 0 вт,, освѣ­ щенія тііалівая, водогріовода, канализа­ ціи, увелнчиваюіч, ростт, населенія и по- вышаютт, доходность го}юдовъ въ такоіі степени, что долги на эти сооруженія покрываются совершенно незамѣтно—и По.ттава стіита бы неузнаваемою. Примѣры—Парижъ,Лондонт,,Г>ер,тннъ, въ которыхъ сраішителыіая задолжен­ ность го|іода больше, чѣмъ въ ГІетер- бургЬ и ВТ, АІосквѣ, и она совершенно пезамЬтна, тогда ісакт, послѣдніе едва ее переносять. Напр., въ Парижѣ на каж­ даго ікителя н{шходится долга болѣо 800 франковъ, а вт, ПетербургЬ—около 115 ф[)апковт, и онъ едва не баикротт,, тогда какт, ВТ, Парижѣ задолженность сове]>- тічіно пезаміітпа и причины этого—бла­ гоустройство—Парижа, дающее иолныіі і;ом({)ортт, ирі Ьзлп'.му п ограждающее его отт, жяікнхт, зчііазиыхт, бо.тѣзнеіі; вт, П('тербургѣ-же зараженный водоироводт,, холера и т. и. Въ Па]шжѣ времешю- нрожнвающііх'ышостранпевъсравнитель- но ВТ, 10—15 раз'ь больше чѣмъ въ Пе­ тербургѣ. II вс.тѣдствіе этого Парижъ богатѣетъ торговля его ірюцвѣтаетт,, тогда какт, Харькова, но благоуст]юйству не далеко ушелъ оті, Полтавы. ВЛАДПКЛВКАЗ'Ь. Изъ всѣхъ кавказ­ скихъ думъ, горячо протестовавшихъ противъ ,клеветь“ Пуришкевича, особую позицію заняла одна Владикавказская гор. дума (Терской области), кото{>ая большинствомъ 24 иротивт, 20 отіктонила предложеніе протестовать. Гласные Пѣш- ковъ и Педагоговь утверждали, что Пу- ришкевичъ сказалт, ,.иравду“ и „мы вт, нервыіі ра.зт, услг,пііали свободную ])ѣчь“. ШКОЛЬНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. Одесское учебно-бкруишое пача.льство обрати,лося ВТ, министерство народнаго просвѣщенія ст, просьбой о разьясненіи ему, въ правѣ ли {юдительскіе комитеты въ полномъ составѣ, или черезъ особо избранную комиссію, приглашать препо­ давателей даннаго учебнаго заведенія для совмѣстнаго обсужденія зам'І'.чеп- ныхъ недостатковъ и ненорма,ііьностей въ ткизни учебнаго заведенія, для оіріе- діѵленія и.хъ иричипт, и для совмѣстпоіі же выработки міцгь кт, ихъ устраненію. Вт, отвѣтт, на этогь занрост, министер­ ство на})однаго ірюсвѣщенія увѣдомило управленіе одесскаго учебнаго округа, что ВТ, Высочайше одобрешто.мъ иоста- іюв.леніп совѣта мшіист}ювт, ничего не гово{)нтся о нравѣ родительччшхт, ко- митетовт, щіиглашать вт. свои засѣда­ нія педагогическііі ис])соналт>, кото- рыіі обязанъ присутствовать лишь па родительскомт, совѣщаніи, созванномт, постановленіемъ педагогическаго совѣта. Ие усматривая посему основаній кт, ус­ тановленію для преподавателей обяЬап- ностей являться вт, засѣданія ])Одитель- скаго комитета вт. случаяхт, приглашенія ихъ предсѣдателемъ комитета, министер­ ство иолагаетт,, что присутствіе препо­ давателей ВТ, засѣданіяхт, {юдительскаго комитета вт, такихт, случаяхт, всеціѵю зависигь о'гь и.хъ усмотрѣнія. для обезпеченія кочевого оыта, такъ и АГРАРНЫЙ ВОПРОСЪ. Земельный фондъ, ждущій вни­ манія. На-дняхъ вышелъ изт, печати интерес­ ный трудъ И. И. Соколова подъ загла- віемт, „РІаселеніе, культура и колониза­ ція культуры раігона Туркестанъ-Сиби{)- ской yne-Tfeiioii дорогіе. Участвуя вт, комиссіи, пзслѣдовнвіііей этотт, paiioin, ВТ, 19(Н) году, авторт, іімѣ.тт, случай обт,- ѣхать пространство вт, нѣсколько тысячт. верегь и ознакомиться ст, экономически­ ми условіями сибщіскоіі и.ти, вѣрнѣе сказать, азіатской акраиііы, начиная ст, Алтаііскаго оідіуга и іашчая Туркі'ста- ном'ь, ст. Голодной степью включительно. Весь т[)удт> раздѣленъ на три части; сельско-хозяііственную, колонизаціонную и естественно-историческую. Ие])вая часть онисываегь зе.\іледѣліе вт, томт, видѣ, какъ оно существуегь вт, настоящее ві>емя во всѣхт. изслѣдованныхъ обла- стях'ь. Наиболѣе культурный изт, нихъ ок:ізывается Ал гайскііі округь Здѣсь подт, пос'ішо.мъ занято уже свыше » процепт. обнщіі площади удобныхъ земель: вт, Семирѣченскоіі об.ласти этотт, процстч, понижается до 1,5 въ Сыр'ь-Даііыіііской —до 1 , 0 ,а въ Семииалатинскоіі едва 0,8 процента, иначе говоря вся (іеминлатин- ская об.тасть иредставляетт, собою почти пустыню, ІЮкото[юй киргизы, ст, р'Ьдкимп русскими поселеііія.ми (казаковт, и ііере- селепцевт. расно.ложенпым:і по такимъ берегамт, рѣкт,, какт, Иртышъ, 'Ча})т, п другіе. Сахіый интересный отдѣлъ книги г. (Со­ колова это—колонизаціонный. Авторт, об­ ратилъ главное вниманіе на }>азработку этого отд’кта и представи.ть свои сооб­ раженія обт, иміпощехіся здѣсь земель­ номъ фондѣ. За вычетомт, тГ.хъ земель, которыя уже заселены получаются колос­ сальныя цифры свободныхъ земель для Алтаііскаго округа земе,лыіый фондъ, считая coBejimeinio еще не пзслѣдован- ныіі и не заселепныіі Горный Алтай, вычесленъ вт, іо ми.л.тіоновт. десятиігь, по Семніілатинскоіі области вт. .80 ми.т- ліоновъ десятинъ, изъ кото[)ыхт,, впро­ чемъ, вполнѣ годный для ко.тошііапіи Teiiej)!, же авторъ нризнаетт, ие болѣе 7 мн.чліоновъ десятиігь вт, укідахъ Семи- па.татинскомт, Устькаменогорскомъ иЗай- санскомъ, гдѣ имѣются всѣ данныя какт. для землед кіія, Остальныя же зе.мли | могутъ сдѣлаться ііригодні. 1 ііи для ко- і лоііизаціи не ])аныие щшведснія въ но- j рядокт, кочевыхъ по.тудикаго племени и отношенія его кт, зем.лѣ. Но Семиііѣчеп- скоіі области свободный земельный фондт, вычисленъ въ 26,8 милл. дес., изъ кото- рыхт, ІЮ мнѣнію автоііа, можно обраба­ тывать подт, земледѣльческую культуру только такт, называемыя, багорныя зем­ ли (безыскуствеіінаго орошенія), а остальная часть требуетъ ирригаціонныхъ рабогь. Что касается до Сыръ-Да])ыш- скоіі области, то здѣсь число свободныхъ земель еще болѣе, но культура и засе­ леніе затруднены невыясненностью нравъ туземцевт, на зем.тѣ.Всѣ эти окраины но своеіі при})одѣ составляютъ богатѣііпіія области, но весьма слабо эксилоатируют- ся главнымъ образомъ, вслѣдствіе отрѣ­ занности ихт. отт, культурнаго міра. Слѣ­ довательно, ставится вопросъ о развитіи рельсовыхт. ііутеіі для связи ихт, окра- инт, съ остальной Госсіеіі. Самое изслѣ­ дованіе, ВТ, КОТОрОМТ, г. СОКОЛОВТ, И ])И - ня.лъ участіе,предпринято было въ связи съ этимъ вопросомъ, до разрѣшенія ко­ тораго едва лн можно мечтать о широ- ко.мт, использованіи огромнаго земель­ наго фонда этих'ь областеіі для переселе­ нія туда нзбытковт, населенія Европей- скоіі І'оссіи. Ккаъ смотритъ Церквоь на употребленіе кипяченой воды при водоосвященіи? Ст, этимъ воиросомт. сотрудникъ Пет. ,Чист. обратился кт, одному' изт, старѣіі- шихъ столичныхт, пастырей, извѣстному знатоку церковнаго устава и лптургпету, настоятелю Снасско-Сѣніювской цер­ кви доктору богословія, протоіерею К. Т. ІІикольско.муч Почтенный пастырь отвѣтилъ, что ст, церковно-канонической точкиз])ѣнія уію- т})еб.т(чііе кинячсноіі воды при водоосвя­ щеніи ие можетт, встрѣтить іиіепятствііі, такт, какт, при самомт, таинствѣ прича­ щенія уіютреб.ляется также кипяченая вода. Правда, исторія русской церкви ие зиаегь случаевт,, когда при водоосвявщ- ніи унотреб.тялась-бы кипяченая вода, но, по церковному устава, вода, іцяізиаи- ііая отравленная какимь-лнбо бо.лѣзне- творным I, начало.мъ, не до.лжна употреб­ ляться при богос,луженіи для народнаго пользованія. Другой высокочтимый пастырь, насто­ ятель nejiKBii эк чте.лиціи заготов.леиія госуда])ствеішыхт,бумагт. ііротоіереііФ.Н. Орнатскііі сообщил'ь, что, по его мнѣнію, ничего и[Ютивоцс‘ркошіаго вт, употреб­ леніи водоосвященіи нѣтъ. Смущеніе столичнаго духовенства. Бесѣдуя еь нѣкоторыми представите­ лями столичнаго духовенства, нашъ сот­ рудникъ услышалт, выраженіе с.мущ(чпя и даже недоумѣнія но поводу того, что іі])единсаніе объ учют|іебленіи кипяченой в о д ы п р и в о д о о с в я щ е н і и и с х о д и л о ОТІ, мѣстныхт, участковілхъ приставовт,, безъ указанія источника этого расііоряікепія. Казалось бы, холерная эпидемія су­ ществуегь въ Петербургѣ не первый день, и епархіальное начальство могло- бы снесясь своевременно ст, адмішистра- ціеіі, дать столичному духовенству обыч­ ное предписаніе отт, своего лица, такт, какъ BOiijiocT, касается богослуікенія и церковнаго чина, совеіяііаемаго одинт. разъ ВТ, год'ь. Вт, пастоящемт, же с,Тучаѣ админи­ стративная власть явп.тась какт, бы і>ас- норядите.лемъ вт, дѣ.лахт, религіи и цер­ ковнаго устава, что и смутило духовен­ ство. Водоосвященіе. Съ глубокихъ времент. христіанской древности вода, освященная вт, иавече- ріи, что то же—канунт, щіаздііика Бого­ явленія Господня, почиталась и нынѣ почитается священной, и во всѢхт, кон­ цахъ россіііскаго государства вт. этотт, день стекается міюікество молящихся въ храмы, чтобы запастись крещенской водой. Сама пе[)ковь вт, лицѣ свопхт, іерар- ховт, іціидаетт, особое значеніе этоіі водѣ. Такъ, ВТ, болыіюмт, требникѣ Петра Могн.ты употреб.теіііе Богояв.леиской во­ ды. пазываемоіі вт, немт, агіасмой, при­ знается замѣняющимъ пріобщеніе Свя- тыхт, Тапнт, отлученному отт, пріобще­ нія г])ѣшнику пли кающемуся. Бъ то же в})см I Г)Огоявлепская вода во всѣ дни исторіи русскаго госуда]іства почиталась, какъ имѣющая особую свято- дѣііственнуіо (чілу уже но одному t o m j ’, что оиа не подвс-ржеііа порчѣ, сколько бы времени ии находи.тась вт, закрытомт, сосудѣ, о чем'ь еіце свидѣтельствовалъ одинъ изт, ов. отцовъ воеточноіі вселен­ ской церкви— СВ. Іоаннъ Златоустъ. Отсюда весьма понятію волненіе, среди набожныхъ II вѣрующихт, нетербурікцевт, ІЮ поводу предстоявшаго вчера во всѣхт, храмахъ столицы водоосвященія. По обыкновенію, послѣднее ііроішво- дилось надъ обыкновенной невской во­ дой, получавшейся изт, церковныхт. кра- иов'ь II столичнаго водопровода, а эта вода, какъ извѣстно, ирнзпана неблаго­ надежной въ холеріюмт, отношеніи. _По кт, успокоенію насе,тенія администрація поздно вечеро.мт, 4-го января ])аспоря- дилась разослать во всѣ приходскіе храмы столицы предписаніе о томт,, чтобы водо­ освященіе было совершено ііадт, кипяче­ ной водоіі, что и бькто выполнено во вс'ііхт, храмахт, столицы. Городская санитарная комиссія пре­ доставила ВТ, [іасіюряжеиіе нѣкото])ыхт, приходскихъ храмовъ находящіеся вт, ея ])асно])яженіи кинятилышки. Такъ, вт, IІсаакіевскііі собоіѵь было доставлено три такихт, кинятилыіик'а, и іцачісшіщен- ный Кири.ти, совершилт, чііігь ве.тикаго водоосвященія, іі])ичемт, было установ­ лено т])и громадныхъ сосуда с.т, кнішчс- ноіі водоіі, вмѣщавшихт, свыше 70 ве- дер'ь. ;Іругіе н]шходскіе х[іамы, гдѣ не имѣ- ■тось сиеціа.тыіыхт, кншітилыінковт,, воду кипятили ВТ, квартіціахъ священнослу­ жителей, а частью доставили изъ трак- тирныхт, заведенііі. ТЕЛЕГРАММЫ. Государственный Совѣть. Предсѣдатель Акимовъ объявилъ за­ нятія Г. Сов'ѣта возобновившимися и нроче.ть выслушанную стоя и иокііытую т)юекратнымт, „ура“ всѣхт, іі}шсутствую- щихт, отвѣтную Высочайшую телег]іам- му на посланное Его Величеству поз- драв.теніе съ Новымъ годомт,: „Передай­ те членам'ь Госпщарствешіаго (ІАвѣта Мою иск])еинюю благодарность за іюз- дііавленія и молитвенныя пожеланія. Николай.“ Была прочитана также отвѣт­ ная те.ііеграмма почетнаго предсіщателя Государственнаго Совѣта, Великаго Кня­ зя Михаила Николаевича. Помощникъ госуда])ственнаго секрета] )я-—Дерюжин- скій п])оче,!гь Высочайнііе указы о наз­ наченіи: Акимова іціедсѣдате.тем'ь, а Голубева—товарищемт, п])едсѣдателя Го- су;іа})Ственнаго Совѣта на 1909 г.одт,, о назначеніи новыхъ членовъ Совѣта и госуда])ствеішымт, секретаремь Мака}ю- ва. Затѣмъ новыіі і'осуда])Ственный се- к])ета[)ь іі])оче.ть Высочайшіе указы о составѣ Госуда})ствеішаго Совѣта иа 1909 г. Выйтушавт, іціедставлеіпе министра юстиціи о вступленіи въ законную силу оправдательнаго iijmroBOjia .московской судебноіі палаты по д4ѵіу Majuma, Со­ вѣть ііризналт. его .возстановлеішымт, въ своихъ іріавах'ь. ^{мишріевъ доложилъ заіелюченіе фи­ нансовой комиссіи по дѣлу обт, отпускѣ ОТ І, казны 1,270,650 руб. на увеличеніе окладовт, содержанія нижнихт, служи- тёлічт почтово-телег])афнаго вѣ.домства. Ко.\шссія не іцлізнала возможнымт, со­ гласиться съ Думоіі обт, увеличенія со­ держанія уже съ 1 яііва])я т. г., какт. о томт, ходатаііствовало правительство и, признавая нецѣлесобразнымт, пользо­ ваться безт, Kjiaiiiieii необходимости iijia- В 0 .МТ, бюджетной иниціативы законода- телыіыхт, иа.лать, предложила понизить на-половину воти])оваіпіыіі Ду.мѳіі крі‘- днтт, на 1909 годъ и сохранить вт, по.тііой суммѣ на послѣдующіе годы. ДонецкіІ! не соглашается съ довода.ми финансовоіі комиссіи и іі])едлагаеть н])ииять закоіюпіюекть Г. Думы, считая кііаііне необходимы.мт, возмояшо ско])ѣе улучшить мате})іалыюе ио.то/кеіііе ниж­ нихъ стуяѵащихъ почтово-телег])афнаго в'ѣдомства. Того же .мнѣнія и Камепскііі. Госуд. Совѣть и])иіія.ть іі]и;дложеіііе финансовой комиссіи и іюстанови.тт, не- [іедать д'кю пт, согла(чіте.тыіую комис-